Отечественные «исследования» уже упоминались. Теперь о зарубежных.

http://mel.fm/novosti/9530678-time?utm_expid=107387570-23.-S3R6YOHRKqZKQDRPmwM9Q.0&utm_referrer=http%3A%2F%2Faway.vk.com%2Faway.php

Вот похожие исследования о школьниках:

http://www.babybu.ru/novosti/novosti/utro-%E2%80%93-vremya-dlya-sna-a-ne-dlya-ucheby.html

 

По мнению Келли, нужно проспать несколько часов при свете солнца, если работать и учиться начинать с 10 утра. От вечера и вовсе огрызок остается. Закончил в 19:00, домой в 20:00 или около того, а то и в 21:00. Сразу к телевизору, а потом спать. Детям учиться до 15-16:00 шесть дней в неделю, не погулять, уроки учить и спать. Солнце видеть только в школе или на работе. Зато что делать утром перед работой или школой?

«А если ещё учесть, что многие подростки до полуночи, а то и позже смотрят телевизор, играют в компьютерные игры и т.д., то тем более им необходимо время на сон».

Люди не желают ложиться спать вовремя, загоняют жизнь в ночь, а потом винят что угодно, кого угодно, кроме себя. Для них играть важнее. Причем играть на улице им якобы не надо, только за компьютером. Давайте теперь под ненормальный режим одних подстраивать режим жизни других!

 

О «многочисленных» требованиях вернуть время назад.

С.В. Калашников еще в сентябре 2012 года в рекомендациях слушаний уже писал про «многочисленные требования вернуть время назад». Вскоре после этого он послал 3 письма в Минпромторг с обращениями граждан, судя по всему, пришедших с октября по конец работы осенней сессии 2012. Там только 83 человека высказались за зимнее или поясное. Это включая самые тяжелые месяцы – ноябрь и декабрь. Многочисленные ли это требования в масштабах страны? Вопрос второй: сколько из них писем было из 20 регионов с двухчасовым опережением астрономического времени, которые сейчас оказались в самом комфортном времени и для кого «зимнее» это наше летнее? Вопрос третий: сколько из этих писем было написано обычными гражданами, страдающими от поздних восходов, а не одержимыми фанатами полдня в 12:00?

http://sikachi.ippk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=678:2013-09-16-00-08-12&catid=1:latest-news&Itemid=50

 

В записке утверждается, что территория с двойным летним временем (примерно 20 регионов) составляет 80% территории с 40% населения. Откуда? По территории крупнейший регион это Красноярский край, по населению Санкт-Петербург. Никак 80 и 40 процентов не набирается. В записке говорится, что перевод назад будет способствовать экономическому росту. Ерунда. Экономический рост зависит от множества иных, гораздо более важных факторов.

 

Рекомендации Парламентских слушаний

 

«Растянутая на 86 градусов по долготе (5,7 часовых пояса) территория от Якутии до Чукотки оказалась в одной часовой зоне».

Чтобы такое придумать, надо сильно постараться. Неужели С. Калашников не знал, что эта территория лежала в трех часовых зонах: 7, 8, 9, если градусы верно написал? Это человек, который взялся менять время!

«Не было никаких жалоб от жителей Хабаровского и Приморского краев, лежавших в поясном времени либо в опережающем на час».

Хотя налицо опережение почти на 2 часа в Хабаровске и более двух часов во Владивостоке. А раз не было жалоб, значит, и двойное летнее время не несет никого вреда.

Учительница О. Дмитриева из Москвы. На слушаниях рассказывала, как старшеклассники массово прогуливали первые уроки, а дети ложились спать прямо в холлах школ. Где это было, чтобы по полкласса болели и прогуливали и резко падала успеваемость? Почему родители вместо того, чтобы запретить детям допоздна играть в компьютерные игры, пеняли на время?

Судя по высказываниям Дмитриевой, при летнем времени сутки якобы укорочены. Неужели от перевода часов вперед в сутках становится 23 часа, если не брать сам день перевода?

 

2.7 Семен Рапопорт, заведующий лабораторией "Хрономедицина и новые технологии в клинике внутренних болезней" Первого МГМУ имени Сеченова, профессор

 

http://www.aif.ru/health/life/14206

 

«AиФ»: – Семен Исаакович, противники перевода часов на час вперед или назад считают такую практику серьезной встряской для организма. Вы это мнение разделяете?

 

Семен Рапопорт: – Нет. Со всей ответственностью заявляю: слухи о разрушительном воздействии такого перевода сильно преувеличены. Решение о переходе на «зимнее» или «летнее» время прошло неоднократную проверку на вредность. В результате исследователи неизменно приходили к выводу, что перевод часовых стрелок не влечет за собой никаких вредных последствий для человеческого организма. Тем более при переходе на «зимнее» время, когда нам добавляют лишний час сна.

«AиФ»: – Значит, сезонный перевод времени полезен?

С. Р.: – Есть и такое мнение. Что, мол, подобный перевод позволяет сдвинуть период нашего бодрствования на светлую часть суток, продлив наше пребывание при естественном освещении. На самом деле, кроме экономической выгоды (по расчетам российских энергетиков, перевод времени позволяет сэкономить 3,5 млрд кВт/ч электро­энергии в год), никакой существенной пользы для здоровья сезонные сдвиги на час не несут. Но и не являются для него угрозой. Человеческий организм – достаточно гибкая система. К такому переходу мы адаптируемся за несколько дней. Подтверждением тому могут служить авиаперелеты десятков миллионов людей в течение года, которые, как правило, попадают не только в другое временное измерение, но и часто в другие климатические условия.

«AиФ»: – Тем не менее считается, что дальние перелеты могут надолго выбить человека из колеи…

С. Р.: – Гораздо опаснее для здоровья не дальние перелеты, а работа в ночную смену. Особенно в режиме «сутки через трое». Для организма такие «качели» – серьезная встряска: не успел он прийти в себя после не физиологичной для него работы в ночное время, когда все процессы настроены на отдых, как ему опять приходится перестраиваться. Для здоровья это бесследно не проходит. Такие люди в последующем имеют гораздо больше шансов заработать инсульт и инфаркт.

Хотя Рапопорт и говорит, что сдвиг на час вперед нужен только энергетикам, а больше никому, не видит пользы от пребывания при естественном свете, но главное здесь то, что он не считает переводы вредными.

 

Другая статья

 

https://lenta.ru/articles/2012/09/21/lettherebemorenight/

 

Одобрил переход на зимнее время и заведующий лабораторией "Хрономедицина и новые технологии в клинике внутренних болезней" Первого МГМУ имени Сеченова, профессор Семен Рапопорт, заодно раскритиковав реформу Медведева. "До того как ввели летнее время в прошлом году, было все вполне прилично. Год очень трудно прошел. Этого нельзя было делать. Если остановятся на зимнем времени - это правильное решение. Кроме того, нельзя дергать людей, постоянно переводя стрелки, это небезразлично для здоровья, особенно для детей, пожилых и больных людей", - сказал Рапопорт РИА Новости

Здесь Рапопорт уже утверждает, что сезонные переводы вредны.

Вероятно, он как и Хаснулин, просто менял свое мнение в соответствии с трендом и новыми веяниями.

 

Таким образом, те, кто выступал за переход на зимнее или поясное время, нередко либо много сочиняли, либо приводили недостоверные и даже лживые сведения, либо в разное время высказывали разное мнение по одному и тому жен вопросу.

 

3) Утверждение, что в годы, когда действовало постоянное летнее время, резко возросла смертность населения.

 

По статистике Росстата, в 2013 году смертность была минимальной с середины 90-х, да еще и естественный прирост начался. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

 

Согласно сайту Росстата, смертность снижалась и от сердечно-сосудистых заболеваний, в т.ч. и в регионах с наибольшим опережением астрономического времени.

 

 

4) СМИ

 

ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/2374860

«Темнеть начинало после 15:00 и у народа украли зимние (!!!) вечера»… Такое было в декабре 1991 года при UTC+2, т.е. ПОЯСНОМ времени.

 

Еще одна неправда о летнем времени

http://ria.ru/society/20120118/542286547.html

«Светать стало позже, а темнеть раньше».

Комсомольская правда — Саратов. Год по зимнему времени http://www.saratov.kp.ru/daily/26450.7/3319831/

Оказывается, поясное («зимнее») время нужно потому, что позволяет строить дома (надо понимать, в 5 утра), несколько раз за утро гулять с собакой (для чего?) и вставать в 7 утра под палящим Солнцем (а это явный минус). Летом и так светло, а там про опоздания. Водители, о которых говорится в статье, работают не только утром, но и вечером.

 

Блог Д.А. Медведева. Комментарий пользователя Соловьева Олега Владимировича, где в октябре 2013 г. он утверждает, что согласно СМИ смертность в Башкортостане от сердечно-сосудистых заболеваний возросла на 50%. Это опровергается данными Росстата.

 

http://blog.da-medvedev.ru/theme/39?page=397

 

5) Тезис о повсеместном декретном часе во всей России.

 

Неоднократно встречается в текстах Апрелева и Хаснулина.

http://medpnz.ru/page.php?al=vernite_mne_moj_chas

В Пензе, оказывается, восход Солнца в 10:58! Хотя на самом деле 22 декабря Солнце вставало в 09:13.

Такие же утверждения, что при летнем времени светало около 10:00, встречаются в комментариях и относительно регионов Юга России.

http://blog.da-medvedev.ru/theme/39?page=673

(Козицкий Евгений)

В Пензе, оказывается, тоже в 2011 году действовало декретное время.

«Уж не знаю, по какой причине, по недоразумению ли, по злому умыслу ли, или, руководствуясь иными мотивами, но нас оставили в летнем времени, т. е. на 2 часа вперед от нормального поясного времени. Фактически, переведя часы вперед 27 марта 2011 года, у нас отняли один час нашего времени, и уже не вернули нам его осенью.»

 

 

«Компетентное мнение».

http://pda.nsk.kp.ru/daily/26576/3592171/

«Декретное время (поясное время плюс один час) было введено декретом 16 июня 1930 года, и это то самое нынешнее «постоянное зимнее время», по которому мы сейчас живем. Именно оно вынуждает нас раньше вставать и позволяет реально использовать световой режим первой половины дня. Да, летнее время в умеренных широтах увеличивало нам на 2 часа светлые вечера летом, но в зимний период эта прибавка сходила на нет.»

Как говорилось выше, на карте часовых поясов России можно увидеть огромные заштрихованные области. Это значит, что на этих территориях применялось время более западного часового пояса. Значит, и время там соответствовало поясному, а не декретному. На многих оставшихся территориях декретный час был формальным, т.е. опережал поясное всего на несколько минут. Часовые пояса проведены произвольным образом, Гринвич взят за начало отсчета исключительно по желанию авторов системы англичан, а не потому, что в этом есть какой-то физический смысл. Поэтому кому-то повезло находиться на западе пояса и иметь полноценный декретный час, а кому-то на востоке и жить по времени, больше соответствующему поясному, нежели декретному.

В данной статье указывается, что это Европа живет летом по нашему зимнему времени, а не мы летом живем по зимнему времени Европы, как на самом деле.

6) Почему лучше переводить часы, нежели графики работы летом сдвигать на более ранний срок.

В ночное время нельзя нарушать тишину. Если вставать и начинать работу раньше, то это может вызвать шум, когда по закону еще шуметь нельзя. Значит, нужно также и период ночного времени сдвигать назад.

Учебу нельзя начинать раньше 8:00, поэтому нельзя сдвинуть начало учебного дня. Снова нужно менять законодательные и санитарные нормы.

Частник может не пойти на сдвиг начала рабочего дня на более ранний срок.

Нужно менять расписание автобусов, электропоездов, самолетов, поездов дальнего следования, водного транспорта.

Люди считают, что вставать на работу в 5 утра это очень рано. Очень многим трудно было бы привыкнуть, что всё в жизни начинается и заканчивается на час раньше или на час позже. Зато переведя часы вперед, люди спокойно встанут фактически всё в те же 5 часов утра, когда часы будут показывать 6. Не будет никакой путаницы и с графиками, расписаниями и т.п.

7) Миф о вреде сезонных переводов.

К вопросу о недостоверности доказательств вреда сезонных переводов на летнее время

https://vk.com/topic-102659175_34127322

 

По пяти суткам после перевода, как у Хаснулина, нельзя судить о вреде летнего времени. В это время недостатки перевода вперед максимальны, а достоинства еще не дают в полной мере знать о себе.

 

Сами трудности перевода во многом надуманы. Это следствие массированной пропаганды, которая велась в то время. Люди сами настраивают себя на негатив, когда слышат, что будут больше болеть и раньше умрут.

В реальности мы сами не раз переводим свои часы. Выходя из отпуска на работу, люди начинают раньше ложиться и раньше вставать. То же происходит и при переводе стрелок. Но никто не умер из-за этого, потому что относятся к этому должным образом. Привыкают за неделю и не накручивают себя.

Когда люди летают далеко с запада на восток и наоборот на отдых или по делам, они не лежат в отелях с головной болью, аритмией или гипертонией. Они отдыхают и радуются либо работают. Это потому, что настраивают себя на позитив. Тогда почему те же граждане потом возмущаются переводом всего на один час вперед один раз в год?

Еще более нелепы слова о том, что «мы не могли привыкнуть к летнему времени до самого обратного перевода назад осенью».

Медики говорят, что эта адаптация происходит за 10-14 дней. Даже месяц это очень много, а тут 7 месяцев.

Отсюда вывод: не может привыкнуть только тот, кто не хочет привыкать. Винить тут больше некого и нечего.

То же самое нечего винить никого и ничего, если опаздываешь на поезд или самолет в день перевода. Значит, опоздавший несобранный человек, а ТВ и радио, мобильные операторы не напомнили ему о предстоящем переводе.

8) Выводы:

8.1 Никаких серьезных исследований влияния постоянного сдвига часов вперед от астрономического времени либо сезонных переводов не проводилось. Соответственно, и неопровержимых доказательств вреда и того, и другого, получено не было.

8.2 Кто-то периодически получал какие-то цифры и говорил, что это научные исследования. Но к этим выводам нужно относиться как к частному мнению их автора. Ведь для того, чтобы исследование было объективным, нужно изучать влияние разных факторов, влияющих на здоровье, а не выпячивать какой-то один и при этом не обращать внимание на всё остальное. Нужно строить эксперименты так, чтобы получить объективный результат, а не тот, который автор хочет получить. Нужно исследовать весь период действия летнего времени, а не брать какой-то короткий промежуток после его введения. Нужно собирать статистику за много лет, а не за несколько дней.

8.3 Статистика должна содержать конкретные цифры в абсолютном, а не относительном выражении. Ведь если от несчастных случаев погибнет не один человек на несколько тысяч населения, а два, это может носить случайный характер, а в относительном выражении даст цифру 100%.

8.4 Многие тезисы сторонников поясного и зимнего времени либо ложные, либо выдуманные и никем не доказанные. Сбором доказательств зачастую занимались некомпетентные люди.

8.5 Главный вывод и ответ тем, кто утверждает, что «медиками давно доказано, что отход от реального солнечного времени ведет к обострению сердечно — сосудистых заболеваний, повышает частоту инфарктов, инсультов и других тяжелых заболеваний».

 

Пока не будут представлены конкретные данные, со ссылками на конкретных специалистов, опубликованные в серьезных научных изданиях, доложенные на крупных научных конференциях, прошедшие многолетнюю клиническую апробацию, пока среди множества факторов, влияющих на здоровье людей, не будет достоверно выявлено влияние именно сдвига времени в среднем всего на полтора часа, эти общие и не имеющие конкретного наполнения слова остаются ничем не доказанными и безосновательными. Нет никаких оснований пугать граждан тем, что, переведя часы вперед, они поплатятся за это здоровьем.