Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
Топ:
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
Интересное:
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Дисциплины:
 2017-07-25 |
 259 |
из
5.00
|
Заказать работу |
|
|
|
|
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПОДХОД
Показательный пример выполнения курсовой работы
Екатеринбург, 2017
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Уральский государственный университет путей сообщения
Кафедра «Путь и железнодорожное строительство»
В. М. Сай
ВЫРАБОТКА И ОЦЕНКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ;
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПОДХОД
Показательный пример выполнения курсовой работы
по дисциплине
«Автоматизированные системы управления строительством»
специальности 27150101.65 Строительство железных дорог,
мостов и транспортных тоннелей.
Специализация "Строительство магистральных железных дорог»
Екатеринбург, 2017
УДК 656.2.071.1
Сай, В. М.
Выработка и оценка управленческих решений; автоматизированный подход: курсовая работа / В. М. Сай – Екатеринбург: 2017. – 88 с.
Курсовая работа посвящена оценке производственно-хозяйственной деятельности строительной организации, выбору поставщиков продукции и услуг, автоматизированному подходу выработки вариантов управленческих решений.
Проектные решения, обоснованные и принятые в настоящей работе, направлены на получение навыков анализа производственно-хозяйственной деятельности, организации производства, автоматизированной оценки выработанных управленческих решений, создание элементов автоматизированной системы управления.
Основной организационной особенностью настоящей работы является учет при анализе хозяйственной деятельности устойчивости субподрядных организаций и поставщиков продукции и услуг, а также выработка вариантов и оценки управленческих решений с использованием автоматизированной подходов. Это обстоятельство повлияло на выбор показателей для анализа деятельности предприятия, привлечение субподрядных организаций, и автоматизации при разработке и принятии управленческих решений.
|
|
Работа выполнена в соответствии с рабочей программой дисциплины С3.Б.28 «Автоматизированные системы управления строительством». Специальность 27150101.65 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей специализация. Специализация "Строительство магистральных железных дорог".
Рис. 3. Табл. 15. Библиогр: 15 названий. Приложений 6.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ РАЗРАБОТЧИКА ИДЕИ И АВТОРА
ПОКАЗАТЕЛЬНОГО ПРИМЕРА ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ....... 5
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………... 10
1 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА ПЕРВЫЙ УЧЕТНЫЙ ГОД………………………………. 11
1.1 Легенда рассматриваемого в настоящем проекте предприятия........ 11
1.2 Расчет прибыли за первый учетный год производственно-хозяйственной деятельности …………………………………………………… 12
1.3 Расчет с государственными внебюджетными фондами
и с государственным бюджетом по НДС по итогам работы за первый год……15
1.4 Основные финансовые показатели строительной организации
за первый год производственно-хозяйственной деятельность………………… 17
1.5 Основные показатели по расчету прибыли и расчету
с государственным бюджетом по НДС при анализе производственно-хозяйственной деятельности первого года……………………………………… 18
Выводы и рекомендации по главе 1……………………………………… 19
2 ОЦЕНКА И ВЫБОР ПОСТАВЩИКОВ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ)
ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ………………………………………………………………. 20
2.1 Определение консолидированной оценки экономической
привлекательности предприятий-поставщиков ………………………………… 21
2.2 Вычисление консолидированной оценки организационно-
правового статуса предприятий-поставщиков...………………………………. 29
|
|
2.3 Определение показателя устойчивости предприятий-поставщиков…31
2.4 Вычисление интегральной оценки предприятий-поставщиков……. 32
Выводы и предложения по главе 2…………………………………………33
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ЧЕТЫРЕ ГОДА;
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………. 35
3.1 Разработка программного продукта для автоматизированных
расчетов основных показателей производственно-хозяйственной
деятельности строительной организации за четыре года……………………… 35
3.2 Автоматическое построение графиков основных
показателей; прогнозная аппроксимация показателей…………………………37
3.3 Разработка мероприятий, направленных на устранение
недостатков и развитие положительных результатов деятельности
строительной организации………………………………………………………. 40
Выводы и предложения по главе 3………………………………………... 41
4. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА; ОБОСНОВАНИЕ ЭМИССИИ ЦЕННЫХ БУМАГ…………….. 43
4.1 Некоторые организационные особенности прогнозных
расчетов производственно-хозяйственной деятельности акционерного
общества …………………………………………………………………………. 43
4.2 Обоснование прогнозных моделей объемов строительно-
монтажных работ и рентабельности…………………………………………… 45
4.3 Разработка прогнозной экономико-математической модели
развития строительной организации ……………………………………………. 47
Выводы и рекомендации по главе 4………………………………………. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………… 55
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………. 57
Приложение А...…………………………………………………………… 58
Приложение Б1………………………………………………………………59
Приложение Б2……………………………………………………………. 61
Приложение Б3……………………………………………………………. 63
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
| Введение изложите на 1,5–2 страницах. В первом абзаце (8–10 строк) раскройте роль и место в процессе управления анализа как управленческой функции. Во втором абзаце (10–12 строк) поясните важность учета при прогнозировании производственно-хозяйственной деятельности субподрядных организаций, поставщиков продукции и услуг. Подчеркните важность при разработке прогнозных производственных сценариев выработки и принятия управленческих решений (8–10 строк). В третьем абзаце (7–10 строк) по вашему варианту поясните особенности условий организации производственно-хозяйственной деятельности. Далее изложите что вами сделано в каждой главе. Особое внимание уделите выводам. В заключении сделайте обобщающий вывод (3–5 строк). Последнее предложение введения должно выглядеть так. Курсовая работа оформлена по ГОСТ 2.105-95 и состоит из пояснительной записки, изложенной на … страницах машинописного текста, включающей … рисунка, … таблиц, 16 библиографических названий, … приложений. |
|
|
ОЦЕНКА И ВЫБОР ПОСТАВЩИКОВ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ)
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В настоящей главе выполнен анализ и предложены мероприятия, направленные на улучшение производственно-хозяйственной деятельности ПАО «Строительная компания». Обоснование мероприятий основано на анализе работы строительной организации за четыре года, а также на знаниях, умениях и опыте ее руководителя.
| Помните! С 1 января пятого года деятельности строительной организации вы являетесь ее директором; единолично принимаете решения и за принятые решения несете персональную ответственность! |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
| Помните, что заключение необходимо начинать с новой страницы. В заключении необходимо изложить отчет директора о его работе за период с пятого года по год эмиссии акций. Не забудьте в начале дать краткую характеристику работы вашего предшественника. Объем отчета две – три страницы. |
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВЫРАБОТКА И ОЦЕНКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ;
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПОДХОД
Приложения к курсовой работе ( по дисциплине
«Автоматизированные системы управления строительством»
специальности 27150101.65 Строительство железных дорог,
мостов и транспортных тоннелей.
Специализация "Строительство магистральных железных дорог»
| Приложение А Информация для разработки главы 1 | |||||||||
| Показатель | Вариант 0 | ||||||||
| Уставный капитал, тыс. руб. | |||||||||
| Начальная стоимость производственных фондов, тыс. руб. | |||||||||
| Начальная стоимость фондов обращения, тыс. руб. | |||||||||
| Объем реализованной продукции, тыс. руб. | 1-й год | ||||||||
| 2-й год | |||||||||
| 3-й год | |||||||||
| 4-й год | |||||||||
| Рентабельность по балансовой прибыли, % | 1-й год | 4,3 | |||||||
| 2-й год | 7,5 | ||||||||
| 3-й год | 8,5 | ||||||||
| 4-й год | 8,7 | ||||||||
| Заемные оборотные средства, тыс. руб. | 1-й год | ||||||||
| 2-й год | |||||||||
| 3-й год | |||||||||
| 4-й год | |||||||||
| Направлено чистой прибыли на дивиденды, % | 1-й год | 5,0 | |||||||
| 2-й год | 5,0 | ||||||||
| 3-й год | 8,0 | ||||||||
| 4-й год | 9,0 | ||||||||
| Направлено чистой прибыли в социальную сферу, % | 1-й год | 2,0 | |||||||
| 2-й год | 3,0 | ||||||||
| 3-й год | 5,0 | ||||||||
| 4-й год | 6,0 | ||||||||
| Направление прибыли на пополнение оборотных средств, % | 1-й год | 10,0 | |||||||
| 2-й год | 12,0 | ||||||||
| 3-й год | 15,0 | ||||||||
| 4-й год | 20,0 | ||||||||
| Пенсионный фонд в объеме реализованной продукции, % | 1-й год | 4,81 | |||||||
| 2-й год | 4,85 | ||||||||
| 3-й год | 4,95 | ||||||||
| 4-й год | 5,00 | ||||||||
|
|
| Приложение Б1 Информация для разработки пункта 2.1 | |||||
| № п/п | Показатель | Вариант 0 | Вариант 1 | ||
| Предприятие | Предприятие | ||||
| Количество наименований производимой продукции, ед. | |||||
| Производственная мощность i -го предприятия-поставщика по продукции j- й номенклатуры, (в настоящей работе м3). | |||||
| j = 1 | |||||
| j= 2 | |||||
| j = 3 | |||||
| Объем произведенной i -м предприятием-поставщиком продукции (по трем наименованиям) за отчетный период, м3 | |||||
| j = 1 | |||||
| j = 2 | |||||
| j= 3 | |||||
| Объем реализованной i -м предприятием продукции j- й номенклатурной позиции (j- го типа) за отчетный период Q (i,j), м3 | |||||
| j = 1 | |||||
| j = 2 | |||||
| j= 3 | |||||
| Стоимость единицы j -й продукции на i -м предприятии (с учетом доставки), руб./м3 | |||||
| j = 1 | |||||
| j= 2 | |||||
| j = 3 | |||||
| Стоимость основных производственных фондов i -го предприятия S (i), тыс. руб. | |||||
| Объем собственных оборотных средств i -го предприятия-поставщика, тыс. руб. | |||||
| Доля продукции, реализованная предприятием строительной организации от общего объема произведенной продукции (D), % | |||||
| Балансовая прибыль i -го предприятия тыс. руб. | |||||
| Объем заемных средств в обороте i -го предприятия-поставщика, (взятых в кредит в банках, инвестиционных компаниях, сторонних предприятиях и прочее), тыс. руб. | |||||
| Объем собственных средств i -го предприятия, направленных за отчетный период на развитие предприятия, тыс. руб. | - | ||||
| Объем заемных средств, направленных на развитие i -го предприятия-поставщика, тыс. руб. | |||||
| Объем средств, выделенных на развитие i -го предприятия сторонними инвесторами, тыс. руб. | - | ||||
| Степень износа активной части основных производственных фондов предприятия i -го предприятия-поставщика I, % |
|
|
| Приложение Б2 | |||||||
| Информация для вычисления консолидированной оценки организационно-правового статуса предприятий | |||||||
| Вариант 0 | Вариант 1 | ||||||
| Показатель | Предприятие | Предприятие | |||||
| Р0 1 | Р0 2 | Р 1 | Р 2 | ||||
| 1. Организационно-правовые формы предприятия | – дочернее предприятие | ѵ | ѵ | ||||
| – зависимое предприятие | |||||||
| – частные компании, прошедшие IPO | |||||||
| – предприятие, входящее в СРО | |||||||
| – предприятие, входящее в финансово-промышленную группу | |||||||
| – акционерное общество | |||||||
| – общество с ограниченной ответственностью | |||||||
| – общество с дополнительной ответственностью | |||||||
| – товарищество на вере | ѵ | ||||||
| – государственное унитарное предприятие | ѵ | ||||||
| – потребительский кооператив | |||||||
| – индивидуальный предприниматель | |||||||
| 2. Количество управленческих уровней (внутренних k опф/внешних k оэф) | – дочернее предприятие | – /1 | – /1 | – /1 | |||
| – зависимое предприятие | – /1 | – /1 | – /1 | ||||
| – частные компании, прошедшие IPO | – /0 | – /0 | – /0 | ||||
| – предприятие, входящее в СРО | – /1 | – /1 | – /1 | ||||
| – предприятие, входящее в финансово-промышленную группу | – /1 | – /1 | – /1 | ||||
| – акционерное общество | 1 /– | 1 /– | 1 /– | ||||
| – общество с ограниченной ответственностью | – /1 | – /1 | – /1 | ||||
| – общество с дополнительной ответственностью | – /1 | – /1 | – /1 | ||||
| – товарищество на вере | – /1 | – /1 | – /1 | ||||
| – государственное унитарное предприятие | 2 /– | 2 /– | 2 /– | ||||
| – потребительский кооператив | 1 /– | 1 /– | 1 /– | ||||
| – индивидуальный предприниматель | 0 /– | 0 /– | 0 /– | ||||
| 3. Продолжительность сотрудничества с МПС или ОАО "РЖД": | – в составе МПС или ОАО "РЖД" | – | – | ||||
| – продолжительность непрерывного и эффективного сотрудничества с ОАО "РЖД" | |||||||
| 4. Наличие холдинговых отношений | – имущественные | ѵ | ѵ | ||||
| – договорные | ѵ | ||||||
| – имущественно-договорные | |||||||
| – холдинговые отношения отсутствуют | ѵ | ||||||
| 5. Объем сертифицированной продукции | – всего, % | ||||||
| – для нужд ОАО "РЖД", % | |||||||
| 6. Наличие на предприятии системы менеджмента качества | |||||||
| 7. Участие предприятий в профессиональных объединениях. Организациях и союзах, некоммерческих партнерствах |
| Приложение Б3 | |||||||
| Информация для вычисления консолидированной оценки устойчивости предприятий и сигнального показателя | |||||||
| Показатель | Вариант 0 | ||||||
| Предприятие | |||||||
| 1. Общее количество договоров у предприятия-поставщика | |||||||
| 2. Число нарушений по договорам со стороны предприятия-поставщика | |||||||
| 3. Информация для вычисления сигнального показателя (лояльности и степени доверия) | 1(1) 118(5) 395(3) | 522(1) 7(4) 222(2) | |||||
[1] Название «Строительная компания» является условным и не привязано к какой-то ни было строительной фирме.
[2] Приведите определение прибыли как экономической категории.
[3] Приведите определение рентабельности.
[4] Укажите кредитный банк вашего предприятия и его ставку кредитования.
[5] Приведите определение понятия «дивиденды».
[6] Для определения начальной стоимости основных производственных фондов самостоятельно сконструируйте формулу (1.11). Начальную стоимость основных производственных фондов определите с использование информации изложенной в приложении А и схемы приведенной на рисунке 1.2
[7]Величина амортизационных отчислений в денежном выражении за отчетный период необходимо определить по нормам, устанавливаемым в соответствии с [17] и учетной политикой предприятия.
Воспользуйтесь линейным методом начисления амортизационных начислений [17, ст. 259.1] – амортизация начисляется равной в любой год эксплуатации основных производственных фондов, но в пределах амортизационного периода.
[8] Поясните, почему этот налог называется именно «налог на добавленную стоимость».
[9] Приведите определение фондоотдачи.
[10] Приведите определение фондоемкости.
[11] Приведите определение фондовооруженности.
[12] Поясните что такое выработка.
[13] Поясните как вы определили номинальную стоимость всех акций.
[14] Программный продукт разработать самостоятельно.
[15] Программный продукт можно разрабатывать на любом доступном вам языке программирования включая и пакет Microsoft Office Excel.
[16] Коэффициенты дисконтирования по директорскому варианту установлены председателем правления (директором) публичного акционерного общества «Строительная компания».
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПОДХОД
Показательный пример выполнения курсовой работы
Екатеринбург, 2017
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Уральский государственный университет путей сообщения
Кафедра «Путь и железнодорожное строительство»
В. М. Сай
ВЫРАБОТКА И ОЦЕНКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ;
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПОДХОД
Показательный пример выполнения курсовой работы
по дисциплине
«Автоматизированные системы управления строительством»
специальности 27150101.65 Строительство железных дорог,
мостов и транспортных тоннелей.
Специализация "Строительство магистральных железных дорог»
Екатеринбург, 2017
УДК 656.2.071.1
Сай, В. М.
Выработка и оценка управленческих решений; автоматизированный подход: курсовая работа / В. М. Сай – Екатеринбург: 2017. – 88 с.
Курсовая работа посвящена оценке производственно-хозяйственной деятельности строительной организации, выбору поставщиков продукции и услуг, автоматизированному подходу выработки вариантов управленческих решений.
Проектные решения, обоснованные и принятые в настоящей работе, направлены на получение навыков анализа производственно-хозяйственной деятельности, организации производства, автоматизированной оценки выработанных управленческих решений, создание элементов автоматизированной системы управления.
Основной организационной особенностью настоящей работы является учет при анализе хозяйственной деятельности устойчивости субподрядных организаций и поставщиков продукции и услуг, а также выработка вариантов и оценки управленческих решений с использованием автоматизированной подходов. Это обстоятельство повлияло на выбор показателей для анализа деятельности предприятия, привлечение субподрядных организаций, и автоматизации при разработке и принятии управленческих решений.
Работа выполнена в соответствии с рабочей программой дисциплины С3.Б.28 «Автоматизированные системы управления строительством». Специальность 27150101.65 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей специализация. Специализация "Строительство магистральных железных дорог".
Рис. 3. Табл. 15. Библиогр: 15 названий. Приложений 6.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ РАЗРАБОТЧИКА ИДЕИ И АВТОРА
ПОКАЗАТЕЛЬНОГО ПРИМЕРА ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ....... 5
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………... 10
1 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА ПЕРВЫЙ УЧЕТНЫЙ ГОД………………………………. 11
1.1 Легенда рассматриваемого в настоящем проекте предприятия........ 11
1.2 Расчет прибыли за первый учетный год производственно-хозяйственной деятельности …………………………………………………… 12
1.3 Расчет с государственными внебюджетными фондами
и с государственным бюджетом по НДС по итогам работы за первый год……15
1.4 Основные финансовые показатели строительной организации
за первый год производственно-хозяйственной деятельность………………… 17
1.5 Основные показатели по расчету прибыли и расчету
с государственным бюджетом по НДС при анализе производственно-хозяйственной деятельности первого года……………………………………… 18
Выводы и рекомендации по главе 1……………………………………… 19
2 ОЦЕНКА И ВЫБОР ПОСТАВЩИКОВ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ)
ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ………………………………………………………………. 20
2.1 Определение консолидированной оценки экономической
привлекательности предприятий-поставщиков ………………………………… 21
2.2 Вычисление консолидированной оценки организационно-
правового статуса предприятий-поставщиков...………………………………. 29
2.3 Определение показателя устойчивости предприятий-поставщиков…31
2.4 Вычисление интегральной оценки предприятий-поставщиков……. 32
Выводы и предложения по главе 2…………………………………………33
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ЧЕТЫРЕ ГОДА;
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………. 35
3.1 Разработка программного продукта для автоматизированных
расчетов основных показателей производственно-хозяйственной
деятельности строительной организации за четыре года……………………… 35
3.2 Автоматическое построение графиков основных
показателей; прогнозная аппроксимация показателей…………………………37
3.3 Разработка мероприятий, направленных на устранение
недостатков и развитие положительных результатов деятельности
строительной организации………………………………………………………. 40
Выводы и предложения по главе 3………………………………………... 41
4. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА; ОБОСНОВАНИЕ ЭМИССИИ ЦЕННЫХ БУМАГ…………….. 43
4.1 Некоторые организационные особенности прогнозных
расчетов производственно-хозяйственной деятельности акционерного
общества …………………………………………………………………………. 43
4.2 Обоснование прогнозных моделей объемов строительно-
монтажных работ и рентабельности…………………………………………… 45
4.3 Разработка прогнозной экономико-математической модели
развития строительной организации ……………………………………………. 47
Выводы и рекомендации по главе 4………………………………………. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………… 55
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………. 57
Приложение А...…………………………………………………………… 58
Приложение Б1………………………………………………………………59
Приложение Б2……………………………………………………………. 61
Приложение Б3……………………………………………………………. 63
ПРЕДИСЛОВИЕ
разработчика идеи и автора формализации содержания курсовой работы
(В текст курсовой работы предисловие не включать!)
Показательный пример предназначен для самостоятельной работы студентов при разработке проекта по выработке и оценке управленческих решений с использованием автоматизированного подхода для студентов всех форм обучения по специальности 27150101.65 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей специализации «Строительство магистральных железных дорог».
Курсовая работа « Выработка и оценка управленческих решений; автоматизированный подход» по дисциплине «Автоматизированные системы управления строительством» предназначена для студентов всех форм обучения по специальности 27150101.65 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей специализации «Строительство магистральных железных дорог».
Целью выполнения курсовой работы « Выработка и оценка управленческих решений; автоматизированный подход» является приобретение студентами теоретических и практических организационно-управленческих навыков при строительстве и реконструкции железных дорог, приобретение теоретических знаний, практических навыков и умения по управлению в социально-экономических системах транспортного строительства, а также навыков использования в производственной деятельности автоматизированных систем управления.
Для достижения поставленной цели студенты при выполнении курсовой работы решают следующие задачи:
– выполняют анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия: основные финансовых показателей, расчет предприятия по итогам работы с государственными внебюджетными фондами и с государственным бюджетом;
– дают количественную оценку и обосновывают выбор поставщиков продукции (услуг) предприятию: определение консолидированных оценок экономической привлекательности, организационно-правового статуса, показателя устойчивости хозяйствующих субъектов, вычисление интегральной характеристики предприятия-поставщика продукции или услуг;
– разрабатывают прогнозные сценарии развития предприятия: выработка управленческих решений и обоснование сценариев развития предприятия, количественная оценка управленческих решений;
– разрабатывают элементы автоматизированной системы управления предприятием: разработка программного продукта для автоматизированной выработки и оценки управленческих решений, автоматизированные расчеты сценариев развития предприятия.
В курсовой работе предусмотрено решение научно-исследовательской задачи: «Исследование влияния параметров предприятия на результаты производственно-хозяйственной деятельности».
Практическая ценность настоящей курсовой работы для изучения студентами выше упомянутого курса заключается в приобретения практических навыков анализа производственной деятельности строительной организации, обоснования и отбора субподрядных организаций, обосновании сценариев развития предприятия, выработке обоснованных вариантов управленческих решений, разработке элементов автоматизированной системы управления предприятием.
Главная идея настоящей курсовой работы формализована в соответствие с рабочей программой изучения дисциплины «Строительство и реконструкция железных дорог» специализации «Строительство магистральных железных дорог».
Выполнение курсовой работы направлено на формирование и развитие профессиональных компетенций организационно-управленческой деятельности. Перечень компетенций, соответствующий реализуемой ООП по направлению подготовки (специальности):
Изучение дисциплины направлено на формирование и развитие общекультурных и профессиональных компетенций организационно-управленческой деятельности в частности:
– способность логически верно, аргументировано отстаивать свою точку зрения, не разрушая отношений (ОК-2);
– проводить социальные эксперименты и обрабатывать их результаты, учиться на собственном опыте и опыте других (ОК-7);
– способность использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении профессиональных задач (ОК-11);
– способность применять методы математического анализа и моделирования, теоретического и экспериментального исследования (ПК-1);
– способностью к профессиональной эксплуатации современного оборудования и приборов (ПК-4);
– самостоятельно работать с источниками информации, непрерывно совершенствовать уровень профессиональной подготовки (ПК-6);
– владеть навыками поиска источников и литературы, использования правовых баз данных, составления библиографических и архивных обзоров (ПК-7);
– способностью обосновывать принимаемые организационно-технологические решения (ПК-21);
– умение готовить исходные данные для выбора и обоснования научно-технических и организационно-управленческих решений на основе экономического анализа (ПК-28);
– способность всесторонне анализировать и представлять результаты научных исследований, разрабатывать практические рекомендации по их использованию в профессиональной деятельности (ПК-38).
– способность разрабатывать проекты и схемы организации транспортного комплекса и организационных структур управления предприятий с использованием последних достижений в области организации и управления предприятием (ПК-15);
– способностью проводить технико-экономический анализ различных вариантов организационных и технологических схем и принимать обоснованные технико-экономические решения (ПК-34).
Защиту курсовой работы необходимо организовать в форме деловой игры, с разбором случайно возникающих в период строительства производственных ситуаций (социально-экономических сценариев) и количественной их оценки.
В результате такой организации защиты курсовой работы студент приобретает навыки выработки вариантов управленческих решений, оперативного принятия приемлемого решений, основанного на доказательствах, расчетах или нормативных документах. Именно таким образом при защите курсовой работы студенту прививается (как автору, то есть будущему руководителю) право принимать управленческое решение и нести персональную ответственность за принятое решение.
Такой подход особенно важен так как защищают курсовую работу студенты пятого курса, которые через шесть месяцев возглавят структурные подразделения строительных организаций.
Таким образом, никакая попытка формализовать и тем более автоматизировать оценку уровня знаний студентов по данной курсовой работе не уместна.
Представление к защите и защита курсовой работы проходит по схеме, предложенной в ниже приведенной таблице.
В связи с явно выраженной производственной направленностью настоящей дисциплины и управлением именно в социально-экономических системах, а также при выполнении курсовой работы наличия элементов научного поиска оценивать такую работу (и в особенности быть руководителем настоящего курса) может преподаватель, имеющий опыт управленческой деятельности, а также опыт научно-исследовательской деятельности в области организации и управления строительством.
| Выполнение курсовой работы | Защита курсовой работы | |||||
| Условия для представления работы к защите | Источники | Этапы защиты | ||||
| 1. Работа выполнена в полном объеме | Пособие для самостоятельной работы | 1. На первом этапе студент доказывает правильность выполненных расчетов и соответствие этим расчетам построенных графиков и зависимостей | ||||
| 2. Исходная информация соответствует заданному варианту | Варианты заданий | |||||
| 3. Работа оформлена в соответствии с нормативными документами | ГОСТ 2.105-95. Показательный пример (образчик) | 2. На втором этапе студент аргументировано объясняет принятые им решения,
 Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...  Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...  Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...  Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого... © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. |