Тест 1. В каких случаях выемка производится на основании судебного решения?

1. Выемка вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард.

2. Выемка в жилище.

3. Выемка предметов и документов непосредственно у лица.

4. Выемка в помещениях, занимаемых религиозными организациями.

Тест 2. Какие правила характеризуют территориальную подследственность?

1. Если преступление начато в одном, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту, где начиналось совершение преступления.

2. Предварительное расследование производится по месту совершения преступления.

3. Местом производства предварительного расследования является кабинет следователя.

4. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.

Тест 3. Укажите правильные утверждения об изменении обвинения в судебном заседании:

1. Суд не вправе предъявить подсудимому новое обвинение.

2. Суд может предъявить подсудимому новое обвинение, если его поддерживает прокурор.

3. Государственный обвинитель вправе с согласия суда до предоставления подсудимому последнего слова изменить предъявленное обвинение.

4. Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

Тест 4. Следователь вправе возбудить уголовное дело частного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя:

1. Если преступление имеет особое общественное значение.

2. Если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы.

3. Если преступление совершено лицом, данные о котором неизвестны.

4. Если преступление совершено в отношении военнослужащего.

Тест 5. Недопустимыми доказательствами являются:

1. Показания свидетеля, основанные на слухе и предположении.

2. Показания обвиняемого, не подтвержденные им на очной ставке.

3. Заключение эксперта, имеющего стаж работы менее 1 года.

4. Доказательства, собранные ненадлежащим субъектом.

 

Кейс № 20

Теоретическая часть

Вопрос 1. Обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования, прокурора и суда. Сущность и значение. Нормативная основа. Субъекты обжалования. Действия (бездействие) и решения, подлежащие обжалованию. Право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

Вопрос 2. Производство по применению принудительных мер медицинского характера (сущность, значение, соотношение с производством по уголовному делу в обычном порядке).

Практическая часть

Задача 1. Следователь при расследовании уголовного дела по обвинению несовершеннолетних Збруева и Семечкина в совершении хулиганства и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью установил, что они, находясь в салоне автобуса, стали приставать к Ромашовой, бить ее палками и оскорблять нецензурными словами. В результате их действий Ромашовой причинен средней тяжести вред здоровью и порвана принадлежащая ей шуба стоимостью 30 000 руб. Следователь вынес постановление о признании Ромашовой потерпевшей и гражданским истцом по делу, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками. Ромашова заявила, что не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом следователя.

Правильно ли поступил следователь, признав Ромашову потерпевшей и гражданским истцом, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками? Имеет ли какое-либо значение для решения этого вопроса волеизъявление названных лиц?

Задача 2. В продовольственном магазине «Жемчужина» в связи с сообщением директора магазина о краже был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Охранник магазина заявил, что он охраняет два объекта одновременно и некоторое время отсутствовал, а по возвращении ничего не заметил. Беспорядок в магазине был обнаружен утром, когда пришли продавцы. Возвращаясь к магазину, охранник слышал шум отъезжающей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что ее забыл закрыть.

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Дайте понятие оснований для возбуждения уголовного дела.

Тест 1. Укажите положения, верно характеризующие следственное действие «освидетельствование»:

1. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление.

2. Освидетельствованию могут быть подвергнуты живые лица, животные и трупы.

3. Участие понятых при производстве освидетельствования не обязательно.

4. Освидетельствование проводится только лицом одного пола с освидетельствуемым и в присутствии понятых и специалистов того же пола.

Тест 2. Какие решения могут быть итоговыми для стадии предварительного расследования?

1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

2. Прекращение уголовного дела.

3. Приостановление производства по делу.

4. Назначение предварительного слушания.

Тест 3. Выберите верные утверждения:

1. Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе.

2. К показаниям потерпевшего относятся также сведения, зафиксированные в заявлении о преступлении.

3. Показания свидетеля могут быть получены только в досудебном производстве.

4. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Тест 4. Укажите положения, верно характеризующие прокурорский надзор за законностью процессуальных действий (бездействия) и решений в досудебных стадиях уголовного процесса:

1. В предмет прокурорского надзора не входят действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, осуществленные до возбуждения уголовного дела.

2. Надзору со стороны прокурора подлежат любые процессуальные действия (бездействие) и решения органов предварительного следствия и дознания.

3. Прокурорский надзор осуществляется независимо от поступления в органы прокуратуры информации о нарушениях закона со стороны должностных лиц органов предварительного расследования.

4. Прокурор реализует надзорные полномочия в досудебном производстве только в связи с жалобами участников процесса или обращениями должностных лиц органов предварительного расследования.