Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации

 

• Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 N 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко»// СПС Консультант Плюс.

• Постановление Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта «а» части первой статьи 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Чеботарского»// СПС Консультант Плюс.

• Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // СПС Консультант Плюс.

• Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // // СПС Консультант Плюс.

• Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2011 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // СПС Консультант Плюс.

• Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» // СПС Консультант Плюс.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС Консультант Плюс.

 

Основная литература

 

• Алимамедов Э. Н., Пушкарев В. В. Актуальные вопросы теории и практики заявления и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, 2015. № 11. С. 143-146.

• Андроник Н.А. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 4 (42). - С. 119-122.

• Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса; Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс» - Москва, 2015. - 432 c.

• Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие (8-е изд., перераб. и доп.). - «Проспект», 2016 г.// СПС Гарант.

• Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2015. - 480 c.

• Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. «Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 7-е изд., перераб. и доп.; в двух томах, том первый) - «Юрайт», 2016 г.// СПС Гарант.

• Десятые Ковалевские чтения/ Материалы научно‐практической конференции 13–15 ноября 2015 года. / Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия‐принт, 2015. — 2248 с.

• Ермаков С. В., Макаренко М. М. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 27-31.

• Ермолаева А. А., Ермаков С. В. Проблема возмещения ущерба от хищений бюджетных средств // Проблемы правового регулирования и практики расследования уголовных дел. Сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции. М., 2015. С. 51-55.

• Кабанцов Ю.Н. Особенности избрания меры пресечения при совершении преступлений несовершеннолетними // Вестн. Краснодарского ун-та МВД России. – 2015. – № 2(24). – С. 45–48.

• Кокорева Л.В. Процессуальное значение оснований и цели применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве// Вестник экономической безопасности.- 2016.- № 1.- С. 103-107.

• Макаренко М. М., Федоткина М. С. О необходимости модернизации законодательства, регулирующего деятельность следователя при получении разрешения суда о применении к подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу // Проблемы правового регулирования и практики расследования уголовных дел. Сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции. М., 2015. С. 112-115.

• Официальный сайт МВД РФ. URL: www.mvd.ru

• Официальный сайт «Судебные и нормативные акты РФ» -портал.//www.SudAct.ru.

• Перякина М. П. Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / М. П. Перякина, Н. Ю. Жигалов, С. Г. Загорьян. – 2-е изд. испр. и доп. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2015. 156 с.

• Пушкарев В. В.Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2016. № 2 (25). С. 126-132.

• Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В., Соловьева Т.А. Уголовный процесс: учебник (под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова). - «Инфотропик Медиа», 2016 г.//СПС Гарант.

• Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе; Юридическое Бюро «Городец», Формула права - Москва, 2015. - 360 c.

• Судницын А.Б. Даные о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу: значение, нормативное закрепление, складывающаяся практика // Вестн. Сибирского юрид. ин-та ФСКН России. – 2014. – № 4. – С. 23–29.

• Ушаков А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный; издание четвертое, преработанное и дополненное). - «Деловой двор», 2016 г.//СПС Гарант.

• Чернова С.С. Применение мер пресечения на стадии предварительного расследования: учебно-практическое пособие. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. 62 с.

• Эсендиров М.В. О некоторых вопросах соблюдения прав обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. 2015. – № 1(51). – С. 208–2013.

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

(согласен, не согласен)

(должность руководителя следственного органа,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

(подпись)

 

«

«

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ