Раздел III. Судебная практика

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 8.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета. — 2010. — № 5226.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"// "Собрание законодательства РФ", 16.07.2001, N 29, ст. 3059.

[1] Рарог А.И., Чучаев А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» ИНФРА. 2009. С. 235.

[2] Келина С.Г., Отв. ред.: Пионтковский А.А. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. С. 65.

[3] Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. С. 125.

[4] Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001. С. 39.

[5] Рарог А.И., Чучаев А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» ИНФРА. 2009. С. 225.

[6] Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Приор, 2009. С. 87.

[7] Келина С.Г., Отв. ред.: Пионтковский А.А. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. С. 41.

[8] Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. М., 2001. С. 12.

[9] Хамаганова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал Российского права. М.: Норма, 2007. №8.С. 36.

[10] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". П. 2. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8

[11] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". П. 3. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8

[12] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". П. 4. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8

[13] Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. М.: Законодательство. 2002. С. 51.

[14] Палатурьян Г.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — проблемы применения на практике // Юридические науки. Проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. Пермь: Меркурий. 2014. С. 109.

[15] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». П. З2. // Российская газета. 2010. № 5226. С. 147.

[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". П. 14. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8

[17] Особенности освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. // Разъяснения прокуратуры Красноярского края. Красноярск. 07.03.2013. URL: http://www.krasproc.ru/explain/9934-osobennosti-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoi-otvetstvennosti-po-delam-o~ (дата обращения 08.05.2017).

[18] Кузьминых К.С., Соловьев В.Ф. О судебных штрафах. // Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. СПб. 17.07.2016 г. URL: http://hand-help.ru/doc25.10.html (дата обращения: 08.05.2017).

[19] Уголовное право РФ. Общая и особенная части. Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2015. С. 146.

[20] Портал правовой статистики. // Генеральная Прокуратура РФ. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения 10.05.2017).

[21] Пионтковский А.А. Избранные труды. Казань, 2004. Т. 1. С. 10.

[22] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 470 - 471.

[23] Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 112.

[24] Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1973. С. 18.

[25] Ткачевский Ю.М.. Избранные труды. М.: Юридический центр Пресс. 2010. С. 67.

[26] Альханов Н.М. Амнистия: условия ее применения // Молодой ученый. 2015. №20. С. 329-331.

[27] Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"// "Собрание законодательства РФ", 16.07.2001, N 29, ст. 3059