Вы являетесь юристконсультом по защите прав граждан. Вам необходимо предпринять меры по защите прав гражданина в сложившейся ситуации.

КОМПЕТЕНТНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ ЗАДАНИЕ № 1

Прочитайте ситуацию и выполните следующее задание:

1. На основе анализа ситуации выявите, имеются ли признаки правонарушения, если имеются, то квалифицируйте его.

2. Составьте документ, направленный на восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, в соответствии с данной ситуацией.

3. Сформируйте пакет документов, необходимых для принятия решения правомочным органом (должностным лицом).

4. Составьте проект ответа на созданный Вами документ, с использованием материалов судебной практики.

5. При выполнении задания необходимо указать не менее одного материала судебной практики по аналогичным случаям.

Источник:

 

Петров Василий Николаевич обратился в судебный участок мирового судьи № ХХ Октябрьского района г. Самара с иском к Петровой Ангелине Викторовне о расторжении брака, заключенного между ними 10.10.2001 года, зарегистрированного ЗАГС, запись в книге о регистрации актов о заключении брака № 753 от 10.10.2001 г.

При рассмотрении данного дела Петрова А.В. заявила, что ребенок после развода останется проживать с ней. Однако Петров В.Н. с данным положением не согласен.

Его позиция обоснована следующим образом:

Он и супруга проживают отдельно: он и ребенок проживают по адресу: Самара, ул. Скляренко д.14 кв.3, супруга проживает по адресу: Самара, ул. Революционная д.84 кв.47. Супруга настаивает на том, что ребенок должен проживать с ней, о чем она неоднократно заявляла. Более того, время от времени ею предпринимаются попытки забрать у отца ребенка.

В свою очередь Петров В.Н. настаивает на том, что ребенок должен остаться с ним, и не согласен на то, чтобы ребенок изменил свое место жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если при разводе в суде между разводящимися супругами не достигнуто соглашение по вопросам, указанным в пункте 1 данной статьи, а именно: с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок, суд обязан определить место жительства ребенка после развода.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15, пункт 11, в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется исходя из интересов ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Суд при этом принимает во внимание: - возраст ребенка; его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; условий для воспитания и развития или возможность их создания; другие обстоятельства.

Петров В.Н. утверждает, что интересы его сына Петрова Артема Васильевича 01.12.2003 г.р., а именно: условия его воспитания и развития, его возраст, привязанность к отцу, отношение и забота о нем, нравственные и личные качества отца и матери, жилищные и финансовые условия отца, позволяют заключить, что местом жительства ребенка должно быть место жительства отца – Петрова В.Н..

Указанное подтверждается следующим:

1. Ребенку нравится то место, где он живет, здесь он чувствует себя наиболее комфортно.

2. Место жительства отца максимально отвечает воспитательным целям.

3. Именно проживая с отцом ребенок получит наибольшее внимание и заботу родителя. Проживание же с матерью оставит его без такой заботы.

4. Проживая с отцом ребенок получает и будет в дальнейшем получать необходимое содержание.

5. Петров В.Н. считает, что его нравственные и личные качества позволяют отдать предпочтение ему при определении места жительства ребенка, определить таким местом его место жительства. Вместе с тем, он не намерен препятствовать и не препятствую ребенку в общении с его матерью.

6. Петров В.Н. полагает, что проживание ребенка с ним, а не с матерью, допустимо: ребенок может обойтись без ежедневного материнского ухода.

В качестве доказательств приведенной позиции Петров В.Н. может представить следующие документы:

1. Выписка из домовой книги о проживании ребенка по его адресу.

2. Копия свидетельства о рождении ребенка

3. Документы о правах на занимаемое жилое помещение (договор, свидетельство)

4. Копия трудового договора

5. Копия справки с места работы о размере заработка

6. Характеристика с места работы

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова подпись	Преподаватель _________________Т.А. Пятигорская подпись
_______ ________________2015 г.	_______ _________________2015 г.
	Преподаватель _________________А.Ю. Суворова подпись
	_______ _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»

 

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Зам. директора по учебной работе

________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕН КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ

по ПМ.03 Судебно-правовая защита граждан в сфере социальной защиты и пенсионного обеспечения

 

030912 Право и организация социального обеспечения

 

Вариант 3