Распоряжение исковыми средствами защиты.

 

Действующий ГПК в статье 39 указывает основные формы распоряжения исковыми средствами защиты:

ü изменение иска,

истец в соответствии со ст.39 ГПК может изменить предмет иска, основания иска, цену иска и его субъектный состав.

Изменение предмета иска происходит в том случае, когда истец по-новому определяет форму защиты нарушенного права. Предмет иска может быть расширен, когда помимо одного требования истец ещё заявляет другое требование, которое также предусмотрено законом, например, помимо требования о восстановлении на работе добавляется взыскание зарплаты за дни вынужденного прогула. Также изменение иска возможно, когда законодательство альтернативно перечисляет способы защиты, тогда один вид можно заменить на другой, например, истец потребовал заменить товар ненадлежащего качества на другой, а потом решил просто расторгнуть договор.

Изменение основания иска заключается в том, что истец предоставляет в суд новые обстоятельства, подтверждающие его требования. Работник был уволен по сокращению численности штатов, требование он подтверждает тем, что не была соблюдена процедура, а потом ещё выясняется, что он ещё и имеет преимущественное право на оставление на работе.

В гражданском процессе существует правило, что нельзя одновременно изменять и предмет и основание иска, потому что это будет просто другой иск.

Истец вправе изменить цену иска, увеличив или уменьшив стоимость требований. В случае увеличения цены иска, должна быть доплачена государственная пошлина.

Изменение субъектного состава – могут быть привлечены соответчики или вступить в процесс соистцы.

Изменение иска возможно только в суде первой инстанции и до ухода суда с совещательную комнату. Как правило, изменение иска выражается в письменной форме в виде дополнения или уточнения искового заявления. Это изменение обязательно приобщается к материалам дела, если идёт судебное заседание, оно может быть выражено в устной форме, но должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Судья не спрашивает причины, почему истец изменяет иск, и не проверяет, соответствует ли изменение иска закону – т.е. не контролирует это.

ü отказ от иска,

Это распорядительное действие истца, которое имеет своей целью прекращение начатого процесса. Истец отказывается от своего требования рассмотреть в суде материальноправовой спор с ответчиком. Т.е. истец отказывается от судебной защиты своего права, мотивы отказа могут быть любые, - добровольное удовлетворение ответчиком требований, необоснованность требования. Отказ может быть полный и частичный. При отказе от иска производство по делу прекращается. Если был частичный отказ от иска, то производство по делу прекращается в части, а в остальной части продолжается и будет вынесено судебное решение. Отказ от иска выполняется в письменной форме и адресуется суду, на судебном разбирательстве отказ может быть совершён в устной форме и занесён в протокол судебного заседания.

После того, как истец заявил отказ от иска, судья обязан разъяснить ему последствия отказа – осуществляется судебный контроль. Последствия:

o производство по данному делу будет прекращено,

o истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с таким же иском по тому же предмету и по тем же основаниям.

Суд может не принять отказ от иска и не прекратить производство по делу – ч.2 ст.39 ГПК – если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Например, законный представитель несовершеннолетнего ребёнка представитель отказывается от иска, такой отказ принят не будет.

Если отказ принят, суд выносит определение и по ст.220 ГПК прекращает производство по делу и указывает основание – истец отказался от иска и отказ принят судом. На определение может быть принесена частная жалоба в 10дневный срок в суд вышестоящей инстанции.

Особенности отказа от иска лиц в порядке ст.45 – 46 – если сами истцы настаивают на отказе от иска.

ü признание иска,

Если отказ от иска и его изменение – это распоряжение правами истца, то признание иска осуществляется ответчиком. Это заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое влечёт вынесение решения об удовлетворении иска. Признать иск может ответчик, если действует в процессе 3е лицо с самостоятельными требованиями, то и истец и ответчик могут признать требования лица, по встречному иску может признать истец по первоначальному.

Мотивы могут быть любые.

Последствия: спор между истцом и ответчиком прекращается, истец выигрывает дело.

Признание иска может быть совершено как в устной, так и в письменной форме, если в устной – заносится в протокол, ответчик должен расписаться.

Признание может быть полным и частичным.

Признание может быть простым и квалифицированным – с оговорками. Суд не принимает признание, есдли это нарушает права других лиц – применяется ч.2 ст.39 ГПК.

Признание иска суд оценивает в совокупности со всеми материалами дела.

При признании иска дело не прекращается, а судом выносится решение по существу заявленного требования. В мотивировочной части судебного решения суд указывает на признание иска ответчиком и принятие его судом, в этом случае в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК суд может больше ничего в мотивировочной части не указывать.

Если су не принимает признание иска ответчиком, об этом должно быть вынесено мотивированное определение.

ü мировое соглашение.

Это распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материальноправового спора на взаимоприемлемых условиях, которое ведёт к прекращению возбуждённого судом дела. Мировое соглашение всегда направлено на то, что истец частично отказался от требований, а ответчик частично требования удовлетворил. Т.е. оба идут на компромисс, на взаимные уступки.

В заключении мирового соглашения могут участвовать истец, ответчик, 3и лица с самостоятельными требованиями. В гражданском процессе мировое соглашение возможно только по делам, возникающим из искового производства. Оно не заключается ни в особом, ни в приказном производстве, ни в производстве из публичных отношений.

Стороны могут либо представить суду письменный вариант мирового соглашения, либо условия соглашения могут быть занесены в протокол судебного заседания. Суд должен проверить, не нарушает ли мировое соглашение действующее законодательство и законных прав и интересов других лиц. Потом надо разъяснить последствия заключения мирового соглашения – такие же, как в отказе от иска – прекращение производство и недопустимость повторного обращения в суд. Суд выносит определение, на которое в течение 10 дней может быть принесена частная жалоба. Заключение мирового соглашения возможно на всех стадиях – до фактического исполнения судебного акта.

Если одна из сторон не исполняет условия мирового соглашения, то вторая сторона обращается в суд с заявлением, ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения.

Как правило, мировое соглашение заключается по имущественным спорам. Мировое соглашение никогда не заключается по следующие категориям дел:

o по делам об изменении размера возмещения вреда, причинённого здоровью работника,

o по требованию о восстановлении на работе,

o по требованию об установлении отцовства,

o по делам о взыскании алиментов на взыскание несовершеннолетних детей по ст.81 СК.

 

20. Судебное доказывание – это деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с помощью судебных доказательств фактов, образующих предмет доказывания.

Поскольку судебное доказывание – это деятельность, у него можно выделить определённые этапы.

1. Определение круга фактов, подлежащих включению в предмет доказывания. Смотри первый вопрос. Первоначально предмет доказывания определяется сторонами, истец указывает его уже в исковом заявлении. Суд определяет предмет доказывания на стадии подготовки. В дальнейшем предмет доказывания уточняется в самом судебном разбирательстве.

2. Выявление и собирание доказательств, необходимых для установления или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания. Выявление доказательств – это деятельность лиц, участвующих в деле, связанная с обнаружением доказательств. Ответчик, ознакомившись с исковым заявлением истца, выявляет, какими доказательствами обосновываются его требования. Исходя из этого он строит свою форму защиты, ссылаясь либо на эти же доказательства, рассматривая их с другой стороны, либо предоставляя новые. Источник доказательств – нормы материального права и очень часто помощью в выявлении доказательств бывают разъяснения ВС. Например, в ППВС от 14.04.1988 №2 указано, какие доказательства должны быть использованы в каких категориях дел.

Собирание доказательств – деятельность лиц, участвующих в деле, и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании. Основные способы собирания доказательств – предоставление их сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в исключительных случаях истребование доказательств судом, направление судебных поручений по собиранию доказательств, вызов в суд в качестве свидетеля, назначение экспертизы, обеспечение доказательств.

Обязанность по собиранию и предоставлению доказательств лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Суд – не субъект собирания доказательств. В исключительных случаях он лишь оказывает содействие в истребовании и предоставлении доказательств. Эти случаи регулируются ст.57 ГПК: если предоставление доказательства для стороны является затруднительным (например, находится у 3го лица и организации, которые его не выдают), суд на основании письменного ходатайства стороны выдаёт стороне запрос об истребовании доказательства. В таком ходатайстве должно быть отражено следующее: 1) обозначить само доказательство – что это – справка о зарплате, копия трудового договора, приказа об увольнении и т.д. 2) какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждает или опровергает это доказательство; 3) причины, препятствующие получению доказательства самой стороной; 4) должно быть указано местонахождение этого доказательства. Т.е. суд выдаёт запрос, если ходатайство составлено надлежащим образом. Запрос может выдаваться на руки стороне или направляется соответствующему должностному лицу и организации. Когда лицо получило этот запрос суда о предоставлении доказательства, лицо / организация обязано предоставить в установленный в этом запросе в суд доказательство в суд. Если доказательство не может быть предоставлено, то в течение 5 дней с момента получения запроса, они обязаны направить в суд сообщение о том, что они не могут выполнить указание суда, и указать причины, по которым это не возможно. Если в течение 5 дней такого ответа либо самого доказательства не будет, суд вправе возложить штраф на виновное лицо в размере до 5 МРОТ, оплата штрафа не освобождает от обязанности предоставить доказательство.

Каждая сторона обязана представить те доказательства, которые обосновывают её требования и возражения. Суд на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству должен распределить бремя доказывания между сторонами. Бремя доказывания – распределения обязанностей по доказыванию фактов, которые должен обосновать истец и ответчик. Распределение бремени доказывания происходит в соответствии с правовыми презумпциями – это освобождение стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания соответствующего факта.

3. Исследование доказательств в судебном заседании. Это всестороннее изучение и анализ доказательств судом и лицами, участвующими в деле, с целью выяснения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Отраслевой принцип гражданского процесса – непосредственное исследование доказательств, т.е. только суд, который исследует доказательства, может дать их оценку и т.д. исследование доказательств идёт уже на стадии рассмотрения дела по существу.

Относимость доказательств – в соответствии со ст.59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. чтобы решить, является доказательство относимым или нет, нужно выявить 2 фактора: 1) нужно определить, имеет ли значение для дела факт, который устанавливается с помощью этого доказательства. Например, по делу о восстановлении на работе в связи с сокращением штата основанием увольнения выбран факт, что работник плохо справляется со служебными обязанностями. Этот факт не имеет значения для рассматриваемого дела и поэтому он не допустим. 2) нужно определить, что подтверждает или опровергает факт. Если факт не имеет ни того, ни другого значения по отношению к предмету доказывания, то его нельзя приобщать к материалам дела.

Допустимость доказательств – в соответствии со ст.60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Например, право собственности на недвижимое имущество должно подтверждаться свидетельством о ГРП.

Допустимость имеет общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определённых законом средств доказывания. Эта информация должна быть получена с соблюдением порядка собирания, предоставления и исследования доказательств. Этот общий характер допустимости обусловлен наличием процессуальной формы доказывания. Каждое из средств доказывания должно быть получено законным путём.

Достоверность – это качество, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. Достоверность может подтверждаться следующими факторами: получение доказательства из доброкачественного источника (очевидцы, подлинники документов и т.д.); сопоставлением нескольких доказательств, когда суд может выявить противоречия – тогда доказательство не достоверно. Также достоверность подтверждается оценкой всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

Достаточность доказательств – это не количественный, а качественный показатель, который определяется совокупностью всех доказательств, имеющихся в деле. Достаточность означает, что на основе предоставленных стороной доказательств можно сделать определённый вывод по существу заявленных требований. Если суд признает, что имеющихся доказательств не достаточно для вынесения решения, суд имеет право предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства, обосновывающие требования и возражения сторон. Если доказательства не были исследованы в судебном заседании, они не могут быть положены в основу судебного решения.

В настоящее время ГПК идёт по пути введения института обмена состязательным бумагами – т.е. на стадии подготовки все письменные доказательства должны быть предоставлены другой стороне.

4. Оценка доказательств.

Это процессуальная мыслительная деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, которая имеет место на всех стадиях процесса. В соответствии со ст.67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Внутреннее убеждение суда – это личная оценка судом всех имеющихся в деле доказательств, это убеждение должно быть сформировано на всестороннем, полном и объективном анализе доказательств.

Всесторонность – суд должен выслушать как мнение истца, так и возражения ответчика.

Полнота – суд формирует убеждение на основе всех имеющихся в деле доказательств.

Объективность – связана с принципом независимости суда, т.е. отсутствие оснований, которые бы оказывали влияние на беспристрастность суда.

Непосредственность – суд, который выносит судебное решение, обязан сам непосредственно исследовать имеющиеся в деле доказательства. Исключения – судебное поручение и обеспечение доказательств.

В оценке доказательств принимает участие не только суд, но и лица, участвующие в деле. Суд их оценивает и в судебном разбирательстве, и в совещательной комнате. Лица, участвующие в деле, заканчивают оценку в прениях.

 

21. Предмет доказывания – это юридические факты, которые должен установить суд для правильного разрешения дела. Это то, по поводу чего осуществляется судебное доказывание, на что оно направлено.

Судебные доказательства – это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств для правильного рассмотрения и разрешения дела. эти сведения о фактах в гражданском процессе устанавливаются с помощью определённых средств доказывания. Их перечень – абз.2 ч.1 ст.55 ГПК, он носит исчерпывающий характер. Этим гражданский процесс отличается от арбитражного процесса.

Процесс судебного доказывания – это процесс познания, в ходе которого суд с помощью судебных доказательств устанавливает предмет доказывания с использованием средств доказывания.

 

При определении предмета доказывания судья в первую очередь руководствуется нормами материального права. Эти нормы содержат указание на обстоятельства, которые следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу. Например, в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права и нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда. По данной категории дел в предмет доказывания будут входить следующие обстоятельства:

ü Имело ли действие или бездействие ответчика, причинившее истцу нравственные или физические страдания;

ü Нарушали ли эти действия или бездействия личные неимущественные права гражданина или посягали ли на принадлежащие гражданин нематериальные блага;

ü В чём выразились нравственные или физические страдания;

ü При каких обстоятельствах или какими действиями причинены эти страдания;

ü Размер денежной компенсации;

ü Вина причинителя вреда.

Далее рассматривается основание исковых требований или возражений. Нормы материального права показывают конкретные требования, а основание исковых требований конкретизируют обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.

Предмет доказывания может быть скорректирован и в ходе судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований или в случае изменения основания или предмета иска.

 

При определении предмета доказывания необходимо учесть, что в предмет доказывания не включаются факты, не подлежащие доказыванию. Эти факты могут входить в основание или в предмет иска, но в предмет доказывания они не входят, т.к. они не нуждаются в доказывании. К фактам, не подлежащим доказыванию, относятся общеизвестные и преюдициальные факты (ст.61 ГПК).

1) Общеизвестные факты – те, о существовании которых знает широкий круг людей, в том числе и судьи. Они признаются в качестве таковых судом, который рассматривает дело. Виды общеизвестных фактов:

1. всемирно известные факты – аварии, начала войн и т.д.

2. факты, которые известны на территории РФ

3. факты, о которых знает население одного города или района.

Чтобы признать факт общеизвестным, нужно следующее:

ü об этом должен знать широкий круг людей;

ü с момента совершения этого события и до момента рассмотрения дела, связанного с этим фактом, прошёл небольшой промежуток времени;

Если суд обосновывает своё решение этим общеизвестным фактом, то в судебном решении обязательно должна быть сделана отметка о том, что этот факт является общеизвестным, и в рамках какой территории он признаётся таковым.

2) Преюдициальные факты – те факты, которые установлены вступившим в законную силу приговором или судебными актами по другим делам, в которых участвовали те же лица и которые обязательны для суда, рассматривающего дело.

Преюдициальные факты не подлежат повторному доказыванию. Они не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменён. Отличие судебной от других ветвей власти в том, что акты этой власти вступают в законную силу. И после этого вступления в силу те факты, которые установлены судебным решением, имеют преюдициальную силу – т.е. их никто не может оспорить.