Соисполнительство как простая форма соучастия — КиберПедия 

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Соисполнительство как простая форма соучастия

2017-07-01 343
Соисполнительство как простая форма соучастия 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Проблемы квалификации совместной преступной деятельности нескольких лиц всегда вызывали и вызывают значительные трудности на практике и в теории. Во многом это объясняется сложностью такого феномена, как совместная преступная деятельность, многообразием форм ее проявления. Однако не последнюю роль здесь играет и нестабильность судебной практики, противоречия ее в некоторых случаях положениям теории соучастия, а также несоответствие теоретических положений потребностям противодействия преступности. Устранение этих субъективных причин, безусловно, способствовало бы уменьшению трудностей при квалификации соучастия, а, следовательно, и возложением уголовной ответственности соучастников преступления.

Если классификация форм и видов соучастия имеет целью показать типичные особенности совместной деятельности лиц в совершении умышленного преступления, то определение видов соучастников — это установление индивидуальной роли каждого из них при его подготовке и совершении.

Форма — это внешнее выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет содержание этой формы. Форма и содержание всегда существуют в единстве, они неразрывны в своем существе. Форма всегда отражает внутреннюю организацию содержания[49].

Содержание соучастия составляет совокупность умышленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления.

Форма означает, из каких деяний складывается соучастие, и как взаимодействуют между собой виновные лица. Поэтому деление соучастия на формы (как любого другого явления и в природе, и в обществе) возможно только по объективному критерию.

В соответствии со ст. 32 УК ДНР соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Действующее законодательство, классифицирует соучастников по характеру выполняемых ими действий. Именно особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяют дать точную юридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в дальнейшем правильно решить вопросы уголовной ответственности в ходе производства по конкретному уголовному делу.

Согласно закону об уголовной ответственности (ст. 65-66 УК ДНР) при назначении наказания за неоконченное преступление суд, руководствуясь положениями ст. 59-62 Уголовного кодекса ДНР, учитывает степень тяжести совершенного лицом деяния, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление было совершено или не было доведено до конца.

При назначении наказания соучастникам преступления суд, руководствуясь положениями УК ДНР, учитывает степень участия каждого из них в совершении преступления. По характеру участия в теории уголовного права среди соучастников выделяют организаторов и других участников, главных и второстепенных участников, активных и рядовых участников преступления. Судебная практика выделяет так же инициатора преступления.

Определяя виды соучастников, и описывая их функции, законодатель зафиксировал важно для правоприменительной практики положения о том, что роли, которые выполняются различными соучастниками, не могут быть одинаковыми. При этом в теории предлагаются различные трактовки главных и второстепенных соучастников.

Субъективная концепция обосновывает разграничение соучастников разногласий умысла и намерений: главным виновником следует считать лицо, которое преследовало собственные интересы, а пособником - того, кто только способствовал реализации чужого умысла. Сторонники объективной концепции, главными виновниками считают тех, чьи действия является достаточным и непосредственной причиной преступного последствия наступившего года.

Действующее законодательство об уголовной ответственности специально не выделяет главных и второстепенных соучастников. Однако требованием ст. ст. 33 и 66 УК ДНР является установление характера участия лица в совершенном преступлении (то есть той роли, которую играл соучастник) при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии. В отдельных случаях закон об уголовной ответственности требует от правоприменительных органов выяснения роли, которую играл виновный: был ли он организатором, подстрекателем, или активным участником.

Таким образом, разграничение соучастников на главных и второстепенных имеет практическое значение, характер и степень участия в преступлении есть не только объективным критерием такого разграничения, но и важным обстоятельством для квалификации и назначения справедливого наказания соучастникам.

Исполнитель самостоятельно (в уголовно-правовом смысле) выполняет всю объективную сторону преступления от начала до конца. Организатор, подстрекатель или пособник, бесспорно, влияют на последовательность выполнения исполнителем отдельных частей действия, на скорость развития преступления и тому подобное. Однако в непосредственном совершении объективной стороны преступления они не участвуют. Разделение ролей соисполнителей имеет технический характер (например, как соисполнители кражи личного имущества подлежат ответственности соучастники, один из которых проник в помещение и вынес оттуда вещи, а другой остался стоять на страже, а затем принял и отнес украденное) и не влияет на юридическую квалификацию действий. В случае совершения соисполнителями убийства также не обязательно, чтобы лица, хотя и не совершали действий, которыми непосредственно была причинена смерть потерпевшему, но, будучи объединенными с другими соисполнителями убийства единым умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни, выполнили хотя бы часть того объема действий, который группа считала необходимым для реализации этого умысла.

С субъективной стороны для соисполнительства характерны намерения соучастников, осознание каждым из них содержания и общественной опасности своих действий и действий других участников, общности действий и общности причиняемого преступного последствия.

С учетом вышеперечисленного, соисполнительство можно определить как непосредственное совместное умышленное совершение двумя или более лицами одного и того же умышленного преступления.

 

2.5. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией

Групповое преступление — это преступление, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Уголовный закон даёт определение этих понятий в ч. ч. 1- 4 ст. 34 УК ДНР.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступной организации признано отягчающим наказание потому, что любое групповое преступление всегда повышает его общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в группу, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и тем более преступное сообщество, объективно позволяет совершать более опасные преступления, непосильные для одного преступника, дает возможность причинять более существенный ущерб, значительно облегчает совершение преступления, затрудняет его раскрытие и т. д[50].

По своей юридической природе групповое преступление – это одно из проявлений соучастия в преступлении (ст. 17 УК РФ). Признаки, характерные для соучастия в целом, — участие в преступлении двух и более лиц, совместная и умышленная их деятельность — дополняются здесь некоторыми особенностями, которые придают групповому преступлению качественное своеобразие, позволяющее разграничивать его со сложным соучастием, когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники[51].

Группа лиц — наименее опасная и относительно редко встречающаяся форма соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 34 УК ДНР). Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое обусловливает либо полное отсутствие у соучастников согласования относительно предстоящего преступления, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления[52].

 


Поделиться с друзьями:

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.013 с.