Пород с 1 га, мм (по А.А. Молчанову, 1963)

Исходя из суммарного испарения осадков насаждениями разных пород, наиболее целесообразно выращивать смешанные хвойно-лиственные насаждения, которые будут меньше испарять влаги, чем чистые хвойные, следовательно, больше воды будет поступать в грунтовые воды и увеличится сток воды в реки. По исследованиям на Истринском опорном пункте ВНИИЛМа (Воронков, 1972), в лиственном насаждении (береза с осиной) накапливается снега под пологом леса больше (137мм),чем в чистом еловом (109 мм). С учетом перехвата жидких осадков кронами во влагооборот под лиственными насаждениями (возраст 40—50 лет, полнота 0,8) включается на 147 мм влаги больше, чем под чистыми еловыми (IV—V класс возраста, полнота 0,8—1,0).

Водорегулирующая роль чистых еловых насаждений выше, чем чистых лиственных. Это подтверждается интенсивностью снеготаяния, которая на Истринском опорном пункте, по данным Н. А. Воронкова (1972), за 7-летний период наблюдений (1959…1966 гг.) составила: в чистом еловом - 5,3 мм в сутки, в чистом березовом с осиной - 7 мм, в елово-лиственном - 6 мм. Такое положение говорит о пользе формирования чистых хвойных или смешанных при определении эталона насаждений для защитно-водоохранных полос вдоль рек.

Для прибрежных полос, где на первое место выступает кольматирующая роль лесных насаждений и укрепление берегов от размыва, предпочтительнее формировать насаждения более густые, из древесных пород, имеющих большее количество деревьев на единице площади. По этому показателю для посадок лучше подходит ель, затем сосна и осина; на последнем месте стоят дуб и береза. Учитывая, что для укрепления берегов деревья должны иметь мощную корневую систему, предпочтение в прибрежных насаждениях надо отдать сосне, дубу, березе и тополю.

Параметры эталонных насаждений по наиболее эффективному выполнению ими водоохранно-водорегулирующей и берегозакрепляющей роли должны дифференцироваться по географическим районам и условиям местопроизрастания. В таежной зоне следует ориентироваться на сосновые и смешанные елово-лиственные насаждения, в зоне смешанных лесов - на сосну, хвойно-лиственные насаждения, в западной части зоны и в лесостепи - на дубовые чистые и дубовые смешанные и сложные насаждения.

С точки зрения гигиенической роли лесов при определении эталонных насаждений необходимо знать, какие древесные породы и насаждения выделяют больше кислорода и более интенсивно поглощают углекислоту воздуха и какие древесные породы лучше очищают воздух от вредных газов и пыли, а также насколько они сами устойчивы против промышленных выбросов и других неблагоприятных факторов - биотических и абиотических. Количество выделенного кислорода зависит от интенсивности фотосинтеза; последняя для каждой породы будет различной и зависит от климатических условий района. (Вrunig, 1971).

С.В.Белов (1983) показал, что при образовании 1 т абсолютно сухой древесины независимо от древесной породы поглощается в среднем 1,83 т углекислоты и выделяется 1,32 т кислорода. Отсюда следует, что чем производительнее древостой, тем выше его способность производить кислород и поглощать углекислый газ. Произведя соответствующие расчеты на воздушно-сухое состояние (при 12…15% влажности) отдельных древесных пород, получим среднюю величину поглощения СО₂ и выделения О₂ на 1 м³ древесины (табл. 5.12). Различия в поглощении углекислоты и выделении кислорода в данной таблице связано с плотностью древесины.

Таблица 5.12.

Поглощение углекислоты и выделение кислорода на 1 м³ древесины у основных лесообразующих пород

Допустив, что в определенных климатических и почвенных условиях можно вырастить насаждения сосны, ели, березы и осины II класса бонитета, а дуба III класса и сделав расчет на текущий годичный прирост в одном и том же возрасте (50 лет), получим продуктивность кислорода с 1 га нормальных насаждений (т): сосны - 5,65; ели - 7,20; дуба - 6,50; березы - 4,00; осины - 4,15. Следовательно, и по этому показателю в зеленых зонах более целесообразно выращивать хвойные породы. Из этих данных вытекает также, что чем выше продуктивность насаждений той или иной породы, тем сильнее проявляется их кислородопроизводительная способность.

Кроме того, наивысшее обогащение воздуха кислородом происходит в момент кульминации текущего прироста древесины; кривая производства кислорода должна иметь такой же вид, как кривая изменения текущего прироста древесины с возрастом. Гигиеническую роль леса усиливают фитонциды, выделяемые хвоей и листьями древесных пород. Они освобождают воздух от болезнетворных бактерий и других вредных микроорганизмов. Исследования (Власюк, 1970) показывают, что по богатству фитонцидами древесные породы распределяются следующим образом: сосна, лиственница, береза, ель, дуб. Более устойчивы против вредных промышленных газов древесные породы с обновляющейся ежегодно хвоей или листвой, т. е. лиственные породы и лиственница.

В местах массового отдыха населения городов в связи с сильным вытаптыванием малоустойчивы древесные породы с поверхностной корневой системой (ель). В соответствии с назначением зеленых зон они должны включать разнообразные по составу насаждения с преобладанием хвойных и быть высокопродуктивными. Учитывая оздоровительный и эстетический факторы, в составе лесов зеленых зон, особенно в лесопарковой их части, должны быть представлены чистые насаждения березы и осины, главным образом в приопушечной части лесных массивов, вблизи дорог, на склонах оврагов и т. д. Примесь этих пород к хвойным (в пределах 0,1…0,2 по составу) ввиду их окраски осенью весьма желательна.

Пока отсутствует общепринятая методика экономической оценки полезных свойств леса. Временные методики рекомендуют средозащитные и рекреационные функции леса оценивать в 3 раза выше эксплуатационной ценности лесных массивов (Туркевич, 1977). Требуются дальнейшие исследования этой важной проблемы, в том числе и в экономическом аспекте.

Контрольные вопросы

1. Какие существуют в литературе оценки продуктивности и производительности чистых и смешанных насаждений?

2. Какие выводы сделаны ВНИИЛМом по формированию и строению смешанных сосновых насаждений?

3. Каковы результаты исследований ЛитНИИЛХа по формированию и строению смешанных сосновых насаждений?

4. Каковы результаты исследований А.К.Денисова и И.А.Александрова по взаимоотношению сосны и березы на гарях 1921 г.?

5. Каковы результаты исследования кафедры лесоводства МарГТУ по росту сосны и лиственных пород на гарях 1921 г.?

6. Каковы особенности роста ели в зависимости от степени окружения ее березой?

7. Каковы особенности роста ели в зависимости от степени окружения ее осиной?

8. Как влияет примесь лиственных пород на товарность, буреломность и ветровальность ели?

9. Как влияет на продуктивность доля лиственных пород в составе смешанных хвойных насаждений по исследованиям ВНИИЛМа?

10. Какова продуктивность смешанных сосновых насаждений по исследованиям В.Н.Валяева в Карелии?

11. Какова продуктивность и товарность смешанных сосновых насаждений на гарях 1921 г в условиях А₃ по исследованиям кафедры лесоводства МарГТУ?

12. Какова продуктивность и товарность смешанных сосновых насаждений по исследованиям кафедры лесоводства МарГТУ в условиях В₂ (сосняках сложных) на гарях 1921 г.?

13. Какова общая оценка роли березы в составе насаждений?

14. Тоже осины?

15. Каков оптимальный состав насаждений в водоохранных лесах?

16. Тоже в прибрежных полосах?

17. Тоже в рекреационных лесах?