Субъекты гражданского процессуального отношения и их классификация.

 

Субъекты
в зависимости от наличия или отсутствия властных полномочий
юрисдикционные органы и их должностные лица	иные участники процесса
К юрисдикционным органам относят суды всех звеньев судебной системы РФ: -Верховный Суд РФ; -фед. суды субъектов РФ; -районные суды. Мировые судьи общей юрисдикции. К должностным лицам относят: судьи, помощники судей, судебные приставы (не входят в судебную систему РФ).	Не обладают властными полномочиями. Эта группа по своей структуре очень неоднородна. В зависимости от наличия или отсутствия юридического интереса к делу.
Лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК): - стороны; - заявитель и иные заинтересованные лица; - третьи лица; - прокурор; - гос. органы и органы местного самоуправления; - организации и граждане, вступающие в процесс для защиты интересов других лиц	Лица, содействующие правосудию (не имеют юр. интереса в исходе дела: ни материального, ни процессуального): - свидетель (ст.ст. 69-70, 163, 176-180 ГПК); -эксперт (заключение эксперта) (ст.ст. 171-187 ГПК); -специалист (ст.ст. 171-188 ГПК); -переводчик (ст. 162 ГПК)
Степень юридической заинтересованности в исходе дела может быть разной: может носить материально-правовой характер (истец); может носить только процессуальный характер (прокурор)
	в зависимости от характера заинтересованности всех лиц, участвующих в деле, делят:
лица, защищающие в процессе свои права и законные интересы и обладают материально-правовой заинтересованностью в исходе дела	лица, защищающие в процессе чужие интересы и, следовательно, материально-правовой заинтересованности в исходе дела не имеют
выступающие в суде от своего имени (прокурор, гос. органы; органы гос. власти местного самоуправления – ст.ст. 45-46 ГПК)	Выступают от чужого имени и защищают от чужого имени (представители)

 

Классификация субъектов имеет важное практическое значение, т.к. в основе лежит различный процессуальный статус всех наших участников процесса. Они отличаются по характеру и по объёму процессуальных прав и обязанностей (напр., принудительный привод применим только к свидетелям).

Юридический интерес к делу обуславливает такую потребность, которая необходима для выявления лиц, участвующих в деле; а также такого института как отвод (самоотвод) для лиц, содействующих делу. Отводу подлежат участники процесса, которые относятся к лицам, содействующим правосудию, кроме свидетелей.

Бремя несения судебных расходов несут только те участники процесса, которые обладают материально-правовой заинтересованностью дела, т.е. лица, участвующие в деле; а лица, содействующие правосудию, имеют право на возмещение своих расходов, которые они понесли в связи с явкой в суд, а в некоторых случаях – даже поучение вознаграждения (переводчик, эксперт, специалист).

 

5. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства.

 

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел суд, арбитражный или третейский суд. Все предусмотренные нормами ГПП действия совершаются судом с участниками правоотношений в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Понятие: гражданское судопроизводство представляет собой нормативно урегулированную деятельность суда и иных участников процессуальных отношений по поводу рассмотрения и разрешения споров и иных дел, вытекающих из подведомственных суду материальных правоотношений.

Необходимо отметить, что процессуальная цель и процессуальная задача – разные, но вместе с тем взаимосвязанные процессуальные категории: первая – необходимый и желаемый результат процессуальной деятельности, вторая – требование, посредством которого достигается указанный результат.

 

Цель гражданского судопроизводства: устранение в обществе аномальных проявлений, правовых конфликтов и тд., другие говорят, - поддержание правопорядка, третьи говорят - решение юридического дела, разрешение спора, четвёртые (большинство) - цель: защита нарушенных или оспоренных прав, свобод или законных интересов граждан, Организаций, ПТО, которые являются субъектами гражданских в широком смысле отношений.

 

Задачи гражданского судопроизводства: сформулированы в ст. 2 ГПК:

1. Правильное и своевременное (ранее – быстрое) рассмотрение и разрешение гражданских дел

2. Укрепление законности и правопорядка

3. Предупреждение правонарушений

4. Формирование уважительного отношения к закону и суду

Можно отметить, что задачи, сформированные в ст. 2 ГПК совершенно не нацеливают судью на такое средство достижение судебной защиты, как примирение.

 

Первая задача - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Правильное - законное и обоснованное разрешение дела. Судебные акты должны быть законными (правильными) с юридической стороны и обоснованными (правильными) с фактической стороны. Правильное с материальной и процессуальной стороны.

Судебный акт признаётся законным когда суд применил в ситуации правильные нормы права, то есть акт опирается на действительные, реально существующие факты.

Пример незаконного судебного акта: принято если допустим ответчик не был извещён о месте и времени рассмотрения дела. Это существенное нарушение. Даже если судебное решение правильно, оно все равно подлежит отмене при обжаловании.

 

Вторая задача - своевременность. То есть соблюдаются установленные процессуальным законом сроки, которые должны быть разумными.

Сроки рассмотрения дел СОЮ - ст. 154 ГПК - 2 месяца - федеральными судами. А мировыми судьями - месяц. Есть сокращённые сроки - дела о работе, алименты - месяц.

Разумные сроки - не менее 3х лет рассмотрения дела, было заявление об ускорении рассмотрения дела, доказать что были нарушены критерии, которые закреплены в КАСе.

 

Третья задача - укрепление законности и правопорядка.

Законность - режим строгого и неукоснительного соблюдения конституции РФ, законов и иных НПА. Под правопорядком понимается порядок общественных отношений, соответствующий требованиям законности.

 

Четвёртая задача - предупреждение правонарушений. Данная задача решается судом:

1. Вынесение законных и обоснованных судебных актов

2. Посредством вынесения частных определений

Частные определения - ГПК ст. 226 содержит правило, согласно которому если суд, при рассмотрении дела, выявит нарушения законности, он вправе частное определение отправить организации или д/л, которые должны выполнить предписания и уведомить об их выполнении суд.

Частные определения могут быть вынесены, например, когда в деле участвует лицо без представителя, лицо, явившееся на судебное заседание просит отложить судебное разбирательство, ходатайствуя что адвокат занят в другом процессе. Большинство судей удовлетворяют подобное ходатайство 1-2 раза.

Виды гражданского судопроизводства

· это особый порядок (процедура) рассмотрения отдельных категорий юридических дел.

Раздел II ГПК РСФСР 1964 г. состоял из трех подразделов. Исходя из этого, в литературе был сделан вывод о том, что гражданское судопроизводство делится на 3 вида, имеющих специфическую материально-правовую природу.

3 разновидности: исковое, особое и приказное. Критерий: наличие спора о субъективном праве. (Спор есть неурегулированное разногласие)

Публичное исключено с КАСом.

 

Исковое производство

Исторически первое которое появилось в процессе, оно является универсальным. В этом порядке рассматривается большинство гражданских дел.

В исковом производстве проявляется двусторонность гражданского процесса, методы исковой защиты характеризуются состязательностью, равноправием сторон, диспозитивностью.

 

Основные признаки искового производства:

1. Наличие спора и субъективных правил, которые призван разрешить суд.

2. Основными и обязательными участниками спора являются противоборствующие стороны: истец и ответчик. Истец - предполагаемый обладатель нарушенного или оспоренного права, ответчик - нарушитель.

3. Процессуальное равноправие субъектов спора

4. Возбуждается исковое производство подачей в суд особого процессуального документа - искового заявления.

Особую разновидность искового производства составляют: заочное производство, упрощенное производство, производтво по рассмотрению заявлений о возвращении ребёнка или об осуществлении в отношении ребёнка прав доступа на основании международного договора РФ.

 

Публичное производство было видом гражданского судопроизводства но с 15 сентября 2015 года раздел 3 ГПК утратил силу, также к административным делам - дела о выплате компенсаций, дела о госпитализации граждан в организацию, оказывающую психиатрическую помощь в недобровольгом порядке.

В порядке искового производства рассматриваются споры сторон которые равны, а в публичных - вертикальные отношения, неравенство.

 

Особое производство - в суд обращаются за констатаций факта. Пр.: для того, чтобы признать гражданина недееспособным; факт нахождения на иждивении, признания отцовства, усыновления.

Особое производтво характеризуется бесспорностью, односторонностью. Тут иной состав лиц, участвующих в деле: заявитель и заинтересованные лица (истца и ответчика нет).

По общему правилу: нет спора о праве, так как его не может быть по определению (усыновление) либо потому что нарушитель субъективного права не известен (необходимо установить факт распространения сведений, не соответствующих действительности).

Перечень дел в порядке особого производства - ст. 262 ГПК.

 

Приказное производство - в отличие от первых двух осуществляется без судебного разбирательства, без вызова сторон в суд, без заслушивания сторон по существу дела.

Поэтому приказное судопроизводство представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения мировым судьёй требований указанных в статье 122 ГПК, этот перечень требований исчерпывающий: взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, если это не связано с установлением/оспариванием отцовства/материнствам, требования, основанные на нотариально удостоверений сделке, требования, начисленной но не выплавленной з/п и др.

Признаки:

1. Упрощённая процедура рассмотрения дела

2. Защита бесспорного права взыскатея

3. Обязанным лицом является должник

4. Требования взыскателя содержат либо просьбу о взыскании денежной суммы, либо просьбу об истребовании движимого имущества. Другие требования в рамках приказного не рассматриваются.

5. По итогам рассмотрения выносится судебный приказ. Особенность: он одновременно обладает силой исполнительного документа.

Исковое производство ещё называют документарным.

Некоторые выделяют ещё 2 вида судопроизводства: дела о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов: и дела об оспаривании решений третейских судов и дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

6. Стадии гражданского судопроизводства (понятие, основные признаки и виды).

Стадии гражданского процесса

· это часть процесса, предназначенная для решения самостоятельной процессуальной задачи на определённом этапе его развития.

Каждая стадия представляет собой систему процессуальных действий, которое характеризуется относительной обособленностью и законченностью правового регулирования.

Стадийность движения гражданского процесса определена законодательно и порядок перехода от 1 стадии к другой не может быть нарушен.

В основе разграничения гр процесса на стадии лежат такие критерии:

1. Конкретная цель процессуальной деятельности

2. Субъектный состав

3. Содержание

4. Правовые последствия

Руководствуясь критериями можно выделить стадии:

1. Рассмотрение дела в суде первой инстанции - производство в суде первой инстанции, эту стадию которую проходит каждое гражданское дело, на этой стадии гражданское дело рассматривается по существу, это стадия является комплексной, её можно разделить на: возбуждение гражданского дела (глава 12 ГПК), подготовка дела к судебному разбирательству Глава 14 ГПК, судебное разбирательство и выяснение судебного решения главы 15,15,18,19 ГПК)

Возбуждение гражданского дела - система процессуальных действий, опосредующих подачу заявления, его рассмотрение судьей и вынесение решения суда о принятия заявлению к производству. Тут реализуется право на обращение в суд за защитой. Цель: решение вопроса о возможности или невозможности начала гражданского судопроизводства.

Подготовка дела к судебному разбирательству - смотрят материалы, квалификация, уточнение лиц, участвующих в деле, примирение сторон - речь идёт о необходимости совершения таких процессуальных действий, которые позволят суду потом рассмотреть дело фактически.

Судебное разбирательство - центральная часть первой стадии - рассмотрение и разрешение дела по существу. Под рассмотрением дела по существу - такая деятельность суда по установлению фактических обстоятельств дела путём исследования и оценки доказательств, а также юридическая квалификация установленных фактов.

Целью первой стадии является вынесение правильного судебного решения, которое будет содержать ответ суда на иск или заявления, то есть на требование с которым заинтересованное лито обратилось в суд.

Субъектный состав: мировые судьи, районные суды, суды субъектов, СК ВС по гражданских делам и по делам военнослужащих.

Производство заканчивается по общему правилу вынесением судебного решения.

2. Производство в суде 2 инстанции - апелляционное производство. По действующему законодательству это производство по проверке вышестоящим судом законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов судов 1й инстанции.

Цель апелляции: выявление и устранение ошибок, допущенных судами первой инстанции.

Субъектный состав: вышестоящие суды, до апелляционной коллегии ВС.

Содержание деятельности: повторное рассмотрение дела с учётом особенностей главы 39 ГПК.

 

3 стадия: производство в суде кассационной инстанции. Объектовым проверки являются уже вступившие в законную силу судебные акты, за исключением судебных постановлений ВС РФ.

Система судов кассационной инстанции иная: 1 уровень: президиумы судов субъектов РФ, 2 уровень: СК ВС РФ.

Повторно дело не пересматривается, пределы сужены, проверяется только законность судебных актов, основаниями для отмены - существенное нарушение норм материального или процессуального права.

 

4 стадия: производство в суде надзорной инстанции. ГПК устанавливает исчерпывающий перечень судебных актов, которые могут быть обжалованы в порядке надзора. Единственная инстанция - президиум ВС РФ. Оснований для отмены всего 3. Внутри надзорной стадии несколько этапов, сначала проверка судьей единолично, который либо откажет либо передаст президиуму ВС РФ.

5 стадия: пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42), пересматриваются также уже вступившие в законную силу постановления, в отличие от апелляции, кассации и надзора основанием для пересмотра являются ошибки объективного характера. Поэтому пересмотр осуществляет тот же самый суд, которые вынес это постановление, потому что вины суда в этом нет.

 

6 стадия: исполнительное производство.

Тут изменяется субъектный состав: суд, судебный пристав-исполнитель (обязанности по принудительному исполнению вступивших в законную силу судебных актов), лита меняются: взыскатель и должник (не всегда истец взыскатель).

 

 

7. Гражданская процессуальная форма (сущность и значение).

Гражданской процессуальная форма защиты субъективных прав и законных интересов – урегулированный нормами ГПП порядок осуществления процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению юридических дел.

Поведение участников процесса по каждому делу является строго регламентированным. Поэтому сущность гражданской процессуальной формы заключается в детальной и жесткой регламентации процессуального поведения суда и иных участников процесса с точки зрения:

1. конкретного содержания этого поведения (что могут и чего не могут делать в процессе его участники). Например, только истец вправе изменять предмет и основания своего требования (ч. 1 ст. 39 ГПК). Процессуальное поведение включает в себя не только действия, но и процессуальное бездействие. Так, в случае приостановления производства по делу ни один из его участников, в том числе и суд, по общему правилу не вправе совершать процессуальные действия по приостановленному делу;

2. логической последовательности процессуальных действий или бездействия. Например, прежде чем приступить к рассмотрению дела по существу, судья обязан совершить действия по его возбуждению и подготовке к судебному разбирательству;

3. места и времени их совершения (несовершения), например, нормы о подсудности и сроке подачи апелляционной или кассационной жалобы на решение суда.

При анализе гражданской процессуальной формы необходимо различать две ее части: устную и письменную. Под устной имеется в виду форма (регламент) процессуального поведения, т. е. порядок и логическая последовательность совершения или несовершения процессуальных действий (бездействия). Под письменной понимается порядок документального оформления процессуального поведения участников гражданского судопроизводства.

Порядок документального оформления процессуального поведения субъектов гражданского процессуального отношения предусматривает:

1. состав реквизитов процессуальных документов;

2. последовательность их изложения и порядок расположения в процессуальных документах;

3. требования, предъявляемые к содержанию текста процессуального документа;

4. правовые последствия несоблюдения установленного гражданскими процессуальными нормами порядка документального оформления процессуального поведения участников процесса.

Таким образом, гражданская процессуальная форма предназначена для регламентации как процессуальной деятельности, так и ее документального оформления. Только в единстве и тесной взаимосвязи устные и письменные начала гражданского судопроизводства способны создать оптимальные условия для правильного и своевременного разрешения гражданских дел и осуществления судебного контроля.

В связи с этим значение гражданской процессуальной формы состоит в том, что, она придает совместной деятельности суда и иных участников процесса качество гражданского судопроизводства. Соблюдение требований гражданской процессуальной формы обеспечивает:

1. возможность выбора заинтересованным лицом конкретной формы защиты субъективного права или законного интереса: судебной, арбитражной, третейской — и, следовательно, обладает таким свойством, как альтернативность;

2. доступность обращения за судебной защитой, что, в частности, проявляется в освобождении либо ослаблении бремени судебных расходов;

3. недопустимость смешения процессуальных функций;

4. сочетание частно-правовых и публичных начал, государственных и общественных интересов с личными интересами участников судопроизводства;

5. равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

6. строгое соблюдение судом норм материального и процессуального права;

7. установление судом истины по делу и, как следствие этого, защиту действительно нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, гражданская процессуальная форма выполняет регулятивную, превентивно-охранительную и воспитательную функции.

Недостатком гражданской процессуальной формы в РФ принято считать ее громоздкость и неоперативность, вызванную через чур педантичной и разветвленной организацией судебной системы. А это на практике часто приводит к самовольному упрощению формы сами участниками процесса.

 

 

8. Понятие, значение, классификация принципов гражданского процессуального права. Характеристика принципов диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.

 

Принципы ГПП представляют собой разновидность общеправовых принципов, поэтому при определении их понятия следует исходить из общетеоретических положений.

В теории права существует 3 точки зрения на понятие принципов:

1. под принципом понимается научная категория, которая отражается в теоретических положениях, определенные закономерности общественного развития, развитие общественных отношений, а также основные черты правового регулирования в обществе. По данной точке зрения принципы не находят своего отражения в правовых нормах (это точка зрения Керимова).

2. принцип права – это наиболее общая правовая норма, т.е. принцип права отождествляется с правовой нормой (Гурвич Л. А.);

3. принцип права! – это с одной стороны – идейные начала, а с другой стороны – нормативно-руководящие начала (основы) права.

Принцип права – это руководящая идея, основополагающее начало. Отличается от научных и философских принципов тем, что требует закрепления в нормах права, потому что нуждается в специализированной защите со стороны государства путем принуждения к исполнению.

Существует 2 формы закрепления принципов нормах:

1. текстовое закрепление – характерен тем, что непосредственно закрепляет принцип в норме права (непосредственное закрепление). При этой форме закрепления мы получаем принципы-нормы (ст. 5 ГПК, ст.ст. 5, 7, 8, 12 и 157 ГПК)

2. закрепление смысловое – это когда содержание конкретного принципа права выводится из анализа содержания отдельных правовых норм или институтов (косвенное закрепление). При этом способе принцип существует как скрытое в правовой норме общее правовое положение (принцип судебной истины, принцип законности, принцип обоснованности, диспозитивности, принцип процессуальной экономии).

Значение принципов:

1. принципы представляют собой такие руководящие начала, которые играют роль несущей конструкции права, вокруг которой формируются все иные правовые нормы;

2. они дают понять необходимость изменения того или иного правового положения, т.е. необходимость совершенствования законодательства;

3. принципы помогают уяснить значение действующих правовых норм, т.е. имеют важное значение при толковании норм (аналогия права, аналогия закона);

4. принципы необходимы во всех формах реализации права (исполнение, использование, соблюдение и применение).

 

Принципы гражданского процессуального права отражены в нормах права. При этом формы закрепления принципов могут быть двух видов: либо раскрытие содержания принципа в конкретных статьях закона, либо выведение содержания принципа из правовых институтов и норм. Так, принципы независимости судей и подчинения их только закону, язык и гласность судопроизводства, некоторые другие раскрываются в конкретных статьях ГПК. Такой принцип гражданского судопроизводства, как диспозитивность, выводится из положений различных институтов отрасли права.

Все принципы гражданского процессуального права находятся в тесной связи и в совокупности образуют систему:

1. Система принципов - это та основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права.

2. В силу невозможности правового регулирования всех разнообразных проявлений общественных отношений существуют пробелы в праве. В случае отсутствия нормы права, регулирующей спорное правоотношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства, т.е. речь идет о применении аналогии закона и права. Аналогия права возможна при развитости системы принципов гражданского процессуального права.

3. Совокупность принципов гражданского процессуального права свидетельствует о самостоятельности данной отрасли права так же, как и самостоятельные предмет и метод правового регулирования.

 

Классификация принципов.

Классификация принципов гражданского процессуального права возможна по разным основаниям:

1. По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип. Руководствуясь данным критерием можно выделить конституционные принципы и принципы, закрепленные отраслевым законодательством.

2. По сфере действия принципов: общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы. Большинство принципов гражданского процессуального права следует отнести к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и в уголовно-процессуальном праве.

3. По функциям: организационно-правовые, определяющие устройство судов и процесс одновременно, и функциональные, определяющие процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.

4. В науке существуют и иные классификации принципов процессуального права, проводимые по другим критериям.

 

Классификация принципов:

I. по объёму правового регулирования:

1. организационно-функциональные (определяют устройство судов и порядок одновременно):

1) принцип осуществления правосудия только судом;

2) принцип независимости судей;

3) сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дела;

4) принцип государственного языка или национального языка;

5) принцип гласности;

2. функциональные принципы (это такие принципы, которые определяют только процессуальную деятельность суда и иных участников):

1) принцип законности;

2) диспозитивности;

3) принцип состязательности

4) процессуального равноправия;

5) устность

6) непосредственность;

7) непрерывность;

II. классификация Гурвич:

1. принципы общего значения:

1) принцип законности;

2) принцип демократизма;

2. принципы, регулирующие отдельные стороны гражданского судопроизводства:

1) диспозитивность

2) состязательность

3) равноправие сторон

и т.д.

III. Щеглов, Семёнов и т.д. Они классифицируют принципы по двум основаниям:

1. по источнику, в котором закреплён принцип:

1) Конституционные принципы:

· осуществление правосудия судом;

· независимость судей;

· состязательность,

· равноправие сторон, равенство;

2) отраслевые принципы:

· сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дела;

· принцип процессуальной экономии;

· принцип непосредственности, непрерывности, устности;

· принцип диспозитивности

2. по сфере действия принципа:

1) общеправовые (пронизывают всю систему Российского права):

· принцип законности;

· принцип защиты прав и свобод человека и гражданина;

· принцип единства прав и обязанностей человека;

· сочетание личных и публичных интересов.

2) межотраслевые принципы (которые определяют облик не только гражданско-процессуального права, но и других отраслей Российского права):

· законность;

· устность;

· осуществление правосудия только судом;

· судебная истина;

· единоличное и коллегиальное рассмотрение дела.

3) отраслевые принципы (те принципы, которые определяют специфику гражданско-процессуального права:.

· диспозитивность,

· состязательность;

· процессуальное равноправие сторон.

IV. Г. Л. Осокина – в данной классификации принципы разделяются по двум критериям (основаниям): по объекту правового регулирования и сфере действия,

1. организационно-функциональные и общеправовые:

1) осуществление правосудия только судом;

2) независимость судей;

3) единоличное коллегиальное рассмотрение дела;

4) национальный или государственный язык;

5) гласность.

2. функциональные и межотраслевые:

1) судебная истина;

2) законность;

3) обоснованность.

Эти принципы выражают внутренние (содержательные) особенности гражданского судопроизводства.

3. функциональные и межотраслевые:

1) принцип устности;

2) непосредственность;

3) непрерывность;

4) процессуальная экономия.

Эта группа принципов выражает внешние (формалистические) особенности гражданского судопроизводства.

4. функциональные и отраслевые принципы:

1) диспозитивность;

2) состязательность;

3) процессуальное равноправие сторон.

 

9. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.

Принцип диспозитивности. В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием инициативы участвующих в деле лиц.

В ГПК отсутствует какая-либо единая статья, в которой содержалось бы определение принципа диспозитивности. В то же время отдельные стороны проявления данного принципа нашли отражение во многих нормах ГПК.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец вправе выбрать суд по своему желанию. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения.

Принцип диспозитивности определяет:

1. порядок возбуждения производства по делу (возникновение гражданско-процессуального отношения);

Сущность диспозитивности в этой части выражается в том, что никто не может быть принужден к тому, чтобы подавать иск, т.е. нет суда без истца. В настоящее время изъятие из действия принципа диспозитивности, т.е. когда возбуждать производство по делу может незаинтересованное лицо, сведены к минимуму.

2. изменение процесса по конкретному делу (изменить предмет и основание иска, изменение субъектного состава – ст.ст. 39, 41);

3. порядок развития гражданского процесса по конкретному делу;

Здесь речь идёт о переходе процесса из одной стадии в другую по инициативе заинтересованных лиц.

4. порядок прекращения (окончания) гражданского процесса по конкретному делу.

По общему правилу возникший по инициативе заинтересованного лица процесс должен завершиться вынесением решения (суд I инстанции); апелляционное решение или определение (апелляционная инстанция); кассационное определение (кассационная инстанция); определение (надзор, вновь открывшиеся обстоятельства).

Но иногда обстоятельства складываются таким образом, что заинтересованное лицо теряет интерес к процессу и нормы ГПК и иных ФЗ предоставляют право эти лицам отказаться от процесса, не дожидаясь его результата. Суд в данном случае наделён правом прекратить производство по делу, заявлению, представлению.

Имеется в виду следующее:

1) истец вправе отказаться от иска на любом этапе, включая исполнительное производство (ст. 173 ГПК);

2) ответчик может признать иск, а суд, если признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вправе вынести решение об удовлетворении иска (ст. 173 ГПК);

3) стороны вправе заключить мировое соглашение – в данной ситуации также прекращает производство по делу в случае, если данное мировое соглашение было им утверждено (ст. 173 ГПК);

4) лицо, по инициативе которого было возбуждено производство по проверке правильности судебного акта в апелляционном, кассационном, надзорном производствах вправе также отказаться от дальнейшего поддержания апелляционной, кассационной, надзорной жалобы (ст.ст. 326, 345 ГПК).

 

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы. Так, суд не принимает признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принцип состязательности закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Принцип состязательности, прежде всего, регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда, по представлению, собиранию и исследованию доказательств. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства.

Второй составной слагаемой принципа состязательности является состязательная форма гражданского процесса. Сущность ее заключается в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

В содержании данного принципа выделяют 2 составляющих:

1. право и обязанность лиц, участвующих в деле доказывать те факты, на которые они ссылаются;

2. состязание сторон и других лиц, участвующих в деле, при котором каждый использует предоставленные им права, пытается отстоять свою позицию, доказать и убедить суд в своей правоте.

Юридические гарантии принципа:

1. предоставление лицам, участвующим в деле, права участия в исследовании доказательств; право задавать другим лицам вопросы и т.д.;

2. определенная в ГПК последовательность выступления лиц, участвующих в деле при даче объяснений, в судебных прениях и с репликой, а также последовательность, в которой лица, участвующие в деле задают друг другу вопросы, а также свидетелям, экспертам и специалистам (ч. 3 ст. 177 ГПК).

Свидетелю первым задает вопросы лицо, по инициативе которого данный свидетель был вызван.

Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Он заключается в предоставлении гражданским процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (ч. 3 ст. 38 ГПК).

Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца – это право на предъявление иска, а для ответчика – право на защиту от иска. Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирового соглашения. Кроме того, соотносимые права: истца – отказаться от иска, ответчика – признать исковые требования и др.

Действие данного принципа распространяется и на других участников. Так, равноправны в судопроизводстве третьи лица, свидетели, эксперты.

Суть принципа:

1. суд не может вынести решения, не предоставив возможности ответчику дать объяснение (право на защиту);

2. каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные средства борьбы и дана одинаковая возможность ими пользоваться, т.е. то, что позволено истцу – разрешено и ответчику.

Нельзя отождествлять юридическое (процессуальное) равенство с фактическим.

Таким образом, суть данного принципа сводится к тому, что ни одной из сторон не должны быть предоставлены дополнительные правомочия, которые бы ставили другую сторону в неравное с ней положение.

 

 

10. Принципы осуществления правосудия только судом; независимости судей; единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел; гласности и государственного языка судопроизводства.

 

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, в которой записано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» и получил развитие в ст. 5 ГПК РФ, в которой закреплено: «Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве <