Уголовная ответственность за разбой

Уголовная ответственность за разбой

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение. 3

Глава I. Основные положения и ответственность за разбо. 6й

§ 1. Сущность разбоя как преступления против собственности и его отличие от смежных преступлений. 6

§ 2. Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ.. 12

Глава II. Уголовно-правовая характеристика разбоя. 14

§ 1. Особенности квалификации разбоя. 14

§ 2. Необходимость совершенствования состава разбоя. 22

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 30

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы: Преступления против собственности рассматриваются в главе 21 УК. Под ними понимаются общественно-опасные деяния, нарушающие права собственников на имущество и причиняющие материальный ущерб либо создающие угрозу нанесения вреда. В связи с тем, что они, как правило, приносят имущественную выгоду, количество таких преступлений всегда выше, чем любой другой категории.

Целью работы является уточнение сущности разбоя как наиболее опасной формы хищения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть сущность и квалификацию разбоя;

2) определить уголовное наказание за разбой;

3) рассмотреть уголовно-правовую характеристику разбоя;

4) изучить необходимость совершенствования конструкции состава разбоя.

Объект исследования– общественные отношения связанные с совершением такого преступления как разбой.

Предметом исследованияявляются нормативно-правовые нормы ст. 162

Теоретические основы исследования разработаны такими учеными как: В.Ф. Анисимов, Р.Р. Байрамов, И.Л. Третъяков, В.В. Векленко, С.В. Галян, П.В. Волошин, В.П. Гопций, Г.А. Есаков, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Чучаев, М.П. Журавлев, В.Ю. Казанков, Д.А. Колмаков, Д.А. Колмаков, Д.Н. Маринкин, Е.В. Медведев, О.П. Милов, А.А. Нескородов, М.И. Прохорова., В.В. Собольников, Ю.Б. Юрченко, А.Ю. Филаненко, В.В. Хилюта, З.М. Челябова, Т.Г. Черненко, А.В. Шеслер, В.Ф. Щепельков, М.Х. Юсефи и другими. Авторы использовали такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, две главы, параграфы, заключение, список использованной литературы.

 

 

ГЛАВА I. Основные положения о разное и ответственность за ного

Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ

 

Санкции статьи 162 УК РФ — одни из самых жестких. Даже за неотягченный разбой виновному грозит до 8 лет лишения свободы. В качестве альтернативы предусмотрены принудительные работы — до 5 лет.

При наличии квалифицирующих, то есть отягчающих признаков, наказание следует исключительно в виде тюремного заключения — других вариантов нет. Рассчитывать на условное лишение свободы практически не приходится — в случае с тяжкими преступлениями, к которым относится и разбой, оно применяется крайне редко.

Групповое разбойное нападение грозит 10 годами тюрьмы. То же самое относится и к преступлениям, совершенным с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового.

Важно: выводы о том, является ли тот или иной предмет оружием, можно сделать только на основании судебной экспертизы. Например, если речь идет о ноже, назначается экспертиза холодного оружия, о пистолетах, ружьях и т. д. — баллистическая экспертиза.

Участие эксперта не требуется только в случаях, когда предмет однозначно не может быть оружием — биты, палки, столовые приборы (за исключением ножей) и пр.

Как показывает следственная и судебная практика, большой популярностью среди прочих орудий разбоя пользуются газовые баллончики. К оружию они не относятся, но в ряде случаев могут быть использованы в качестве такового. Для того чтобы подтвердить или опровергнуть такую возможность, в отношении каждого конкретного баллончика, проводится судебно-химическая экспертиза, в ходе которой исследуется состав содержимого.

От 7 до 12 лет лишения свободы рискуют получить разбойники, проникшие в квартиру или другое жилое помещение, а также похитившие имущество на сумму более чем 250 000 рублей.

Дольше всех придется просидеть за решеткой преступникам, причинившим в результате разбойного нападения тяжкий вред здоровью потерпевшего. Для них, а также для самых жадных — похитивших на сумму более 1 000 000 рублей — срок тюремного заключения составляет от 8 до 15 лет. То же самое касается и участников организованных групп.

 

ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика разбоя

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Нападение, совершенное c целью хищения чужого имущества классифицируется законом, как разбой и регулируется статьей 162 Уголовного Кодекса РФ. Чаще всего такое нападение сопровождается применением насильственных действий, потенциально опасных для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения таких действий.

Подводя итоги, можно отметить, что в целом, преступление «разбой» отличается расширенными рамками.

Уголовное наказание за разбой может отличаться особым цинизмом и жестокостью, а также осуществиться путём совершенно бессмысленных действий, под влиянием алкоголя или наркотических средств. При вынесении наказания, судом учитывается множество факторов, способствующих определению соразмерного наказания.

Примеры показывают, что факты, доказывающие вину преступника, должны быть собраны с особой тщательностью и проанализированы в контексте совершённых противозаконных действий.

Основным критерием, при определении состава этого преступления, является возможная опасность для жизни потерпевшего при хищении его имущества. Наличие опасности устанавливается путём определения факта или возможности применения преступником оружия или предмета, его заменяющего.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

4. В.Ф. Анисимов, Р.Р. Байрамов, И.Л. Третъяков. Разбой - преступление против собственности // Правовое поле современной экономики, 2012. № 2.

5. В.В. Векленко, С.В. Галян. Совершенствование уголовной ответственности за различные виды хищений // Научный вестник Омской академии МВД России, 2010. № 3.

6. П.В Волошин. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право, 2010. № 2.

7. Я.В. Гопций. Особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе, 2014. № 19.

Уголовная ответственность за разбой

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение. 3

Глава I. Основные положения и ответственность за разбо. 6й

§ 1. Сущность разбоя как преступления против собственности и его отличие от смежных преступлений. 6

§ 2. Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ.. 12

Глава II. Уголовно-правовая характеристика разбоя. 14

§ 1. Особенности квалификации разбоя. 14

§ 2. Необходимость совершенствования состава разбоя. 22

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 30

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы: Преступления против собственности рассматриваются в главе 21 УК. Под ними понимаются общественно-опасные деяния, нарушающие права собственников на имущество и причиняющие материальный ущерб либо создающие угрозу нанесения вреда. В связи с тем, что они, как правило, приносят имущественную выгоду, количество таких преступлений всегда выше, чем любой другой категории.

Целью работы является уточнение сущности разбоя как наиболее опасной формы хищения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть сущность и квалификацию разбоя;

2) определить уголовное наказание за разбой;

3) рассмотреть уголовно-правовую характеристику разбоя;

4) изучить необходимость совершенствования конструкции состава разбоя.

Объект исследования– общественные отношения связанные с совершением такого преступления как разбой.

Предметом исследованияявляются нормативно-правовые нормы ст. 162

Теоретические основы исследования разработаны такими учеными как: В.Ф. Анисимов, Р.Р. Байрамов, И.Л. Третъяков, В.В. Векленко, С.В. Галян, П.В. Волошин, В.П. Гопций, Г.А. Есаков, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Чучаев, М.П. Журавлев, В.Ю. Казанков, Д.А. Колмаков, Д.А. Колмаков, Д.Н. Маринкин, Е.В. Медведев, О.П. Милов, А.А. Нескородов, М.И. Прохорова., В.В. Собольников, Ю.Б. Юрченко, А.Ю. Филаненко, В.В. Хилюта, З.М. Челябова, Т.Г. Черненко, А.В. Шеслер, В.Ф. Щепельков, М.Х. Юсефи и другими. Авторы использовали такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, две главы, параграфы, заключение, список использованной литературы.