Урал во второй половине XIX В.

Подготовка и проведение реформы 1861 г.

 

Урал подошел к реформе 1861 г. в состоянии системного кризиса. Необходимость ликвидации крепостнических отношений в стране обусловил ряд важнейших факторов. Крепостничество заводи­ло страну в тупик, обрекало ее на все большее отставание от передовых евро­пейских государств. Изменялось соотношение сил в обществе в пользу ликвидации крепостничества, нарастало крестьян­ское движение. Наконец, необходимость коренных преобразований со всей очевид­ностью показало поражение России в Крымской войне 1853–1856 гг., ускорившее перемены в стране.

На Урале ситуация обострялась в связи с неурожаем хлебов в 1857–1860 гг., ухудшением продовольственного обеспечения населе­ния, что вело к росту социальной напряженности в регионе. За 1851 – начало 1861 гг. в крае произошли 62 волнения горнозаводских рабочих и крестьян, из них 40 выступлений пришлось на 1859–1861 гг. Только в Прикамье волнения охватили Уинский, Тисовской, Кыновской, Никитинский и другие заводы. Особой остротой отличались выступления подзаводских крестьян в имениях Бутеро-Родали и Голицыных. Крестьяне, привлекавшиеся к обязательным вспомогатель­ным заводским работам, отказывались выполнять установленные бар­щинные повинности, жаловались на отягощение «уроками», недостаток продовольствия.

Подготовка отмены крепостного права в России началась с первых месяцев 1857 г., когда был создан и приступил к деятельности Секретный комитет по крестьянскому делу, преобразованный в феврале 1858 г. в Главный комитет. Тогда же при министерстве финансов была создана приготовительная комиссия, которой поручалась разработка законопроекта, касающегося перехода на вольнонаемный труд населе­ния казенных горных заводов Урала. Проект, составленный комиссией, встречая разные толкования, возражения со стороны консервативных сил, неоднократно подвер­гался коррективам, что затягивало его подготовку. Он приобрел силу закона лишь тогда, когда был утвержден императором. Осуществ­ление реформы в отношении населения казен­ных заводов Урала проводилось на основе «Положения о горнозавод­ском населении казенных горных заводов ведомства Министерства финансов» от 8 марта 1861 г.

С 1858 г. началась также подготовка условий освобождения насе­ления на частных горных заводах. Их владельцы, стремясь соблюсти собственные интересы, сумели добиться от правительства некоторых уступок. В частности, в ответ на прошения заводовладельцев-вотчин­ников во второй половине 1858 г. были созданы три комитета горноза­водчиков: Уральский, Оренбургский и Замосковный, из которых наибо­лее интересна деятельность первого. Уральский комитет объединил владельцев горных заводов не только Пермской, но и Вятской, Самарской, Казанской и Вологодской губернии, подведомственных Уральскому горному правлению с центром в Екатеринбурге.

В состав Уральского комитета входили, помимо крупных заво­довладельцев, некоторые управляющие имениями и представляющие правительство чиновники горного ведомства. Заседания комитета проходили в Петербурге, председателем этого органа был один из владельцев Пермского горнозаводского имения А. Г. Строганов. При наличии разногласий среди членов Уральского комитета в результате его деятельности были составлены не один, а два проекта: «проект меньшинства» и «проект большинства», отличавшиеся главным образом решением вопроса о наделении землей различных категорий заводского населения.

К ноябрю 1860 г. проекты всех трех комитетов горнозаводчиков поступили в приготовительную комиссию при Министерстве финан­сов. Затем, сведенные в один законопроект, они обсуждались в Главном комитете по крестьянскому делу. Этот документ, носивший название «Дополнительные правила о приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов», 19 февраля 1861 г. был подписан Александром II, получив силу закона.

Одновременно предпринимались шаги по подготовке доку­ментов об освобождении вотчинных крестьян, которые в порядке отработки барщинных повинностей выполняли вспомогательные работы на заводах Строгановых, Шуваловых, Голицыных и других горнозавод­чиков-вотчинников. В самом конце январе 1859 г. был открыт Перм­ский губернский дворянский комитет «Об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян», председателем которого был утвержден владелец одного из крупных пермских горнозаводских имений А. В. Всеволжский. Подготовленные комитетом материалы легли в основу законодательного акта, названного «Дополнительные правила о крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах», который вошел в число «Положений» 19 февраля 1861 г. Что же касается собственно вотчин­ных (помещичьих) крестьян, то на них распрост­ранялись общее и мест­ное для великорусских губерний «Положения» о крестьянах, вышед­ших из крепостной зависимости, а также «Положение о выкупе» без изъятий, сделанных в отношении отдель­ных разрядов горнозаводского населения. В дальнейшем в 1863 г., основные положении реформы 1861 г. были распространены на удельных крестьян, а в 1866 г. – на государственных.

Как в отношении крестьян, так и горнозаводского населения реформирование было связано с тремя основными сторонами их жизни и быта, касаясь вопросов их личного освобождения, поземельного устройства и системы управления. Так, прежде разно­родное по своему происхождению и источникам формирования горнозаводское населе­ние, согласно законодательству, делилось на две группы: мастеровых и сельских работников, отличавшихся характером производственной Дея­тельности и связью с землей. Обе эти категории с выходом из крепост­ного состояния получали общегражданские и личные права, что и быв­шие вотчинные крестьяне.

Переход от обязательного к свободному труду для горнозавод­ского населения был установлен двухгодичный. На частных заводах в этот срок следовало заключить уставные грамоты – основной документ, фиксировавший в данном случае отношения горнозаводчиков, владель­цев предприятий и земли, с горнозаводским населением. На казенных заводах прекращение обязательных отношений к заводовладельцам определялось также в два года, но в три срока. Сразу же после обнаро­дования закона 8 марта 1861 г. от обязательных работ освобождались рабочие, проработавшие на заводе 20 и более лет, спустя год – прорабо­тавшие 15 лет, а через два года – все остальные. Поступление на завод­скую работу осуществлялось на новых условиях, на основе заключения договоров найма.

Важным аспектом реформы был вопрос о поземельных отноше­ниях. Следует заметить, что величина наделов, получаемых рабочими, зависела от того, к какой категории они отнесены – к мастеровым или сельским работникам. Мастеровым выделялись усадьбы, выгоны и покосы по одной десятине на душу. Выкуп за них не был предусмотрен. Иначе решалась проблема земельного обеспечения сельских работни­ков, которые как считалось, должны были трудиться на вспомогатель­ных работах при заводах: перевозке грузов, заготовке леса и т.д. Сельские работники на вотчинных заводах получали земельные Наде­лы, но по своим размерам не больше тех, которые были определены согласно существовавшим установ­лениям, для бывших вотчинных крестьян данной местности с правом выкупа надела. Сельские работ­ники казенных заводов получали все пашенные, покосные и другие угодья, которыми они владели до реформы, в постоянное пользование. Вопрос о выкупе ими своих наделов оставался открытым.

Таким образом, сельские работники становились обладателями земельных наделов значительно больших, нежели мастеровые. Поэтому неудивительно, что заводчики, не желавшие передавать зна­чительную часть своих земель горнозаводскому населению, стре­мились зачислить основную часть работающих в разряд мастеровых. Если ко времени реформы 75–80 % рабочих было занято на вспомогательных работах, то к разряду сельских работников на основе «Положения» и «Дополни­тельных правил» было отнесено всего лишь 17,2% работающих. Следо­вательно, преобладающая масса, в том числе занятых и на вспомога­тельном производстве, вопреки реаль­ному положению дел, была зачис­лена в разряд мастеровых. Эта намеренная акция владельцев земель и горных предприятий позво­лило резко сократить пореформенное земле­пользование горноза­водского населения по сравнению с дореформен­ным. Так, в Пермской губернии население частных заводов до 1861 г. имело 518,5 тыс. десятин земли, а после реформы получило по устав­ным грамотам только 202,3 тысячи. Отрезки составили более 316 тыс. десятин или 63%. В целом по Уралу на всех категориях заводов по их владельческой принадлежности отрезки в пользу владельцев равнялись 54%, а среднедушевой надел горнозаводского населения снизился с 2,8 до 1,2 десятины, что не могло не повлиять на жизненный уровень рабочих и членов их семей.

Чтобы ослабить социальную напряженность правительство пошло на некоторые уступки. В декабре 1862 г. был принят закон «О мерах к обеспечению горнозаводского населения частных горных заводов», распространенный в начале 1868 г. также на казенные заводы. Изменения в землеустройстве в соответствии с ним свелись в первую очередь к передаче в безвозмездную собственность мастеро­вых усадеб и предоставлении во временное пользование населения покосных и пахотных земель без уплаты оброчных платежей. Безработным масте­ровым предоставлялось право получать земельный надел высшего раз­мера «по мере сил завода». Этим, в известной мере, стимулировалось развитие землевладения среди горнозаводского населения.

Немаловажное значение в контексте реализации реформы 1861 г. имели и перемены в системе управления вышедшим из «кре­постного состояния» населением горных заводов. Если прежде населе­ние частных горнозаводских округов находилось под юрисдикцией их владельцев, а казенных – горного ведомства, то теперь оно было передано в подчинение местных государственных органов. Как низовые звенья формировались органы самоуправления, аналогичные крестьянским. Были созданы общества мастеровых и сельских работников во главе с избираемым старостой. Эти общества объединялись в более крупные подразделения – волости с волостными старшинами и волостными правлениями. Над органами самоуправ­ления была поставлена власть мировых посредников. Мировые посредники подчинялись губернскому по крестьянским делам при­сутствию под управлением губернатора. Губернская власть должна была решать спорные вопросы и в отношении горнозаводского населения: земельного обеспечения, условий перевода на условия вольного найма, разбирать имевшие место конфликты между рабочими с одной стороны, владельцами предприятий и админист­рацией горных заводов, с другой.

Несмотря на определенную ограниченность проведенных преобразований, значение реформы 1861 г. для Урала и Пермского края трудно переоценить. Узаконив капиталистические отношения, она открыла пути для модернизации экономики, развития прос­вещения, культуры, освободила общество от унизительных кре­постнических пут.

 

Промышленность

 

Ликвидация крепостного права способствовала более быстрому развитию экономики Урала. В пореформенный период ведущей отраслью хозяйства края оставалась по-прежнему горнозаводская промышленность. С проведением преобразований 60-х гг. были созданы условия для качественных перемен в ее развитии. Однако перестройка уральских горнозаводских предприятий на новые условия хозяйствования проходила замедленными темпами. Сохранявшаяся монополия заводчиков на земли и недра сдерживала модернизацию предприятий и затрудняла приток на Урал новых капиталов. Это негативно сказывалось на состоянии отрасли. С другой стороны, на нее влияла конкуренция дешевого английского капитала, а внутри страны – со стороны заводов южного металлургического района, построенных с помощью иностранных капиталов и использовавших передовые по тому времени технологии. Вследствие опережающих темпов развития промышленность Юга по объему выпускаемой продукции во второй половине 1890-х гг. превзошла уральские заводы. В 1860 г. на Урале было выплавлено 14,5 млн пудов чугуна (70,7% от общероссийского производства), в 1880 – 18,4 млн (67,2%), а в 1900 г. – 47,8 млн пудов (лишь 27,0% от общероссийского произ­водства). Примерно та же тенденция, если сравнить уральские и российские показатели, была присуща в пореформенное сорокалетие и динамике производства железа.

В условиях перехода от принудительного к вольнонаемному труду, начавшейся капиталистической перестройки предприятий особенно тяжелыми для горнозаводской промышленности Урала оказались 1860-е – 1870-е гг. – время вначале сокращения произ­водства, затем его стагнации. Новый этап в развитии черной метал­лургии Урала пришелся на конец 1880-х и особенно 1890-е гг., когда происходит промышленный подъем, характерный для российской экономики в целом. Он был обусловлен рядом причин, среди которых немаловажное значение имели появление новых емких потребителей уральского металла в связи с железнодорожным строительством, развитием машиностроения и судостроения, рост покупательной способности населения, усиление технического перевооружения отрасли.

Увеличение спроса на уральский металл стимулировало заводское строительство, между тем как в 60-е – 70-е гг. XIX в. число горнозаводских предприятий в крае сокращалось. В 1880-е гг. на Урале было построено четыре завода: Чусовской, Сосьвинский, Теплогорский, Инзерский, а в 1890-е – 1901 гг. еще десять: Кутимский, Лукьяновский, Никольский, Надеждинский, Вижаихинский, Велсовский и другие. Большинство из них было возведено в прежде неосвоенных горно­промышленниками северных районах Пермской губернии и южных – в Уфимской, что свидетельствовало о расширении географии завод­ского строительства, процессе дальнейшего вовлечения в промышлен­ный оборот природных ресурсов края. В 1900 г. на Урале действовали 106 металлургических заводов, 81 из них в Пермской губернии.

Из вновь построенных предприятий самыми крупными являлись Чусовской и Надеждинский заводы. Первый из них – Чусовской – был основан в 1879–1880 гг. Франко-русским акционерным обществом, арендовавшим горнозаводские дачи и предприятия Нытвенского округа князя С. М. Голицына. Завод представлял собой новый тип производства. Заводские устройства и механизмы приводились в движение силой пара и электричества, поэтому он не имел ни традиционного пруда, ни плотины. Построенный с учетом европей­ского опыта, завод отличался свободой в планировке территории, наличием обширных многопролетных цехов, оснащенных передовым оборудованием. В 1890-е гг. здесь были возведены две доменные и три мартеновские печи. Генераторы мартеновских печей работали на каменном угле.

Современной по тому времени техникой был оснащен Надеждинский металлургический завод. Он был построен в 1894–1896 гг. на Северном Урале, в Богословском горном округе и сразу имел четыре доменные и четыре мартеновские печи. Производимые на заводе рельсы шли на сооружение Транссибирской железнодо­рожной магистрали.

В группу технически передовых предприятий, помимо ряда построенных, входили подвергшиеся серьезной реконструкции в конце XIX в. Нижнетагильский и Нижнесалдинский заводы Демидовых, Алапаевский наследников С. С. Яковлева, Белорецкий Пашковых, Лысьвенский графа П. П. Шувалова, Чермозский и Кизеловский княгини Е. Х. Абамелек-Лазаревой и некоторые другие. Так, на Лысьвенском заводе Шувалова, специализировавшемся на производстве кровельного железа, в 1898–1899 гг. был построен большой мартеновский цех – первый в России, где все механизмы приводились в движение электрическими двигателями. Значимые перемены, связанные с процессом модернизации, произошли на заводах Абамелек-Лазаревой. На ведущем Чермозском заводе на рубеже XIX–ХХ вв. были введены мартеновское и сварочное производства, начали действовать новые энергетические установки. Завод стал крупнейшим производителем кровельного железа не только на Урале, но и в России.

Таким образом, к концу столетия темпы капиталистической перестройки горнозаводской промышленности заметно ускорились. Важнейшим моментом, обусловленным техническим перевооруже­нием уральской металлургии, было завершение перехода основной массы предприятий этой отрасли от заводов-мануфактур к заводам-фабрикам, от ручного труда к машинному. В научной литературе применительно к этому процессу используется термин «промыш­ленная революция».

Данные процессы были характерны как для доменного, так и особенно передельного производства. В доменном производстве происходило увеличение объемов и высоты доменных печей, замена холодного дутья горячим. На строившихся заводах возводились доменные печи новых конструкций, большей высоты (до 17–18 мет­ров), вместо старинных воздуходувных машин, дававших слабое и неравномерное дутье, ставились более совершенные и мощные воздуходувные агрегаты. К началу ХХ в. почти все доменные печи были переведены на горячее дутье. В 1900 г. из 138 домен, действовавших на Урале, на 123 применялось горячее дутье. Однако производительность заводов сдерживало использование древесно­угольной топливной базы. Минеральное топливо в горнозаводской промышленности не получило широкого распространения.

Заметные изменения в пореформенный период происходили в железоделательном производстве. Они были связаны, с одной сторо­ны, с заменой устаревшего кричного способа получения железа пуд­линговым, с другой, падением к концу столетия роли пудлингового производства. Сокращение продукции, полученной пудлинговым спо­собом, происходило вследствие вытеснения сварочного железа мар­теновской и бессемеровской сталью. Одним из первых заводов, где еще в 1857 г. были проведены опыты бессемерования, являлся Всеволодовильвенский завод Всеволжских в Прикамье. Внедряться же в производственный процесс новый метод стал с середины 1870-х гг., но в заводской практике он применялся мало, так как для бессеме­ровского способа передела требовался очень чистый чугун.

Горнозаводчики и казна предпочитали бессемерованию марте­новский способ получения литого металла. Первые мартеновские печи на Урале были построены в 1871 г. на Воткинском и в 1875 г. на Мотовилихинском заводах. Особенно активно мартенование стало вводиться в последнее десятилетие XIX в. За 1890–1900 гг. число мартеновских печей на уральских заводах увеличилось с 12 до 42, в то время как цифра бессемеровских конверторов не изменилась, их было всего 4. В 1900 г. из 38391 тыс. пудов железа и стали, произведенных на Урале, кричным способом было получено 3162 тыс. (8,2%), пудлин­говым – 16460 тыс. (42,9%), мартеновским и бессемеровским – 18769 тыс. пудов (48,9%). Эти данные свидетельствуют о падении пози­ций устаревших способов передела чугуна – кричного и пудлингового.

В свою очередь, внедрение на ряде уральских горных заводов сложных машин и устройств потребовало изменения энергетической базы предприятий. В пореформенное время происходил дельнейший процесс вытеснения старой гидроэнергетики – энергии водяного колеса – свойственный мануфактурной стадии развития, энергией парового двигателя. Если в 1860-е – середине 1880-х гг. переход на паровую энергетику носил сравнительно замедленный характер, то со второй половины 1880-х гг. он существенно активизировался. В 1900 г. на долю паровых двигателей приходилось до 50% общей мощности энергетического хозяйства металлургических и металлооб­рабатывающих заводов Урала. За 1860–1900 гг. мощность паровых двигателей возросла с 2,6 до 30,1 тыс. л.с., то есть более чем в 11,5 раз. Более десяти заводов, такие как Мотовилихинский, Чусовской, Надеждинский и другие, имели только одни паровые двигатели, которые приводили в движение систему заводских механизмов.

Конец XIX в. ознаменовался также началом использования на наиболее передовых заводах Урала электрической энергии. Она находила применение не только при освещении заводских цехов, но и в производственном процессе, хотя здесь в этом отношении делались самые первые шаги. В последние годы столетия были построены электростанции на Лысьвенском, Мотовилихинском заводах. С Мотовилихинским заводом была связана деятельность выдающегося электротехника, изобретателя способа дуговой электросварки с применением металлических электродов Н. Г. Славянова. Он же построил в 1894 г. в Мотовилихе и первую на Урале заводскую электростанцию.

Таким образом, технические результаты индустриализации на Урале были весьма заметными. Впрочем, они касались преимущест­венно черной металлургии. Иная картина складывалась в медепла­вильной промышленности, переживавшей, начиная и 1850-х гг., длительный упадок. Динамика производства меди напоминала лома­ную линию с нижней отметкой в 1879 г. Сократившись за 1860-е – 1870-е гг. в 2,2 раза, в последующие два десятилетия выплавка меди несколько возросла. Но дореформенный уровень так и не был достигнут. В 1860 г. производство меди на Урале составляло 282,9 тыс. пудов, в 1900 г. – 241,1 тыс. В результате удельный вес Урала в общероссийской выплавке меди сократился, соответственно, с 89,3% до 47,7%. Застой отрасли обуславливался технической отста­лостью уральских медеплавильных предприятий, истощением значи­тельной части сырьевых ресурсов, неблагоприятной конъюнктурой мирового рынка, конкуренцией со стороны ввозимой на внутрирос­сийский рынок иностранной меди.

Особенно в трудном положении после реформы оказались медеплавильные заводы Прикамья, которые действовали на базе пермских медистых песчаников, отличавшихся низким содержанием чистого металла в рудах (в среднем 2–3%). С удорожанием стоимости рабочей силы при переходе на вольнонаемный труд, выработанности рудников производство на этих заводах стало убыточным. В 1860-е гг. прекратили действие почти все медеплавильные предприятия Пермского края, включая Ашапский, Бизярский, Бымовский, Курашимский, Уинский, Шермяитский заводы. Медеплавильное производство на Урале концентрировалось теперь в Богословском и Нижнетагильском горнозаводских округах.

Многократно увеличилась во второй половине XIX в. добыча каменного угля, открытого еще в конце предыдущего столетия. Каменноугольная промышленность развивалась в основном на территории Чермозского и Никитинского горных округов в Прикамье. Разработка месторождений Кизеловского бассейна, как он стал называться, была рассчитана на многие десятилетия. Однако вплоть до конца 1870-х гг. каменный уголь добывался в незначительных объемах (в 1875 г. – 1 млн пудов). Резкое увеличение угледобычи началось с вводом в эксплуатацию Уральской горнозаводской железной дороги. Кизеловские угли стали потребляться в большом количестве, как самой железной дорогой, так и рядом промышленных предприятий. В 1880 г. добыча угля в Кизеловском бассейне составила 5,3 млн пудов, в 1900 г. – 21,1 млн По размерам угледо­бычи, благодаря развитию отрасли в Прикамье, Урал выдвинулся на третье место в России (после Донбасса и Польши).

В 1900 г. в Кизеловском бассейне было 36 действующих шахт и штолен. Среди владельцев копей самыми крупными углепромыш­ленниками являлись Абамелек-Лазаревы, на долю которых прихо­дилось до 72-80% угледобычи на Урале. Кизеловские копи, принадле­жавшие им, выделялись своим техническим уровнем, частичной механизацией и электрификацией работ. С 1898 г. спуск и подъем из лазаревских шахт, водоотлив стали осуществляться с помощью электричества, а в 1908 г. здесь появились первые электровозы.

Кроме Кизеловского бассейна в Прикамье добыча каменного угля в небольших объемах производилась на восточном склоне Урала. С 1872 г. здесь стало эксплуатироваться Егоршинское каменноуголь­ное месторождение, в начале ХХ в. – Богословское и Миасское.

С середины XVIII в. началась разработка золотоносных место­рождений, первоначально на Среднем Урале близ Екатеринбурга (жильное золото Березовского и Пышминского месторождений). Важнейшим побудительным фактором к расширению района золотопромышленности явилось открытие в 1810-е гг. эффективного способа получения золота из россыпей. В 1860 г. золотодобыча велась в казенных и частных горнозаводских округах Пермской губернии и на землях, открытых для частнокапиталистической золотопромыш­ленности в Оренбургской губернии. Был получен 321 пуд золота, что составило 21,6% от общероссийской золотодобычи. В частных горнозаводских округах наибольшей производительностью отлича­лись Верхисетские, Нижнетагильские, Киштымские золотые про­мыслы. На Западном Урале выделялись Крестовоздвиженские про­мыслы в даче Бисерского завода Шуваловых. За 1825–1863 гг. на них было добыто 299,5 пудов золота.

Оживлению золотого промысла на Урале в пореформенный период содействовало утверждение в 1870 г. Устава о частной золото­промышленности, который снимал сословные ограничения и разре­шал всем российским подданным и иностранцам заниматься золото­промышленностью. В прибыльную отрасль потекли дополнительные инвестиции, учреждались новые компании и товарищества, приби­равшие к рукам наиболее перспективные участки.

В 1874 г. правительство передало в аренду частному капиталу старейшие на Урале Березовские казенные золотые промыслы. Та же участь постигла Гороблагодатские, Богословские и Миасские промыс­лы. Это привело к полному прекращению в регионе казенной золо­топромышленности и развитию отрасли за счет частного капитала.

При разработке россыпей широко использовался труд стара­телей. Им обычно отводились частично выработанные или бедные золотом прииски, эксплуатация которых на хозяйский счет считалась маловыгодной или убыточной. На старательских работах господст­вовали ручные устройства, использовалось примитивное оборудова­ние. Прогресс в золотопромышленности был связан не столько со способами разработки золотосодержащих пород, сколько с техноло­гией извлечения драгоценного металла из руд и песков, а также с использованием на наиболее перспективных приисках системы машин. Так с 1886 г. на Урале стал применяться химический способ получения золота методом хлоринации, с 1892 г. появляются первые более совершенные заводы по извлечению золота путем цианиро­вания. С 1900 г. начинаются работы по добыче золота и платины из наносов на дне рек и озер с помощью драг – плавучих комплексно механизированных горнообогатительных агрегатов.

В конце XIX и особенно в начале ХХ в. усиливается разработка жильных месторождений золота, которая требовала крупных капи­таловложений, использования для переработки руд сложных машин. Здесь более интенсивно, чем при получении золота из россыпей, внедрялась фабричная техника. В 1899 г. из 641 пудов драгоценного металла, добытого на Урале, на долю рудного и химического золота пришлось 167 пудов (26,0%). К концу 1900-х гг. добываемое из руд и получаемое химическим путем золото уже преобладало над россыпным.

Поиски золота привели к открытию платины. Добыча платины производилась в Нижнетагильском, казенном Гороблагодатском окру­гах, Сысертской, Заозерской, Нейвинской заводских дачах, на Запад­ном Урале – на Крестовоздвиженских промыслах. Она стала возрастать с 1870-х гг. в связи с развитием электротехники, медицины, предъявлявшими спрос на этот ценнейший металл. С 1870 по 1900 гг. добыча платины увеличилась с 119 до 329 пудов. На Крестовоздви­женских промыслах, где одновременно велась и добыча золота, в 1831–1900 гг. было получено более 1300 пудов платины. Вся платина добывалась из россыпей и в основной своей массе шла на очистку за границу. До конца XIX в. платиновый рынок держал в своих руках английский торговый дом «Джонсон, Маттей и К^о». В 1898 г. была образована смешанная «Платинопромышленная компания анонимного общества», в которой ведущую роль играл французский капитал. В пореформенный период Урал, а точнее Пермская губерния, давал около 95% мировой добычи платины.

Старой традиционной отраслью оставалась солеваренная про­мышленность Прикамья, которая во второй половине XIX в. пережи­вала далеко не лучшие времена. Конкуренцию ей составляли более дешевая самосадочная соль астраханских озер Эльтон и Баскунчак и донецкая каменная соль. Тем не менее, производство пермской выварочной соли увеличилось с 6,5 млн пудов в 1860 г. до 18,6 млн в 1900 г. И все же ее удельный вес в общем объеме соледобычи в России был невелик, к концу столетия он не достигал 20%.

Основными районами добычи соли-«пермянки» являлись Новое Усолье, Ленва, Дедюхин, Соликамск. Владельцами промыслов выступали представители династий дворян-горнопромышленников: Строгановы, Голицыны, Шуваловы, Абамелек-Лазаревы, но наряду с ними в эту отрасль обратили свои капиталы и предприниматели буржуазного типа – И. И. Любимов, А. В. и И. А. Рязанцевы, Г. М. Касаткин. Обострение конкуренции и необходимость увеличе­ния выварки соли содействовали совершенствованию производства. Морально устаревшие черные варницы заменялись белыми – «баварками», работавшими не только на дровах, но и на каменном угле. На рубеже XIX–ХХ вв. начало внедряться механическое буре­ние, для подъема рассола стали использоваться паровые машины. Паровое бурение было впервые применено в 1870 г. на Березников­ском солеваренном заводе, принадлежавшем И. И. Любимову. Здесь же, в районе старых солеваренных промыслов, И. И. Любимов в компании и бельгийским инженером и предпринимателем Э. Сольвэ построил в 1881–1883 гг. первый в России содовый завод по аммиачному способу производства из поваренной соли, который стал первоосновой г. Березников.

Осуществляемая техническая реконструкция, а тем более строи­тельство новых промышленных предприятий, требовали крупных инвестиций. Эта проблема решалась путем акционерного учреди­тельства – создания акционерных обществ, капитал которых образо­вывался вследствие продажи акций. Акционерные общества высту­пали новой формой организации производства, шедшей на смену единоличному или семейному капиталу владельцев заводов и про­мыслов. Акционерный процесс по степени его активности соответст­вовал периодам развития уральской горнозаводской промышленности. В 1860-е – первой половине 1880-х гг. он характеризовался медлен­ными темпами, а результаты деятельности были далеки от ожидае­мых. На этом этапе на Урале возникли шесть акционерных компаний (Кнауфская, Суксунская, общество Всеволжских, Белорецкая, Камская, Сергинско-Уфалейское товарищество), три первые из них в силу неудовлетворительного финансового положения и иных причин вскоре превратили свою деятельность. Во второй половине 1880-х – 1890-е гг. процесс акционирования горнозаводских хозяйств усилился, общества проявили большую устойчивость и финансовую состоятель­ность. В данный период было учреждено семь акционерных компаний (Богословская, Урало-Волжская (Комаровская), Волжско-Вишерская, Инзерская, Уфимская, Южно-Уральская анонимная, Кыштымская). В 1900 г. из 32 горнозаводских хозяйств-округов на Урале были акцио­нированы 10 округов. Сумма их акционерного капитала составляла 56375 тыс. рублей. Заводы, входившие в состав этих округов, производили 44% уральского чугуна, 26% железа и 60% стали, что свидетельствует о значительной роли акционерных обществ в горно­заводской промышленности уральского региона.

Особенностью горнозаводской отрасли края в пореформенный период являлись также ее ранние связи с банковским капиталом. Значительное влияние на развитие хозяйства горных округов оказывал Государственный банк, кредитовавший многие предприятия под залог металла. Значительным было участие в этом процессе коммерческих банков, как русских, так и зарубежных. В итоге к 1900 г. иностранный капитал принимал участие в акционировании четырех обществ на Урале из десяти. В 1879 г. было создано Франко-Русское акционерное общество (с 1885 г. общество Камских железо- и сталеделательных заводов), которое, будучи основано на французский капитал, арендовал заводы (Нытвенский, Пашийский), земли и леса князя С. М. Голицына и построило Чусовской металлургический завод. В 1881 г. Товарищество Сергинско-Уфалейских заводов, образованное с участием французского капитала, купило заводы у обанкротившихся наследников купца Губина. С 1898 г. действовало Южно-Уральское анонимное общество с бельгийским капиталом, арендовавшее у князя К. Э. Белосельского-Белозерского Катавские заводы в Уфимской губернии.

Поучительна история Волжско-Вишерского акционерного общества, основанного представителями французских деловых кру­гов, которое создавалось с целью строительства и эксплуатации ряда доменных заводов на базе богатых железорудных месторождений в Северном Прикамье. После реорганизации в начале 1898 г. оно получило название «Волжско-Вишерское горнометаллургическое ак­ционерное общество»; основной капитал общества составлял 9375 тыс. рублей. Уже через три года акционерам принадлежали четыре металлургических завода: Кутимский, Вижаихинский, Велсовский и строившийся Акчимский, 25 железорудных месторож­дений, более 310 тыс. десятин лесов. И все же после нескольких лет деятельности, оказавшись в тяжелом финансовом положении, Волжско-Вишерское общество в 1909 г. было ликвидировано.

Если в горнозаводской промышленности Урала в конце XIX – начале ХХ в. происходил процесс монополизации производства, возрастало влияние банковского и усиливалось проникновение в эту отрасль иностранного капитала, что следует связать с общими для российской экономики тенденциями, то свои особенности имело развитие обрабатывающей (негорнозаводской) промышленности, как мелкой (кустарной), так и крупной.

Разнообразие естественных богатств края, развитие торгового земледелия и животноводства способствовали распространению среди населения кустарных промыслов. Но главный толчок их развитию дала реформа 1861 г., оставившая за штатами горных заводов десятки тысяч человек, ранее имевших работу на них.

Наиболее распространенными кустарными производствами были гончарное, салотопенное, канатно-веревочное, тканье кулей и рогож, смолокуренное, дегтярное, сапожное, экипажное, пимокатное, кузнечное, столярное, сундучное, гранильное и др. Центрами кустарной металлообработки были в Пермской губернии Нижний Тагил, Невьянский и Суксунский заводы; в Уфимской губернии – Златоуст с уездом. Сапожный промысел концентрировался в Екатеринбургском и Кунгурском уездах Пермской губернии и в г. Сарапуле. В Шадринском уезде было распространено валяние валенок, в Красноуфимском уезде – циновочно-ткацкий и кулевой промыслы, в Осинском уезде – рогожное производство, в Оренбургском уезде – вязание пуховых платков. Производство сельскохозяйственных орудий и машин (сох, сортировок, веялок, молотилок) было развито в Пермском уезде и в Благовещенском заводе. В Вятской губернии, занимавшей первой место по числу кустарей, центрами кожевенного и скорняжного промыслов являлись Вятский и Слободский уезды.

По обилию промыслов Пермская губерния занимала видное место в стране. Во время кустарной переписи 1894–1895 гг. было зарегистрировано почти 9 тыс. кустарных предприятий с 20,4 тыс. работников. Общее же число кустарных предприятий в губернии превышало 12 тыс. Рост кустарных промыслов был одним из элементов расширения внутреннего рынка. В кустарных промыслах явственно проявлялась тенденция развития их в крупные капита­листические мануфактуры. В то же время ряд старых кустарных промыслов исчезал, не выдерживал конкуренции и крупной промышленностью.

Разнообразной по своему характеру была на Урале крупная обрабатывающая промышленность. Наибольшее развитие имели отрасли промышленности: машиностроительная (с уклоном судо­строительным, горнозаводским и сельскохозяйственным), химическая, кожевенная, мукомольная (особенно крупчаточное производство), винокуренная, салотопенная, свечная, полиграфическая. Крупными предприятиями являлись железнодорожные мастерские в Перми и Уфе. Значительными капиталистическими фабриками с несколькими сотнями рабочих были: судо- и машиностроительные заводы английских подданных Гуллета, Тета и Гакса в Екатеринбурге, Перми и Кунгуре, Пермский судостроительный завод Каменских, фосфорный завод Тупицыных в Перми, кожевенные заводы Сартакова и Фоминского в Кунгуре, Еремеева и Алафузовых в Перми, несколько кожевенных заводов в Уктусе и Шарташе (Екатеринбургского уезда