Результаты педагогического эксперимента и их анализ — КиберПедия 

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Результаты педагогического эксперимента и их анализ

2017-06-25 338
Результаты педагогического эксперимента и их анализ 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

С целью выявления эффективности разработанной методики для экспериментальной группы было проведено контрольное тестирование с интервалом в полгода: прыжок в длину с места (см); челночный бег 3 х 10 м. (сек); наклон вперед из положения сидя на полу (см); сгибание/разгибание рук на перекладине (раз).

Сравнительный анализ использовался для сравнения полученных показателей на начальном и конечном этапах, а также между группами.

Исследования по теме научной работы проводились в МОУ СОШ №18 г. Уфа, в течение учебного года (то есть в течение 6 месяцев). Группы составляли 20 подростков в возрасте 15-16 лет. Все они были физически и технически подготовлены, и разделены на две группы по 10 человек в каждой. К эксперименту допускались лишь те, кто по состоянию здоровья относился к основной медицинской группе.

Распределение школьников по группам происходило на основе мнения преподавателя.

Индивидуальные данные, проведенные вначале эксперимента представлены в таблицах 1 и 2.

Индивидуальные данные, проведенные через шесть месяцев после проведения первого контрольного эксперимента для подтверждения эффективности разработанной для экспериментальной группы методики проведения уроков представлены в таблицах 3 и 4.

Таблица 1

Показатели контрольных тестов для определения уровня развития двигательных способностей в ЭГ вначале эксперимента

ФИО Прыжок в длину с места (см) Челночный бег 3 х 10 м. (сек) Наклон вперед из положения сидя на полу (см) Сгибание/разгибание рук на перекладине (раз)
1 2 3 4 5 6
  Ачилов А.Е. 2,0      
  Белогуров Д.А. 1,80      
  Пашкин В.В. 1,65      
  Шамсутдинов А.Р. 1,90      
  Алексеев И.С. 1,85      
  Тимофеев Е.А. 1,70      
  Тупчей Д.Е. 1,75      
  Чиглинцев Р.О. 1,75      
  Шахлисманов С.З. 1,80      
  Ищук А.Р. 1,70      
M 1,79 7,8   4,7
m        

Примечание:

М - среднее арифметическое значение признака;

m – ошибка средней арифметической;

КГ – контрольная группа.

Таблица 2

Показатели контрольных тестов для определения уровня развития двигательных способностей в КГ через вначале эксперимента

ФИО Прыжок в длину с места (м) Челночный бег 3 х 10 м (сек) Наклон вперед из положения сидя на полу (см) Сгибание/разгибание рук на перекладине (раз)
1 2 3 4 5 6
  Нефедов Я.В. 1,60      
  Козюберда М.И. 1,50      
  Баскаков Д.В. 1,75      
  Подлесный Ю.Ю. 1,65      
  Бугаев В.С. 1,70      
  Данилов А.Е. 2,10      
  Ватолин М.А. 1,75      
  Сальманов А.И. 1,75      
  Хаматнуров Т.Р. 1,60      
  Давлетов Р.П. 1,65      
M 1,75 8,2    
m        

Примечание:

М - среднее арифметическое значение признака;

m – ошибка средней арифметической;

ЭГ – экспериментальная группа.

Таблица 3

Показатели контрольных тестов для определения уровня развития двигательных способностей в ЭГ через 6 месяцев после начала эксперимента

ФИО Прыжок в длину с места (м) Челночный бег 3 х 10 м. (сек) Наклон вперед из положения сидя на полу (см) Сгибание/разгибание рук на перекладине (раз)
1 2 3 4 5 6
  Ачилов А.Е. 2,5      
  Белогуров Д.А. 2,3      
  Пашкин В.В. 1,15      
  Шамсутдинов А.Р. 2,40      
  Алексеев И.С. 2,35      
  Тимофеев Е.А. 2,20      
  Тупчей Д.Е. 2,25      
  Чиглинцев Р.О. 2,25      
  Шахлисманов С.З. 2,30      
  Ищук А.Р. 2,20      
x 2,29 5,8    
m        

Примечание:

x - среднее арифметическое значение признака;

m – ошибка средней арифметической;

КГ – контрольная группа.

 

 

Таблица 4

Показатели контрольных тестов для определения уровня развития двигательных способностей в КГ через 6 месяцев после начала эксперимента

ФИО Прыжок в длину с места (см) Челночный бег 3 х 10 м (сек) Наклон вперед из положения сидя на полу (см) Сгибание/разгибание рук на перекладине (раз)
1 2 3 4 5 6
  Нефедов Я.В. 1,80      
  Козюберда М.И. 1,70      
  Баскаков Д.В. 1,95      
  Подлесный Ю.Ю. 1,85      
  Бугаев В.С. 1,90      
  Данилов А.Е. 2,30      
  Ватолин М.А. 1,95      
  Сальманов А.И. 1,95      
  Хаматнуров Т.Р. 1,80      
  Давлетов Р.П. 1,85      
x 1,95 6,2   4,6
m        

Примечание:

x - среднее арифметическое значение признака;

m – ошибка средней арифметической;

ЭГ – экспериментальная группа.

 

Оценивая каждый элемент, судья пользуется системой, при которой не до конца выполненное, либо неправильно выполненное упражнение не засчитывается. Это позволяет более объективно подходить к оценке упражнения. Необходимо внимательно следить за аттестуемым в зависимости от упражнения, например, за движениями, осанкой, касанием линии, не полным разгибанием рук и т.д.

 


Поделиться с друзьями:

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.011 с.