Где другими законными , обоснованными и понятными

путями и другими способами его не навести ВОВСЕ!»

 

(авторская цитата ВВВ __ по настоящему обращению в суд)

___________________________________-

Вступление ___:

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда

РОССИИ, по материалам обращения в суд общей юрисдикции –

в адрес Северодвинского городского суда

(«Заявления от ноября 2011 года») _____:

 

«… Уважаемый суд! … Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель»).

 

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».

 

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»

_________________________________________________________--

 

Уважаемый суд!

____ «… С «ВЛАСТЬЮ» - надо каждый день «РАБОТАТЬ»!

И не стесняясь - ТРЕБОВАТЬ от неё то, что

ОНА («ВЛАСТЬ»)- ОБЯЗАНА делать

и по «Закону», и по «ПОНЯТИЯМ»!»…»

__(конец цитаты __ V. V. V.)

0)____ Считая себя "правым" в возможности получения от судьи г. Ноздрина В. В. необходимых и обязательных в моём случае "РАЗЪЯСЕНИЙ" по заявленным основаниям (см. Законные основания в материалах дела и ниже по тексту), _____ Я, гражданин РОССИИ Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь СЕЙЧАС в законные сроки (в течении 15 дней - с момента когда мне стало законно и достоверно известно о содержании и тексте вынесенного отказного "Определения № 1 от 24 марта 2017 года" по моему обращению в суд, см. в материалах дела - мою "Расписку от 30 мая 2017 года" в личном получении в Севгорсуде копии вынесенного и обжалуемого мной сейчас ПОСТАНОВЛЕНИЯ - «Определения № 1 от 24 марта 2017 года»), __ ОБРАЩАЮСЬ с настоящим обжалованием самого "Определения № 1 от 24 марта 2017 года" __" ОБ отказе мне в этих РАЗЪЯСНЕНИЯХ ".

ОТКАЗ мне в предоставлении «РАЗЪЯСНЕНИЙ» принятого РШЩЕНИЯ - делает не понятным заявленные в "РЕШЕНИИ" обстоятельства и установления, которые во все времена наши (и при коммунистах и при ‘демократах" тоже), то есть - во все "времена", - считались "бесспорными и не требующими никаких дополнительных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вообще и по сути! А именно - в ПРИНЯТОМ РЕШЕНИИ судья г. Ноздрин В. В. отказал мне в заявленных бесспорных ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, которые ему были и известны и предъявлены ОТВТЧИКОМ неоднократно - в виде "живого" и "достоверного" моего ПАСПОРТА гражданина РФ", но с которыми он отказался считаться. ОТКАЗАЛСЯ считаться - ни слова не сказав об этом ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ в принятом им "РЕШЕНИИ от 30 ноября 2017 года!", что и потребовало от МЕНЯ - ЗАЯВЛЕНИЯ о дополнительных РАЗЪЯСНЕНЯХ или о дополнительном РЕШЕНИИ судьи (по его выбору). Но пока уважаемый судья ничего этого НЕ ПРЕДСТАВИЛ - он просто отказал мне в заявленном мной обращении безосновательно и без доказательно вообще.

 

ЭТОТ "Отказ" - я сейчас и обжалую в законные сроки в суде второй инстанции.

 

Раздел 1)

1.1)_____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

 

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования не правосудных постановлений суда первой инстанции,

 

_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

 

____ а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции с настоящей «Краткой ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ № 2-1 от 10 июня 2017 года» по обжалованию «Определения № 1 от 24 марта 2017 года» по делу №2 – 6465/2016 федерального судьи Северодвинского городского суда г. Ноздрина В. В. ____:

___ «Об отказе в предоставлении РАЗЪЯСНЕНИЯ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой и заявленной части» («ОБ ОТКАЗЕ давать РАЗЪЯСНЕНИЯ по «ЗАЯВЛЕНИЮ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»), при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ(ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.», ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В. - СОГЛАСЕН полностью!)».

1.2)____ 24 марта 2017 года состоялось рассмотрение федеральным судьёй Северодвинского городского суда г. Ноздриным В. В моего «Заявления о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой части («О РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»., которое заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» НЕ ОБЖАЛОВАЛ по существу - ВОВСЕ, ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.», ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В. - СОГЛАСЕН полностью!)».

1.3)___ ПО результатам данного рассмотрения 24 марта 2017 года было вынесено ошибочное в заявленных мной местах «ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 от 24 марта 2017 года», которым было ОПРЕДЕЛЕНО ___: _ _(3+4+5 абзац, стр. 1)_ _:

 

1 абзац стр. 2)____ «заявление Виноградова Вячеслава Владимировича о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, оставить без удовлетворения».

 

Считая вынесенное по существу «ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 от 24 марта 2017 года» ошибочным и неправильным (то есть НЕ ЗАКОННЫМ), - я заявляю настоящее обжалование вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1 от 24 марта 2017 года» в заявленной и рассматриваемой части.

1.4)____ Имея серьёзные проблемы со здоровьем (см. пояснения по поданному делу, а также в мои дополнения приводимые во введении (см. стр. 3+ 4) и в приложении № 1 к моему «Заявлению № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление восстановлении срока подачи данной частной жалобы в суд!»),

 

___ находясь СЕЙЧАС на ПРОДОЛЖЕНИИ моего излечения в г. Санкт Петербурге (проходя сейчас обследование и лечение в СПБ см. прил. № 2 к моему «ЗАЯВЛЕНИЮ № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление о восстановлении ПРОЦЕССУАЛЬНОГО срока на подачу заявителем «Краткой частной жалобы № 2-1 от 10 июня 2017 года» в суд второй инстанции через суд первой инстанции!»

__ испытывая искусственно созданные мне материальные и житейские трудности по выживания в этом мире и по моей защите нарушенных прав и свобод там же (в этом мире, см. прил. № 3 к моему «ЗАЯВЛЕНИЮ № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление о восстановлении ПРОЦЕССУАЛЬНОГО срока на подачу заявителем «Краткой частной жалобы № 2-1 от 10 июня 2017 года» в суд второй инстанции через суд первой инстанции!»

___ Я, не смотря на всё это, смог мобилизоваться очередной раз для того, чтобы обратиться в суд второй инстанции по настоящему спору сторон - с настоящим ОБЖАЛОВАНИЕМ в заявленной части «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года» по делу «№ 2 – 6465/2017

 

Я, как ОТВЕТАЯ сторона по рассматриваемому делу и как заявитель «ЗАЯВЛЕНИЯ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»), при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ(ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.», ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В. - СОГЛАСЕН полностью!)» - ___:

 

___ с вынесенным «Определением № 1 от 24 марта 2017 года» - не согласен, так как считаю принятое «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 1 от 24 марта 2017 года» - НЕ достаточно обоснованным и НЕ правильным, а значит - незаконным.