Кафедра: «Уголовное право и криминология»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЧЕЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Направление подготовки – «юриспруденция»

Кафедра: «Уголовное право и криминология»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

ТЕМА:

«Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, условия и правовые последствия»

 

 

Выполнил студент 2-го

Курса группы «Б»

Очной формы обучения

Идигов А. Р.

Руководитель:

Басаев В. А.

 

Грозный – 2017 г.

Содержание

Ведение……………………………………………………………………….……3

Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от совершения преступления как института освобождения от уголовной ответственности…………………………………………………………………..5

1.1. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки и условия применения………………………………………………………..5

1.2. Добровольный отказ от совершения преступления в зависимости от стадии преступления……………………………………………………….7

1.3. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления……...9

1.4. История возникновения и развития института добровольного отказа от совершения преступления в уголовном праве Российского государства....………………………………………………………….......11

Глава 2. Роль института добровольного отказа от совершения преступления в современном уголовном праве Российской Федерации и его отличие от института деятельного раскаяния…………………………14

1.1. Значение института добровольного отказа от совершения преступления и его юридические последствия.................................................................14

1.2. Отличие между институтом добровольного отказа от совершения преступления и институтом деятельного раскаяния................................18

Заключение……………………………………………………………………....21

Список использованной литературы………………………………...….…...24

 

Введение

Вопросы, затронутые моей курсовой работой, как никогда актуальны. Учитывая реалии 21 века, а также некоторые особенности и традиции нашего общества, менталитет людей, наиболее правильным и целесообразным кажется предотвращение новых преступлений, а не борьба с их последствиями.

«Лучше предупреждать преступления, чем карать за них. Это составляет цель любого хорошего законодательства, которое, в сущности, является искусством вести людей к наивысшему счастью или к возможно меньшему несчастью, если рассуждать с точки зрения соотношения добра и зла в нашей жизни[1]», – писал знаменитый итальянский мыслитель, публицист и правовед Ч. Беккариа. И с его мнением сложно не согласиться.

Урон, наносимый преступностью обществу, существенен. Предупреждение преступности – это одна из важнейших задач уголовного права, целью которой является не допущение этого урона. Предупредительные меры, осуществляемые на ранних стадиях формирования преступной личности, позволяют «малой кровью» осуществить ресоциализацию потенциального преступника, вернуть его к нормальной жизни в обществе. Предупредительная функция реализуется с помощью различных психологических и уголовно-правовых методов, одним из которых и является институт добровольного отказа от совершения преступления. Его существование в законодательстве призвано стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.

Наиболее полную по сравнению с ранее действующими уголовными законодательствами регламентацию институт добровольного отказа от преступления получил в принятом в 1996 г. Уголовном кодексе Российской Федерации. Однако данное правовое регулирование является несовершенным, содержит коллизии, законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии. Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.

Объект моего исследования – институт добровольного отказа от совершения преступления в отечественном законодательстве.

Предмет моего исследования – нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующие вопросы добровольного отказа.

Цель настоящей работы – глубокое изучение института добровольного отказа от совершения преступления, выявление его закономерностей и особенностей.

Названная цель обусловила следующие задачи работы:

· определить понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления, его наличие на той или иной стадии преступления;

· исследовать особенности исторического пути развития данного института;

· выяснить значение добровольного отказа и его правовые последствия.

При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, формально-логический и иные методы исследования.

При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Есипов А.В., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А, Ибрагимов О.М., Чучаева А.И., Кудрявцев В.Н., Орлова А.И., Пионтковский А.А., Плотников А.И., Таганцев Н.С. и др.

При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция и Уголовный кодекс Российской Федерации, иные законы, судебная практика и др.

Заключение

Исследовав Уголовный кодекс Российской Федерации, мне стало ясно, что проанализированный мной институт добровольного отказа от совершения преступления не обошелся без целого комплекса проблем и загвоздок, потребность в разрешении которых видна отчетлива. Непременно важным кажется в предусмотренном законодателем порядке зафиксировать положение, согласно которому лицо, помимо того, что оно не подлежит уголовной ответственности за добровольный отказ от совершения преступления и освобождается от неё, что по сути определяет рассмотренный институт, еще и освобождается от уголовного наказания. И правда, ведь выходит так, что при добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенные им действия, а именно приготовление к преступлению и покушение на преступление, которые не утрачивают своей преступной сущности. Безусловно, что преступные действия не могут исключать уголовной ответственности. Лицо, их совершившее, может быть всего лишь освобождено от уголовной ответственности при условии наличия указанных в законе соответствующих условий и оснований.

Учитывая вышесказанное, хотелось бы привлечь внимание также к части 4 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник же преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Возникновение этой нормы в институте добровольного отказа обусловлено, как мне кажется, прежде всего, его полезностью. Уголовно-правовое вознаграждение, заключённое в виде исключения тяготы уголовного закона, заслуженно адресуется тем лицам, которые отказываются от дальнейшей преступной деятельности, обзаводясь тем самым чертами личности, способной нести ответственность за свои действия и поступки. Постоянные изменения в обществе не обходятся без всё более обостряющейся борьбы с криминалом, тормозящим движение общества вперед. В противоборстве с такими незаконными деяниями существенная роль отводится уголовно-правовым методам государственного воздействия. Обязательно также, чтобы органы правопорядка, осуществляя свою деятельность по обеспечению правопорядка и борьбы с преступностью, также везде и всюду гарантировали законность при решении вопросов уголовной ответственности. В компетенцию данных органов входит поиск конкретного виновника наступивших незаконных последствий, выяснение причастности к ним лица, обвиняемого в преступной деятельности и определение ему меры уголовно-правового воздействия, необходимой для исправления личности. Нельзя забывать, что в случаях, когда совершенный поступок не представляет общественной опасности или же не предусмотрен уголовным законодательством, лицо не подлежит за него уголовной ответственности. Поведение, наблюдаемое в действиях лица при добровольном отказе, имеет место быть также и при приготовлении к преступлению или покушении на преступление. Согласно закону, эти две стадии преступления являются подготовительными формами преступной деятельности, за осуществление которых виновный подлежит уголовной ответственности. При добровольном отказе лицо начинает преступление и прерывает его на стадии приготовления или покушения, делая это по своей воле, а не по чьему-то требованию. Важно также то, что добровольный отказ при совершении подготовительных действий не влечет уголовной ответственности, если у лица имелась реальная возможности продолжить начатые преступные действия. Необходимостью в таком случае является окончательность и безусловность добровольного отказа. Самое важное юридическое последствие добровольного отказа от совершения преступления – это исключение уголовной ответственности в действиях добровольно отказавшегося от продолжения преступной деятельности лица. Добровольный отказ от совершения преступления бывает не у конкретного лица, но и у группы лиц в случаях совместном совершении преступления. Однако условия добровольного отказа при соучастии особые. На добровольный отказ лица от уже начатого им преступления существенное влияние оказывает отношение к нему окружающих его граждан, их активная, гражданская, жизненная позиция. Методами воздействия на субъект, начавшего преступление, можно достичь того, чтобы он сам добровольно отказался от доведения преступления до конца. Институт добровольного отказа от совершения преступления играет видную роль в деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а именно в деятельности оперативных и режимных подразделений уголовно-исполнительной системы. В среде применения тех или иных мер (обыск, воспитательная работа с конкретными лицами, профилактическая работа и т.п.) сотрудниками уголовно-исполнительной системы для предупреждения готовящихся преступлений, важное место отдается меры, связанные с побуждением лиц к добровольному отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности.

Иными словами, добровольный отказ способствует:

· предупреждению совершения осужденными новых преступлений в исправительных учреждениях;

· стабилизация оперативной обстановки в исправительных учреждениях;

· улучшению нравственного уровня осужденных.

Подводя итог, хочу заметить, что всё вышесказанное весьма отчетливо свидетельствует нам с вами о той огромной и изнурительной работе, проделываемой сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, и направленной на предотвращение преступлений, склонение лиц или лиц к добровольному отказу от их совершения. Это сокращает преступность в нашей стране, помогает ликвидировать угрозы ещё до их появления, делает нашу жизнь безопасной.

 

Список использованной литературы

1. Воинский Артикул Петра I 1715 г.;

2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Николая I 1845 г.;

3. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 г.;

4. Конституция Российской Федерации 1993 г.;

5. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.;

6. Ч. Б. Беккариа. «О преступлениях и наказаниях». Москва, 1995 г. – 123 с.

7. А. И. Чучаев. «Уголовное право: общая часть (учебник для бакалавров)». Москва: проспект, 2015 г. – 448 с.

8. д. ю. н., проф. А. Н. Игнатов и д. ю. н., проф. Ю. А. Красиков. «Уголовное право России: учебник для вузов в 2 т. // т. 1: общая часть». Москва: норма, 2005 г. – 592 с.

9. А. П. Козлов. «Учение о стадиях преступления». Санкт-Петербург, 2002 г. – 308 с.

10. С. П. Щерба, А. В. Савкин. «Деятельное раскаяние в совершенном преступлении». Москва, 1997 г. – 347 с.

11. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. «Уголовное право России». Москва, 2006 г. – 248 с.

12. А. Н. Трайнин. «Учение о соучастии». Москва, 2000 г. – 126 с.

13. В. Вырастайкин. «Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // российская юстиция». Москва, 2001 г. – 34 с.

14. Н. Н. Афанасьев. «Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп // проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике». Москва, 1996 г. – 139 с.

15. И. И. Слуцкий, А.А. Жданов, К. А. Панько. «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность». Ленинград, 1956 г. – 118 с.

16. В. В. Труфанов. «Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву». Воронеж, 1975 г. – 147 с.

17. Н. М. Скорилкин. «Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления // актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях». Москва: сб. научн. трудов ЮИ МВД РФ, 2004 г. – 345 с.

18. Н. М. Скорилкин. «Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // законность». Москва, 2002 г. – 31 с.

19. А. А. Тер-Акопов. «Добровольный отказ от совершения преступления». Москва, 1982 г. – 18 с.

[1] Ч. Б. Беккариа. «О преступлениях и наказаниях». Москва, 1995 г. – 123 с.

 

[2] А. И. Чучаев. «Уголовное право: общая часть (учебник для бакалавров)». Москва: проспект, 2015 г. – 448 с.

[3] д. ю. н., проф. А. Н. Игнатов и д. ю. н., проф. Ю. А. Красиков. «Уголовное право России: учебник для вузов в 2 т. // т. 1: общая часть». Москва: норма, 2005 г. – 592 с.

[4] А. П. Козлов. «Учение о стадиях преступления». Санкт-Петербург, 2002 г. – 308 с.

[5] С. П. Щерба, А. В. Савкин. «Деятельное раскаяние в совершенном преступлении». Москва, 1997 г. – 347 с.

[6] В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. «Уголовное право России». Москва, 2006 г. – 248 с.

 

[7] А. Н. Трайнин. «Учение о соучастии». Москва, 2000 г. – 126 с.

[8] В. Вырастайкин. «Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // российская юстиция». Москва, 2001 г. – 34 с.

[9] Н. Н. Афанасьев. «Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп // проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике». Москва, 1996 г. – 139 с.

[10] И. И. Слуцкий, А.А. Жданов, К. А. Панько. «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность». Ленинград, 1956 г. – 118 с.

[11] В. В. Труфанов. «Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву». Воронеж, 1975 г. – 147 с.

 

[12] Н. М. Скорилкин. «Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления // актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях». Москва: сб. научн. трудов ЮИ МВД РФ, 2004 г. – 345 с.

 

[13] Н. М. Скорилкин. «Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // законность». Москва, 2002 г. – 31 с.

[14] А. А. Тер-Акопов. «Добровольный отказ от совершения преступления». Москва, 1982 г. – 18 с.

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЧЕЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Направление подготовки – «юриспруденция»

Кафедра: «Уголовное право и криминология»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

ТЕМА:

«Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, условия и правовые последствия»

 

 

Выполнил студент 2-го

Курса группы «Б»

Очной формы обучения

Идигов А. Р.

Руководитель:

Басаев В. А.

 

Грозный – 2017 г.

Содержание

Ведение……………………………………………………………………….……3

Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от совершения преступления как института освобождения от уголовной ответственности…………………………………………………………………..5

1.1. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки и условия применения………………………………………………………..5

1.2. Добровольный отказ от совершения преступления в зависимости от стадии преступления……………………………………………………….7

1.3. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления……...9

1.4. История возникновения и развития института добровольного отказа от совершения преступления в уголовном праве Российского государства....………………………………………………………….......11

Глава 2. Роль института добровольного отказа от совершения преступления в современном уголовном праве Российской Федерации и его отличие от института деятельного раскаяния…………………………14

1.1. Значение института добровольного отказа от совершения преступления и его юридические последствия.................................................................14

1.2. Отличие между институтом добровольного отказа от совершения преступления и институтом деятельного раскаяния................................18

Заключение……………………………………………………………………....21

Список использованной литературы………………………………...….…...24

 

Введение

Вопросы, затронутые моей курсовой работой, как никогда актуальны. Учитывая реалии 21 века, а также некоторые особенности и традиции нашего общества, менталитет людей, наиболее правильным и целесообразным кажется предотвращение новых преступлений, а не борьба с их последствиями.

«Лучше предупреждать преступления, чем карать за них. Это составляет цель любого хорошего законодательства, которое, в сущности, является искусством вести людей к наивысшему счастью или к возможно меньшему несчастью, если рассуждать с точки зрения соотношения добра и зла в нашей жизни[1]», – писал знаменитый итальянский мыслитель, публицист и правовед Ч. Беккариа. И с его мнением сложно не согласиться.

Урон, наносимый преступностью обществу, существенен. Предупреждение преступности – это одна из важнейших задач уголовного права, целью которой является не допущение этого урона. Предупредительные меры, осуществляемые на ранних стадиях формирования преступной личности, позволяют «малой кровью» осуществить ресоциализацию потенциального преступника, вернуть его к нормальной жизни в обществе. Предупредительная функция реализуется с помощью различных психологических и уголовно-правовых методов, одним из которых и является институт добровольного отказа от совершения преступления. Его существование в законодательстве призвано стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.

Наиболее полную по сравнению с ранее действующими уголовными законодательствами регламентацию институт добровольного отказа от преступления получил в принятом в 1996 г. Уголовном кодексе Российской Федерации. Однако данное правовое регулирование является несовершенным, содержит коллизии, законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии. Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.

Объект моего исследования – институт добровольного отказа от совершения преступления в отечественном законодательстве.

Предмет моего исследования – нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующие вопросы добровольного отказа.

Цель настоящей работы – глубокое изучение института добровольного отказа от совершения преступления, выявление его закономерностей и особенностей.

Названная цель обусловила следующие задачи работы:

· определить понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления, его наличие на той или иной стадии преступления;

· исследовать особенности исторического пути развития данного института;

· выяснить значение добровольного отказа и его правовые последствия.

При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, формально-логический и иные методы исследования.

При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Есипов А.В., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А, Ибрагимов О.М., Чучаева А.И., Кудрявцев В.Н., Орлова А.И., Пионтковский А.А., Плотников А.И., Таганцев Н.С. и др.

При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция и Уголовный кодекс Российской Федерации, иные законы, судебная практика и др.