Гражданское право в России во второй половине XIX в.

 

В XIX веке наука гражданского права получает активное развитие. Свод законов Российской империи давал определение права собственности: «Власть, установленная гражданскими законами, исключительная и независимая от лиц посторонних, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и постоянно». Но вместе с этим учёные – правоведы того времени сходились на том, что единообразного понимания категории «права собственности» нет, и это влечёт трудности в толковании норм права.

Например, в некоторых статьях тома Х ч. I Свода законов Российской Империи слово «собственность» употребляется в смысле простого имущества, не права на вещь, а самой вещи, находящейся в собственности. В других статьях собственность называется вотчинным или крепостным правом, затем вотчинным или потомственным владением. Собственник называется то вотчинником, то владельцем вечным или потомственным, а иногда просто владельцем. Таким образом, под выражениями «владение» или «владелец» в Своде законов часто подразумевается «собственность» или «собственник».

Свод законов Российской Империи подробно регламентирует только право собственности на недвижимые имущества. Само содержание недвижимой собственности определялось различно, но чаще всего оно подразделялось на полное и неполное. Статья 432 Свода законов говорит следующее: «Право собственности бывает неполным, когда оно ограничивается во владении, пользовании и распоряжении другими неполными правами на это имущество». Здесь законодатель имел в виду, например, право владельцев заповедных наследственных имений, право участия в пользовании и выгодах чужого имущества. Само по себе подобное разграничение не имеет большого значения.

Право собственности всегда полное, даже в том случае, если из него выделены правомочия, составляющие его содержание. Неполным может быть лишь осуществление права собственности, но не само право. И всё же такое разграничение права собственности на полное и неполное имеет значение, поскольку оно прямо указывает на различные степени ограничения, налагаемые законом, на различные виды собственности.

В частности особое внимание заслуживают пространственные границы права собственности на землю. Свод законов, в частности, его статьи 386-392, 424, говорят о праве собственника на поверхность земли, ему принадлежащей, о праве на недра и воздушное пространство над его землёй (воздушный столб). При этом собственник вправе продать ископаемые земли отдельно от её поверхности или оставить их за собой, продав поверхность земли.

В законодательстве второй половины XIX в. сохранялось деление имений на родовые и благоприобретённые, затруднявшее переход имений от одного владельца к другому и часто заставлявшее прибегать к фиктивным сделкам. Наконец, в российском законодательстве по-прежнему признавалось существование общинного землевладения крестьян, весьма неопределенного по своей организации.

Развитие коммерческой деятельности вызвало потребность в законодательной регламентации юридического лица. В прошлом это понятие применялось к государству, монастырям, учебным заведениям и т.д. В буржуазный период на первое место вышли торгово-промышленные организации. Публичными юридическими лицами признавались государство, его ведомства и учреждения. Частными юридическими лицами считались объединенные имуществом товарищества, предприятия и акционерные общества.

 

Их правоспособность (наличие прав) определялась целями деятельности, закрепленными при образовании в уставах. Иные цели считались недействительными и моли привести к прекращению существования юридического лица. Это являлось одной из форм государственного контроля за торгово-промышленной деятельностью.

Право юридического лица имели:

1) наиболее простая форма объединения - артельное товарищество; которые несли имущественную ответственность по взаимному договору.

2) Полное товарищество предусматривало совместную, неограниченную и солидарную имущественную ответственность.

3) Товариществом на вере признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими предпринимательскую деятельность, имеется один или несколько участников-вкладчиков, которые несут риск убытков в пределах сумм, внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

4) Акционерное общество – это общество, в котором индивидуальные капиталы объединялись путем выпуска акций, при этом имущественная ответственность предполагалась с учетом разделения капитала на равные доли. 5) Синдикаты – объединения самостоятельных предпринимателей с целью производства и сбыта продукции.

Действовал разрешительный тип открытия юридических лиц, при котором право на создание объединений выдавали министерские инстанции. Промышленники до 1917 г. боролись за явочный (бесконтрольный) способ открытия.

Для характеристики гражданских прав и права собственности физических лиц использовались понятия правоспособности и дееспособности. В ст. 698 т. X Свода законов правоспособность определялась кратко: «способность лица иметь права и обязанности с рождения до смерти физического лица». Дееспособность понималась, как «способность лица реализовать свои права и обязанности». Полная имущественная дееспособность наступала с 21 года.

Долгое время существовали ограничения на владение собственностью в отношении крестьян, женщин, духовенства и некоторых национальных меньшинств.

Защита обладания движимостью была установлена законом, гласящим, что «движимые вещи считаются собственностью того, кто ими владеет, доколе противное не будет доказано».

Особо регулировались имущественные отношения церкви и государства. В XIX веке в рамках права выделялось церковно-имущественное право. Специалисты в области права считали, что регулирование имущественных отношений, в которых участвует Церковь и духовенство, относится к компетенции государства. С сегодняшних позиций эта точка зрения не вызывает возражений, но раньше этого не было. Одной из проблем было соотношение церковного канона и государственного регулирования.

 

Российское законодательство в XIX веке признавало следующие способы приобретения церковного имущества:

1) отвод от казны земель и угодий монастырям;

2) получение временных пособий и штатных сумм на содержание церковных установлений из государственного казначейства;

3) пожертвования;

4) покупка также по статье 429 части I тома Х Свода законов могла производится только с Высочайшего соизволения;

5) наследование по завещанию, причём согласно статье 1067 части I тома Х Свода законов недвижимость разрешалось принимать по завещанию только с разрешения императора;

6) наследование по закону.

При определении государством субъектов имущественного права Церкви исходным принципом являлось то, что церковное имущество, предназначенное для обеспечения духовенства, считалось собственностью церкви (согласно ст. 413, 698, 985 Законов гражданских и ст. 401, 435,443 Закона о состояниях). Интерес вызывает ещё одна норма: лицо, построившее на свои деньги храм или монастырь, не могло считать его своей собственностью или распоряжаться им. Даже домовая церковь не составляла принадлежности дома. После смерти домовладельца такая церковь не подлежала закрытию, а её внутреннее убранство переходило в собственность приходской церкви. Таким образом, церковные каноны являлись источником правового регулирования имущественных отношений церкви. Однако прямых ссылок в законодательстве Российской империи на них не было. Государство предпочитало ссылаться на византийские законы или воспроизводило каноническое содержание в своих актах.

Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что новые законы и уставы и судебная практика, в значительной степени преобразовали старое право и создали отчасти новую систему, далеко, впрочем, не свободную от недостатков. Например, в российском законодательстве по-прежнему признавалось существование общинного землевладения крестьян, весьма неопределенного по своей организации. Реформы в области права собственности встречали препятствия в виде неподготовленности к ним русского землевладения, отсутствия кадастра и т.д.

Под обязательством во второй половине XIX века понималось такое юридическое отношение, из которого обнаруживается право одного лица на известное действие другого определенного лица [10].

В пореформенном праве утвердились буржуазные принципы свободы договора, незыблемости договора, обязательного выполнения сторонами его условий. Отражая нужды буржуазного развития, закон предоставлял сторонам широкие права при заключении сделки на любых условиях, прямо не запрещенных законом. Но сословная принадлежность субъектов влияла на заключение договоров: привилегированные сословия могли совершать сделки, не доступные крестьянам. Правда, с прекращением временнообязанного состояния крестьян они уравнивались в правах. Однако Сенат разъяснял, что сделки, совершенные в обход законов о состоянии, являлись недействительными. Свобода договоров требовала четкой регламентации законных оснований сделок.

 

 

Прежде всего, была необходима свободно выраженная воля сторон. Сенат указывал, что действительная свободная воля сторон есть основополагающий элемент законности сделки. Принуждение, подлоги, обман влекли признание договора недействительным.

В данный период были известны десятки видов договоров: от купли-продажи до дарения и ссуды. Сохранись специальные русские виды договоров – запродажи (договор о возникновении в будущем сделки купли - продажи) и мировая сделка (компромисс или договор о третейском разбирательстве спора через частного посредника, решению коего стороны обязываются подчиниться, когда стороны в мировом суде приходили к соглашению).

Новое значение получил договор личного найма: он рассматривался как соглашение работника с предпринимателем. Применялся он в заводских, земледельческих и торговых предприятиях.

Договоры подряда и поставки имели важное значение в отношениях капитала с казной. Они были письменными или нотариальными.

Таким образом, для обязательственного права этого периода характерен принцип договорной свободы, который предоставлял возможность фактически навязывать кабальные сделки крестьянам. За аренду помещичьей земли крестьяне работали в барских имениях либо отдавали помещикам часть урожая, полученного на арендуемой земле.