Развитие РФ в период гражданской войны и интервенции.

Перестройка работы Советов в этот период означала лик­видацию в их деятельности пережитков военного времени, их демократизацию.

Вскоре после войны были приняты Положения о местных Советах. Но усилия руководящей партии и власти, направленные на оживление деятельности Советов, не сразу дали положительные результаты.

В ходе борьбы за оживление работы Советов прежде всего особое внимание было обращено на правильную организацию выборов.

Вопрос о недостатках в работе Советов, и мерах по их устра­нению был поставлен в мае 1925 г. на III Всесоюзном съезде Со­ветов, который принял развернутое решение о советском строи­тельстве. Съезд одобрил декабрьское решение ЦИК, наметил еще ряд мероприятий в целях оживления работы Советов.

Важным средством укрепления Советов явилось привлечение к их работе избирателей, Основными формами такого вовлече­ния стали секции Советов и депутатские группы. Общие принци­пы организации и деятельности секций были регламентированы ВЦИК в 1921—1922 гг

В 1924—1925 гг. в союзных республиках были изданы новые Положения о местных Советах, уточнявшие и расширявшие их права. Проведение мероприятий по оживлению деятельности Советов медленно, но верно давало свои плоды. Количество из­бирателей, принимавших участие в выборах, в 1925 г. по всему Союзу выросло вдвое по сравнению с 1924 г. и достигло в 1926 г. 50,8%, несколько снизившись в следующем году (50, 2%)\

Коренизация государственного аппарата национальных рай­онов. Историки и государсгвоведы националистического толка твердят о русификации национальных окраин, якобы проводив­шейся Коммунистической партией. В действительности же с пер­вых лет Советской власти партия взяла прямо противополож­ный курс — на коренизацию государственного и общественного аппарата национальных районов.

X съезд РКП (б) в резолюции «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» постановил «помочь трудовым массам невеликорусских народов... развить и укрепить у себя действую­щие на родном языке суд, администрацию, органы хозяйства, органы власти, составленные из людей местных, знающих быт и психологию местного населения...»¹. XII съезд РКП (б) вновь под­черкнул необходимость коренизации.

Проблема коренизации складывается из двух взаимосвязанных вопросов: введение языка коренных народов во все сферы государ­ственной и общественной деятельности соответствующих националь­но-государственных единиц, и прежде всего в работу государствен­ных органов, привлечение в органы власти, управления, юстиции представителей коренного населения, знающих национальные осо­бенности этого населения, пользующихся его доверием.

Несмотря на все трудности, коренизация имела успех. Если в 1920 г. в Татарии делопроизводство на татарском языке было по­ставлено в 20% татарских сельских Советов, то в 1923 г. оно осу­ществлялось в половине сельсоветов.

Октябрьская революция, как уже говорилось, обошлась малой кровью. Однако шок, вызванный ею, скоро прошел, и недоволь­ные взялись за оружие. Естественно, что помещики не могли примириться с потерей своей земли, фабриканты — с потерей предприятий и хотели все это вернуть.

Хотя развитие страны в данный период не может не подчи­няться условиям жестокой войны, однако, продолжают действо­вать закономерности и более широкого исторического масштаба. Это прежде всего относится к экономической политике Советско­го государства, которая вошла в историю под названием «воен­ного коммунизма».

Главной характерной чертой «военного коммунизма» было стремление собрать все силы и средства в одних руках, в руках государства. Притом преимущественно его центральной власти, с тем, чтобы по возможности рационально использовать скудные ресурсы для ведения войны.

Прежде всего это коснулось п ромышленност и, где продолжалась всеохватная национализация. Ч.то касается сельского хозяйства и организации снабжения населения, то здесь характерным было вве­дение хлебной монополии и продразверстки. Сами эти институты существовали и до революции, но только новая власть и именно в данный исторический период стала решительно проводить их в жизнь. Следует отметить, что первоначально государство попыта­лось наладить товарообмен с деревней. Однако промышленных то­варов, необходимых деревне, не хватало,

Нельзя не видеть, что политика «военного коммунизма» дик­товалась прежде всего потребностями войны. Однако совершен­но очевидно и другое — в руководящих кругах партии больше­виков и государства в ней видели и определенный исторический шаг на пути к социализму. Действительно, полное обобществле­ние средств производства в промышленности, полный контроль над производством в сельском хозяйстве и за распределением, над трудовыми ресурсами — все это казалось непременными эле­ментами будущего социализма. Сюда же следует отнести тщет­ные попытки полностью искоренить рыночные отношения, нала­дить бестоварный продуктообмен-

к тому же крестьяне все больше взвинчивали цены, пользуясь безвыходным положением городского населения. Тогда-то власти не оставалось ничего иного как прибегнуть к насильственному изъятию продуктов для голода­ющих городов. При этом распределение предметов первой необхо­димости было поставлено под полный государственный контроль. В руки государства перешло полностью и распоряжение трудовыми ресурсами на основе всеобщей трудовой повинности, под которой понималась всеобщая обязанность трудиться.

В ходе гражданской войны даже известная часть рабочих, ко­торые материально стали жить хуже, чем прежде, также порой становилась в оппозицию, иногда и в вооруженную, к Советам.

Гражданская война бушевала почти на всей территории страны,, тем не менее Советская власть смогла устоять. Ее победа не была случайной: большая часть населения страны встала за Советы, увидев в них силу, отвечающую интере­сам народа.

Дальнейшая практика показа­ла бесперспективность и ошибочность таких взглядов, однако условиях войны проводимая экономическая политика явилась действенным средством мобилизации хозяйства в целях дости­жения победы над врагом.

Несмотря на войну, удалось сделать даже некоторые шаги на пути мирного строительства. Началось строительство первых крупных электростанций (Каширской и Шатурской), большого по тем условиям количества школ. В 1919 г., в разгар войны, в Петрограде были организованы две физические лаборатории, на базе которых потом вырос крупный институт, заложивший осно­вы будущих успехов советской ядерной науки и техники.