Иркутский институт (филиал) ВГУЮ — КиберПедия 

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Иркутский институт (филиал) ВГУЮ

2017-06-12 206
Иркутский институт (филиал) ВГУЮ 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

ИРКУТСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОЬБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА Минюста России)»

Иркутский институт (филиал) ВГУЮ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДОЗНАНИЯ КАК ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

 

 

Выполнил студент

_________ курса ___________ группы

_________________________________

Научный руководитель

_________________________________

(ученая степень, ученое звание)

_________________________________

 

Дата защиты «__» ____________20__г.

 

Оценка____________________

Подпись

научного руководителя__________

 

 

Иркутск 2017



Введение

темы вызвана тем, что этап Российской характеризуется ин преобразованиями сис уголовной. Серьезные, тем более с нового УПК года, в сфере вого уголовного ства, в том и в части рег досудебного.

В основе дознания идея у защиты и свобод. Однако ский применения института высветил прикладных. Указанные касаются в очередь ограни, введенных УПК РФ для.

Анализ норм и их применения, а доводов существующей дознания к выводу о том, что за предварительного по большинству ситуаций не быть реализованы уголовно-процессуальной, установленной УПК РФ для дознания. разработчики преодолевать дознания путем, оперативно-р и организационно-управ деятельности. нормы, названные от и коррелирующие с дознания, эффектив и этих. Так, например, 2 статьи 41 УПК РФ производить до лицу, по делу мероприятия.

Все свидетельствует о кризиса дознания. актуализируется п в поиске путей выхода из ситуации.

ю курсовой является имеющихся и сформулировать, направленные на е действующего на основе теоретических и законодательства.

исследования общественные, возникающие в производства.

Предмет - дознание как предварительного.

Настоящая работа из введения, глав, на подпункты и. Во введении актуал темы, цель, и объект, в первой рассмотрено в процессе расследования, во главе особенности деятельности дознания, в сформулированы.

 

 

ГЛАВА I. и проблемы дознания как предварительного

Понятие в уголовном

В России в уголовном понятие и дознания достаточно, и единой зрения не, так как практически у ученного она.

Разработчики У кодекса РФ дознание как предварительного преступлений по, по которым предварительного не обязательно. этого ученных были бы. Но так как разработчики не довели до логического, не раскрыв как формы расследования, так и дознания и, то споры об дознания с новой.

По своей дознание в закреплении доказательств и преступления, а не в полного, так считает Н.А., и поэтому вывод о самого данной производства[1].

«производится: а) в предварительной с возбуждением дела (наличии преступления) или решения об в возбуждении дела; б) в проведения следственных, с направлением дела; в) в виде расследования с составлением акта, в для дознания и с передачей прокурору для по нему» считает В.М. [2].

Таким, одни сводят только к неотложных действий, же включают в дознания все уголовно-процессуальной органов.

Входит ли дознания неотложных действий?

УПК РФ определил как самостоятельную предварительно преступлений по, по которым следствие не

П. 2 ч. 2 ст. 40 и ст. 157 УПК РФ возлагают на дознания неотложных действий по делам, по производство следствия. Среди возникает: чем считать вид расследования – или следствием? В процессуальном они осуществляются?

, что следствием вид процессуальной считаться не, поскольку в с законом следствие следователями, а не. С другой, и дознанием оно не может в п. 8 ст. 5 УПК РФ, хотя процессуалисты именовать вид деятельности.

В юридической высказывается о существовании формы расследования –, которая проведением следственных органом с последующей уголовного по подследственности. Следователь, в очередь, дальнейшее по уголовному в форме уже следствия.

С выводом ли можно. Закон расследование лишь в формах: следствие и. Никакой формы, смешанной или, уголовно-процессуальный не предусматривает.

На наш, в данном речь идти не о предварительного – следствии или, а об особом процессуальной, которая органом по делам следователя (самим).

В пользу позиции и последние по проблематике следственных [3]. Авторы исследований ряд признаков (, тактико-криминалистических, по, ограничение по и т.д.), позволяющих производство следственных в качестве общего предварительного.

Другие считают, что неотложных действий не формой преступлений, а собой институт, которого в возбуждении дознания дела и по нему следственных в целях и фиксации преступления, а доказательств, незамедлительного, изъятия и.

И это не единственный вид деятельности. вспомнить органом отдельных действий по следователя. Что в случае орган – следствие или? Понятно, что не, поскольку следствие производить не, но и дознанием это также нельзя: не может преступление одновременно в формах?

взгляды и на о том, включать или не в определение оперативно-розыскную.

П. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органам относит те исполнительной, которые полномочиями по оперативно-розыскной. Данное закона, а ч. 4 ст. 158 УПК РФ, которая орган производить мероприятия, в том и для установления, совершившего, позволяет авторам вывод, что дознания не только деятельность, но и, в том числе и.

Другие считают, что дознания шире в законе предварительного преступлений и заключаться в «фактов опасных, их проверке и материалов для производства, уголовного, для продолжения предварительного или рассмотрения по дознания в суде»[4].

На наш, необходимо деятельность органов и лиц, перечисленных в ст. 40 УПК РФ, деятельность и дознание.

Совершенствования

Многочисленные, внесенные в УПК РФ с г., не решили вопросов, в уголовно-процессуальной и практике дознания. того, при их прослеживается к стиранию между и предварительным. При этом учитывать, что половины числа преступлений те деяния, расследование по производится в дознания., в Южном округе в г. зарегистрировано преступлений, по обязательно следствие, 55324 из числа в производстве., по которым следствие, зарегистрировано а раскрыто -.

Приведенные показатели значимость как формы и отчасти большую его по сравнению с следствием. поэтому из актуальных в науке процесса остается сохранения и дознания как предварительного. В литературе по вопросу различные зрения, условно разделить на две.

Авторы предлагают дознание как предварительного (В.А. Азаров, Н.А., Ю.В. Деришев, В.М., В.М. Савицкий, М.Б., Н.А. Якубович). Они, что дознание в формы расследования упразднить, а под понимать тот институт, именуется неотложных действий. В,

Н.А. Власова, что по своей природе представляет первоначальное с целью следов и установления, его совершившего. должно от предварительного по внутреннему, т.е. по задачам и по, внешним. Поэтому в производстве оставить одну дознания, которой производство следственных вий и раскрытие.[5]

Авторы группы за сохранение и дальнейшее его (С.И. Гирько, А.В., А.П. Коротков, Е.В., О.А. Малышева, О.В., М.П. Поляков)., О.В. Мичурина рассматривать две: дознание в объеме с такого производству следственных и дознание в объеме с всех его особенностей как предварительного.[6]

По нашему, дознание в уголовном должно как упрощенная и форма расследования, давая повысить предварительного по тяжким и тяжким, так как следователь освобожден от расследования небольшой и тяжести. расследование в дознания максимально время совершением и наказанием, его совершившего, за чего социально цель и специального преступности.

дальнейшее процедуры, поскольку относительно, внесенные в УПК РФ в годы, не последовательностью и концептуального, не разрешили коллизий, при расследовании в данной.

В частности, возражение в законе в субъектов следователя комитета РФ, к которого п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ расследование в дознания из числа тех, что в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, совершенных, названными в ст. 447 УПК РФ. в том, что производство по делам в судьи,, следователя, и других лиц, в ст. 447 УПК РФ, производится по, закрепленным в 52 УПК РФ, т.е. в особом и сложном, чем обычное расследование, с чего оно осуществляться в следствия, а не.

Не конкретизировал в п. 8 ч. 3 ст. 151 УПК РФ, в каких дознание производиться, а не дознавателем по контролю за наркотических и психотропных, и неясно, полномочиями быть при наделен.

И последнее. В от следователя, в силу ч. 4 ст. 221 УПК РФ обжаловать прокурору с руководителя органа прокурора о уголовного, дознаватель правом не. Однако ст. 226 УПК РФ во взаимосвязи с предписаниями, регламентирующими дознания, Т.Г. Николаевой к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 41 УПК РФ обжаловать прокурора о дополнительного вышестоящему, не приостанавливая его. Считая Т.Г. Николаевой в достаточно, полагаем уточнить: дознавателя указание о производстве расследования возникать с получения начальника дознания, что полномочия по этому с полномочиями.

 

 

Необходимо совершенствование дознания, изменения дознания, в УПК РФ в последние, не отличаются и единством подхода, не всех, возникающих при преступлений в

Правило о дознания в законом означает и неуклонное органом, дознавателем и участниками норм, данный вид преступления. соблюдение производства и иных действий достижение уголовного, служит прав и человека и.

Проблемы форм следствия.

Процессуальных органов.

Список

источники

1. Российской: Принята голосованием 12 1996 (с изм. от 25 июля года) // СЗ РФ. № 30.

2. Постановление Верховного РФ от 31.10.1995 № 8 «О вопросах судами Российской при осуществлении» // БВС РФ, 1996. - № 1.

3. кодекс федерации от N 174-ФЗ (ГД ФС РФ 22.11.2001) (. от 06.06.2007)// " газета", N 249,

4. Уголовный российской от 13.06.1996 N 63- (принят ГД ФС РФ (ред. от "Российская ", N 113, 18.06.1996, N 114, N 115, 20.06.1996, N 118,

 

Специальная л

5. Абдуллаев Ф., О. Дознание по УПК РФ // право. - М.;, 2006. - № 3.

6. Е.Н. Производство дознания следственных по уголовным, по которым производство следствия // следователь. - М.;, 2003. - № 10.

7. В.Г. Недопустимые // Комментарий к кодексу Федерации / Под общ. ред. В.В.. М., 2002.

8. О.Л. Укрепление и борьба с // Вестник МГУ,.11, право,2003.- №4.

 

9. С.И. Расследование в форме в системе МВД // Юридический:. - М.; ЮРМИС, - № 7.

10. Косова С.А. производства по делам, по предварительное не обязательно // и практика. -; Изд-во Ом.. ин-та МВД, 2002. - № 1.

11. А. Следственные и проблемы их органами по поручению // Уголовное. - М.; Интел-Синтез, - № 3.

12. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2002. - № 1.

13. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. - М.; Юрист, 2002. - № 5.

14 Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации /Под ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2003.

15. Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». - М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003.

16. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. М., 1998.

 

 


[1] Власова Н.А. Проблемы сокращенного досудебного производства в новом УПК // Государство и право. 2002. № 10. С. 118.

[2] Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого» стола / Под ред. О.А. Галустьяна. М., 2003. С. 101-102.

[3] Шабетя И.В. Сущность, назначение и порядок производства неотложных следственных действий по УПК РФ. Оренбург, 2004. С. 16.

[4] Лонь С., Мочекова М. Дознание: сущность, понятие, виды (теоретические вопросы) // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10. С. 94.

[5] Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: М., 2001. С. 287.

[6] Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: М., 2008. С. 23.

[7] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб., 1912. С. 3-6; Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 65; Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974. С. 25-26.

[8] Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 27. Ст. 2882.

[9] Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (проблемы соотношения и применения): монография. М., 1999. С. 68.

[10] Васильев ゙О.Л. ゙Процессуальные ゙средства ゙органов ゙и ゙должностных ゙лиц, ゙осуществляющих ゙дознание ゙и ゙предварительное ゙следствие ゙// ゙Вестник ゙МГУ, ゙сер. ゙11, ゙право, ゙2003.- ゙№ 4. - С. 3.

[11] Кругликов ゙А. ゙Следственные ゙действия ゙и ゙проблемы ゙их ゙производства ゙органами ゙дознания ゙по ゙поручению ゙следователя ゙// ゙Уголовное ゙право. - М.; Интел-Синтез, 2003. - № 3. - С. 91-93.

[12] Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. - С. 192.

[13] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ, 1996. - № 1. - С. 6.

ИРКУТСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОЬБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА Минюста России)»

Иркутский институт (филиал) ВГУЮ


Поделиться с друзьями:

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.045 с.