Субъективная сторона правонарушения

В субъективную сторону включаются компоненты психического характера, представляющих собой внутренне отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения противоправных целей.

Основной составляющей субъективной стороны является вина - психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствия. Концепция вины заимствована из науки уголовного права.

Формами вины являются умысел и неосторожность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее, сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий (убийство с целью ограбления).

При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий, хотя и не желало этого, (убийство брата в пьяной драке).

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение – легкомыслие (водитель автомобиля, который в результате превышения скорости сбил пешехода), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть – небрежность (нарушение требований промышленной безопасности). В гражданском праве, например, неосторожность может быть грубой и легкой, при этом критерии разграничения довольно условны и являются спорными в науке гражданского права.

В некоторых отраслях права вина, как обязательный признак правонарушения, может и отсутствовать. Это, например, относится к нормам гражданского и международного права, где существует безвиновная ответственность, то есть за сам факт противоправного поведения (причинения вреда источником повышенной опасности). В этом отношении интересна точка зрения М.С. Строговича, который, изучив соотношение понятий "правонарушение" и "нарушение законности, установил, что правонарушением следует считать любое нарушение правовой нормы.

Существенное значение для квалификации отдельных видов правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель. К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть, зависть, расовая национальная вражда и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения – результат, к которому стремится правонарушитель, совершая правонарушение.

Важно отметить, что именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус – это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус – это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым формальным признакам случай сходен с правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы, хотелось бы сделать ряд выводов.

Правонарушение - виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние право дееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.

В основе правонарушений лежит несовпадение нормальных (общих) форм реализации интересов субъектов социальной жизни со способами, используемые данным субъектом в силу объективных или субъективных причин. Однако объективные причины (например, неустойчивое экономическое состояние общества) сами по себе не определяют неизбежности правонарушения. Основой его является внутреннее отрицательное отношение субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать предписания законов и иных нормативных актов.

Любое правонарушение характеризуется такими признаками как:

- общественная опасность (вредность), выражающаяся в причинении ущерба, вреда нормальным, полезным для общества социальным связям;

- противоправность, проявляющаяся в том, что любое правонарушение нарушает предписания юридических норм, посягает на устанавливаемый ими правопорядок;

- виновность, состоящая в сознательно волевом отношении лица к противоправному деянию и наступившим вредным последствиям;

- наказуемость, выражающаяся в неотвратимости применения мер юридической ответственности за совершение правонарушения.

Для юридической квалификации правонарушения особое значение имеет установление состава правонарушения, его объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Важное значение в теории права имеют вопросы классификации правонарушений на виды.

Виды правонарушений - однородные группы правонарушений, различающиеся в зависимости от характера вредных последствий и объектов посягательств.

По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:

- гражданские - правонарушения в области гражданского законодательства.

- трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства.

- уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность.

- административные - правонарушения, за которые установлена административная ответственность.

- процессуальные.

Центральным критерием классификации правонарушений является – общественная опасность.

По общественной опасности правонарушения можно подразделить на:

- преступления

- иные правонарушения (проступки, деликты) - административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

Еще раз отметим, что каждая классификация правонарушений в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Деление правонарушений на виды имеет большое значение, так основанием привлечения к юридической ответственности является наличие в действии (бездействии) правонарушителя всех признаков состава конкретного правонарушения, а каждому виду правонарушений соответствует особый вид юридической ответственности. Поэтому важна классификация правонарушений на виды.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

1.Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 02.07.2013 N 167-ФЗ от 23.07.2013 N 245-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ,с изм., внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 N 161-ФЗ, от 18.07.2009 N 181-ФЗ,// Собрание законодательства Российской Федерации, №32, ст. 3301

2. Уголовный кодекс РФ от 19.05.2010 №92 -ФЗ

3. Кодекс об административных правонарушениях от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 28.12.2013 N 388-ФЗ)

Учебная и научная литература

1.Афанасьева В.С., Сунцова Е.А. “Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности”/ - “Право и политика – 2006 - №3

2.Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: Учебное пособие. Пермь,1969

3.Венгеров А.Б. Теория государства и права.М.2000 -528с

4.Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Вишневского А.Ф. Минск. 1998

5.Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//Общая теория государства и права/Под ред. В. В. Лазарева. М., 1999

6.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983

7.Денисов Ю.А. “Методологические предпосылки исследования

правонарушений” / - 2008 – 384 с

8.Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986

9.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1972

10.Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология., -М., 1982

11.Лазарев В.В. «Общая теория права и государства», Москва, 2001 -520с

12.Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Учебник. - М., 1997

13.Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме)/– “Право и политика” - 2007. – 352 с.

14.Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе / - “Государство и право” – 1996 - № 7

15.Марченко М.Н.. Теория государства и права. Учебник - М., 1996

16.Марченко М.Н. и др. Общая теория государства и права Учебник. - М., 2004 - 640 с

17.Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002

18.Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству - М., 1963

 

 

 

1 Конституция РФ. М., Инфра-М., 2003

[2] Уголовный кодекс РФ – от 19.05.2010 N 92-ФЗ.

[3] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству., - М.,1963. С. 172.

[4] Хропанюк В.Н. Теория государства и права., - 3-е изд., дополн. и испр. - М.: 2008. - 384 с

[5] Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева, - М., 1997.С.239.

[6] Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.01 №195, “Феникс”, 2003

 

 

[7] Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2004. - 640 с.

[8] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.,- М: Юрид. лит., 1980. - 328 с..

 

[9] Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. — 520 с.

 

[10] Петров В.В. Экология и право. М., 1981, С. 154

 

[11] Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме) – Право и политика, М.: Юрлитинформ, 2007. – 352 с.

 

[12] Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//Общая теория государства и права/Под ред. В. В. Лазарева. М., 1999.С.287

 

 

[13] Агапов, А. Б. Административная ответственность. М.: Издательство Юрайт, 2015. — 494 с.

 

 

[14] Венгеров А.Б. Теория государства и права. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. — 528 с.

.