Людям тоже нужны люди. И собирающие людей, как Я.

А ЕСЛИ БЫ ЭТОГО НЕ БЫЛО, ТО ВСЁ СРЕДНЕИ МОЖНО БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ И ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ВСЁ.

У МЕНЯ НЕ БЫЛО ПРОБЛЕМ С ДД, ИИД, Ш, ЧА, АИС, ВП, СО СТО ЧЕЛОВЕКАМИ В КЛУБЕ: МЫ ОБЩАЕМСЯ. А П-Е Я ПРЕДЛАГАЛ ОБЩАТЬСЯ, А ОНА НЕ ХОЧЕТ ЕСЛИ СЧАСТЬЕ ВОЗМОЖНО, ТО ОНО ВОЗМОЖНО, СКАЖЕМ, ДЛЯ НИХ, ХОТЬ ОНИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ – А ЕСЛИ НЕ ВОЗМОЖНО, ТО НЕ ВОЗМОЖНО, ДЛЯ МЕНЯ, ХОТЬ Я ВСЁ ДЕЛАЮ. ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДЛОЖИТЬ ОБЩЕНИЯ, Я ЖЕ ВСЁ СДЕЛАЮ ДЛЯ ЭТОГО – А ЕСЛИ НЕТ, ТО Я ТОЖЕ ВСЁ СДЕЛАЮ.

С ФИЛОСОФСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Я МОГУ ПРОСТО ПРЕДОСТАВИТЬ ИМ ВЫБОР. А ЕСЛИ ОНИ ОТКАЖУТСЯ, НИКАКИХ ОБЩЕНИЙ НЕ БУДЕТ (А В ФИЛОСОФСКОМ СМЫСЛЕ БУДЕТ 50 НА 50) – НО ВЕДЬ Я СЧАСТЛИВ ХОТЯ И В ЛЕВОСТОРОННЕМ КОРИДОРЕ, ПОТОМУ ЧТО Я ПРЕДЛОЖИЛ ИМЕННО ИМИДЖ ОБЩЕНИЙ.

ПУСТЬ БУДЕТ ЛИШНЕЕ СЧАСТЬЕ, РАЗ ОНО ЕСТЬ, ВСЕМ ХОРОШО,

за десятую часть жизни и общался качественно например с супер-мудрецами Шипаем и Дрожжа

Я могу говорить дома с 18 до 21, или даже по выходным – значит п-а может говорить пусть и не физическим голосом.

* Я знаю: я лучше и он лучше. И он это знает, так как он может быть меня лучше.

я имею право записать поэтому все её варианты

Если бы не возникли с 2002г. голоса, то я бы вообще ничего не делал, а лишь проводил бы программы – а теперь весь город только мне на уши оскорбления вонючие вешает и я их ненавижу, именно это ужасно, хотя защищаться я должен программами.

Программы я провожу только на программах. Есть и вариант, что: программы надо проводить не на программах, а не проводить на программах. Но об этом я говорю только на программах. Однако говорить это не на программах я могу ли, а не говорить на программах? Однако ведь и всё это я могу говорить на программах. И т. д…

Безболезненный яд обязательно достану.

Нужны врачи. Но у них практически ни у кого нет безболезненного яда. А если у кого-нибудь и достану, то они мне его не дадут.

* Стоит мне что-то делать, как он: что это ты делаешь? А потом убеждает, ты правильно думал. А зачем он говорил: что это ты делаешь.

* Я открываю файл, а потом он мне даёт советы: ладно, открой этот файл. А файл нужно было открыть другой – так толку в этих поддакиваниях, сам бы я может ещё и выбрал другое. А советовать обратное мне тоже не надо.

* Голоса были?

Я хочу выступать – а вместо этого моё развитие полностью подавляют, мы даже не общаемся.

Чужие голоса меня полностью подавляют и у меня депрессия, дома от этого кричу.

* Я на работе хочу положить документы в файл, но прикидываю и достаточно ли файлов. А п-а комментирует потом: положи документы в файл.

* Я пишу философию: что-то можно записать, а что-то нет. И случайно не правильно набрал текст – и п-а обращая внимания на это, а не на важную философию, комментирует потом: что-то набрал, а всё не наберёшь.

* Я говорю: затраты у нас большие. А п-а повторяет: затраты большие. Тогда я вспоминаю, что не корректно записал, затраты должны быть большими, но писать их достаточно равными. А п-а говорит, что это он думает.

Или я не могу найти ручку, а он говорит: ну так падай под стол. А там ручка.

* Я ищу истину ошибаясь и нахожу – а потом он говорит: а я сразу знаю эту истину. Это я зарабатываю результат, а он ничего не делает и балдеет, потребитель.

* Я делаю работу, а он меня ей учит.

* Мне нет дела до его чуши, у меня свои дела.

* Я записал в тетрадь: пространство, время или номер накладной – а он: ты в тетрадь записал, вот мой афоризм.

* Он говорит поехали и это относится ко мне, а куда поехали к нему.

* Я говорю, а он мне говорит: начинай говорить. Говорит: замолчи - а я трактую, что это означает надо говорить.

* На работе я зарабатываю деньги, пусть этот дурачок из дурачков вместо этого лоха разыгрывает.

* Чем 50 лет ходить на работу, лучше упасть с самолёта.

* Я говорю: пространство и время, импровизация и фундамент, дифференциация и синтез, зашифровка и переживание, априори и постфактум, прагматизм и романтизм. А его называю глупцом, у меня сложно, а у тебя нет. Вот и он мои действия комментирует теперь моими словами: - Разве это чушь, ты сделал это сразу же, разве это сложно.

* Все низы ему. Он вообще не даёт выступить. А я бы и говорил и выслушивал.

* Он что решится подписать договор: если я попадусь, меня в мясорубку – а если ты, тебя? Нет.

* Мне всё равно, говорит он или нет.

*

Он постоянно как пушка тараторит с закрытым ртом, а я ничего не могу сказать. Это неправильно, должно быть всё средне. Я считаю, что все должны общаться – а он не даёт мне выступить своей чушью.

П-А ОБРАЩАЕТСЯ: ДЕБИЛ, ПОМОГИ ДЕНЬГАМИ. А Я ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК, ЧТО ПОМОГУ – ЧТОБЫ КОГДА Я У НЕГО БУДУ ПРОСИТЬ УВАЖИТЕЛЬНО ЗА ПОМОЩЬ, ОН ОТВЕТИЛ: ДЕБИЛ, ПОШЁЛ ОТСЮДА К ЧЁРТУ. А СКОРЕЕ ВСЕГО ПРОСТО БУДЕТ ВОЙНА И НИКТО НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДАСТ.