С в б утверждает: я прекрасен, значит он сумасшедший, – если бы он признал: я сумасшедший - то такое существо невозможно считать сумасшедшим.

* Я и средний, и одновременно Сатана правит.

*

Это лавированная атака на психику. Когда я был сильным, мне никто вызов не кидал. 28 лет все в Клубах общались и были счастливы. Никакого перегововаривания. Это сверхъестественная сущность, и по бреду и по его массированности. Сейчас нет никаких Клубов…Я не могу говорить с закрытым ртом. Сверхъестественный голос с утра до вечера обзывают похабно. Так бы человек вытянул карту и выступил, потом я выступил, как всегда. А он оскорбляет ты дебил, идиот, х…с, вонючий урод, малой-маленького роста с утра до вечера. Это чушь и я считаю её чушью, несмотря на это он добивает ей. Вся земля лишь меня, похабщиной из моей головы плюс гнилыми вариантами. Ей говорят хватит перекрикивать. Это сверхъестественная сущность. Во вторых теряется 75% счастья. Ничего не знаешь, в неподготовленный момент, да ещё и лавированно, сверхъестественная сущность издевается. Ему ясно говорят, с тобой никто не хочет так общаться, надо нормально общаться, а они давят похабщину, им никто не хамит. Это просто преступник высшей степени опасности. Я просто перерезал себя полностью, а надо было снизить 100% на 75 и жить. Безусловно он виноват и заслушивает большего наказания. Потому что в жизни всё средне, а падение с самолёта это уже насильственная смерть, то есть мои крики от боли от потери смысла жизни, (да и психологическая дезориентация, человек не может идти в правильном направлении, а в иррациональном). (Побочно феномен и ноумен одно и то же. На Клубах везде всегда абсолютно те же 28 лет счастливы). А так 75% счастья вместо 100%. К кому мне обращаться к Богу, люди разговаривали физически, а не на расстоянии, им не кричали постоянно с закрытым ртом чушь и по содержанию и по обращению ко мне и по лавированности. Это имеет отношение и к философии, но важно лишь преступным образом, и к бреду преступному. В троллейбусе давка: ротик закрой. (На работе: кончай мудохаться.) Я играл музыку, а он: порнуха.

(Реагирует не на философию, а на неправильное нажатие клавиш, или выбор как совместить общеупотребительные слова и менее употребительные, которые я не читал – и всю жизнь разговаривает со мной лишь об этом, а не о философии.).

Допустим скажем теперь всё это среднее. Приблизительно он проводит свои обычные программы, как будто он рекламировал первым.

У меня компьютер завис, так ты гений.

Я по телефону звоню не дозвонишься 4 раза – он разговаривает лишь на эту тему, тем более меня интересуют только философия, а он издевается говорением над травмой.

Если он говорит маты, это похабщина, это преступность. Какое мне дело до преступности, допустим никакого. Если он говорит философию с закрытым ртом и т. д. это преступность с использованием философии. В этом виноват Сатана. Это преступник высшей меры. И всё же это преступность. Преступность Сатаны осознана, такие должны быть наказаны больше. Но я понял, что всё это не имеет к философии, и то духовно, а не буквально. Преступность осознанная сработает, потом понимаешь что это дешёвый гипноз. Сатана должен пострадать больше. А п-а может быть виновата в этом 100%, 50 на 50% или 0% Если физическим голосом люди говорят, что это чушь, то они не виноваты.

И теперь всю жизнь будет: говно – откажись от своих слов и так бесконечно. Прикольный бредок: раз я говорю, меня это затрагивает. А потом синтез и дифернециация – и соправаждается неприятненькой мыслью: философския с математическим уклоном зависит от испражнения на лицо осознанно. Безусловно как ни странно человек откроет сам всю философию, бога, хотя бы просто пиша стихи.

Но я могу иметь свои мысли. Но тогда всё запутанновато. Мыслей моих никто не видит, а это рупор машина. Косвенно я мог бы потягаться и с Сатаной, он видит мои мысли. Допустим Сатана видит мои мысли, тогда всё равно. Хотя зачем мне разговаривать с Сатаной. Я могу читать регламентировано вне работы. Почему это Сатана? Я могу иметь свои мысли. Трансцендентальное и имманентное или Метафизическое или диалектическое первично.

С п-а (это бред во всех аспектах) – Ты много лет каждую секунду объясняешь психу, но псих испражняется на семечку, из которой вырастет дерево которое обеспечит абсолютность бесконечность. Какая может быть философия адекватная философскому языку при преступности!!!

Человек не способен без компьютера именно постоянно говорить чтобы то ни было(!).

КАКАЯ РАЗНИЦА, ЧТО С П-А НЕПРЕРЫВНО НЕСЁТ ЧУШЬ, ДЕТСКИМ ЛЕПЕТОМ БЫЛО БЫ ЗАЯВИТЬ, ЧТО ОН МЕШАЕТ МНЕ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ (МЫСЛИТЬ, ГОВОРИТЬ). (В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ ОСТАНУСЬ НА СТАРЫХ ВАРИАНТАХ.) МАЛЕНЬКАЯ ОГОВОРКА: ЭТО НЕ ФИЗИЧЕСКИЙ ГОЛОС, НО ЭТО НЕ ВАЖНО Я МОГУ СКОРЕЕ ВСЕГО РАЗГОВАРИВАТЬ ВСЕГДА. НЕ ТАК ВАЖНО ВТОРОЕ, ЧТО ЭТО ПРЕСТУПНЫЙ БРЕД.

УШИ ЗАТКНУТЬ ТРУДНОВАТО. ПРИМИТИВНАЯ ЛОГИКА: ОДИН ГОВОРИТ, ПУСТЬ СЕБЕ ГОВОРИТ – ДРУГОЙ ХОЧЕТ УЙТИ ПУСТЬ СЕБЕ ПРЕБЫВАЕТ В ПУСТОТЕ. ПОЧЕМУ БЫ НЕТ, А ВТОРИЧНО ОДИН ГОВОРИТ ИМЕННО ДРУГОМУ, А ВТОРОЙ ТОЛЬКО НАПОЛОВИНУ МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ.