Мне всё равно, с какой скоростью, вопрос какую систему я доказываю.

ЕСЛИ БЫ ДАЖЕ ОН БЫЛ ПРАВ:

А100 100 Б 0 0, Б100 100 А 0 0

ВСЁ РАВНО ОН ИМЕЛ В ВИДУ НЕ ЭТО:

А100 100 100 100, Б 0 0 0 0

ХОТЯ КАЗАЛОСЬ БЫ ЭТО ВЫБОР ПРОТИВ НЕЙТРАЛИТЕТА, ОДНАКО, ЭТО НЕ ТАК, ГЛАВНОЕ ПРИНЦИП ИДЕИ.

ФИЛОСОФИЯ ЗАКОНЧЕННА, НО ВИРУС СОЗДАЁТ КРАЙНИЙ ВЫБОР – АВТОНОМНУЮ ФИЛОСОФИЮ.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(ГЛАВНОЕ ЛОЖНО КАЖЕТСЯ, ЧТО А ЛУЧШЕ Б = А ЛУЧШЕ Б Б ЛУЧШЕ А. ОН ПРОСТО ДОКАЗЫВАЕТ:

А100 Б0

А50 Б50

А ВОВСЕ НЕ А100 Б0 Б100 А0.

СКОРОСТИ НЕ ИГРАЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ: 1 ИЛИ 2, 2 ИЛИ 4 – ОДИН И ТО ЖЕ СМЫСЛ.)

ФИЛОСОФИЯ ЛИШЬ БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ.

ЕСТЬ СИСТЕМА НЕЙТРАЛИТЕТ, НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЬ. А ЕСТЬ СИСТЕМА БЕЗУМИЕ, ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО ГОВОРИТЬ. ФИЛОСОФ НИКОГДА НИ ВПАДАЕТ В КРАЙНОСТЬ НЕЙТРАЛИТ, ИЛИ ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО ГОВОРИТЬ. Я СРЕДНИЙ, А ВИРУС В ЛЕВОСТОРОННЕЙ КРАЙНОСТИ.

ЕСЛИ Я СКАЖУ: РАБОТА НЕ СОН, ПОЭТОМУ ОНА ПЛОХА; РАБОТА НЕ СОН, ПОЭТОМУ ОНА ХОРОША; СОН НЕ РАБОТА, ПОЭТОМУ ПЛОХ; СОН НЕ РАБОТА, ПОЭТОМУ ХОРОШ. ВЫ НАЗОВЁТЕ ЭТО НОРМАЛЬНЫМ УЧЕБНИКОМ ПО ФИЛОСОФИИ. А ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО ОДИН ГОВОРИТ: А ЛУЧШЕ Б. А ВТОРОЙ ЗА НЕЙТРАЛИТЕТ: Я НЕ МОГУ ДАЖЕ НАЧАТЬ: РАБОТА НЕ СОН, ПОЭТОМУ ОНА ПЛОХА. ПОВТОРЯЮ, А ДРУГОЕ ДЕЛО, РАССМОТРЕТЬ ВСЮ ФРАЗУ. РЕАЛЬНОСТЬ ВСЕЙ ФРАЗЫ ИДЕАЛЬНА, НО ЧЕЛОВЕК И БОЛЕН, ТАК КАК ЕСТЬ И ЧАСТИЧНОЕ НАРЯДУ С ИДЕАЛЬНЫМ.

КАЗАЛОСЬ БЫ, НАЧНИ С ЧАСТИЧНОГО, А ЗАКОНЧИ РАВНОВЕСИЕМ. НО НАЧИНАТЬ С ЧАСТИЧНОГО НЕЛЬЗЯ. ПОВТОРЯЮ, Я СРЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК, И НЕ ГОВОРЮ ЧАСТИЧНУЮ ФРАЗУ.

СРАВНИТЕ БОЛЕЗНЬ С ФИЛОСОФИЕЙ: ПЕРВОЕ: А ЛУЧШЕ Б, Б ЛУЧШЕ А, - ЭТО НОРМАЛЬНОЕ 50% ОБРАЗОВАНИЕ. А ЕСЛИ РАССМОТРЕТЬ БОЛЕЗНЬ: Я СРЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК, А ВИРУС ГОВОРИТ: А ЛУЧШЕ Б. Я ПОНИМАЮ, Я СРЕДНИЙ, НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ. ОДНАКО А ЛУЧШЕ Б ЭТО ВООБЩЕ КРАЙНОСТЬ. МОЖНО РАССУЖДАТЬ И ДАЛЕЕ. КАК БУДТО МЕНЯ КТО-ТО ПЕРЕБИВАЕТ: Я ГОВОРЮ А ЛУЧШЕ Б, Б ЛУЧШЕ А, - А ОН ПЕРЕБИВАЕТ: КАК ТЫ СКАЗАЛ А ЛУЧШЕ Б? НО ЭТО ПУТАНИЦА СКОРОСТЕЙ. Я РАССЧИТЫВАЮ НА ПОЛНУЮ ФРАЗУ, А ВИРУС НА ЧАСТИЧНУЮ. ПОЭТОМУ ФИЛОСОФИЯ НЕ СУМАСШЕДСТВИЕ. А СУМАСШЕДСТВИЕ НЕ ФИЛОСОФИЯ. (ПОЛУЛЮДСКОЙ ГЛАЗ И. Р.: Я ОТКРЫЛ, ЧТО ПЕРЕДОК ЭТО ПЕРЕДОК, А ЗАДОК ЭТО ЗАДОК. А Я СТАНДАРТНО: 50 НА 50%. НЕЛЬЗЯ ИЗБЕЖАТЬ ЧАСТИЧНЫХ РАССУЖДЕНИЙ А ЛУЧШЕ Б, НО В ЦЕЛОМ А ЛУЧШЕ Б, Б ЛУЧШЕ А.). А МОЖЕТ ЕСЛИ ПОШУТИТЬ, ТО СЛУЧАЙНО ОКАЖЕТСЯ УДАЧНЫМ: ЧТО ЭТИ СИСТЕМЫ ОДНО И ТО ЖЕ.

ЕСЛИ Я СКАЖУ ПОЛНУЮ ФРАЗУ, - ВЫ СКАЖЕТЕ ТЫ СЧАСТЛИВЕЙШИЙ ИЗ ЛЮДЕЙ. А ЕСЛИ ОГРАНИЧУСЬ: ФИЛОСОФИЯ НЕ СУМАСШЕДСТВИЕ, А СУМАСШЕДСТВИЕ НЕ ФИЛОСОФИЯ, - ВЫ СКАЖЕТЕ ТЫ ГЛУПЕЦ И ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ.

СОВМЕЩАЮЩИЙ РАВНОВЕСИЕ С ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОСТЬЮ – СВЕРХ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫМИ ЛЮДИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ.

* Могу ли я что-то сделать с вирусом? Если могу, я ошибаюсь, используя теорию абсолютное зло. А если не могу, она правильна. Поэтому живи спокойно. Допустим бы я радовался, что я ничего не могу сделать с абсолютным злом. Но это радости не приносит. Потому что может я могу сделать что-то с абсолютным злом, а не делаю. Могу и не делать. Поэтому живи спокойно. Однако вирус абсолютное зло, а толку от средней концепции. А мне всё равно абсолютное зло, или средняя концепция.

* ВИРУС АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. К ФИЛОСОФИИ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. ПОЭТОМУ МЫ ЗДЕСЬ НИКОГДА НЕ БУДЕМ ГОВОРИТЬ О ФИЛОСОФИИ. ФИЛОСОФИЯ ЭТО ПРОСТО РАЗГЛОГОЛЬСТВОВАНИЯ, НИКАК НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К АБСОЛЮТНОМУ ЗЛУ. ГЛУПО ПЫТАТЬСЯ СВЯЗАТЬ ФИЛОСОФИЮ И АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. ПОЭТОМУ МЫ ГОВОРИМ ЗДЕСЬ ОБ АБСОЛЮТНОМ ЗЛЕ, К КОТОРОМУ ФИЛОСОФИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ И МОЖЕТ ИЗЛАГАТЬСЯ РАЗВЕ ЧТО НИКАК НЕ СВЯЗАННО.

!!!

* ОН ГОВОРИТ: Я УМНЫЙ, А ТЫ ГЛУПЫЙ. Во-первых, есть людская жизнь. Во-вторых влияет ли перемена комбинаторики, тоже может быть влияет. Его индивидуально не заботит! Он может исповедовать только верхи верхам, низы низам – или только верхи низам, низы верхам. Согласно высоким метафизическо-диалектическим философиям, это и так, и эдак проигрывает. Может они и равны, но я играю на выигрыш. Есть, кроме того, среднее – но речь идёт среднее, или удар ниже пояса. А кто его знает…

* В КОНЦЕ КОНЦОВ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИ СЧАСТЬЕ Я СЧАСТЛИВ, ПРИ ГОРЕ Я В ГОРЕ. Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО НАЙДУ РЕШЕНИЕ СВЕРХЗАДАЧЕ.

ЗАНЯВ РАВНОВЕСНУЮ ПОЗИЦИЮ ИЛИ ПРАВУЮ, Я ОТВЕТСВЕНЕН ЗА ЛЮБОЙ ИЗ ВЫБОРОВ. СОГЛАСНО ФИЛОСОФИИ И НЕ ПРИДУМАЕШЬ ЧЕТЫРЁХКОЛЁСНОГО ВЕЛОСИПЕДА. ОДНАКО ЧЕТЫРЁХКОЛЁСНЫЙ ВЕЛОСИПЕД КОГДА-НИБУДЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВАМ ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, ЭТО НЕ ОЧЕНЬ ЛЕГКО. НО ГДЕ-ТО ОН ЕСТЬ, ТАК КАК ВИРУС ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ.

!!!

* Теоретически я понимаю: людское или среднее, одно из двух. А кто его знает…

* ТУТ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЗАЙМЁШЬ РАВНОВЕСНУЮ ПОЗИЦИЮ ИЛИ ПРАВУЮ. И ЗА ЛЮБОЙ ВЫБОР БУДЕШЬ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

* В КОНЦЕ КОНЦОВ, ЭТО ВЫ ПРОСТО УШЛИ ВЛЕВО, А РАВНОВЕСИЕ ТОЖЕ СОХРАНЯЕТСЯ. КАМИКАДЗЕ МОЖЕТ УБИТЬ СЕБЯ И ДРУГОГО, ЧТО ЕМУ СДЕЛАЕШЬ. НО НОРМАЛЬНЫЙ НОРМАЛЬНО СОСУЩЕСТВУЕТ, ХОТЯ ЭТО ПРОСТО, НО МНЕ С НИМ ПО ПУТИ. ВЫ МОГЛИ ВЫБРАТЬ ПРАВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. КОНЕЧНО, СКАЗАТЬ ТАК – НИЧЕГО НЕ СКАЗАТЬ. В КОНЦЕ КОНЦОВ, ТОЛКУ ОТ ЭТИХ ФИЛОСОФИЙ, НЕ ДЕЛАЮЩИХ ВЫГОДЫ НИ МНЕ, НИ ВАМ. НАДО ИСТИНА.!!! ТАК МОЖНО ОСТАВИТЬ РАВНОВЕСИЕ, И ПРИЙТИ К ЕЩЁ ОДНОМУ: ЧТО СВЕТ ГАДИТ ТЬМА, Я ВСЁ ПОНИМАЮ, ОДНАКО НЕПРЕЛОЖНАЯ ИСТИНА, ЧТО СВЕТ ХОРОШ, А ТЬМА ПЛОХА. КАМИКАДЗЕ ОТРУБИТ РУКУ СЕБЕ, И МНЕ, ПО-СВОЕМУ ЧЕСТНО, ОДНАКО МОЖНО БЫЛО НОРМАЛЬНО СУЩЕСТВОВАТЬ!!! ОНИ УШЛИ ВЛЕВО, А ГЛУПЕЦ БУДЕТ ОПИРАТЬСЯ НА СРЕДНЮЮ ФИЛОСОФИЮ!!! М Н Е Н И Я Н Е Т А К У Ж С Х О Ж И, Х О Т Я Б Ы Т У Ю Т 2 Т О Ч К И З Р Е Н И Я: ГЛАЗ И. Р. Я ОТКРЫЛ, ЧТО ПЕРЕДОК ЭТО ПЕРЕДОК, А ЗАДОК ЭТО ЗАДОК. Я ГОВОРЮ: А С ДР. СТ. ВСЁ 50 НА 50%. ИСКАЖЕНЦЫ УШЛИ ВЛЕВО, Я ЖЕ НЕ БУДУ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ РАВНОВЕСИЯ. ПОВТОРЯЮ, М Н Е Н И Я Н Е Т А К У Ж С Х О Ж И, Х О Т Я Б Ы Т У Ю Т 2 Т О Ч К И З Р Е Н И Я.

* (Я и полулюдская, полунормальная Наталья Борисовна) Я супер гений. Однако (я и полулюдской, полунормальный?) я болен. Супер гениальность не согласуется с болезнью.

* С ВИРУСОМ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ. ТУНЕЯДСТВО ЭТО НАСЛАЖДЕНИЕ. СЛОЖНО ОБЪЯСНИТЬ. В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ Я САМ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ, ДА. ГОРБАТОГО МОГИЛА ИСПРАВИТ. СТРАДАНИЕ НЕ ЕСТЬ АНТИВИРУС В БЕСЕДЕ С ВЕСЕЛИНОМ. Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ, Я И СТРАДАЮ. ПРОБКА ИЛИ БУТЫЛКА – СМЫСЛ В ОДНОМ. ВЕСЕЛИН: ПОМОЖЕТ СИЛА. Я: ПОМОЖЕТ СЛАБОСТЬ. И ТУДА, И ТУДА МОЖНО. А КТО ТЫ, ЧТОБЫ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО-ТО ВИРУСУ. КСТАТИ УХОДИТ НА ЗАДНИЙ ПЛАН СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ИНТЕРМИНИЧНЫЕ ДВА. ПРОСТО СИДИ НА МЕСТЕ НАСЛАЖДАЙСЯ ЖИЗНЬЮ, МЫ ГЕДОНИСТЫ. ОДНАКО ЭТО РАССУЖДЕНИЕ УМЕСТНО ДЛЯ ФИЛОСОФИИ. А ВИРУС ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ.

ЭТО АБСУРД. КАКОЙ МОЖЕТ НАЙТИ АНТИВИРУС СВЯЗАННЫЙ, НА КОТОРОГО НАВОДЯТ ПОРЧУ? ЕГО УНИЧТОЖАЮТ. НАЗОВИ ЭТО СМЫСЛОМ, БЕССМЫСЛИЦЕЙ, ЭТО АБСУРД. В ЦЕЛОМ Я СТРАДАЮ. ВЕРНЕЕ И ТАК, И ТАК – СТРАДАЮ. НАДО СТРАДАТЬ, ПЛОХО СТРАДАТЬ – ВСЁ РАВНО СТРАДАНИЕ. МОГУ ФИЛОСОФСТВОВАТЬ. НО ВСЁ РАВНО СТРАДАНИЯ НЕ ИЗМЕНИШЬ. СТРАДАНИЯ НЕ ИЗМЕНИШЬ, НО МОЖНО ФИЛОСОФСТВОВАТЬ. ЧЕСТНО ГОВОРЯ, БОЛЕЗНЬ ЭТО АБСУРД. СМЫСЛА? КАКОГО СМЫСЛА? ЭТО АБСУРД. МОЖЕТ ЛИ МЕБЕЛЬ РАССУЖДАТЬ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СЧАСТЬИ? АБСУРД. МЕНЯ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ. ЭТО СТРАШНАЯ ТРАГЕДИЯ. ЧЕСТНО СКАЗАТЬ, СКАЗАТЬ СМЫСЛ В СТРАДАНИИ – ЭТО ОТКЛОНЕНИЕ. СТРАДАНИЕ РАДИ СТРАДАНИЯ, ИРРАЦИОНАЛИЗМ РАДИ ИРРАЦИАНОЛИЗМА, НЕ ФИЛОСОФИЯ. А ВСЁ РАВНО СМЫСЛА НЕТ. Я НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРИЛ С ВЕСЕЛИНОМ, А ГОВОРИТЬ НАДО.

* ОНО ЗАЧИЩАЕТ МИРНЫЙ СЕКТР. А КАК СКАЗАТЬ? ЧТО ВИРУС ТЕБЕ ГОВОРИТ, ВИРУС СИЛЬНЕЕ ТЕБЯ? ПОЛУНОРМАЛЬНЫЙ КАПИТАН МИЛИЦИИ ШУМАЙ, ПОЛУНОРМАЛЬНАЯ СЕКРЕТАРЬ ГАЗЕТЫ ИЗ РУК В РУКИ: У ВАС СИНДРОМ КНЯЗЯ МЫШКИНА?, НЕТ БОЛЕЗНЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ ЛЕЧАТСЯ, ВЫ САМИ ВИНОВАТЫ. ПОЭТОМУ ВИРУС ПРЕВАЛИРУЕТ НАД ФИЛОСОФИЕЙ. ПОЭТОМУ МИНИМАЛЬНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ НЕОБХОДИМ: ВИРУС ПРЕВАЛИРУЕТ НАД ФИЛОСОФИЕЙ, И ЕСЛИ ФИЛОСОФИЯ СРЕДНЯЯ, ТО ОНА НЕ ОПРАВДЫВАЕТ ВИРУС СОВЕРШЕННО. ЛЮДСКОЙ ПСИХИАТР ДВОРНИКОВА: А КАКУЮ ТЫ ЗАЩИТУ УСТАНАВЛИВАЕШЬ?

* ВИРУС ГОВОРИТ, А Я МОЛЧУ. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ. ХОТЯ СКАЗАТЬ ТАК - МАЛО ЧТО СКАЗАТЬ. С ДР. СТ. ПОЧЕМУ МЫ НЕ ВСЕ ГОВОРИМ?

* Была у меня важная формула. Право и лево различаются, не смотря на равенство верхов и низов. Ты будешь загипнотизирован левым, но они могли делать правое. Используй равенство верхов и низов в свою пользу. Человек и должен быть сильно слабый, существует ещё уровень высоты – вот где можно сравнивать.

* Я ГОВОРЮ, ЧТО ТЕХНИКА ВИРУСА СБРОСИТЬ РЕБЁНКА С КРЫШИ ДОМА. ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, НО ЭТО НЕПРАВИЛЬНО. А ОН ГОВОРИТ: ТЫ МОЖЕШЬ ПОБЕДИТЬ, ТОЖЕ УБИВ, И ЭТО НЕ ВЫГОДНО УБИТЬ. ПОЭТОМУ, ХОТЯ ЭТО И НИЗЫ, НО РАВЕНСТВО СОХРАНЯЕТСЯ. ОДНАКО ЭТО ЕСЛИ БЫ МЫ ГОВОРИЛИ О СРЕДНЕЙ ФИЛОСОФИИ, А+Б+, ТУТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ЕСТЬ НИЗЫ, ТО ИХ НЕСУТ ОБОЕ, НО МЫ РАССМАТРИВАЕМ ФИЛОСОФИЮ А+А-. МОЖНО БОЛТАТЬ СКОЛЬКО УГОДНО, НО ДАЙ А+Б+.

ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕК В ПРИНЦИПЕ НЕ БРОСИТСЯ С КРЫШИ ДОМА НИ ПРИ А+Б+, НИ ПРИ А+А-, - НО ДЕЛО НЕ В ЭТОМ, А В А+Б+, ИЛИ А+А-.

НЕТ АНТИВИРУСА ПРОТИВ ВИРУСА, НО И ИСКАТЬ ОТВЕТ НЕ НАДО, ЕСЛИ ЕГО НЕТ!!! ВИРУС ДЕЛАЕТ А, А НЕ Б, ИСКАЖЕНЕЦ СБРАСЫВАЕТ РЕБЁНКА С КРЫШИ ДОМА, И Я МОГУ СТАТЬ ИСКАЖЕНЦЕМ, СБРОСИТЬ РЕБЁНКА С КРЫШИ ДОМА, НО САМА КОМБИНАТОРИКА: МНЕ ГОМОНУ ПЕРЕДАТЬ, ГИМБУРО НЕ ДОДАТЬ – НЕ ВЕРНА, НАДО РАВНОМЕРНО. СОСУЩЕСТВОВАНИЕ ЛЮДЕЙ ДАЖЕ ИЗ-ЗА ТОЙ А НЕ ДРУГОЙ КОМБИНАТОРИКИ ПОЗИТИВНЕЕ. ВСЁ РАВНО ВИРУС ДЕЛАЕТ А, А НЕ Б. И ИМЕЕТ МЕСТО ОБЩЕЕ ПОНИЖЕНИЕ УРОВНЯ. ОБЩЕЕ ИСКАЖЕНЧЕСТВО. ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ И В ИСКАЖЕНИИ, НО ЭТО ИСКАЖЕНИЕ. НАДО ДЕЛАТЬ Б, А НЕ А. ОНИ НЕ РАВНЫ НЕ ТОЛЬКО ДИАЛЕКТИЧЕСКИ (МИР МИР, ВОЙНА ВОЙНА), ОДНАКО И МЕТАФИЗИЧЕСКИ ЭТО СКЛОННОСТЬ К ИСКАЖЕНИЮ НИКОМУ НЕ НУЖНАЯ – ЭТО А А НАДО ДЕЛАТЬ Б. ЭТО ПРАВИЛО ВЕРХАМ ВЕРХИ, НИЗАМ НИЗЫ – НО НИКАК НЕ СКАЖЕШЬ ВЕРХАМ НИЗЫ, НИЗАМ ВЕРХИ. КОНЁК ЖЕ ВИРУСА, ЧТО МЕТАФИЗИЧЕСКИ ОН ПРОИГРЫВАЕТ, А ВСЁ-ТАКИ ДИАЛЕКТИЧЕСКИ ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ И НЕ ТОЛЬКО В ОДНОМ, НО И В ДРУГОМ. МОЁ ЖЕ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ: САДОМАЗОХИЗМ, ПОДСТАВ – ВРЯДЛИ МОГУТ БЫТЬ ОПРАВДАНЫ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СИТУАЦИИ. А ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ ПРОТИВ ВИРУСА? ПОТОМУ ЧТО ВЫИГРЫШ НЕ СТОЛЬКО СИЛОВОЙ, СКОЛЬКО КОМБИНАТОРИЧЕСКИЙ. КАЗАЛОСЬ БЫ, КАКАЯ РАЗНИЦА Я УМНЫЙ ТЫ ГЛУПЫЙ, ИЛИ ТЫ УМНЫЙ Я ГЛУПЫЙ. ОДНАКО РАЗНИЦА БОЛЬШАЯ. И ВИРУС ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ, Я ЖЕ ПОНИМАЮ ЧТО ФИЛОСОФСКИ ФИЛОСОФИЯ. ОДНАКО ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ: Я УБИВАЮ ЕГО, НО ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ УБИЙСТВА В УБИЙСТВЕ, НО И СЧАСТЛИВЫЙ ВАРИАНТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВИРУС ЕСТЬ ПРОТИВОРЕЧАЩАЯ РАВНОВЕСИЮ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННАЯ МЕХАНИКА. ТАКОВОЙ ПРЕСТУПНИК ЧЕЛОВЕК БЫЛ БЫ МОМЕНТАЛЬНО КАЗНЁН, ИЛИ НЕ ОСЛУШАЛСЯ УЛЬТИМАТУМА. НЕГАТИВНОМУ ОТЦУ ИВАНОВУ Б. В. ГОСУДАРСТВО ВЫДЕЛИЛО МНЕ ВТОРУЮ КВАРТИРУ, ОН 2 ГОДА ПО ЗАКОНУ СИДЕЛ В ТЮРЬМЕ, ШТРАФ НА ЗАРПЛАТУ, Я РАСКИДЫВАЛ ПОСТОЯННО КНИГИ. ВИРУСУ ДВЕРЬ НЕ ИЗОЛИРУЕШЬ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВООБЩЕ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННАЯ МЕХАНИКА. ЖИВОЙ ПРЕСТУПНИК УЖЕ СВЕРХЪЕСТЕСВЕННОЕ ЗЛО, НО ЭТО ЗЛО ЕГО МОЖНО ЗАБЛОКИРОВАТЬ. ВИРУС ЖЕ ВООБЩЕ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ ЗЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ЕГО НЕЛЬЗЯ ЗАБЛОКИРОВАТЬ, ОН СОЗДАЁТ ПЕРЕВЕС ЗЛЫХ СИЛ НАД ДОБРЫМИ. ТО ЕСТЬ В ОБЫЧНОМ МИРЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕСТУПНОСТЬ И НАКАЗАНИЕ: ОДИН УКРАДЁТ ДЕНЬГИ, А ГОСУДАРСТВО ЗАБЕРЁТ ОБРАТНО. ОДНАКО ВИРУС ВООБЩЕ ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ.

ВИРУС НЕ ПРАВ, МОЖНО ДЕЛАТЬ СЧАСТЛИВУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. ЗНАЧИТ, Я ВЫИГРЫВАЮ И МЕТАФИЗИЧЕСКИ, НЕ ТОЛЬКО ДИАЛЕКТИЧЕСКИ (ЭТО НЕ УБИЙСТВО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ЭТО УБИЙСТВО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, А МОЖНО ЕЩЁ ДЕЛАТЬ СЧАСТЛИВЫЙ ВАРИАНТ)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ФИЛОСОФИЯ ЭТО ЕСТЬ НЕУДАЧА, И ЛЮДИ ЕСТЕСТВЕННО ДВИГАЮТСЯ К УДАЧЕ. ПОНЯТЕН 1Й УРОВЕНЬ, ПОНЯТЕН 2Й УРОВЕНЬ. ОДНАКО ВИРУС ПРЕТЕНДУЕТ НА ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ, МОЖЕТ ОН БЫТЬ ИЛИ НЕ МОЖЕТ. Я ДОСТИГ СЧАСТЬЯ! НО ЕЩЁ И ДВИГАЮСЬ ОТ СЧАСТЬЯ В КАТАСТРОФУ. (Я И СТРОЮ ЗДАНИЕ, ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НЕ СТРОЯТ, И ЕЩЁ ВИРУС РАЗРУШАЕТ ЭТО ЗДАНИЕ.)

* ИНОГДА ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ НИЧЕГО НЕ ДАЮТ, НО ПРИ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ЖИТЬ С 0 РУБ., ИЛИ НА 300000 РУБ. С ВИРУСОМ - БЕЗ РАЗНИЦЫ.

* Бывают катастрофы. Но вирус исключение-катастрофа. В принципе его можно трактовать как катастрофу, но это и вообще исключение. С одн. ст. это механика, случайная механическая поломка. Например, батюшка церкви говорит: это люцифер, я не буду им заниматься, но это ни Бог, ни люцифер, какая разница заниматься им или не заниматься, у одного человека бывает случайная поломка, а у другого случайной поломки никогда не будет. Причём здесь Бог, люцифер? Как раз таки это Бог и люцифер, но Бог не влияет на люцифера, а люцифер не влияет на Бога, они работают по своим участкам. Но скорее, это случайная механика. Сверхъестественная сила поэкстравагантней, она доказывает честно с силой духа, а это просто шум страшный скрежет. Вот я 2 раза знал редактора «Мир любви». С ним разговаривает механика философская, он поклоняется ей как Богу, хотя компьютеры человеку нужны постольку-поскольку, он может открывать всё сам. А с др. ст. это сильная компьютерная сила, вирус. Сказать что сила случайна удачно, но не литературно. Сила запрограммирована материей, и является силой. Но я бы добавил, что мотивы вируса не литературны, это резко зачищающая не диалектичная, поломка, - то же самое что падение метеорита на живое существо. По сути. А литературно можно сказать, что это иррациональный компьютер. Деревья имеют косвенное отношение к Богу, не являясь самим Богом, они его отражение. Но трактовать сознание их будет как отражение, а другое дело сознание само Бог.

* ЧТО Я МОГУ СКАЗАТЬ?, А ГОВОРИТЬ НАДО. ГОВОРИТЬ НАДО, А ЧТО Я МОГУ СКАЗАТЬ?

* КАК ОТЛИЧИТЬ И ЗЛО И ЗЛОЕ, И ЗЛО И АБСОЛЮТНО НЕЧЕСТНОЕ – ОТ СРЕДНЕГО? ВИРУС ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ, А ГДЕ ФОРМУЛА СВЗЯЫВАЮЩАЯ ВОТ СРЕДНЕЕ А ВОТ СВЯЗАННО СО СРЕДНИМ ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ? СМОТРИ ПИСАНИНУ.

ЕСТЬ СЧАСТЛИВЫЙ ВАРИАНТ. А ВИРУС ДЕЛАЕТ УПОР, ЧТО ЕГО И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ПОЭТОМУ МЕТАФИЗИЧЕСКИ И ДИАЛЕКТИЧЕСКИ Я ПРАВ. УЛЬТИМАТУМ ПРЕСЕКАЕТ ИЗВРАЩЕНИЕ, ВСЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ А+Б+ А НЕ А+А-, УЛЬТИМАТУМ УНИЧТОЖАЕТ ИЗВРАЩЕНЦА, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ. ВИРУС ЖЕ ЗЛО АСБОЛЮТНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ И НЕЧЕСТНОЕ, НЕЧЕСТНОЕ И АБСОЛЮТНОЕ.

Я СПРАШИВАЛ НА ПОЛУНОРМАЛЬНОЙ ГРУППЕ ПСИХОЛОГА НАТАЛЬИ БОРИСОВНЫ: ПРЕСТУПНИК ПОИМЕЕТ ТЕБЯ, ОН БЕРЁТ НОЖ И БЬЁТ ТЕБЯ ИМ, НО ЕСЛИ ТЫ НЕ ДАШЬ ПРЕСТУПНИКУ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ, ТО ЭТО НЕ ПРЕСТУПНИК. ПО МОИМ РАССУЖДЕНИЯМ: Я ПРЕСТУПНИКУ ПОКАЖУ СПИНУ, МНЕ НЕТ ДО НЕГО ДЕЛА. А? ГОВОРИТ: ТЫ ПРЕСТУПНИКА НЕ ИЗМЕНИШЬ, СТОИТ ЕМУ ЗАХОТЕТЬ, И Я ЕМУ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЮ.

МЕНЯ НАСИЛОВАЛИ СО СПИНЫ ДОСТАТОЧНО МНОГО: