Тема. Систематические обзоры и мета-анализ. — КиберПедия 

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Тема. Систематические обзоры и мета-анализ.

2017-06-12 495
Тема. Систематические обзоры и мета-анализ. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Краткое содержание: Определение систематического обзора. Традиционный обзор литературы и систематический обзор. Преимущества (доказательная сила) и недостатки систематических обзоров. Понятие мета-анализа. Кокрейновское сотрудничество / Cochrane Collaboration. Кохрейновская библиотека.

Задание №1. Дать определение систематического обзора. Преимущества (доказательная сила) и недостатки систематических обзоров.

Задание №2. Работа в группах. Дать сравнительную характеристику традиционного обзора литературы и систематического обзора

 

Таблица 3. Сравнительная характеристика традиционного обзора литературы и систематического обзора

Характеристика Традиционный обзор литературы Систематический обзор
Освещаемые вопросы Чаще рассматривается широкий спектр вопросов Чаще посвящен определенному клиническому вопросу
Источники данных и стратегия поиска Источники не всегда указаны, стратегия может быть ошибочной Источники всеобъемлющи, стратегия поиска точно изложена
Принцип отбора данных Не всегда указан, может быть ошибочным Основан на определенных критериях, используемых одинаковым образом
Методы оценки данных Различные Строгие, количественные методы
Обобщение данных Часто качественное Мета-анализ
Выводы Иногда научно-обоснованные Как правило, научно-обоснованные

Задание №3. Мозговая атака. Преимущества и недостатки систематических обзоров.

 

Информация для преподавателя

 

Таблица 4. Основные цели и характеристики систематического обзора

Цель Характеристики
Ясность цели обзора Обзор проводится на основании протокола, содержащего задачи исследования, описание объектов и методов исследования
Максимальное включение в обзор всех релевантных исследований Исчерпывающие, чувствительные и документированные стратегии исследования с использованием библиографических баз данных, ключевых слов, возможно ручного поиска, возможно попытки включения неопубликованных исследований, не ограниченных страной или языком
Избежать случайного выбора/исключения исследований Подробные и верифицированные критерии выбора и исключения, разработанные для оценки результатов исследования
Тщательное резюмирование данных исследований Использование таблиц отбора данных с проверкой их полноты
Оценить валидность результатов исследования Разработать и использовать критерии качества для оценки валидности исследований с помощью оценки дизайна, проведения и анализа исследований с оценкой размера ошибки, смещений и шансов
Оценить размер ассоциаций и источника разнообразия данных исследования Обзор оснований, почему результаты исследования могут использовать различные соответствующие количественные модели для оценки роли таких факторов, как состояние пациента, дозы, продолжительности и природы вмешательства. Там где это возможно, исследования объединяют для получения общего эффекта
Оценить качество результатов обзора Проверка чувствительности результатов выборов и предположений, сделанных в обзоре, таких как критерии включения и валидности, которые влияют на исследование или метод, использованный для объединения данных
Критическая оценка или повторение обзора Отчет о ключевых аспектах создания обзора, методах, анализе и результатах. Он должен включать резюме протокола, стратегию поиска, таблицу основных элементов каждого включенного исследования. Отчет может дополняться графическим описанием.
Помочь читателю оценить применение обзора для нужд организаторов здравоохранения, практикующих врачей, исследователей Обсуждение методологических ограничений, как в отношении первичных исследований, так и обзора. Обеспечить использование доказательств исследования, в том числе путем разработки рекомендаций по применению результатов исследования.

Преимущества систематических обзоров:

• Точность применяемых методов значительно снижает возможность смещения в определении и включении исследований. Ввиду этого заключения более надежны и аккуратны.

• Большое количество собранной информации быстро воспринимается врачами, учеными и организаторами здравоохранения.

• Значительно сокращается время между опубликованием данных исследования и внедрением эффективного диагностического или лечебного вмешательства.

• Помогают демократизировать научные исследования и использование их результатов, способствуют большей открытости базы знаний, в том числе для общественности.

• Предоставляют возможность для исследователей определить основные пробелы в исследованиях, предлагать новые решения в рамках накопленных знаний и избежать ненужного дублирования исследований.

 


Поделиться с друзьями:

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.006 с.