Водоема Г. Лениногорска Республики Татарстан

ХАМИТОВА М.Ф., БАБИКОВА В.В., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. канд. биол. наук, доцент БАРИЕВА Ф.Ф.

 

Целью настоящей работы являлось определение количественных показателей проб фитопланктона, отобранных в центральном городском водоеме г. Лениногорска с 10 станций.

Концентрирование количественных проб фитопланктона осуществ-лялось методом центрифугирования (Федоров, 1979). Метод центрифуги-рования применяется для концентрации живого материала проб, в которых плотность природного фитопланктона достаточно низка и прямое микроскопирование содержимого выборки затруднено. Этот метод позволяет сконцентрировать пробу примерно в 10–50 раз. В нашем случае центрифугированию были подвержены пробы через две недели после отбора по стандартным гидробиологическим методикам, фиксированные 4 %-м формалином. Фиксация проб была необходима ввиду отсутствия возможности проводить определение сразу после отбора.

Всего в пробах фитопланктона было определено 29 таксонов водорослей рангом ниже рода из пяти отделов. По числу видов преобладают зеленые – 12 представителей (41 % от общего числа видов), диатомовые – 11 видов (38 %), затем следуют эвгленовые, сине-зеленые и золотистые водоросли – по 2 вида (по 7 %).

Численность фитопланктона по станциям исследований менялась от 38,88 т.кл./л на станции 1 до 249,51 т.кл./л на станции 5. Среди отделов фитопланктона по станциям доминировали: на станциях 1, 3 – представители эвгленовых водорослей, на станциях 2, 4–8, 10 – представители зеленых водорослей, на станции 9 – зеленые и сине-зеленые водоросли.

Общая биомасса по станциям колебалась от 0,33485 мг/л на станции 1 до 1,46376 мг/л на станции 3. В биомассе доминировали: на станциях
1, 3 – эвгленовые водоросли, на станциях 2, 5, 10 – диатомовые водоросли, на станциях 4, 6–8 – зеленые водоросли, на станции 9 – сине-зеленые водоросли.

Было отмечено, что при использовании метода центрифугирования для концентрирования фитопланктона потребовалось меньше времени, чем с использованием седиментационного метода, при седиментационном методе не происходило разрушения клеток фитопланктона и сохранялась целостность мелких деталей строения.

 

УДК 697.113.12: 725.85

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДУХООБМЕНА

СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ

ХАФИЗОВ Р.Р., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. д-р хим. наук, профессор НОВИКОВ В.Ф.

 

Комфортные микроклиматические условия в крытых спортсооруже-ниях зависят от некоторых физических параметров воздуха: температуры, подвижности, влажности, загрязненности – и от одежды занимающегося студента. Наличие в воздухе загрязняющих веществ может быть связано не только с нарушением гигиенических нормативов, режима санитарной обработки помещения, но и с состоянием внешней среды и с разновидностью использованных строительных материалов. Таким образом, воздух, которым дышат в помещении, может повредить здоровью занимающихся студентов.

Наиболее перспективным гигиеническим решением является автономная и гидрорегулируемая система центральной вентиляции спортивных сооружений, при которой начало работы вентилятора взаимосвязано с показателем влажности в помещении. Такой вариант наиболее экономичен, поскольку зависит от реальных потребностей: если в помещении нет занимающихся, то затраты на вентиляцию будут минимальными.

Если же еще предварительно прогревать приточный свежий воздух, используя часть тепла воздуха, проходящего через вытяжную систему вентиляции, можно обеспечить комфортное самочувствие занимающихся студентов.

Широкое использование в последнее время в спортивных сооружениях систем кондиционирования воздуха позволяет варьировать микроклиматические условия в процессе занятия.

Одну из главных задач, возникающих после проведения занятия со студентами, – удаление остаточного тепла – легко решить с помощью управляемого микроклимата.

При кондиционировании воздух теряет легкие аэроионы и озон, что ухудшает его натуральность, снижает оздоровительный потенциал тренировочного процесса. Встает вопрос о коррекции ионно-озонного состава воздуха спортсооружений.

 

УДК 502/504: 628.5

 

ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕРАБОТКИ И УТИЛИЗАЦИИ

ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

 

ХАФИЗОВА Л.А., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. канд. техн. наук, преп. ЛИПАНТЬЕВ Р.Е.

 

На протяжении существования человеческой цивилизации социальный уровень жизни населения определялся производством предметов потребления. Рост предметов потребления сопровождался увеличением бытовых отходов. Вопрос утилизации мусора, или твердых бытовых отходов (ТБО), остро стоит в любом городе, поскольку его решение связано с необходимостью обеспечения нормальной жизнедеятельности населения, санитарной очистки городов, охраны окружающей среды. Эта опасность затрагивает все стадии обращения с ТБО, начиная с их сбора и заканчивая подготовкой к использованию утильных компонентов и уничтожением или захоронением неиспользуемых фракций.

Основными методами переработки и утилизации ТБО являются:

1) захоронение на полигонах;

2) сжигание ТБО;

3) компостирование;

4) вторичная переработка.

Работа в целях понижения экологической опасности обращения с ТБО. В первую очередь сортировка мусора должна начинаться на начальном этапе утилизации, т.е. жители городов должны сразу разделять мусор. Для этого необходимо установить контейнеры с раздельными отсеками. Население нужно обязывать сортировать мусор. Отдельно сдавать лампы, батарейки, лекарства.

Во-вторых, стоит уменьшить само количество ТБО. Нужно увеличить количество перерабатываемого мусора. Можно стекло заменить на алюминиевую упаковку, так как тот факт, что она возвратная, делает ее дешевле, а количество отходов – заметно меньше, заменить пластик и полиэтилен бумагой, что делает работу по утилизации и переработке отходов еще проще.

Решением проблемы мусора и утилизации человечеству нужно заниматься ежедневно и подходить к этому вопросу серьезно, ведь от решения этой проблемы зависит чистота городов и здоровье населения.

 

УДК 621.315.615.2