Предмет, система и задачи криминалистики

Понятие, сущность и задачи криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

Идентифицировать объект значит установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент отождествления выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.

Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.

 

 

Наличие на ногтях лака позволяет установить его групповую принадлежность (страну изготовитель, фабрику, марку, тон).

Отдельные участки одежды человека обладают устойчивыми признаками, отображающимися в следах. струк­тура ткани, переплетение нитей, наличие швов, петли, пуговицы) Следы одежды могут сообщить о росте, полноте, поле, возрасте, профессии ее обладателя. Эти следы обнаруживаются на запыленных, полиро­ванных и окрашенных поверхностях, на теле человека или трупа (следы пряжек, пуговиц, ткани), на снегу, грунте.

Средства и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов орудий взлома и инструментов

Типичными следами-отображениями орудий и инструментов являются объемные следы, которые обычно подразде­ляют на три группы:

1. Следы давления, образуемые нажимом, ударом орудия взлома по поверхности преграды (оттиски, вмятины, сквозные пробоины). В этих следах отображаются форма и размеры, а также детали контактной поверхности ору­дия взлома в виде различного рода изъянов, выступов, за­зубрин и т.д.;

2. Следы скольжения (трения) — образуются, когда орудие взлома уносит часть поверхности следовоспринимающего объекта, оставляя царапину или полосовидный след (ком­плекс царапин-трасс);

3. Следы резания — образуются от режущей кромки инстру­мента. Особенности кромки (зазубрины, заусеницы, вы­ступы) в следе разреза отображаются с обеих сторон раз­резанного объекта. По внешнему виду рельефа следы раз­реза похожи на следы трения.

 

Для обнаружения следов орудий и инструментов достаточно, как правило, осмотреть поверхность преграды в косопадающем свете с использованием лупы или других простейших оптиче­ских приборов. Направленность осмотра в целях обнаружения определяется характером разрушенной преграды и способом ее взлома.

Вопросы, разрешаемые технической экспертизой документов

— Исполнен ли рукописный документ представленным на исследование пишущим прибором (шариковой или авторучкой, карандашом и проч.)? Выполнены ли записи в документе одним и тем же пи-шущим прибором?
— Относятся ли материалы письма документа к стандартной или нестандартной продукции?
— К какому виду относится бумага (картон) документа, каков возможный источник ее проис-хождения (предприятие-изготовитель)? Каково ее потребительское назначение? К какому виду относится покровный переплетный материал, использованный для изготовления документа?
— Является ли бумага представленных на экспертизу документов продукцией одного пред-приятия (выпуска)? Принадлежали ли листы бумаги (части, обрывки) единому целому (рулону бумаги, листу больших размеров, тетради и проч.)?
— В какой период времени изготовлена бумага документа? Изготовлена ли бумага денежных купюр облигаций кустарным способом? Подвергалась ли бумага документа термическому или химическо-му воздействию?
— Одного ли рода (вида, марки) материалы использованы для выполнения текста в сравниваемых документах? Использовались ли при изготовлении документов однотипные копировальная бумага, лента для пишущих машинок, картриджи для принтеров? Не изготовлены ли материалы письма, которыми выполнен текст документа, на одном предприятии?
— Не составляли ли материалы письма (чернила, паста для шариковых ручек, тушь) единую массу? Не выполнены ли записи в документах чернилами (тушью) из данного флакона (пастой данной шариковой ручки)? Не использована ли для изготовления документа бумага от данного листа, пачки, тет-ради?
— Использовался ли для изготовления документов данный набор материалов письма и ору-дий?
— Когда были изготовлены материалы документов, условия их хранения?
— Какое вещество использовалось для травления документа? Не использовалось ли для этого данное вещество?
— Какого вида клей использовался для вклеивания отдельных фрагментов в документ? Не были ли заклеены конверты клеем одного вида?
— Соответствует ли время выполнения рукописных записей (нанесения оттиска печати или штампа) дате, указанной в документе? Если нет, то в какой период времени выполнены записи?

 

 

Запаховые следы человека

одорология — раздел криминалистики, изучающий запаховые следы человека (от лат. odor - запах), ос­новывается на феномене индивидуальной и групповой специ­фичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни.

Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, спо­собны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми индивид вступал в контакт, могут быть собраны и использованы при идентификации оставившего их субъекта.

Основные объекты-носители запаха че­ловека:

• волосы, следы крови (сухие пятна) — сохраняют запах чело­века десятки лет;

• ношенные (грязные) предметы одежды, обуви — сохраняют за­паховые следы от нескольких дней до нескольких месяцев;

• различные предметы ( оружие, орудия, упаковка и т.д.) не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком — (сохраняют его запаховые следы не более двух суток).

В качестве источников индивидуального запаха человека в настоящее время используются запаховые вещества пота и кро­ви.

 

В качестве средств для отбора и кон­сервации запаховых проб применяются лоскуты (салфетки) выстиранной хлопчатобумажной байки размерами примерно 10 х 15 см, упакованные в три — четыре слоя быто­вой алюминиевой фольги, пинцеты, резиновые перчатки и пульверизатор с водой. Вместо фольги в качестве упаковки могут использоваться чистые стеклянные банки с металличе­скими или стеклянными крышками. Вместо байки допускается использовать хлопчатобумажную фланель, стерильные марле­вые салфетки.

Вначале над сухим предметом — носителем запаха один — два раза распыляют воду (легкое увлажнение способствует выде­лению пахучих веществ), затем предмет в местах предполагае­мого нахождения запахового следа обертывают лоскутом байки, а поверх нее — фольгой в два слоя, после чего последнюю тща­тельно обжимают для обеспечения плотного контакта ткани с предметом не менее одного часа.

Лоскуты байки с собранными запаховыми пробами упако­вывают раздельно в чистые стеклянные банки или заворачи­вают в несколько слоев фольги (пакеты и крышки из поли­этилена, других пластмасс для упаковки запаховых объектов непригодны, так как пропускают или впитывают в себя паху­чие вещества).

Со следов крови (из сухих образцов) запаховые вещества из­влекают непосредственно в лаборатории криминалистической одорологии; на месте происшествия следы крови изымают по общим правилам, установленным для объектов судебно-медицинской экспертизы.

Отбор образцов для сравнительного исследования должны осуществлять лица, не участвовавшие в сборе запаховых проб на месте происшествия по данному делу. Это необходимо, чтобы запаховые следы данного специалиста по случайным причинам не попали одновременно в состав следовых проб с места происшествия и в состав сравнительных запаховых об­разцов.

Для получения сравнительного образца лицу, у которого он отбирается, предлагается самостоятельно из­влечь из банки (или из фольги) два чистых лоскута байки и по­местить их на 30 минут раздельно в расправленном виде на тело:

за пояс брюк, за ворот или под прижимаемые к телу манжеты одежды. Лоскуты байки с полученными запаховыми образцами складывают и упаковывают в банки или в фольгу, снабжают эти­кетками, где указывают фамилию, имя, отчество лица, у которого отобран образец запаха, род его занятий, возраст, с какой части тела получен сравнительный образец, время контакта лоскутов байки с телом, наличие специфических запахов во время получе­ния сравнительных образцов.

 

Понятие типичной версии

 

 

Под типичной версией понимается наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения следственной или судебной практики предположительное объяснение факта или расследуемого события в целом. Их разработка и использование представляют по существу частный случай применения в области доказывания схем и других форм наглядного выражения строгих систем, полученных в результате глубокого обобщения практики. Смысл использования этих версий заключается в объяснении события при минимальных исходных данных, что необходимо для выбора направления расследования в самом его начале. Так, одного факта обнаружения трупа достаточно для выдвижения таких типичных версий, как версии об убийстве, самоубийстве, несчастном случае и ненасильственной смерти. Однако типичные версии имеют лишь ограниченное познавательное значение. Основываясь на минимальных фактических данных, они могут дать только самое общее объяснение события, используемое при планировании первоначальных следственных действий, но недостаточное для успешного завершения расследования При построении типичных версий в наибольшей степени используется опыт расследования однородных или сходных дел. Типичные версии отнюдь не должны рассматриваться как лучшие или худшие по сравнению с версиями, основанными на конкретных особенностях исследуемого события Они играют полезную роль в начале расследования, а затем по мере развития процесса доказывания они конкретизируются, уточняются, в случае необходимости отбрасываются.При построении и проверке версии наряду с другими видами умозаключений широко используется аналоги Положим, что из следственной практики известно, что конкретный преступник-рецидивист совершил несколько краж со взломом; на месте преступления он действует целесообразно, действия его носят "профессиональный" характер: взлом совершается в наиболее уязвимом месте преграды, наиболее эффективным способом и т. п. Если на месте новой кражи следователь обнаруживает аналогичные признаки, он может выдвинуть версию о том, что и эта кража совершена тем же самым конкретным субъектом. Здесь имеет место умозаключение по аналогии: на основании аналогии (сходства) в способе действия делается вывод о том, что совпадает и субъект.

 

37.Понятие планирования расследования

Планирование расследования — мыслительная деятельность, направленная на определение возникающих в ходе следствия задач и отыскание конкретных путей их разрешения, результаты которой, как правило, отражаются в письменных планах рассле­дования.

Деятельность по планированию рас­следования включает в себя:

• выбор направления расследования посредством выдвиже­ния следственных версий;

• определение задач расследования и их конкретизацию путем установления предмета и пределов доказывания, а также обстоятельств, сопутствующих предмету доказыва­ния, выяснение которых необходимо для установления истины;

• определение круга следственных и иных действий и меро­приятий оперативно-розыскного и организационно-технического характера, необходимых для решения постав­ленных задач, проверки выдвинутых версий;

• определение тактики намеченных следственных действий;

• установление сроков и последовательности проведения на­меченных действий;

• определение исполнителей запланированных действий;

• оформление намеченной программы в виде письменных планов расследования, схем, графиков, карточек.

Планирование тесно связано с организацией расследования по конкретному делу, под которой понимают комплекс мер, соз­дающих оптимальные условия для осуществления расследова­ния. Если сущность планирования заключается в том, чтобы правильно наметить программу действий следователя, организа­ционная деятельность состоит в обеспечении реализации наме­ченного плана.

38.Принципы планирования расследования

Динамичность означает, что эта деятельность не является разовым актом, а осуществляется постоянно на протяжении всего процесса расследования. Планы расследования не являют­ся неизменными; они постоянно уточняются, дополняются; в них учитываются вновь возникшие следственные версии, тре­бующие дополнительной проверки.

Индивидуальность планирования обусловливается неповто­римостью каждого из расследуемых преступлений и особенно­стями личности следователя, осуществляющего планирование. План должен строиться только на данных, полученных в ходе конкретного следствия.

Конкретность планирования состоит в отсутствии в разра­батываемых планах общих формулировок. Содержащаяся в них программа призвана предельно четко определять цель плани­руемых действий, кто в какие сроки, где и когда будет осущест­влять эти действия и другие основные вопросы.

 

39.Техника планирования (формы планов)

Формы планирования. Любой план может иметь мысленную, письменную и графическую форму. О самостоятельной мысленной форме плана, конечно, можно говорить с определенной натяжкой. Эта форма практически может существовать как промежуточная до составления письменного или графического плана. Наиболее распространенной формой плана является письменная форма.

Применительно к расследованию преступлений на практике сложилась определенная типовая письменная форма плана расследования, в которой рекомендуется предусмотреть следующие данные: 1) наименование дела; 2) время его возбуждения и время принятия к производству следователем; 3) срок окончания расследования; 4) лицо (лица), подвергнутые аресту; 5) дата ареста;

6) графы: а) доверсионные вопросы (нуждающиеся в выяснении еще при отсутствии оснований для какой-либо версии); б) версия; в) подлежащие решению вопросы; г) необходимые мероприятия; д) срок выполнения каждого мероприятия; е) исполнители; ж) отметка о выполнении мероприятия (что установлено в результате его проведения)*.

При этом для каждой версии необходимо выделить отдельную горизонтальную полосу (рис. 6). По многоэпизодным делам составляются общий и отдельные (по эпизодам, субъектам, местам совершения преступления и др.) планы с использованием указанной выше схемы.

Поскольку у каждого следователя в производстве находится не одно, а несколько уголовных дел, целесообразно на основе планов по каждому делу составить свободный план работы на любой период времени (неделю, декаду и т.п.).

В качестве вспомогательных средств фиксации к плану могут быть приложены различные схемы, раскрывающие следующее: связь и соподчиненность отдельных звеньев производства; связи подозреваемых и обвиняемых; движение материальных ценностей и т.д.

Графическая же форма плана чаще всего используется при так называемом сетевом планировании расследования. В таком плане отдельные виды намечаемых действий обозначаются с помощью различных геометрических фигур (круг, треугольник, квадрат, ромб, прямоугольник и т.д.). Подобная форма плана весьма наглядна, но техника его составления более сложна, требует более длительного времени и специальных навыков.

Тактика очной ставки

Очная ставка — одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания.

Подготовка к проведению очной ставки включает в себя выбор момента проведения очной ставки, изучение взаимоотношений бу­дущих участников очной ставки, определение предмета очной став­ки, определение вопросов к допрашиваемым, их формулирование и определение последовательности их постановки, а также подготов­ку доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.

Производство очной ставки начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и в каких взаимоотношениях нахо­дятся. Это необходимо для оценки влияния отношений на прав­дивость показаний.

Вслед за выяснением отношений следователь предлагает по­очередно каждому участнику дать показания по существу спор­ных обстоятельств. По сложившейся практике первым полагает­ся дать показания тому допрашиваемому, который, по мнению следователя, говорит правду.

Участники очной ставки с согласия следователя могут зада­вать вопросы друг другу; но нельзя допускать, чтобы допрашиваемые воспользовались этим для препирательства друг с другом, оскорблений и упреков. Следует учитывать, что при очной ставке потерпевшего или свидетеля с подозреваемым или обвиняемым последние могут использовать ее для запугивания, уговоров и другого негативного с точки зрения установления истины воздействия на свидетеля или потерпевшего.

 

Понятие и виды образцов для сравнительного исследования. Общие положения тактики их получения

Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления

«это материальный объект, несомненно происходящий от другого объекта и являющийся его частью либо отражающий его признаки, получаемый для проведения специальных исследований в целях идентификации или установления родовой (групповой) принадлежности идентифицируемого объекта, а также для установления других обстоятельств расследуемого преступления»

Виды:

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное условие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 186 УПК следователь выносит специальное постановление, в котором указывается, от' кого, для каких целей и какие образцы должны быть получены. Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельности организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже контуров уха, кожной поверхности головы и т. п.— в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования.

С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого; заранее готовятся необходимые материалы и инструменты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила. Так, для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезанные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому документу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, аналогичные представлению следователя об условиях исполнения документа (документ мог быть исполнен стоя, например, перед окошком кассы при получении денег, или на ограниченном пространстве стола и т. д.). На каждом листе бумаги должна быть только одна подпись; распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является неверной, поскольку каждая предыдущая подпись является образцом для последующей. Исполняются они в обычном темпе, характерном для подписного почерка.

Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 186 УПК относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следственном действии специалиста — судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.

В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.

Протокол подписывается всеми участниками; в случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле.

Статья 186 УПК предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только "лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах". Это ограничение обусловливает.в некоторых случаях и процесс получения образцов. Так, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообразно делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи. Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств — тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются. При отборе индивидуального запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологииОбразцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.

 

Расследование хулиганства

 

При исследовании предмета доказывания по делам о хулиган­стве подлежат установлению:

• по субъекту: личность и возраст хулигана, совершал ли он преступление один или в группе, соучастники; был ли ви­новный ранее судим за хулиганство;

• по субъективной стороне: совершение преступления только с прямым умыслом — субъект осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к об­ществу и желает этого; мотивами преступления служат же­лание выразить свое мнимое превосходство над обществом, бравада и стремление доказать своему окружению свое пренебрежение нормами морали, самоутвердиться путем унижения других лиц, покрасоваться своей «лихостью» и дерзостью. Если хулиганские действия совершены группой лиц, то при выяснении субъективной стороны состава пре­ступления следует выяснить, существовал ли между ними предварительный сговор, не входят ли они в организован­ную группу;

• объект преступления — общественный порядок, безопас­ность граждан;

• по объективной стороне: нарушения общественного поряд­ка, посягательства на честь и достоинство, на здоровье граждан; наличие людей во время совершения хулиганских действий, их содержание и последствия; оказание сопро­тивления представителю власти или иным лицам, пресе­кающим действия хулигана; применение оружия или пред­метов, его заменяющих.

Поводами к возбуждению уголовного дела о хулиганстве могут быть задержание хулигана на месте поступления и за­явления потерпевших, граждан, принимавших участие в пре­сечении хулиганских действий или иных свидетелей-очевидцев.

Если хулиган задержан с поличным, планируются действия, направленные на детальное выяснение повода, мотивов и об­стоятельств хулиганских действий: допросы задержанного, по­терпевшего, очевидцев, лиц, пресекавших преступную деятель­ность. Предусматривается осмотр места преступления, если есть основания полагать, что там могут быть обнаружены следы пре­ступных действий, оружия или заменяющих его предметов, изъ­ятых у виновного.

Если расследование ведется по факту преступных действий, а виновный скрылся, то в первую очередь планируются действия по установлению его личности, местожительства, его розыску и за­держанию. Параллельно детально планируется производство до­просов свидетелей и потерпевших. После задержания виновный предъявляется для опознания, производится обыск в его жилище с целью обнаружения орудий преступления. Планируется и про­ведение необходимых судебных экспертиз, чаще криминалисти­ческих, но иногда возникает необходимость в проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз; преступника, задержанного с поличным, могут подвергнуть судебно-медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Личный обыск проводится с целью изъятия орудия и заме­няющих его предметов, а также получения доказательств причаст­ности виновного к организованной преступной группе (например, документы, записные книжки и пр.).

Освидетельствование задержанного производится для уста­новления наличия на теле и одежде подозреваемого следов пре­ступления, пребывания его на данном месте, следов противо­действия потерпевшего, следов применения силы лицами, пре­секавшими его преступные действия.

При допросе подозреваемого выясняют:

• когда, каким образом и с кем он оказался на месте престу­пления;

• что делал на месте преступления до начала хулиганских действий, что послужило поводом к совершению хулиган­ских действий; если произошла ссора, то с кем и по чьей инициативе;

• какие хулиганские действия совершил, при каких обстоя­тельствах;

• каким способом нанесены повреждения потерпевшему; было ли у него огнестрельное или холодное оружие, иные заменяющие его предметы, у кого и каким путем они при­обретены, кем изготовлены, где находятся в настоящее время;

• оказывал ли сопротивление представителю власти или иным лицам, пытавшимся пресечь хулиганство, какое именно; знал ли, кому оказывал сопротивление;

• был ли знаком ранее с потерпевшим, какие между ними были отношения, если враждебные, то в чем они выражались;

• в каком состоянии находился в момент совершения пре­ступления; если был пьян, то когда, где, с кем и в каких количествах пил спиртные напитки; если находился под воздействием наркотика, то какого; когда и каким путем принимал наркотическое вещество; как, когда и у кого приобрел его; принимает ли наркотики систематически, как давно, в каких дозах;

• совершал ли ранее преступления, в частности хулиганство;

• если преступление совершено группой, то был ли предва­рительный сговор; что собой представляет эта группа, ка­кую роль он в ней играет, совершает ли она иные преступ­ления.

Если выясняется, что речь идет об организованной группе (преступной организации), дальнейшие усилия следователя должны быть направлены уже не только на доказывание ху­лиганства, но и на расследование деятельности преступной группы.

Осмотр места преступления позволяет обнаружить матери­альные следы преступления: нецензурные надписи и рисунки, поврежденную обстановку и вещи, следы уничтожения чужого имущества, следы насильственных действий в отношении по­терпевшего и сопротивления лицам, пресекавшим преступные действия.

Допрос потерпевшего преследует цель выяснения следую­щих обстоятельств:

• знаком ли потерпевший с подозреваемым, каковы их от­ношения;

• когда, с кем и при каких обстоятельствах оказался на месте преступления;

• с чего начались преступные действия подозреваемого, в чем они выражались; был ли он один или с другими лица­ми, принимали ли эти лица участие в хулиганстве, какое именно;

• какие оскорбления или повреждения были причинены по­терпевшему, было ли у подозреваемого оружие и какое, причинены ли потерпевшему повреждения, обращался ли он за медицинской помощью;

• оказывал ли потерпевший сопротивление хулигану, в чем оно заключалось, какие следы могли остаться на теле по­дозреваемого;

• в каком состоянии находился подозреваемый во время со­вершения преступления; оказывал ли он сопротивление лицам, пресекавшим его действия, кто были эти лица, знал ли подозреваемый, кто они, каковы обстоятельства его за­держания.

По всем этим обстоятельствам допрашиваются свидетели-очевидцы и лица, принимавшие меры по пресечению преступных действий. Если подозреваемый скрылся, то выясняются приметы его внешности и одежды и осуществляется его розыск.

При установлении личности и задер­жании скрывшегося подозреваемого производятся его до­прос, личный обыск и обыск его жилища. Целью обыска являет­ся обнаружение орудий преступления, документов, иных предметов (писем и записок оскорбительного характера, за­писей, свидетельствующих о принадлежности к преступной группе и др.).

Задержанный, его одежда, орудия нападения предъявляются для опознания потерпевшему и очевидцам преступления.

Назначаются судебные экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза позволяет установить характер и давность повреждений на теле потерпевшего или подозревае­мого, степень их тяжести; орудие, которым они могли быть причинены, а иногда и в какой позе находился субъект при на­несении ему повреждений.

Криминалистические экспертизы назначаются с целью иссле­дования следов преступления и преступника для установления кем, при каких обстоятельствах, каким объектом оставлены сле­ды, каков механизм их образования и т.п.

Если есть сомнения во вменяемости обвиняемого или пред­полагается, что в момент совершения преступления он находил­ся в состоянии кратковременного расстройства психической деятельности, по делу может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой также устанавлива­ется, не страдает ли обвиняемый наркоманией или хроническим алкоголизмом.

В некоторых случаях обвиняемый может быть подвергнут и судебно-психологической экспертизе для исследования его интел­лектуальных и эмоциональных особенностей.

 

Предмет, система и задачи криминалистики

Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Из их числа к предмету криминалистики относятся:

1) закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления;

2) закономерности установления и развития связей между элементами его механизма;

3) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением, до, во время и после его совершения.

общая задача криминалистики — содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами.

Спец задачи:

а) углубленное изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических методов, приемов и средств;

б) разработка новых и совершенствование используемых технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и исп