Квалифицированные составы захвата заложника и отграничение его от смежных составов преступлений

 

Закон максимально дифференцирует ответственность за захват заложника с учетом степени его общественной опасности. Помимо основного состава в ст. 206 УК РФ по этому критерию описывает состав преступления с квалифицирующими признаками (ч. 2) и отдельно состав с особо квалифицирующими признаками (ч. 3, ч. 4). Каждому из них присущи свои отличительные, характерные признаки, детальный анализ которых представляет значительный теоретический и практический интерес.

Квалифицированные составыданного преступления предусмотрены в ч. 2 ст. 206 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за захват заложника, совершенное: 1) п. «а» - группой лиц по предварительному сговору, т.к. когда два или более лица заранее договорились о совершении данного преступления; 2) п. «в» - с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается применение к потерпевшему физического насилия, выразившегося в нанесении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью либо смерти. В последних двух случаях захват заложника квалифицируется по совокупности с иными статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) либо убийство (ст. 105 УК РФ); 3) п. «г» - с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии»[83] оружие представляет собой устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Виды оружия: огнестрельное, холодное (в том числе метательное), пневматическое, газовое; 4) п. «д» - в отношении заведомо несовершеннолетнего. Виновному до совершения преступления должно быть заведомо и достоверно известно о том, что потерпевший не достиг совершеннолетия; 5) п. «е» - в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Виновному до совершения преступления должно быть достоверно известно о том, что потерпевшая находится в состоянии беременности; 6) п. «ж» - в отношении двух или более лиц. Под захватом двух или более лиц понимается захват заложников, совершенный виновным в отношении двух или более лиц, если его действия охватывались единым умыслом, ни за одно из которых лицо не было осуждено; 7) из корыстных побуждений, т.е. захват заложника, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата долга, уплаты алиментов и др.)[84].

Особо квалифицирующими признакамизахвата заложника (ч. 3 ст. 206 УК РФ) являются: 1) захвата заложника организованной группой, под которой в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; 2) захвата заложника, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями могут пониматься, например, самоубийство потерпевшего, тяжелое его заболевание, причинение особо крупного материального ущерба. В данном случае объективную сторону состава преступления образуют: деяние в виде захвата заложника; последствия в виде его смерти или иные тяжкие последствия; причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Состав по конструкции материальный и преступление считается оконченным с момента наступления названых последствий. Субъективная сторона в данном случае характеризуется двумя формами вины: прямым умыслом по отношению к захвату заложника и неосторожностью по отношению к последствиям совершенного преступления[85].

Особо квалифицирующими признакамизахвата заложника (ч. 4 ст. 206 УК РФ) являются также: 1) если совершенные деяния, предусмотренные частями 1 или 2 ст. 206 УК РФ, повлекли умышленное причинение смерти человеку. Т.е. при наличии квалифицирующего признака III степени, влечет ответственность по ч. 4 ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требует[86].

Разграничить посягательства, предусмотренные ч. 1 ст. 127 (Незаконное лишение свободы) и ч. 1 ст. 206 УК РФ, за их внешним проявлением очень сложно. Оба заключаются в противоправном лишении человека свободы, при этом способ совершения преступлений в диспозициях норм не раскрывается. Возможно ли разграничить по объективной стороной незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника?

Законодательное определение деяний, предусмотренных ст. 206 УК РФ, отсутствует. Под незаконным лишением свободы в уголовном праве понимают противоправное содержания лица против или помимо его воли в месте, где он находился или куда прибыл добровольно, и его принудительную изоляцию, то есть лишение свободы передвижения. Сущность этого посягательства заключается в удержании потерпевшего любым способом (связывание, содержание в замкнутом помещении, введении медицинских препаратов и тому подобное) в любом месте (жилье, помещение, транспортное средство и т. др.). Преступление считается оконченным с момента фактического лишения потерпевшего свободы передвижения или выбора места пребывания.

Похищением человека является незаконное тайное или открытое, с применением насилия или с использованием обмана или злоупотребления доверием, изъятия человека из обычной микросоциальной среды против или вне его воли, сопряженное с ограничением физической свободы, с последующим перемещением из одного места в другое. Как видим, это преступление является совокупностью (и считается законченным после совершения) трех последовательных действий – изъятие потерпевшего из привычной для него среды, перемещение его в другое место (на усмотрение виновного лица) и ограничения его физической свободы[87].

Захват заложника формально может содержать признаки как похищения человека, так и незаконного лишения свободы. Следовательно, разграничение этих преступлений дополнительно усложняется. И хотя В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова указывают, что при захвате заложников факт захвата или удержания человека, а также содержание требований не является тайной, тогда как при похищении человека требования предъявляются тайно[88], эта позиция представляется нам весьма спорной. Как справедливо замечает А.В. Бриллиантов, указанное не следует из содержания диспозиций норм, следовательно, данное мнение является расширительным толкованием закона и необязательно к применению на практике[89].

Для отграничения простых составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 и 206 УК, важно помнить, что все они не только имеют формальный состав, а и являются длящимися. Действительно, и незаконное лишение свободы и похищение человека, и захват заложников считаются юридически оконченным преступлением непосредственно после совершения общественно опасного деяния. Однако после этого они непрерывно продолжаются и в дальнейшем – на стадии законченного преступления. Момент их фактического окончания отдалено во времени и наступает после освобождения пострадавшего (пострадавших) или после его (их) смерти.

Между моментами юридического и фактического окончания этих преступлений виновным лицом могут быть совершены и другие общественно опасные деяния. В частности, при захвате заложника виновное лицо, осуществляя побуждение, может (по крайней мере теоретически, а иногда и фактически) выразить требования, которые будут содержать иные составы преступлений. При незаконном лишении свободы и похищении человека какие-то требования могут быть адресованы только лицу, которое лишено свободы).

Возвращаясь к вопросу об отграничении захвата заложников и смежных преступлений, следует отметить, что посягательство, предусмотренное ст. 206 УК РФ, имеет некоторое сходство и с вымогательством. Сущностью деяния, ответственность за которое установлена в ст. 163 УК РФ, является требование передачи чужого имущества (права на имущество, совершение действий имущественного характера), совмещенная с применением или с угрозой применения насилия или иного ограничения прав, свобод и законных интересов потерпевшего или его близких родственников. При захвате заложников предъявления требований (мы считаем) также должно быть признано обязательным для того, чтобы считать данное преступление оконченным. Физическое или психическое насилие при совершении этих преступлений применяется к потерпевшему или третьим лицам с целью побуждения к выполнению выдвинутых требований, или запугивания, или подавления сопротивления. Разница же заключается в том, что:

• при вымогательстве определенное требование может быть предъявлено только потерпевшему, тогда как при захвате заложников – только третьим лицам;

• при вымогательстве виновный требует передать чужое имущество или право на имущество или совершить другие действия имущественного характера, а при захвате заложника – совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия (причем не всегда имущественного характера).

Близким к захвату заложников является преступлением террористический акт (ст. 205 УК РФ). Захват заложника – один из путей совершения терроризма (но не террористического акта), в том числе международного, и одно из преступлений, которые сопровождают террористическую деятельность. Учитывая это совершение захват заложников во время террористической деятельности квалифицируется по ст. 206 УК РФ. При сравнении диспозиций основных составов этих преступлений видно, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 206 УК РФ, формально подпадает под признаки ч. 1 ст. 205 УК. Но диспозиция простого состава захвата заложника уже по объему и больше по содержанию, то есть полнее раскрывает сущность общественно опасного деяния. Как известно, по правилу разрешения конкуренции общей и специальной норм применению подлежит специальная[90]. В то же время нельзя исключать и возможность инкриминирования виновному лицу совокупности этих преступлений, если захват заложников будет сопровождаться деяниями, выходящими за пределы объективной стороны ст. 206 УК РФ и подпадают под признаки ст. 205 УК РФ, или наоборот, террористический акт сочетается с захватом заложника. В каждом конкретном случае для правильной уголовно-правовой оценки содеянного необходимо учитывать всю совокупность объективных и субъективных признаков.

В некоторых случаях захват или удержание физического лица с последующим выдвижением третьим лицам тех или иных требований как условия освобождения потерпевшего квалифицируется как бандитизм. Однако, захват заложников – отнюдь не менее сложное посягательство, чем бандитизм. Во-вторых, бандитизм является оконченным уже с момента совершения одного из действий, составляющих его объективную сторону (создание банды, совершение ею нападения, вступление к ней, или участие в совершенному ею нападении), то есть имеет усеченный состав, а захват заложника – преступление с формальным составом – считается оконченным после фактического лишения потерпевшего свободы.

Разграничение захвата заложников и бандитизма должно осуществляться, исходя из содержания деяния и цели как обязательных признаков соответственно объективной и субъективной стороны.

Объективной стороной захват заложников подобное еще в одной из новелл отечественного УК, а именно пиратства (ст. 227 УК РФ), тем более, что иногда первое преступление может быть логическим продолжением второго (если пиратство совершается с целью захвата заложника). Отличить первое от второго позволяет деяние как обязательный признак объективной стороны этих посягательств (пиратство заключается в насилии в отношении пассажиров и экипажа, их ограблении и других враждебных действиях, захват заложника – в захвате или удержании лица с последующим побуждением третьих лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника). Кроме этого, обязательным признаком пиратства является место совершения преступления (открытое море за пределами территориальных вод какого-либо государства), а захвата заложника – цель его совершения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В этой работе последовательно рассмотрены, теоретически обобщены и по-новому решены проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики захвата заложника – одного из наиболее опасных и распространенных проявлений терроризма (в том числе международного). С учетом этого нам видятся важными следующие результаты проведенного исследования:

1. Захват заложников – это общественное явление, известное еще с первобытных времен и такое, что не всегда признавалось противоправным. Однако вследствие сложной, длительной эволюции оно было признано преступлением по международному праву (в зависимости от обстоятельств совершения – военным преступлением или преступлением международного характера). Как проявление терроризма, в частности международного, оно не может быть оправдано ни при каких обстоятельствах. Уголовная ответственность за захват заложников установлена в Российской Федерации, как и в большинстве государств мира, во исполнение обязательств, принятых на себя при присоединении к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников 1979 года.

2. В действующем УК РФ нет определения понятия «заложник». Целесообразно ввести это понятие в соответствующей уголовно-правовой нормы в качестве первого примечания в следующей редакции: «Заложник – физическое лицо, которое захвачено или удерживается другим физическим лицом с целью понуждения третьего лица (физического, юридического, группы лиц, государства, международной организации) к совершению или воздержанию от совершения определенного действия как условия освобождения захваченного или удерживаемого лица».

3. Учитывая изложенное, для четкого определения круга лиц, к которым виновное лицо может обратить свои требования при захвате заложников, предлагаем изложить (и законодательно закрепить) следующий перечень адресатов требований – «государство, организация или иное физическое лицо». Мы не случайно подчеркиваем, что физическое лицо должно быть именно «другим», указывая на ее статус «третьего лица» при совершении данного преступления (требования не могут быть адресованы самому заложнику, иначе это будет другое преступление).

4. Следует отметить, что в п. «в» указывается «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья». Думается, квалификацию и физического, и психического насилия при захвате заложника целесообразно нормировать следующим образом: ввести квалифицирующий признак «...с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия...».

С учетом изложенного предлагается следующая редакция уголовно-правовой нормы об ответственности за захват заложников:

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или иного физического лица совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, -

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание 1. Заложник – физическое лицо, которое захвачено или удерживается другим физическим лицом с целью понуждения третьего лица (физического, юридического, группы лиц, государства, международной организации) к совершению или воздержанию от совершения определенного действия как условия освобождения захваченного или удерживаемого лица

Примечание 2. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ