Мотивы и цели преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.

1) Мотив преступления - обусловленные определенны­ми потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

2) Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступле­ния.

Цель преступления возникает на основе преступ­ного мотива, а вместе мотив и цель образуют базу, на которой рож­дается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятель­ность субъекта, связанная с совершением преступления и протекаю­щая в момент его совершения.

ООП преступления охватываются мотивами и целями только в умышлен­ных преступлениях. В случае причинения ООП по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий.

Классификация мотивов и целей, базирующаяся на их моральной и правовой оценке:

1) Низменные - это те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление уголовной ответственности

- либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание,

- либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки

- либо в качестве при­знаков, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений (захват заложника (ст.206) как частный случай незаконного лишения свобо­ды (ст.127)).

Низменными мотивы - это мотивы корыстные, хулиганские, национальной, расовой, религиозной ненави­сти или вражды либо кровной мести, связан­ные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности и т.д.

Низменные цели - цель облегчить или скрыть другое преступление, цель исполь­зования органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершеннолет­него в совершение преступления цель сверже­ния или насильственного изменения конституционного строя РФ и т.д.

Низменные побуждения используются в УК всего два раза (ст.153 и ст.155) - наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих де­яний из корыстных или иных низменных побуждений.

2) Не имеющие низменного со­держания - мотивы и цели, с которыми УЗ не связывает усиление уголовной ответственности ни путем создания специальных норм с более строгими санкциями (ревность, месть, личная неприязнь и т.п.).

3) Полезного характера - мотивы и цели, которых могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказание (например, мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступления).

 

30. Юридические и фактические ошибки, их разновидности.

Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности или не преступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания.

A) Виды юридических ошибок:

1) Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом при­знается преступлением.

2) "Мнимое преступление", т.е. ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле уголовный закон не относит его к преступлениям. Деяние не является объективным основанием уголовной ответственности и исключает субъектив­ное ее основание.

3) Ошибочное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере на­казания,.

Значение юр. ошибки: уголовная ответственность лица, за­блуждающегося относительно юридических свойств и последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оцен­кой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания. (зачем тогда это все писать?)

B) Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фак­тических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. Виды фактиче­ской ошибки:

1) Ошибка в объекте посягательства - это неправильное представление лица о социальной и юр. сущности объекта посягательства:

§ подмена объекта посягательства - ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охваты­вался умыслом виновного (похищение лекарств вместо наркотиков);

§ незнание об­стоятельств, благодаря которым изменяется соц. и юр. оценка объекта в уголовном законе (беременность потерпевшей при убийстве).

 

Значение ошибок в объекте посягательства:

1)при подмене в объекте посягат-ва ПР-е, к-ое по своему фактич. содержанию б. доведено до конца, оцен-ся как покушение на намеченный виновным объект;

2)при незнании обстоят-в ош. влияет на квалиф-цию прест-ий двояким образом: если ви­новный не знает о наличии таких обстоят-в, когда в действитель­ности они сущ., то ПР-е квалифиц-ся как совер­шенное без отягчающих обстоят-в, если же он исходит из оши­бочного предположения о наличии соотв-го отягчающего обстоят-ва, то деяние д. квалиф-ться как покушение на прест-е с этим отягчающим обстоят-вом.

От ошибки в объекте посягательства необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего:

§ ошибка в предмете посягательства - ущерб причиняется именно предполаг. объекту, хотя непосредственному воздейст­вию подвергается не намеченный преступником, а др. предмет (получив сведения, что на даче, принадл-ей А., ни­кто не живет, С. по ошибке проникает на соседнюю дачу, принадл. М., и похищает оттуда цен. вещи);

§ ошибка в личности потерпевшего - виновный, посягая на опред. лицо, ошибочно принимает за него др. лицо, на к-ое и совершает посягат-во; страдает именно намечен. объект -> ош. не оказывает никакого влияния ни на квалиф-ию прест-я, ни на уг. ответ-ть, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект прест-ия (убийство частного лица вместо гос. или обществ. дея­теля, намеченного в кач-ве жертвы с целью прекращения его гос. или пол. деят-ти (ст.277).

2) Ошибка в хар-ре действия или бездействия м. б. двоякого рода:

§ лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как неправомерные (сбыт иностр. валюты, к-ую виновный оши­бочно считает фальшивой, состав. покушение на сбыт поддель­ных денег (ст.30,ст.186);

§ лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как правомерные, не осознавая их обществ. опасности (лицо убеждено в подлинности денег, к-ми расплачивается, но они оказываются фальшивыми).

Значение ошибки в характере действия или бездействия: 1)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как неправомерного такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышл., но ответ-ть наступает не за оконченное ПР-е, а за поку­шение на него, т.к. преступное намерение не было реализова­но; 2)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как правомерного такая ошибка устраняет умысел, а ес­ли деяние признается преступным только при умышл. его со­вершении, то искл-ся и УО.

3) Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака:

§ ошибка относ-но хар-ра ООП - заблуждение в их качеств. хар-ке, и м. состоять: в предвидении таких последствий, к-е в действ-и не наступили, либо в непредвидении та­ких последствий, к-е фактич-ки наступили;

§ ошибка относ-но тяжести ООП - заблуждение в их количеств. хар-ке, при этом фактически причиненные последствия м. оказаться либо бо­лее, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.

Значение ошибки относительно ООП: 1)ошибка относительно характера ООП ис­ключает отв-ть за умышл. причинение фактически наступивших последствий, но м. повлечь отв-ть за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена УЗ; деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифиц-ся как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших менее тяжких последствий; 2)ошибка относ-но тяжести ООП: если наступило менее тяжкое ООП, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалиф-ию прест-ия; если наступило более тяжкое ООП, то лицо д. нести отв-ть в соответствии с направленностью умысла и деяние должно квалифицироваться как умышл. причинение (или покушение на причинение) намеченных последствий, и, кроме того, как неосторожное причинение факт-ки наступивших более тяжких последствий.

4) Ошибка в развитии причинной связи – неправ. пони­мание виновным причин.-следств. завис-ти между его ООД и наступл-ем ООП.

Значение ошибки в развитии причинной связи: 1)если вследствие ООД наступает тот вредный рез-т, к-ый охватывался намерением виновного, то ош. в причинной связи не влияет на форму вины; 2)иногда ош. в причинной связи искл. умысел, но обосно­вывает ответ-ть за неосторожное причинение последствий, если субъект д. б. и мог предвидеть истинное развитие при­чин. связи; 3)в случаях, когда последствие, охват-ое умыслом, факт-ки наступает, но является рез-том не тех действий, к-ми винов­ный намеревался их причинить, а др. его действий, ош. в раз­витии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

5) Ошибка в обстоятельствах, отягчающих отв-ть, за­ключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоя­тельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.

Значение ошибки в обстоятельствах, отягчающих ответственность – отв-ть определяется содержа­нием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то отв-ть д. наступать за состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отяг­чающего обстоят-ва, к-ое на самом деле отсутствовало, дея­ние д. квалиф-ся как покушение на ПР-е, со­вершенное при отягчающих обстоят-вах.