Методические указания для написания контрольной работы

Методические указания для написания контрольной работы

По дисциплине «Уголовное право (особ. часть)

 

Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.

При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.

Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.

УТВЕРЖДЕНО На заседании кафедры «Уголовного права и процесса» Протокол № 1 от 27.08.2016 года   Зав. кафедрой ______________О.В. Полстовалов

 

Задание для контрольных работ № 1 по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)

для студентов заочного отделения на 2016-2017 учебный год

ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»

Теоретические вопросы

1. Убийство. Виды убийств.
2. Кража.

Практические задания

Задача 1.

Р. являясь врачом-ортопедом районной больницы и обучаясь на курсах повышения квалификации у неустановленного лица приобрел фиктивный счет о проживании в гостинице, предъявил его к оплате в бухгалтерию районной больницы, получил 2896 рублей.

Р., обучаясь на курсах повышения квалификации, не получил командировочных средств и средств на расходы по найму помещения. В связи с этим он проживал в квартире жены умершего брата. О необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. Тогда он приобрел у неустановленного лица фиктивный счет о проживании в гостинице.

По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы счет за проживание в гостинице на сумму 2896 руб. за период с 5 мая по 14 июня 1997 г., а за оставшиеся дни получил без предоставления документа по 4 руб. 50 коп. за сутки. Деньги он получил с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья.

За два месяца до выезда в командировку ему не выплачивали заработную плату и на курсы он поехал без командировочных средств. Деньги за проживание жене умершего брата он оплатил после получения командировочных сумм. Р-ва, жена умершего брата, подтвердила, что Р. во время командировки в г.Казань действительно проживал у нее, пояснив, что у него нет денег, но затем отдал ей за проживание 3500 руб.

Главный бухгалтер районной больницы, где работал Р., подтвердила его показания о том, что аванс на командировочные расходы и на оплату жилья ему не выдавался. Он не был обеспечен жильем в г.Казани. Перед командировкой Р. в течение двух-трех месяцев не получал заработной платы.

При надлежащем и своевременном получении Р. средств на оплату жилья он должен был получить за 57 суток (145 х 57) - 8265 руб. Им же израсходовано 3500 руб., а получено по счету 2896 руб.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничеству и использованию заведомо подложного документа. Подлежит ли Р. уголовной ответственности за приобретение заведомо подложного документа?

 

Задача 2

Мякин и Лупин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «шутя» искупать в реке своего начальника – пьяного Тузова и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Тузов стал тонуть и звать на помощь, однако ни Мякин, ни Лупин, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. Тузов утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп Тузова и сожгли его. Поскольку по пути домой Лупин стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за кражу Мякин решил от него избавиться, нанеся ножом смертельное ранение.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику похищению человека и захвату заложника. Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Расулов в соответствии с примечаниями к ст.126 и 206 УК РФ как лицо, добровольно освободившее похищенного или заложника?

 

Задача 4.

В одном из отделов научно-исследовательского института сотрудник Аскин на собраниях постоянно критиковал начальника отдела Семина и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого Аскин писал в вышестоящие организации на Семина жалобы. В связи с чем в отделе очень часто производились всякого рода проверки. Семин решив разделаться с Аскиным, обратился к Чудиковой - главному врачу психоневрологического диспансера и с ее помощью под предлогом, что Аскин страдает шизофренией поместили его в психоневрологический стационар.

ВАРИАНТ 2. «Е» – «К»

Теоретические вопросы

1. Уголовно правовая характеристика грабежа
2. Понятие и виды вреда здоровью.

 

Практические задания

Задача 1.

Мухин и Жилин под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, пришли в квартиру Дедова. Там Жилин напал на Дедова и, сбив его с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив множественные кровоподтеки и ссадины лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб., после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, взял - видео-, и аудиокассеты стоимостью 1400 руб.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику грабежу и разбою. Подлежит ли Жилин уголовной ответственности за хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору?

 

Задача 2.

Сын Пасхина Э. - Пасхин А. потребовал от Метелева и Аникина по 10 тыс. рублей с каждого как возмещение за причиненные ему в помещении кафе побои, пообещав отказаться от привлечения их к уголовной ответственности, о чем сообщил своему отцу.

Аникин и Метелев, не желая огласки происшедшего, согласились с указанным предложением и пришли в общественный пункт охраны правопорядка для передачи денег. Однако деньги принес лишь Метелев и передал их Пасхину Э. в сумме 100 долларов США и 5 тыс. рублей.

Получив неполную сумму, Пасхин Э. потребовал от Метелева написать расписку об обязательстве передать 5 тыс. рублей, а от Аникина – 10 тыс. рублей в определенный срок, угрожая в случае отказа потребовать возбуждения уголовного дела и сообщить об их неправомерных действиях руководству полка, где они служили. Когда установленный для передачи денег срок истек Пасхин Э. напомнил Аникину о его обещании передать деньги, а последний, опасаясь осуществления угроз, отдал Пасхину Э. 6.400 рублей. В дальнейшем Метелев и Аникин отказались выплачивать Пасхину Э. какие-либо суммы денег и обратились в органы милиции, сообщив о неправомерных действиях последнего.

Аникин и Метелев пообещали Пасхину А. дать ему по 10 тыс. рублей, поскольку не желали, чтобы их привлекли к уголовной ответственности и предали огласке случившееся. Сообщение об избиении Пасхина А. зарегистрировано в книге учета и информации РОВД, где указано, что о происшествии доложено начальнику РОВД. На работе Метелева и Аникина было известно об избиении ими Пасхина А., т.к. копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела участковый инспектор направил руководству их полка.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику вымогательству. Подлежат ли Метелев и Аникин уголовной ответственности за подкуп потерпевшего?

 

Задача 3.

По согласованию с Эйдусом Косточкина установила торговую точку на территории парка и начала работу без оформления договора. Продолжение работы без договора могло повлечь вредные последствия. Эйдус, работая директором Парка культуры и отдыха им. А.M.Горького, получил от Косточкиной 1550 долларов США за заключение договора о предоставлении в аренду участка для торговой точки. Он не оформил эти деньги через бухгалтерию.

Из контракта (трудового договора от 6 декабря 2000 г.) видно, что Эйдус назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия "Парк культуры и отдыха им. А.M.Горького" на три года.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику взяточничеству и коммерческому подкупу. Подлежит ли Косточкина освобождению от уголовной ответственности за передачу вознаграждения? Как отграничить злоупотребление полномочиями из корыстной заинтересованности от присвоения или растраты с использованием служебного положения?

 

Задача 4.

Доманов летом 2004 г. с целью не допустить посторонних лиц в свой огород, оцепил грядку с луком проволокой и подключил её к электричеству напряжением 220 вольт. 13 июля 2004 г. подросток Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся её рукой и был смертельно травмирован электротоком.

Какое преступление совершено Домановым? Раскройте содержание вины по уголовному праву. Проведите разграничения умысла и неосторожности.

 

ВАРИАНТ 3. «Л» – «П»

Теоретические задания:

1. Понятие, признаки, формы и виды хищений..

2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества.

Практические задания.

Задача 1

Фомин, Ляпин и Пимичев договорились об изготовлении фальсифицированного синтетического стирального порошка с целью его последующей реализации под видом синтетического моющего средства (СМС) "Ариэль" компании "Проктер энд Гембл".

Действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, Фомин приобрел у не установленных следствием лиц синтетическое моющее средство "Хес" турецкого производства, фирменные заготовки упаковок "Ариэль", гофро-короба, отдушку, краситель и перевез их в арендуемое им помещение на территории шахты "Новомосковская", где Ляпин, Пимичев и другие лица под руководством Фомина кустарным способом изготовляли фальсифицированный стиральный порошок, тем самым придавая ему вид и запах СМС "Ариэль" компании "Проктер энд Гембл", зарегистрированной 18 июня 1970 г. (свидетельство N 39986) в Комитете по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. Неоднократно, без разрешения владельца, незаконно используя чужой товарный знак, они изготовленную порошковую смесь вручную засыпали в заранее сделанные ими кустарным способом упаковки для СМС "Ариэль". Фальсифицированный стиральный порошок Фомин на нанятых им грузовых автомобилях перевозил в г. Москву, где реализовывал под видом СМС "Ариэль" по завышенной цене.

Всего за указанный период времени Фомин, Пимичев, Ляпин и другие лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, под руководством Фомина изготовили 14 168 штук упаковок фальсифицированного стирального порошка под видом СМС "Ариэль" весом 750 г каждая и 4586 штук того же порошка весом каждая 450 г.

Часть упаковок с фальсифицированным стиральным порошком Фомин перевез в г. Москву, где под видом СМС "Ариэль" реализовал предпринимателям Дмитриеву В.П. и Дмитриеву В. В. на общую сумму 77 0312 руб.

Кроме этого, обнаружено и изъято 514 кг 800 г фальсифицированного стирального порошка, который Фомин, Ляпин и Пимичев намеревались расфасовать.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничеству, производству товаров, не отвечающих требованиям безопасности. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака, незаконное предпринимательство?

 

Задача 2.

Сотрудник частной охранной фирмы «Охрана» Цыбалин, на­ходясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Детская одежда» и выполняя обязанности по охране общественного по­рядка, заметил подвыпившего Хлопина, который зашел в отдел детской обуви и требовал от продавца ботинки 43 размера. Цы­балин, подойдя к Хлопину, потребовал от него прекратить ху­лиганить и оставить помещение магазина, однако Хлопин не отреагировал на замечание охранника и выругался в его адрес нецензурной бранью. Тогда Цыбалин схватил Хлопина и, заломив ему руку, нанес три удара кулаком в лицо, после чего вытолкнул из магазина на улицу. Хлопин обратился в больни­цу за медицинской помощью, где у него были установлены пе­релом костей носа со смещением, гематомы и ссадины окологлаз­ничной области.

 

Квалифицируйте действия Гришнина. Чем отличается мошенничество от кражи с элементами обмана? Можно ли говорить о том, что преступление совершено в соучастии? Влияет ли на квалификацию в данном случае особенности личности Миши Кравченко?

 

ВАРИАНТ 4. «Р» – «Ф»

Теоретические вопросы

1. Уголовно-правовая характеристика разбоя и вымогательства.

2. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты, злоупотребления полномочиями.

Практические задания

Задача 1.

Окунев с пистолетом "ТТ" совместно с Богдановым и Рыбаковым напал на кассиров ООО ТК "И.М.М.С." и похитил принадлежащие этой фирме денежных сумм - 646500 рублей.

После совершения разбойного нападения Окунев рассказал об этом преступлении Соловьеву, и они решили шантажировать Богданова и Рыбакова. С этой целью Соловьев позвонил им и, требуя 6 тыс. долларов США, стал угрожать тем, что сообщит о совершенном ими преступлении. Опасаясь разоблачения, Богданов и Рыбаков отдали требуемую сумму Соловьеву.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику разбою и вымогательству. Подлежит ли Соловьев уголовной ответственности за незаконное ношение огнестрельного оружия?

 

Задача 2.

Вахрушева, работая исполняющим обязанности директора, а затем - директором муниципального торгового коммерческого предприятия, расположенного на территории колхозного рынка, сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный вред интересам предприятия и города.

Так, Вахрушева по устной договоренности с частным предпринимателем Сушковым предоставила ему в аренду часть помещения магазина и получила от него 4500 рублей и присвоила их.

Вахрушева, договорившись с частным предпринимателем Мезенцевым, выделила ему земельный участок возле магазина для установки гаража-склада; в течение мая - ноября она получила от Мезенцева в качестве арендной платы 2300 рублей.

Вахрушева передала частному предпринимателю Корнеевой прилегающий к магазину земельный участок для установки металлического гаража-склада; за период с мая по январь она получила от Корнеевой в качестве арендной платы 2250 рублей. Вахрушева отдала в аренду частному предпринимателю Лимоновой земельный участок, на котором стоял гараж-склад Корнеевой, прекратившей к тому времени торговлю; за аренду Лимонова заплатила Вахрушевой 750 руб.

Таким образом, Вахрушева присвоила 9800 рублей.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику присвоению и растрате и злоупотреблению полномочиями. Чем отличается присвоение с использованием служебного положения от злоупотребления полномочиями из корыстной заинтересованности?

 

Задача 3.

Масленников, Титов, Савчугов и Кавтарев, находясь в кафе "Улыбка" распивали спиртные напитки, в ходе чего Кавтарев неоднократно нецензурно оскорблял отдыхавших в этом же кафе граждан Михайлова и Бояркина, приставал к ним, а затем в холле кафе беспричинно ударил последнего локтем в область уха. Около 23 часов к действиям Кавтарева присоединились Титов и Масленников, которые, придираясь к Михайлову по незначительным поводам, трижды избили его на улице в присутствии граждан.

При этом Масленников приставал к гражданке Базаровой и оттолкнул рукой в лицо Красильникова, возмутившегося избиением Михайлова. Кавтарев, Масленников и Савчугов, нанеся Михайлову кулаками удары по телу и голове, сбили с ног и продолжили его избиение ногами в живот и голову.

Стремясь избежать насилия, Михайлов попытался спастись бегством, однако был настигнут и подвергнут дальнейшему избиению. Кавтарев и Савчугов нанесли Михайлову множество ударов в голову кулаками, а Масленников и стеклянной бутылкой. Сбитого с ног Михайлова продолжили избивать ногами по животу и голове, Масленников и Кавтарев, кроме того, несколько раз ударили его по голове дном пластмассовой бутылки с напитком, а Кавтарев еще и двумя ногами в прыжке.

Доведя потерпевшего до бессознательного состояния, осужденные перенесли его на обочину дороги и вызвали бригаду скорой помощи.

В результате этих действий Михайлову был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, от которой он скончался, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику преступлениям, предусмотренным ст.105, ст.111 и 213 УК РФ.

 

Задача 4.

К представителю акционерной компании Шорникову пришел известный ему как бывший боксер Баранов и потребовал уплаты «налога». В случае отказа Баранов грозил «обеспечить неприятности», в частности, сжечь его автомобиль. Получив отказ, Баранов избил Шорникова, причинив ему средней тяжести вред здоровью, и взяв 50 тысяч рублей из кассы, скрылся.

 

Методические указания для написания контрольной работы

По дисциплине «Уголовное право (особ. часть)

 

Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.

При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.

Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.

УТВЕРЖДЕНО На заседании кафедры «Уголовного права и процесса» Протокол № 1 от 27.08.2016 года   Зав. кафедрой ______________О.В. Полстовалов

 

Задание для контрольных работ № 1 по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)

для студентов заочного отделения на 2016-2017 учебный год

ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»

Теоретические вопросы

1. Убийство. Виды убийств.
2. Кража.

Практические задания

Задача 1.

Р. являясь врачом-ортопедом районной больницы и обучаясь на курсах повышения квалификации у неустановленного лица приобрел фиктивный счет о проживании в гостинице, предъявил его к оплате в бухгалтерию районной больницы, получил 2896 рублей.

Р., обучаясь на курсах повышения квалификации, не получил командировочных средств и средств на расходы по найму помещения. В связи с этим он проживал в квартире жены умершего брата. О необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. Тогда он приобрел у неустановленного лица фиктивный счет о проживании в гостинице.

По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы счет за проживание в гостинице на сумму 2896 руб. за период с 5 мая по 14 июня 1997 г., а за оставшиеся дни получил без предоставления документа по 4 руб. 50 коп. за сутки. Деньги он получил с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья.

За два месяца до выезда в командировку ему не выплачивали заработную плату и на курсы он поехал без командировочных средств. Деньги за проживание жене умершего брата он оплатил после получения командировочных сумм. Р-ва, жена умершего брата, подтвердила, что Р. во время командировки в г.Казань действительно проживал у нее, пояснив, что у него нет денег, но затем отдал ей за проживание 3500 руб.

Главный бухгалтер районной больницы, где работал Р., подтвердила его показания о том, что аванс на командировочные расходы и на оплату жилья ему не выдавался. Он не был обеспечен жильем в г.Казани. Перед командировкой Р. в течение двух-трех месяцев не получал заработной платы.

При надлежащем и своевременном получении Р. средств на оплату жилья он должен был получить за 57 суток (145 х 57) - 8265 руб. Им же израсходовано 3500 руб., а получено по счету 2896 руб.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничеству и использованию заведомо подложного документа. Подлежит ли Р. уголовной ответственности за приобретение заведомо подложного документа?

 

Задача 2

Мякин и Лупин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «шутя» искупать в реке своего начальника – пьяного Тузова и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Тузов стал тонуть и звать на помощь, однако ни Мякин, ни Лупин, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. Тузов утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп Тузова и сожгли его. Поскольку по пути домой Лупин стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за кражу Мякин решил от него избавиться, нанеся ножом смертельное ранение.