Что из себя представляла «альфа» зловредной ереси?

СПИРИТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ

 

Также вестница Божья очень ясно указала на то, что учение Келога (который стал придерживаться пантеизма, а за тем тринитаризма) является по своей природе спиритическим:

 

В следующей фотокопии мы можем видеть, как Е.Уайт подвергает сомнению принцип триединства, называя его «спиритическим построением»:

====================================================================

Две вышеизложенные цитаты говорят о том, что сатана лично заинтересован в том, чтобы адвентисты верили в «триединство» Божества; в то, что на престоле Божьем помимо Отца и Сына, находится ещё одно «божественное» существо, во всём равное Им, которому люди должны поклоняться также как и Отцу с Сыном. Кто скрывается за этим «третьим богом»... догадайтесь сами.

====================================================================

Комментарий на вышеизложенную цитату Е.Уайт из книги Евангелизм, с. 614-615, см. тут https://yadi.sk/d/zFuK3tbCtLTWN

 

ВЗГЛЯД С ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ. КАК ВРАГ СМОТРИТ НА ЭТОТ ВОПРОС:

 

Так как дух пророчества определяет учение Келлога о Боге и о Духе Святом как «спиритическое», то наше исследование требует ознакомления с тем, что учат о Духе Святом спириты. В связи с этим, обратите внимание на то, с кем отождествляла «Бога Духа Святого» Е.П. Блаватская, признанный авторитет оккультного мира:

Обратите внимание также и на то, что Игнатий Лойола, также оккультист, основатель ордена Иезуитов, смертельный враг протестантизма, - молился Духу Святому как личности и богу, видя его в видениях (которые являются ни чем иным как спиритическим действием):

Вышеизложенную цитату из книги Эдмунда Париса, «Секретная История Иезуитов», вы можете найти на английском языке по следующей ссылке:

http://www.spirituallysmart.com/Paris-The_Secret_History_of_Jesuits_1975.pdf

====================================================================

 

ПРЕДОСТЕРИЖЕНИЕ О ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЦЕРКОВЬ ОПАСНОЙ ЕРЕСИ

 

Вестница Божья предсказывала, что определенное ложное учение настолько широко охватит деноминацию, что это и будет та самая «омега»[3], о которой она не однократно предупреждала нас, как о «зловредной ереси»[4], которая проникнет в учение АСД и станет «силками для последнего времени»[5]. Изложенное ниже предостерижение об «омеге» может относиться только к учению о Боге, о Христе и о Духе Святом, ибо только в этом пункте произошло смещение доктринального курса Церкви АСД к тринитаризму, после смерти Е. Уайт.

 

Она писала:

 

«Я знала, что омега последует через короткое время; и я трепетала за наш народ» (Избранные Вести, т. 1, стр. 203)

http://www.ok.ru/profile/561290926524/album/802621941180/802622531004

ПРЕДСМЕРТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

 

До самой смерти сестра Уайт не переставала предупреждать о грядущей опасности изменения доктринального курса Церкви. Следующая цитата была произнесена вестницей Божьей буквально за несколько месяцев до смерти:

 

«Я говорю вам сейчас, что, когда я отойду на покой, произойдут большие изменения» {Ms1-Febr 24, 1915, par. 2,5}.

http://www.ok.ru/profile/561290926524/album/802621941180/804010528444

 

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 

Давайте обобщим все сказанное выше:

 

1. Хотя Келлог и не проявил себя полностью как тринитарий, все же он встал на путь этого богословия, который открыл дверь для последующего (предсказанного Е.Уайт) кризиса, который известен нам как "омега".

2. Дискуссия велась вокруг понимания Личности Бога.

3. Проблема свелась к тому, был ли Святой Дух отдельной Личностью и Богом или нет.

4. Келлог использовал цитаты из Духа Пророрчества, как аргумент для подтверждения своих пантеистических взглядов.

5. Пантеизм был лишь результатом, но Тринитаризм был корнем проблемы.

6. Е.Уайт указывала на то, что взгляды Келлога наносят удар по фундаментальным основаниям веры, заложенным пионерами АСД.

7. Если не воспротивиться заложенным в книге Келлога зловредным еретическим идеям, то они приведут к масштабному отступлению, которое поразит всю деноминацию.

8. Омега должна была прийти «вскоре» (относительно времени Е.Уайт) и развиваться, расширяться до последнего времени.

 

ПРИХОД «ОМЕГИ»

 

Последующая история АСД показала, что вышеизложенное пророчество об «омеге» было истинным, и оно в точности исполнилось, ибо руководители АСД не вняли предостережению. Вскоре, после смерти Е. Г. Уайт, церковь АСД начала быстрое движение к принятию нового учения. На Библейской Конференции 1919 года У.У. Прескотт предложил серию исследований, озаглавленных: «Личность Христа» очень схожих с концепцией римско-католической церкви. Возникла очень напряжённая дискуссия, и президент Генеральной Конференции воздержал присутствующих от голосования, но сказал, что «мы можем рассуждать». Это показывает, что даже через 4 года после смерти Е.Уайт основное ядро Церкви АСД продолжало стоять на ранее заложенном основании. По началу попытки внедрения нового учения получали достойный отпор. Но время шло, и ситуация стала меняться.

 

После смерти пионеров главным идеологом тринитаризма в АСД стал историк и богослов Лерой Фрум. Можно с уверенностью сказать, что этот ученый муж, пустил АСД под откос... в кювет... из которого она до сих пор не выбралась... и не знаю, выберется ли?

 

Он написал книги «иного порядка» (как и было предсказано) в которых, как и Келлог, приводил цитаты из Библии и Духа Пророчества, но абсолютно не законно, подгоняя их смысл под новую теологию.

 

Так в 1928 году Лерой Фрум опубликовал свою книгу «Пришествие Утешителя», в которой начал учить доктрине о троице. И только спустя сорок лет Фрум признался, что для написания книги он не смог найти никакого материала в наших изданиях и поэтому пользовался подборкой «десятка два ценных книг, написанных людьми не нашего вероисповедания». [6] (Movement of Destiny p.322) https://yadi.sk/d/yxnFcrJUtccpw

 

Фрум также, вводит понятие метафорического сыновства Христа вместо буквального (см. по ссылке https://yadi.sk/i/0-3x2BtLtcbyP), несмотря на то, что ранняя АСД и Е.Уайт учили о буквальном, предвечном, завершенном сыновстве Христа от Его Отца, вплоть до 1928 года. Ниже приводится фотокопии из журнала «Голос Истины» за 1928 год, который был посвящен столетию со дня рождения Е.Г.Уайт. (Напомню также и то, что в тот же год Фрум опубликовал свою книгу «Пришествие Утешителя»).

 

 

Римско-католическая церковь заявила, что главная экуменическая задача объединения состоит в продвижении среди всех церквей одной линии, а именно: учение о троице: «Слава Отцу и Сыну и Святому Духу» – это было обозначено, как фундамент экуменического движения. Повсеместное распространение главного католического учения является целью ордена иезуитов. В связи с этим является весьма примечательным тот факт, что Лерой Фрум внес наиболее весомый вклад в введение в теологию Церкви АСД католической концепции о «триедином боге», и в частности о «Боге Духе Святом», о котором никогда не учили ни пионеры АСД, ни Е.Уайт. Это и было началом «омеги», которое продолжается с 1930-ых годов до сего дня.

 

Даже сын Е.Уайт, (Вилли Кларенсс Уайт) который в 1930-ых годах стал свидетелем исполнения слов своей матери, был в большом недоумении и писал:

 

«Заявления и аргументы некоторых из наших служителей в их усилиях доказать что Святой Дух является индивидуумом как Бог Отец и Христос вечный Сын, озадачили меня, и иногда они повергают меня в печаль». (Письмо старейшине Х.В. Карру, 1935 год) http://theprophetstillspeaks.co.uk/SB-Othersarticles.htm

 

В ПОИСКАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ МИРА

 

«Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их; и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего; ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя. Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов их сожгите огнем; ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего: тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле… Кумиры богов их сожгите огнем; не пожелай взять себе серебра или золота, которое на них, дабы это не было для тебя сетью, ибо это мерзость для Господа, Бога твоего; и не вноси мерзости в дом твой, дабы не подпасть заклятию, как она; отвращайся сего и гнушайся сего, ибо это заклятое». (Втор. 7:1-6,26-28)

Что побудило АСД изменить свое вероучение и принять общепринятую концепцию о троице? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте проанализируем следующие факты:

 

В то время, когда весь христианский мир исповедовал троицу – первую и главную доктрину римско-католической церкви, Церковь адвентистов седьмого дня открыто заявляла о том, что это учение ложно. Именно поэтому АСД считали сектой и приравнивали к Свидетелям Иеговы и Мормонам.

 

В книге «Движение предначертанное Богом» (изд. Рэвью энд Геральд 1972 г. 3-е издание) её автор адвентистский историк и богослов Лерой Фрум, настолько был убеждён в своей правоте и правильности своих действий, что привёл описание той работы, которая проводилась по искоренению старого учения. Также автор позволил себе нападки на Виланда и Шорта за их расследование причин приведших церковь к отступничеству. В своей книге он попытался обосновать принятие адвентистами троицы. Всё это делалось для того, чтобы мы могли быть признаны в христианском мире «евангелическими течениями как воистину возрождённые свыше христиане и как братья во Христе». (стр.37)

Он пишет: «После того как наши исправленные церковные заявления стали историческими фактами, и общеизвестными, и после того, как были устранены из некоторых наших книг неправильные положения – всё это поставило нас в более выгодное положение… Представились возможности внести исправления в различные энциклопедии и справочники». (стр.468)

«Особенно нас радовала готовность со стороны многих внести исправления в неправильное освещение нашей веры, и в ложные представления о наших основных принципах. Многие эти исправления происходили за кулисами в тишине совершая своё дело». (стр. 468)

После такой корректировки нашего учения, по словам Фрума, последовали многочисленные приглашения из различных христианских университетов. «За этим последовали диалоги с римско-католическими студентами». «Установились связи, родились отношения». «Теперь мы были лучше подготовлены для таких сближений и возможностей. Ещё до этого о нас сложилось не выгодное представление; нами были опубликованы и не исправлены некоторые неверные взгляды на вечные истины. Когда всё это было исправлено – путь очистился и о нас начали спрашивать, открылись возможности, и продолжают открываться». (с.467)

Вавилон протянул руку дружбы АСД и стал приглашать адвентистов на всевозможные встречи и совместные обсуждения доктрин. Адвентистских богословов начали приглашать читать лекции в папских университетах. Католическая пресса стала печатать статьи наших богословов.

Лишь после того, как из нашего учения были изъяты “неверные взгляды на вечные истины” и исправлены многие издания, блудные дочери Вавилона стали смотреть на нас с большей благосклонностью, и перестали называть нашу церковь сектой. Мы были приняты в лоно христианского мира, как подающая надежды конфессия.

 

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 

 

ШОКИРУЮЩАЯ ПЕРЕМЕНА

 

Итак, мы видим, что произошел поразительный, не имеющий аналогов среди других конфессий, отход от Объекта поклонения, исповедуемого АСД ранее, к иному объекту поклонения, которое исповедует современное АСД.

 

Почему так случилось, что именно АСД - это единственная конфессия на земле, которая изменила объект своего поклонения? Не является ли это исполнением слов пророка Иеремии:

 

11. переменил ли какой народ богов своих, хотя они и не боги? а Мой народ променял славу свою на то, что не помогает.

12. Подивитесь сему, небеса, и содрогнитесь, и ужаснитесь, говорит Господь.

13. Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды.

(Иеремия 2:11-13)

 

Это повергающее в шок перемена, привела к тому, что Церковь на долгие годы лишилась силы Святого Духа и Божьего благоволения. Однако, любящий Отец, желает излить на нас Свой Дух, и поэтому начал открывать эту истину искренним членам АСД.

 

Видите, даже в этом шокирующем отхождении от истинного Бога, мы похожи на древний Израиль. АСД в точности повторила историю Изаиля. Даже этот негативный момент, является свидетельством того, что АСД - это истинно народ Божий... такой же непослушный и упрямый... оставляющий Бога своего. И Бог, конечно же, обратит на голову АСД это непослушание. Он поразит... и Он же исцелит! Он же сохранит из него остаток, который взыщет Его - Единственного истинного Живого Бога! Этот остаток отвергнет папскую ересь тринитаризма, примет Христа как истинного Сына Божьего, и будет удостоен позднего дождя.

 

Это пробуждение уже началось! Десятки тысяч адвентистов по всему миру пробуждаются. Я сам более 20-ти лет был убежденным тринитарием... Однако, около двух месяцев назад свет об Истинном Боге Отце и Его Возлюбленном Сыне, Которые «...ОДНО В ДУХЕ, и в сердце, и в характере» (The Youth’s Instructor, December 16, 1897) озарил моё сердце. У меня как буд-то глаза раскрылись после долгой слепоты! Я чувствую что родился заново! Слава Богу!

 

Присоединяйтесь!

 

Бог зовет вас!

 

«О том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение — с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом» (1 Иоанна 1:3).

 

Да благословит вас Бог.

 

Апрель 2015

 

===============================================================

 

Подробнее об отступлении "ОМЕГА" см. по этой ссылке https://yadi.sk/i/Us42krGvtLZ88

 

Что Е.Уайт учила о Духе Святом см. по этой ссылке https://yadi.sk/d/fSW2E_YytLTat

 

Весь фотоальбом под названием "КЕЛЛОГ_ОТСТУПЛЕНИЕ "АЛЬФА" и "ОМЕГА" вы можете посмотреть по этой ссылке http://www.ok.ru/profile/561290926524/album/802621941180

 

=====================================================================

П Р И Л О Ж Е Н И Е

ПРИЗНАНИЕ ЛЕРОЯ ФРУМА

Движение, предначертанное Богом, с. 322

 

Вот перевод вышеизложенной фотокопии:

 

«Могу ли я сделать здесь личное, откровенное признание? Когда в период с 1926-го по 1928-й год я, по просьбе нашего руководства, проводил ряд исследований по теме Святого Духа, за которыми стояли институты служителей Северо-американского униона в 1928 г., я обнаружил, что, за исключением бесценных указаний Духа Пророчества, в нашей литературе практически не было ничего, что излагало бы здравое Библейское толкование по этой грандиозно большой теме. В нашей литературе не нашлось ни одного исследования по данному вопросу. Мне пришлось подобрать десятка два ценных книг, написанных людьми не нашего вероисповедания, – о них я упоминал ранее – чтобы с их помощью раскрыть манящие перспективы для интенсивного личного исследования. Имея эти книги, я начал с них, как с отправной точки. Но они были предназначены для первоначальной помощи. И эти десятки книг, если не сотни, смогли утвердить в нас то здравое убеждение, что некоторые из этих инаковерующих авторов часто имели более глубокий взгляд на духовные Божии истины, чем многие Адвентисты, особенно, что касалось истины о Святом Духе и победоносной жизни. В этих вопросах мы всё ещё оставались во тьме» (Движение, предначертанное Богом, с. 322)

 

 

В своём письме доктору О. Х. Кристенсону Фрум описывает сопротивление, которое было оказано доктрине о троице, изложенной в книге Фрума Пришествие Утешителя:

 

«Позволю себе сказать, что моя книга Пришествие Утешителя явилась результатом ряда исследований, которые я предложил в 1927-1928 годах институтам служения по всей Северной Америке. Вы не можете себе представить, какую взбучку я получил от некоторых ветеранов за то, что я настаивал на том, что Святой Дух является третьей личностью Божества. Некоторые отрицали это, и отрицают до сих пор. А книга вышла для того, чтобы стать общепринятым стандартом» (Письмо ЛеРоя Фрума к др. Отто Х.Кристенсону, 27 октября 1960 г.)

 

В начале 1940-х годов ещё были некоторые, твёрдо стоящие за истину, которые сопротивлялись новой теологии. Одним из таких был служитель Дж. С. Уошбурн (J.S.Washburn). Он в своём письме подверг критике У.У.Прескотта за проповедь, которую тот прочитал в церкви АСД Такома Парк, штат Мэрилэнд, 14 октября 1939 года. Проповедь называлась «The Coming One» и касалась, помимо других вопросов, троицы. Уошбурн писал в своем письме:

 

«Доктрина троицы является ужасным языческим чудовищем, убирая Иисуса с Его действительного положения Божественного Спасителя и Посредника. Сатана взял языческую концепцию трехголового чудовища, и с умышленным намерением бросить презрение на Божественность вплел ее в папизм вместо нашего прославленного Бога, невозможное, абсурдное изобретение. Эта уродливая доктрина переселилась из язычества в Римскую папскую церковь, и ищет как вторгнуть свое дъявольское присутствие в учение трехангельской вести» (Письмо Дж.С.Уошбурна к У.У.Прескотту, 24 апреля 1940 г.)

 

Значение этого события заключалось не столько в особенности содержания проповеди, и даже не в ответе Уошбурна, но в том, что в 1940 г. в церкви ещё существовала анти-тринитарная фракция.[136] И хотя письмо Уошбурна было сугубо личного характера, оно так понравилось президенту одной конференции, что он заказал тридцать две копии, чтобы раздать всем служителям своей конференции. Уошбурн также писал:

 

«Адвентисты Седьмого Дня заявляют, что принимают Слово Бога как высший авторитет и должны “выйти из Вавилона”, должны отказаться навсегда от тщетных [232] традиций Рима. Если мы должны вернуться к бессмертию души, чистилищу, вечным мукам, и воскресенью как дню покоя, то что это будет как не отступничество? Если, однако, мы перепрыгнем все эти меньшие, второстепенные доктрины, и примем и будем учить самой центральной корневой доктрине Католицизма, троице, и учить, что Сын Бога не умер, даже если бы наши слова выглядели бы вдохновенными, является ли это чем-то меньшим чем отступничество? и самой Омегой отступничества?» (Письмо Дж.С.Уошбурна к У.У.Прескотту, 24 апреля 1940 г.)

 

 

 

Для многих это может показаться невероятным и неприемлемым, но Эллен Уайт так говорит о том, о чём вы только что прочитали:

 

«Я спросила о значении просеивания и видела, что оно было вызвано прямым, определенным свидетельством Свидетеля Истинного и Верного к Лаодикийской церкви. Это свидетельство произвело свое действие на тех, кто принял Его совет: они подняли знамя истины и освятились ею. А другие не вынесут этого определенного свидетельства. Они восстанут против Него и это вызовет просеивание среди народа Божьего. {1ДД 184.2}

Я видела, что Свидетельство Верного Свидетеля и наполовину не было принято и оценено должным образом. Торжественное свидетельство, которое решает участь церкви, очень мало оценено, если даже совершенно не отвергнуто. Это свидетельство должно произвести работу глубокого раскаяния; все, искренне принявшие его будут послушны ему и очищены». {1ДД 185.1} https://egwwritings.org/?ref=ru_1%D0%94%D0%94.184.2&para=11952.682

 

 

=============================================================

 

ВОЗОМЖНО ЛИ ЧТО СТОРОННИКИ ДОКТРИНЫ О ТРОИЦЕ В АСД, НЕ ВЕРНО ТОЛКУЮТ ТЕРМИН "ТРЕТЬЕ ЛИЦО БОЖЕСТВА"... КАК ЭТО ДЕЛАЛ ДОКТОР КЕЛЛОК?

Это вполне возможно. Обратите внимание на следующие две цитаты Келлога и Елены Уайт:

 

 

 

 

 

 

ССЫЛКИ НА СТАТЬИ, РАССМАТРИВАЮЩИЕ ИСТИНУ О БУКВАЛЬНОМ ПРЕДВЕЧНОМ СЫНОВСТВЕ ХРИСТА:

 

1. ХРИСТОС СЫН БОЖИЙ https://yadi.sk/d/OnVA5ZC9tLKVs

 

2. ПО ПОВОДУ СЛОВА ЕДИНОРОДНЫЙ https://yadi.sk/d/kgR9mTlvtLKRd

 

3. ЕВАНГЕЛИЕ БЕЗ ИСТИННОГО ЕДИНОРОДСТВА ХРИСТА С ОТЦОМ ПРОСТО НЕМЫСЛИМО https://yadi.sk/d/W9Jl3WX8tLKYJ

 

4. СЫН ИМЕЛ НАЧАЛО https://yadi.sk/d/MEenUFCNtLKxC

 

5. БИБЛЕЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РАВЕНСТВА ХРИСТА И ОТЦА ПОКОИТСЯ НЕ НА ВОЗРАСТЕ ПОСЛЕДНЕГО, А НА ЕГО ПРИРОДЕ И РОЖДЕНИИ. https://yadi.sk/d/-N6aTPp0tLUE7

 

6. БОГ И ХРИСТОС – РАВЕНСТВО И РАЗЛИЧИЕ https://yadi.sk/d/eSFDsb_5sFHfn https://www.ok.ru/bibliaiprorochestva/topic/65443751278012

 

 

7. КАКОВ ВОЗРАСТ" ХРИСТА? http://www.ok.ru/bibliaiprorochestva/topic/64039458649532

 

8. КРИТИКА ТЕОЛОГИИ ВАСИЛИЯ ЮНАКА ПО ВОПРОСУ О РОЖДЕНИИ СЫНА БОЖЬЕГО http://www.ok.ru/bibliaiprorochestva/topic/64045936620988

 

9. МЕЛХИСЕДЕК, И ВОЗРАСТ СЫНА БОЖЬЕГО http://www.ok.ru/bibliaiprorochestva/topic/64060624811452

 

10. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СЫН БОЖИЙ НЕ ИМЕЮЩИМ НАЧАЛО? http://www.ok.ru/bibliaiprorochestva/topic/64300407403964

 

11. САМОСУЩИЙ СЫН БОЖИЙ - ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ИСТИНЕ О БУКВАЛЬНОМ СЫНОВСТВЕ ХРИСТА http://www.ok.ru/bibliaiprorochestva/topic/64090785134012

 

12. ТОЛЬКО НЕМНОГИЕ ПРИМУТ ХРИСТА КАК СЫНА БОЖЬЕГО!!! http://www.ok.ru/bibliaiprorochestva/topic/64459016254908

 

13. «КЕМ ЯВЛЯЕТСЯ СЫН БОЖИЙ?» Проповедь Петра Половинко https://www.youtube.com/watch?time_continue=2739&v=wtMVfnri-eI

 

14. ОТВЕТ ПАСТОРУ А. СЕРКОВУ ОБ ОРИГИНАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ВО ХРИСТЕ https://yadi.sk/d/i9QhwcRdtLUGK

 

15. ВОКРУГ КАКИХ ДОКТРИН ОБЪЕДИНЯЕТСЯ ВАВИЛОН? ТРОИЦА+ВОСКРЕСЕНЬЕ = ВАВИЛОН! http://www.ok.ru/video/39333923516

 

 

Подробнее о Духе Божьем, о миссии ангелов и выражениях «третье лицо Божества», «три небесных сановника» и т.п., смотри в следующих статьях:

 

1. ДУХ ЖИЗНИ В БИБЛЕЙСКОМ МОНОТЕИЗМЕ https://yadi.sk/d/AbUBhuZ9tLLgf

 

2. АГЕНТСТВО ДУХА ЖИЗНИ https://yadi.sk/d/OIy7V4nqtLLYd

 

3. ОБ АНГЕЛАХ https://yadi.sk/d/qVyRPQ66tLLWs

 

4. ТРИ НЕБЕСНЫЕ СИЛЫ https://yadi.sk/d/-Jp_TopNtLLSF

 

5. ТРИ НЕБЕСНЫХ САНОВНИКА https://yadi.sk/d/yyMLCwFMtLT5Z

 

6. Дух Святой ОДИН ИЗ ВОИНСТВА ГОСПОДНЯ https://yadi.sk/i/0hATqhsPtLLcq

 

7. СУТЬ ПЯТИДЕСЯТНИЦЫ - БОГ ОБЪЕДИНИЛ ЦЕРКОВЬ ЗЕМНУЮ С ЦЕРКОВЬЮ НЕБЕСНОЙ https://yadi.sk/d/bP55YqjPtLLef

 

8. КОММЕНТАРИЙ НА ЦИТАТУ ИЗ КН.ЕВАНГЕЛИЗМ https://yadi.sk/d/zFuK3tbCtLTWN

 

9. КОНЦЕПЦИЯ О БОГЕ В ТРУДАХ Е.УАЙТ И В БИБЛИИ https://yadi.sk/d/YIEKTG0DtLKzr

 

10. ВЫСКАЗЫВАНИЯ Е УАЙТ О СВЯТОМ ДУХЕ https://yadi.sk/d/fSW2E_YytLTat

 

11. ПРИЗЫВ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ИСТИННОГО ПОКЛОНЕНИЯ БОГУ https://yadi.sk/d/ZJcLCgWrtLKcJ

 

12. КРИМИНАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ УЧЕНИЯ О ТРОИЦЕ https://yadi.sk/d/6B6rxoEntLKTh

 

13. ВЫЗОВ БРОШЕННЫЙ АДВЕНТИСТАМ https://yadi.sk/d/MxOOXeQXtLKa8

 

14. ТРИНИТАРИЗМ В АСД ЭТО ТА САМАЯ ОМЕГА https://yadi.sk/d/HjlT7v_-tLTiQ

 

15. О «ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ БОЖЕСТВА» https://yadi.sk/i/QAoBvn9VtLZf7

 

16. Что является стержнем исследования термина «третье лицо Божества» https://yadi.sk/d/7IWC8G1ptaJrR

 

Ссылка на весь список авторских статей Баграта Гогиашвили

https://yadi.sk/i/jBvubWuMtrn3z

 

[1] Полный текст перевода на русский язык всего документа оснований веры от 1872 года смотрите по ссылке https://yadi.sk/d/LIU1TgkLhuJ8P

[2] Подробнее о позиции ранних адвентистов в отношении к божественности Христа, к троице и к унитаризму, читай в статье, по ссылке https://yadi.sk/i/I9DM77xTtmhTA

[3] Подробнее об отступлении «Омега», предсказанном Еленой Уайт, читай по ссылке https://yadi.sk/i/qbBD12UwtztKr

[4] Избранные Вести, том 1, стр. 200. 1

[5] Там же, стр. 202. 3

 

[6]Поразительные признания Лероя Фрума читайте в ПРИЛОЖЕНИИ

[7] Имеется ввиду символ веры, выработанный на Никейском, Константинопольском, Ефесском и Халкидонском соборах.

ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЛА «АЛЬФА» ЗЛОВРЕДНОЙ ЕРЕСИ?

 

О каких неверных представлениях Келлога о Личности Бога идет речь? Чтобы ответить на этот вопрос, нам необходимо обратиться к архивам. Из переписки Келлога с Даниэльсом и Батлером (оба ключевые фигуры среди пионеров АСД), которая сохранилась в семейном архиве сына Е.Уайт - Вилли Кларенса Уайта, явствует, что Келлог был одним из первых среди ранних пионеров, который принял тринитарные взгляды. Он сам признается в том, что стал веровать в Бога Отца, в Бога Сына и в Бога Духа Святого (ссылки на цитаты из его писем будут приведены ниже).

Далее, в той же переписке он сам признает, что основная проблема в книге «Живой Храм» сводилась лишь к одному вопросу – «является ли Дух Святой Личностью?».

 

 

Кто станет отрицать тот факт, что вопрос о личностности и божественности Духа Святого, к которой сводится «основная проблема в книге Живой Храм», напрямую связан с доктриной о Троице? Но по утверждению самого Келлога именно в этом вопросе Е.Уайт и остальные братья увидели главную опасность и пантеистический след.

 

Итак, Келлог утверждал, что Дух Святой это отдельная индивидуальная Божественная Личность, отдельное божественное существо, равное Отцу и Сыну, в то время как пионеры АСД этого не признавали. Это очень хорошо видно из письма Келлога Батлеру:

 

Об этой перемене во взглядах Келлога (от антитринитаризма к тринитаризму) писал и бывший на то время президент ГК АСД Дэниэльс:

 

Из письма брата Дэниэльса мы видим, что Келлог воспринимал Дух Святой не только как Личность, но и как «Бога». Это уже открытая тринитарная теология, которая приводила остальных братьев в недоумение. Они были шокированы столь фундаментальным изменениям вероубеждений доктора Келлога.

 

Для подтверждений своих пантеистическо-тринитарных взглядов, Келлог даже «основывался» на трудах Е.Уайт. Он цитировал из ее трудов некоторые выражения, в которых она якобы (по его мнению) писала о том же самом, о чем он учил в своей книге. Это видно из его следующего письма пастору Батлеру:

 

«Насколько я понимаю, трудность, которая найдена в книге ‘Живой Храм’, вся целиком сводится к одному вопросу: действительно ли Святой дух - Личность? Вы говорите нет. Я предпологаю, что Библия говорит это, по той причине что говоря о Духе Святом она использует личное местоимение 'он'. Сестра Уайт также использует местоимение, 'он' и во многих своих высказываниях заявила, что Святой Дух - третья личность Божества. Как Святой Дух может быть третьей личностью и в то же время не быть личностью вообще, мне трудно это понять» Letter: J H Kellogg to G I Butler. Oct 28. 1903.

http://www.ok.ru/profile/561290926524/album/802621941180/802625027516

 

«Вы, Старейшина Дэниллс и другие говорили о тонкой грани различия, но я совершенно не смог увидеть в чем именно оно было, и только это заявление сестры Уайт проясняет его для меня. Различие заключается в следующем: Когда мы говорим, что Бог находится в дереве, слово 'Бог' понимается в том смысле, что Божество находится в дереве, Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух, тогда как надлежащее понимание должно сохранять в нашем разуме здравую концепцию, что Бог Отец восседает на Своём небесном троне, на котором также сидит и Бог Сын; в то время как жизнь Бога, или Дух или присутствие - является уникальной силой, которая осуществляет волю Божью во всей вселенной.» Letter: J H Kellogg to W W Prescott. Oct 25. 1903 http://www.ok.ru/profile/561290926524/album/802621941180/802625059004

 

 

Однако, Е.Уайт быстро отреагировала на это, написав, что Келлог неверно трактует ее слова... что она имела ввиду абсолютно не то, на чём настаивал Келлог:

 

«В дискуссии, развернувшейся среди наших братьев относительно идей, изложенных в этой книге, те, кто приветствует ее широкое распространение, заявляют: «Она содержит именно то, о чем учит сестра Уайт». Подобное утверждение поразило меня в самое сердце. Я была буквально сокрушена, ибо знала, что данные заявления не соответствуют действительности». {1ИВ 203.1}.

https://egwwritings.org/?ref=ru_1%D0%98%D0%92.203.3&para=1781.1196

 

Фактически, в вышеизложенной цитате Е.Уайт пыталась сказать примерно следующее: «Когда я пишу что Дух Святой это третье лицо Божества, Я ИМЕЮ ВВИДУ АБСОЛЮТНО НЕ ТО, что учит Келлог о Духе Святом, называя его - "Богом Духом Святым"! У нас абсолютно разное понимание этого вопроса! Мы вкладываем абсолютно разное значение в эти слова! Я имела ввиду одно... а Келлог - совершенно другое!!! Не путайте пожалуйста эти несовместимые концепции». Но современное АСД, цитируя слова Е.Уайт о Духе Святом, по абсолютно не понятным причинам прибегает к Келоговскому толкованию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! несмотря на то что Е.Уайт категорически выступала против такого толкования.

 

 

О том, что Келлог неверно интерпретировал цитаты Е.Уайт в вопросе Личности и божественности Духа Святого, говорили и пионеры, в частности Батлер:

 

 

 

СПИРИТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ

 

Также вестница Божья очень ясно указала на то, что учение Келога (который стал придерживаться пантеизма, а за тем тринитаризма) является по своей природе спиритическим:

 

В следующей фотокопии мы можем видеть, как Е.Уайт подвергает сомнению принцип триединства, называя его «спиритическим построением»:

====================================================================

Две вышеизложенные цитаты говорят о том, что сатана лично заинтересован в том, чтобы адвентисты верили в «триединство» Божества; в то, что на престоле Божьем помимо Отца и Сына, находится ещё одно «божественное» существо, во всём равное Им, которому люди должны поклоняться также как и Отцу с Сыном. Кто скрывается за этим «третьим богом»... догадайтесь сами.

====================================================================

Комментарий на вышеизложенную цитату Е.Уайт из книги Евангелизм, с. 614-615, см. тут https://yadi.sk/d/zFuK3tbCtLTWN

 

ВЗГЛЯД С ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ. КАК ВРАГ СМОТРИТ НА ЭТОТ ВОПРОС:

 

Так как дух пророчества определяет учение Келлога о Боге и о Духе Святом как «спиритическое», то наше исследование требует ознакомления с тем, что учат о Духе Святом спириты. В связи с этим, обратите внимание на то, с кем отождествляла «Бога Духа Святого» Е.П. Блаватская, признанный авторитет оккультного мира:

Обратите внимание также и на то, что Игнатий Лойола, также оккультист, основатель ордена Иезуитов, смертельный враг протестантизма, - молился Духу Святому как личности и богу, видя его в видениях (которые являются ни чем иным как спиритическим действием):

Вышеизложенную цитату из книги Эдмунда Париса, «Секретная История Иезуитов», вы можете найти на английском языке по следующей ссылке:

http://www.spirituallysmart.com/Paris-The_Secret_History_of_Jesuits_1975.pdf

====================================================================