Нормативные и иные материалы

Тема: ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Основные вопросы

1. Понятие и значение производства в суде апелляционной инстанции.

2. Объекты и субъекты права апелляционного (частного) обжалования.

3. Система судов апелляционной инстанции.

4. Порядок и сроки подачи апелляционных (частных) жалобы, представления. Апелляционная жалоба и ее реквизиты.

5. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы.

6. Сроки, порядок и пределы рассмотрения дела по апелляционным и частным жалобам (представлениям) в суде апелляционной инстанции.

7. Распорядительные действия сторон в суде апелляционной инстанции и последствия их совершения.

8. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных и частных жалобы (представления).

9. Основания для отмены или изменения решения (определения) суда первой инстанции в апелляционном порядке.

10. Постановление суда апелляционной инстанции и порядок вступления его в законную силу.

 

Основная литература

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. М.: Норма: ИНФРА–М, 2013. С. 138–222; 223–264.

Рехтина И.В. Способы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе России (в контексте Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года): научно-практическое пособие. Барнаул: АЗБУКА, 2013. 250 с.

 

Дополнительная литература

Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 188 с.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А.Борисовой. М., 2007.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. 304 с.

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 40–46.

Борисова Е.А. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. С. 44–47.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. 320 с.

Терехова Л.А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 58–70.

Маняк Н.И., Улетова Г.Д. Производство в суде апелляционной инстанции (гл. 39 ГПК РФ) // Мировой судья. 2013. № 9. С. 9–19.

Чекмарева А.В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 77–81.

Лесницкая Л.Ф. Извещение апелляционной инстанцией участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2014. Вып. 19. С. 172–177.

Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 3–6.

Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса в области обжалования судебных постановлений // Юрист. 2011. № 9. С. 8–11.

Смагина Е.С. Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2010.

Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 14. С. 35–40.

Ринчинов Б.А. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции // Российский судья. 2013. № 5. С. 11–14.

Грибов Н.Д. Проблема подачи повторной апелляционной жалобы в гражданском процессе // Адвокат. 2014. № 6. С. 20–27.

Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. С. 37–39.

Морозова А.С. Должен ли апелляционный суд проверять решение полностью или в обжалованной части? // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 35–39.

Дедюева М.В. Спорные вопросы судебной практики рассмотрения апелляционной инстанцией гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции // Российский судья. 2014. № 6. С. 27–30.

Самсонов Н.В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Российский судья. 2014. № 5. С. 24–27.

Сахнова Т.В. О пределах проверки судебных постановлений в гражданском процессе России // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 36–41; № 4. С. 45–48.

Жилин Г.А. Апелляционная проверка определений в гражданском процессе: законодательные новации // Закон. 2013. № 2. С. 103–112.

Касьянов А. Возможности суда апелляционной инстанции расширяются // ЭЖ-Юрист. 2015. № 39. С. 15.

Макаров П.Н. Исключение новых процессуальных средств в апелляционной инстанции (de lege ferenda) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 112–134.

Дубровская И. Восстановление срока на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2015. № 32. С. 13.

Самсонов Н.В. Спорные аспекты регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12. С. 32–35.

Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 86–103.

Кисилев А. Небо и земля: апелляционное производство в системе арбитражных судов и системе судов общей юрисдикции // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.

 

Задачи

Задача № 1.

10 сентября мировым судьей принято решение о взыскании задолженности в размере 5000 руб. 29 сентября ответчиком была подана апелляционная жалоба. 30 сентября мировой судья отослал копию жалобы истцу и на следующий день направил дело вместе с апелляционной жалобой районному судье.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил мировой судья? 2. Назовите суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления. 3. В суд какой инстанции (первой или апелляционной) подаются апелляционные жалобы, представления? 4. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционных жалоб, представлений (дайте развернутый ответ)?

 

 

Задача № 2.

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, подал апелляционную жалобу на решение судьи. Судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.

Вопросы: 1. Перечислите субъектов апелляционного обжалования. 2. Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? 3. Соответствуют ли действия адвоката и судьи закону?

 

Задача № 3.

Решением мирового судьи Синичкину было отказано в удовлетворении иска против Воронина о возврате видеомагнитофона «Самсунг». Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения, сославшись на нарушение Синичкиным ст. 322 ГПК РФ, предусматривающую запрет на указание в апелляционной жалобе новых требований, т.е. требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд? 2. Что понимается под новым требованием и можно ли просьбу Синичкина о возврате стоимости видеомагнитофона квалифицировать как новое требование? 3. В каком порядке апеллянт вправе отказаться от апелляционной (частной) жалобы, а прокурор - от апелляционного (частного) представления и каковы последствия такого отказа?

 

Задача № 4.

Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство. В связи с этим Петрова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть судебного решения. Председатель районного суда возвратил Петровой апелляционную жалобу, указав в определении, что апелляционному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

Вопросы: 1. Согласны ли Вы с председателем районного суда? 2. Имеет ли право председатель районного суда, т.е. суда первой инстанции решать судьбу апелляционной жалобы при ее подаче? 3. Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

 

Задача № 5.

Решением районного суда от 20 августа удовлетворен иск организации о выселении Качанова и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения. 18 сентября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в деле прокурора. Представление прокурора было принято и 21 сентября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил отказ от представления. Суд апелляционной инстанции своим определением прекратил апелляционное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. 10 октября в районный суд поступило ходатайство Качанова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование Качанов сослался на то, что апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу апелляционной жалобы он считал излишней.

Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного (частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу апелляционного представления? 5. Допускается ли подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции? 6. Перечислите распорядительные действия сторон, которые они вправе совершать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 7. Какие последствия влечет за собой прекращение апелляционного производства? 8. В чем заключаются различия в последствиях отказа от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции? 9. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что имеется его определение о прекращении апелляционного производства?

 

Задача № 6.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Якушев обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому, которые могут сообщить информацию, имеющую значение по делу. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции соседи не имели возможности явиться в суд, поскольку находились в длительной служебной командировке. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вопросы: 1. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? 2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

 

Задача № 7.

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Ерохиной Е.К. к индивидуальному предпринимателю Петухову Н.С. о возврате 9 800 руб., уплаченных за некачественные ботинки, купленные в обувном магазине, и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 9 800 руб., в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано. Ерохина Е.К. обжаловала решение в части отказа в удовлетворении требовании о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес решение, которым отказал Ерохиной в удовлетворении всех заявленных требований.

Вопросы: 1. Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? 2. Вправе ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении)?

 

Задача № 8.

Какие из перечисленных ниже нарушений норм процессуального права судом первой инстанции являются безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке: 1) судья, рассмотревший дело, приходится представителю ответчицы братом; 2) ответчику, не владеющему русским языком, решение суда было вручено на русском языке; 3) во время судебного разбирательства не велся протокол судебного заседания; 4) судья изготовил решение в окончательной форме через месяц после его принятия; 5) судья не удалял свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса.

Дополнительный вопрос: Что понимается под условными и безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке?

 

Задача № 9.

Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1) об отказе в принятии искового заявления;

2) о назначении экспертизы по делу;

3) о вступлении в процесс правопреемника;

4) о приостановлении производства по делу;

5) о прекращении производства по делу;

6) об обеспечении иска;

7) об обеспечении доказательств.

Дополнительные вопросы: 1. Как именуются жалоба и представление, которыми оспариваются определение суда первой инстанции? 2. Перечислите суды апелляционной инстанции, которые вправе рассматривать дела по жалобам на определения суда первой инстанции отдельно от его решений. 3. Охарактеризуйте срок, порядок подачи, а также порядок рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции в апелляционном порядке. 4. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции? 5. Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения суда первой инстанции и разрешение вопроса по существу.

 

 

Контрольные вопросы:

1. Какова сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений суда?

2. Назовите признаки апелляции, ее виды.

3. Как исчисляется срок подачи апелляционной жалобы (представления)?

4. Проанализируйте субъекты и объекты апелляционного обжалования.

5. Каков порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

6. Как действуют принципы гражданского процесса в стадии апелляционного обжалования?

7. Перечислите полномочия суда апелляционной инстанции.

8. Назовите основания к отмене или изменению судебных актов суда первой инстанции.

9. Какие виды постановлений выносит суд апелляционной инстанции?

10. В каких случаях и в каком порядке осуществляется обжалование определений суда?

 

 

Занятие 13 (2 часа).

ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

Примечание: письменная работа по составлению проекта апелляционной жалобы (представления) выполняется в порядке домашнего задания.

Литература: смотреть список литературы и нормативных материалов, рекомендованных к занятию 12.

 

Дополнительно:

Акты прокурорского надзора / Под ред. Ю.И. Скуратова. М., 1997. С. 202 (раздел 6).

Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: Образцы документов / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1998. С. 184–189.

Пискарев И.К. Образцы судебных документов: практическое пособие. М., 1997. С. 266.

Образцы документов прокурорской практики: практич. пособие / Е.А. Архипова, А.Ю. Винокуров, Т.Г. Воеводина и др.; под общ. ред. А.Э. Буксмана, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. М.: Юрайт, 2014. 661 с.

Справочные правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» и др.

 

Вариант первый.

Октябрьский районный суд г. Томска рассмотрел (число, месяц, год) гражданское дело по иску Ларионова (имя, отчество) против Архипова (имя, отчество) о признании права собственности на 3-х комнатную квартиру; иск удовлетворен в части, за истцом признано право собственности на ½ часть квартиры. В суд поступила апелляционная жалоба от матери ответчика – Архиповой (имя, отчество), которая просит отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на квартиру, поскольку она тоже проживает в данной квартире и также имеет права на ее часть.

Вариант второй.

Кировский районный суд г. Томска рассмотрел (число, месяц, год) с участием прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ) дело по иску Пономаревой (имя, отчество) против Корнилова В.А и Корниловой Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении истица указала, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу (…). Указанная квартира приобретена истицей на основании договора купли-продажи квартиры от (число, месяц, год), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С момента перехода к истице указанного права, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вынесено в порядке заочного производства (число, месяц, год).

Из материалов дела следует, что ответчики надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены не были. Кроме того, известно, что Корниловы обратились в суд о признании договора купли-продажи спорного жилого помещения недействительным.

Тема: ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Основные вопросы

1. Понятие и значение производства в суде апелляционной инстанции.

2. Объекты и субъекты права апелляционного (частного) обжалования.

3. Система судов апелляционной инстанции.

4. Порядок и сроки подачи апелляционных (частных) жалобы, представления. Апелляционная жалоба и ее реквизиты.

5. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы.

6. Сроки, порядок и пределы рассмотрения дела по апелляционным и частным жалобам (представлениям) в суде апелляционной инстанции.

7. Распорядительные действия сторон в суде апелляционной инстанции и последствия их совершения.

8. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных и частных жалобы (представления).

9. Основания для отмены или изменения решения (определения) суда первой инстанции в апелляционном порядке.

10. Постановление суда апелляционной инстанции и порядок вступления его в законную силу.

 

Основная литература

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. М.: Норма: ИНФРА–М, 2013. С. 138–222; 223–264.

Рехтина И.В. Способы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе России (в контексте Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года): научно-практическое пособие. Барнаул: АЗБУКА, 2013. 250 с.

 

Дополнительная литература

Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 188 с.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А.Борисовой. М., 2007.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. 304 с.

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 40–46.

Борисова Е.А. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. С. 44–47.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. 320 с.

Терехова Л.А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 58–70.

Маняк Н.И., Улетова Г.Д. Производство в суде апелляционной инстанции (гл. 39 ГПК РФ) // Мировой судья. 2013. № 9. С. 9–19.

Чекмарева А.В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 77–81.

Лесницкая Л.Ф. Извещение апелляционной инстанцией участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2014. Вып. 19. С. 172–177.

Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 3–6.

Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса в области обжалования судебных постановлений // Юрист. 2011. № 9. С. 8–11.

Смагина Е.С. Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2010.

Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 14. С. 35–40.

Ринчинов Б.А. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции // Российский судья. 2013. № 5. С. 11–14.

Грибов Н.Д. Проблема подачи повторной апелляционной жалобы в гражданском процессе // Адвокат. 2014. № 6. С. 20–27.

Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. С. 37–39.

Морозова А.С. Должен ли апелляционный суд проверять решение полностью или в обжалованной части? // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 35–39.

Дедюева М.В. Спорные вопросы судебной практики рассмотрения апелляционной инстанцией гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции // Российский судья. 2014. № 6. С. 27–30.

Самсонов Н.В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Российский судья. 2014. № 5. С. 24–27.

Сахнова Т.В. О пределах проверки судебных постановлений в гражданском процессе России // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 36–41; № 4. С. 45–48.

Жилин Г.А. Апелляционная проверка определений в гражданском процессе: законодательные новации // Закон. 2013. № 2. С. 103–112.

Касьянов А. Возможности суда апелляционной инстанции расширяются // ЭЖ-Юрист. 2015. № 39. С. 15.

Макаров П.Н. Исключение новых процессуальных средств в апелляционной инстанции (de lege ferenda) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 112–134.

Дубровская И. Восстановление срока на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2015. № 32. С. 13.

Самсонов Н.В. Спорные аспекты регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12. С. 32–35.

Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 86–103.

Кисилев А. Небо и земля: апелляционное производство в системе арбитражных судов и системе судов общей юрисдикции // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.

 

Нормативные и иные материалы

Примечание: с 1 января 2012 года ФЗ от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ внесены изменения в порядок апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра судебных актов.

ГПК РФ (с изм. и доп.) - гл. 39.

ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (ред. от 07.06.2013 г.) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ст. 6.3.).

Постановление Пленума ВС РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» (пункт 23).

Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 11).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013 г.).

Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 326.1 «Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ (О.М. Кабанов) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Глава 51.

 

Задачи

Задача № 1.

10 сентября мировым судьей принято решение о взыскании задолженности в размере 5000 руб. 29 сентября ответчиком была подана апелляционная жалоба. 30 сентября мировой судья отослал копию жалобы истцу и на следующий день направил дело вместе с апелляционной жалобой районному судье.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил мировой судья? 2. Назовите суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления. 3. В суд какой инстанции (первой или апелляционной) подаются апелляционные жалобы, представления? 4. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционных жалоб, представлений (дайте развернутый ответ)?

 

 

Задача № 2.

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, подал апелляционную жалобу на решение судьи. Судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.

Вопросы: 1. Перечислите субъектов апелляционного обжалования. 2. Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? 3. Соответствуют ли действия адвоката и судьи закону?

 

Задача № 3.

Решением мирового судьи Синичкину было отказано в удовлетворении иска против Воронина о возврате видеомагнитофона «Самсунг». Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения, сославшись на нарушение Синичкиным ст. 322 ГПК РФ, предусматривающую запрет на указание в апелляционной жалобе новых требований, т.е. требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд? 2. Что понимается под новым требованием и можно ли просьбу Синичкина о возврате стоимости видеомагнитофона квалифицировать как новое требование? 3. В каком порядке апеллянт вправе отказаться от апелляционной (частной) жалобы, а прокурор - от апелляционного (частного) представления и каковы последствия такого отказа?

 

Задача № 4.

Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство. В связи с этим Петрова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть судебного решения. Председатель районного суда возвратил Петровой апелляционную жалобу, указав в определении, что апелляционному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

Вопросы: 1. Согласны ли Вы с председателем районного суда? 2. Имеет ли право председатель районного суда, т.е. суда первой инстанции решать судьбу апелляционной жалобы при ее подаче? 3. Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

 

Задача № 5.

Решением районного суда от 20 августа удовлетворен иск организации о выселении Качанова и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения. 18 сентября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в деле прокурора. Представление прокурора было принято и 21 сентября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил отказ от представления. Суд апелляционной инстанции своим определением прекратил апелляционное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. 10 октября в районный суд поступило ходатайство Качанова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование Качанов сослался на то, что апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу апелляционной жалобы он считал излишней.

Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного (частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу апелляционного представления? 5. Допускается ли подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции? 6. Перечислите распорядительные действия сторон, которые они вправе совершать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 7. Какие последствия влечет за собой прекращение апелляционного производства? 8. В чем заключаются различия в последствиях отказа от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции? 9. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что имеется его определение о прекращении апелляционного производства?

 

Задача № 6.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Якушев обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому, которые могут сообщить информацию, имеющую значение по делу. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции соседи не имели возможности явиться в суд, поскольку находились в длительной служебной командировке. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вопросы: 1. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? 2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

 

Задача № 7.

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Ерохиной Е.К. к индивидуальному предпринимателю Петухову Н.С. о возврате 9 800 руб., уплаченных за некачественные ботинки, купленные в обувном магазине, и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 9 800 руб., в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано. Ерохина Е.К. обжаловала решение в части отказа в удовлетворении требовании о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес решение, которым отказал Ерохиной в удовлетворении всех заявленных требований.

Вопросы: 1. Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? 2. Вправе ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении)?

 

Задача № 8.

Какие из перечисленных ниже нарушений норм процессуального права судом первой инстанции являются безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке: 1) судья, рассмотревший дело, приходится представителю ответчицы братом; 2) ответчику, не владеющему русским языком, решение суда было вручено на русском языке; 3) во время судебного разбирательства не велся протокол судебного заседания; 4) судья изготовил решение в окончательной форме через месяц после его принятия; 5) судья не удалял свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса.

Дополнительный вопрос: Что понимается под условными и безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке?

 

Задача № 9.

Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1) об отказе в принятии искового заявления;

2) о назначении экспертизы по делу;

3) о вступлении в процесс правопреемника;

4) о приостановлении производства по делу;

5) о прекращении производства по делу;

6) об обеспечении иска;

7) об обеспечении доказательств.

Дополнительные вопросы: 1. Как именуются жалоба и представление, которыми оспариваются определение суда первой инстанции? 2. Перечислите суды апелляционной инстанции, которые вправе рассматривать дела по жалобам на определения суда первой инстанции отдельно от его решений. 3. Охарактеризуйте срок, порядок подачи, а также порядок рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции в апелляционном порядке. 4. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции? 5. Раскройте соде