Позиция Александра I и ее обоснование

 

Александр I, объясняя осенью 1812 г. причины назначения единым главнокомандующим М.И. Кутузова, тем самым фактически отстраняя от управления Барклая де Толли, 5 сентября сообщал П.В. Чичагову, что из-за оставления Барклаем Смоленска, открывшего французам путь к движению на Москву и приведшего к "полной утрате доверия к нему со стороны армии и всего народа", должен был отправить в войска главнокомандующим Кутузова. 18 сентября царь заверял великую княгиню Екатерину Павловну, что окончательно подтолкнуло его на это письмо Ростопчина от 5 августа, где говорилось, что в Москве все за Кутузова как главнокомандующего и не желают видеть на этом посту Барклая.

Однако стоит заметить, что логика эта была ложной - "царь то ли по забывчивости, то ли намеренно терял последовательность событий", а в результате предпосылки устранения Барклая казались представленными далеко не такими, какими они были в действительности.

Попробуем проследить последовательность событий. В самом деле, назначение единого главнокомандующего состоялось еще 5 августа и было оформлено постановлением специально учрежденного в тот же день Александром I Чрезвычайного комитета в составе высших сановников империи, ни один из которых не обладал сколько-нибудь значимым военно-стратегическим опытом, - это лишь подчеркивало, что комитет был призван для выражения в коллегиальной форме решения императора. Не желая публично выказывать личное отношение к военачальникам - претендентам на этот ключевой пост, особенно к Кутузову, Александр I предпочел "закамуфлировать свою позицию мнением внешне авторитетного государственного органа". Не случайно главную роль в комитете играли такие близкие в тот период к царю люди, как А.А. Аракчеев и А.Д. Балашев, дополнявшие и до и после того его самые сложные и секретные поручения. Поздно вечером 5 августа после почти четырехчасовых обсуждений комитет предложил на должность единого главнокомандующего Кутузова, о чем сразу же был уведомлен Александр I. И хотя он утвердил постановление комитета только 8 августа, это вовсе не было признаком каких-либо его сомнений на сей счет. Между тем, "всеобщий ропот" против Барклая выявился позднее - после оставления Смоленска, причем негодование на него вплоть до обвинений в измене привяло широкий размах в армии не ранее конца первой декады августа. Следовательно, громкий голос общественного мнения никакого влияния на устранение Барклая оказать не мог. Естественно, что не отразилась на этом и сама сдача французам Смоленска 6 августа. Накануне, когда Александр I уже принял свое решение, какие-либо сведения о постигшей Смоленск участи дойти до него не могли. "Донесение Барклая об оставлении города, датированное 9-м августа, было получено в Петербурге не раньше 11 августа, но еще 10 августа Александр I отправился на свидание с наследным шведским принцем в Финляндию, в г. Або, где только 16 августа ему и было вручено это донесение". По той же причине не могло повлиять на решение царя и донесение Багратиона о сдаче Смоленска от 7 августа - оно было не только получено Александром I, но и отправлено из армии уже после того, как это решение состоялось. Наконец, не соответствует реальной хронологии событий и заверение Александра I сестре в том, что последним толчком, подвигнувшим его на назначение главнокомандующего, стало письмо Ростопчина от 5 августа о желании московского общества видеть на этом посту Кутузова. Во-первых, "письмо датировано не 5-м, а 6-м августа". Во-вторых, до Петербурга оно могло дойти не раньше, чем на третий день, когда о назначении Кутузова было уже официально объявлено генералитету. Оно, бесспорно, явилось одним из тех аргументов, которые исчерпали колебания Александра I.

Но дело было не только в этом. Вместе с письмом Шувалова П.М. Волконский привез царю донесение самого Барклая от 30 июля, где он сообщал, что в предвидении неудачи: наступления на Рудню возможности обхода со стороны неприятеля отвел войска к Поречью, многозначительно сославшись притом на одобренный царем замысел "продолжить сколь можно кампанию, не подвергая опасности обе армии". К донесению была приложена копия письма Барклая к Багратиону от 29 июля, откуда уже совершенно отчетливо следовало, что маневры под Рудней связаны с тогда еще созревшим намерением Барклая уступить французам Смоленск и ради сохранения армии отойти далее к Москве. Все это уже в корне противоречило сложившимся к концу июля взглядам Александра на необходимость именно у Смоленска положить предел отступлению

Что же явилось, действительно, последним толчком, склонившим Александра I на такую меру? Ответ на это мы находим в совпадении ее даты с приездом в Петербург П.М. Волконского - именно 5 августа фиксируется получение здесь посланного с ним из армии пакета донесений и писем высших военачальников, сущностью большинства из которых явилась враждебная Барклаю позиция части генерального штаба русских войск.

Итак, в начале войны ради сохранения армии Александр I поддержал "скифский” план. Однако к концу июля ситуация круто изменилась. Со вступлением наполеоновских войск, стремительно приближавшихся к Смоленску, в коренные русские земли, нависла угроза национальным интересам страны, чреватая внутренним брожением, и это вселило в царя глубокую тревогу. Теперь он пересматривает свои прежние взгляды и отказывается от поддержки курса Барклая на отступление. В новых условиях предел отступления он видел в соединении 1-й и 2-й армий в Смоленске, после чего непременно следовало перейти к активным наступательным операциям.

Заключение

 

Таким образом, в ходе выполнения поставленных задач, были рассмотрены основные проблемные вопросы, на основании которых можно сформулировать следующие выводы.

Во-первых, проанализировав основные мероприятия, проведенные Барклаем де Толли на подготовительном этапе Отечественной войны, в статусе военного министра, такие как реконструкция и строительство фортификационных сооружений, организация рекрутских наборов, создание основополагающих документов "Учреждение военного министерства" и "Учреждение для управления большой действующей армией", можно сделать вывод о стратегической направленности деятельности Барклая на подготовку России к возможной тяжелой и длительной войне с сильным и опытным противником.

Во-вторых, рассмотрев теоретическое обоснование Барклаем де Толли выработанного стратегического плана по ведению военных действий, а также процесс его непосредственного осуществления, можно прийти к выводу, что план отступления был единственно верным в сложившейся ситуации. Это подтверждает и продолжение М.И. Кутузовым линии ведения отступательной войны. Однако, стоит заметить, что в реализации стратегического плана М.Б. Барклай де Толли по причине неопределенности официального статуса.

В-третьих, осуществляя поиск истинных причин, послуживших основанием для фактического устранения М.Б. Барклая де Толли от управления русскими войсками, было определено два основных элемента, сыгравших в этом определяющую роль. Основополагающим моментом явилась позиция Александра I, отказавшегося от поддержки курса Барклая на отступление, так как видел предел отступления в соединении 1-й и 2-й армий в Смоленске. Не менее важным мотивом явилось и враждебное отношение генералитета, как к самой личности, так и к деятельности Барклая де Толли.

Библиография

 

Источники

1. Александр I. Письмо императора Александра к Барклаю-де-Толли, от 28 июля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост. Е.В. Тарле. - С.7.

. Барклай-де-Толли, М.Б. Докладная записка М.Б. Барклая-де-Толли императору Александру I от 26 мая 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост. Е.В. Тарле. - С.12.

. Барклай де Толли, М.Б. Докладная записка М.Б. Барклая де Толли императору Александру I от 27 июля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - М.: Изд-во академии наук СССР. - 1941. - С. 19.

. Барклай де Толли, М.Б. Записка М.Б. Барклая де Толли к Е.Ф. Канкрину от 29 апреля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник/ /сост.е.В. Тарле. - С.11.

. Барклай де Толли, М.Б. Записка "О защите западных рубежей России" от 2 марта 1810 года/ Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.4.

6. Барклай де Толли М.Б. Из "Изображения военных действий 1-й армии в 1812 г. "/ Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.72.

. Барклай де Толли, М.Б. Инструкции М.Б. Барклая де Толли к Э.Ф. Сен-При от 11 июня 1812 г. / 1812 год в воспоминаниях современников // под ред.А.Г. Тартаковского - М.: Наука, 1995. - С.36.

. Барклай де Толли, М.Б. Наставление о смотре рекрутских депо от 25 января 1811 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.7.

9. Барклай де Толли, М.Б. Письмо М.Б. Барклая де Толли к Н.П. Румянцеву от 18 августа 1810 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - М.: Изд-во академии наук СССР. - 1941. - С.2.

10. Барклай де Толли, М.Б. Письмо М.Б. Барклая-де-Толли к императору Александру, от 25 октября 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С. 20.

. Барклай де Толли, М.Б. Приказ 1-й Западной армии от 16 апреля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле-С.3.

. Барклай де Толли, М.Б. Приказ 1-й Западной армии от 21 мая 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле-С.5.

. Глинка, Ф.Н. Письма русского офицера. - М.: Воениздат. - 1987. - 383 с.

. Граббе, П.Х. Из памятных записок графа П. X. Граббе/ 1812 год в воспоминаниях современников // под ред. А.Г. Тартаковского - С.62.

. Ермолов, А.П. Записки Алексея Петровича Ермолова 1798-1826 - М.: Высш. Шк., 1991. - 462 с.

. Левенштерн, В.И. Из записок генерала Левенштерна/ 1812 год в воспоминаниях современников // под ред.А.Г. Тартаковского - С.38-39.

. Лонгинов, Н.М. Письмо Н.М. Лонгинова графу С.Р. Воронцову от 13 сентября 1812 г. // 1812 год в воспоминаниях современников / под ред.А.Г. Тартаковского - С.42.

. Клаузевиц, К. Поход в Россию. - М.: Захаров. - 2004. - 256 с.

. Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года Военная история России. - М.: Эксмо, 2008. - 576 с.

Литература

1. Балязин, В.Н. Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай-де-Толли. Жизнь и полководческая деятельность - Киев: Воениздат, 1990. - 301 с.

. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года / Л.Г. Бескровный - М.: Соцэкгиз, 1962. - 611 с.

. Жилин, П.А. Отечественная война 1812 года / П.А. Жилин. - М.: Наука, 1988. - 494 с.

. Кочетков, А.Н. М.Б. Барклай-де-Толли / А.Н. Кочетков - М.: Моск. рабочий. 1970. - 80 с

. Тартаковский, А.Г. Неразгаданный Барклай: Легенды и быль.1812 г. / А.Г. Тартаковский - М.: Археогр. центр, 1996. - 367 с.

. Тотфалушин, В.П. М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 года. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.

. Троицкий, Н.А. 1812. Великий год России - М.: Мысль, 1988. - 348 с.