Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра — КиберПедия 

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра

2020-04-01 236
Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Содержание

Введение

Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра

1. Реформирование военного министерства

2. Реорганизация русских сухопутных сил

3. Реконструкция старых и строительство новых крепостей

Глава 2. М.Б. Барклай де Толли - главнокомандующий русских войск в период Отечественной войны

1. Стратегический план Барклая де Толли - его теоретическое обоснование и воплощение в военных действиях

2. Официальный статус М.Б. Барклая де Толли в ходе военных действий: проблема единоначалия в управлении русской армии

Глава 3. Причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. от управления русскими войсками

1. Формирование враждебного отношения генералитета, как к самой личности, так и к деятельности Барклая де Толли

2. Позиция Александра I и ее обоснование

Заключение

Библиография


Введение

 

Опала, постигшая М.Б. Барклая де Толли в 1812 году, трагически отозвалась на всей его дальнейшей судьбе - прижизненной и посмертной. Вероятно, ни один другой крупный русский полководец нового времени не был окружен таким плотным туманом пристрастных и противоречивых мнений, слухов, стереотипных суждений. Стоит ли удивляться, что, при столь пристрастном на протяжении полутора столетий восприятии Барклая русским общественным сознанием, его жизнь и военная деятельность не получили должного освещения в историографии. В XIX - начале XX вв. вышло в свет немало его жизнеописаний, публикаций и исторических сочинений, однако в целом "труды и дни" полководца не стали предметом самостоятельного изучения, растворяясь в общих работах по истории войн начала XIX в. и царствования Александра I. В результате фигура Барклая и сама по себе, и особенно в сравнении с другими прославленными военачальниками 1812 г., такими, как, М.И. Кутузов или П.И. Багратион, была как бы затененной и непрестижной. С начала 1960-х годов пренебрежение к памяти Барклая стало преодолеваться, появились посвященные ему диссертации, статьи, книги и т.д. Однако положение вещей в целом пока мало изменилось - и поныне фигура Барклая остается наименее проясненной на начальном этапе Отечественной войны, с которым сплелось его имя, и борьба различных общественных сил вокруг его отступательной стратегии.

Потому актуальность исследования заключается в рассмотрении тех сторон деятельности полководца, отношения к нему русского общества того времени, которые и в настоящее время остаются еще во многом неразгаданными.

Объектом исследования выступает деятельность Барклая де Толли, как на посту военного министра, так и в должности главнокомандующего 1-й Западной армии.

Предмет исследования - выявить причины негативной оценки деятельности Барклая де Толли его современниками в динамике Отечественной войны 1812 г.

Цель курсовой работы - определить вклад деятельности Барклая де Толли в положительный исход кампании 1812 г., тем самым доказать ошибочность представлений о Барклае как о посредственном и незадачливом генерале-иностранце, не способном к самостоятельным решениям и разумным стратегическим действиям.

Чтобы добиться поставленной цели, необходимо решить ряд задач. Во-первых, выявить основные мероприятия, проведенные Барклаем де Толли на подготовительном этапе Отечественной войны, в статусе военного министра с целью определения значения данной деятельности на развитие военных действий. Во-вторых, проанализировать стратегический план Барклая де Толли и выявить причины сложности его реализации по причине неопределенного официального статуса Барклая де Толли. В-третьих, рассмотреть причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. Барклая де Толли от управления русскими войсками.

Перейдем к характеристике источников по данной теме. Большое количество документов, дающих возможность проанализировать идеи Барклая в их динамике, собрано в сборнике "Отечественная война 1812 г.", под редакцией Е.В. Тарле. Приказы, письма, докладные записки Александру I позволяют составить наиболее обстоятельную картину взглядов Барклая по вопросу ведения стратегических действий, как в подготовительных мероприятиях, так и в ходе войны.

Второй сборник документов "1812 год в воспоминаниях современников" под редакцией А.Г. Тартаковского является непосредственным дополнением к первому. Если в сборнике "Отечественная война 1812 г." действия Барклая преимущественно рассматриваются "изнутри" - непосредственно с его слов, то в сборнике "1812 год в воспоминаниях современников" четко прослеживается линия формирования субъективного отношения к личности главнокомандующего 1-й Западной армии и недовольство стратегическим "отступательным" планом, озвученное в воспоминаниях адъютантов Барклая де Толли.

Информативны по содержанию, но субъективны по сути "Записки Алексея Петровича Ермолова 1798-1826 гг.". Начальник штаба 1-й армии А.П. Ермолов, будучи подчиненным Барклаю лицом и, вместе с тем, давним другом Багратиона в своих "Записках" красноречиво поддерживает антибарклаевские настроения, что позволяет оценить степень и причины столь ожесточенного недовольства Главного штаба армии действиями Барклая де Толли в ходе кампании 1812 г.

Не менее важную значимость представляют "Письма русского офицера" Ф.Н. Глинки, писателя и военного историка, опубликованные в 1815-1816 годах. Являясь непосредственным свидетелем событий 1812 г., будучи адъютантом генерала от инфантерии Михаила Андреевича Милорадовича, он создал дневник в письмах, куда вошли его рассказы о всех важнейших событиях Отечественной войны 1812 года - Бородинском сражении, отступлении из Москвы, боях под Тарутином и Малоярославцем, о фланговом марше Кутузова. Несмотря на ожесточенную критику Барклая де Толли в армии, оставался одним из немногих, кто в своих письмах подчеркивал справедливость выбранного Барклаем стратегического плана по ведению военных действий.

Кроме того, в работе представлены воспоминания А.И. Михайловского-Данилевского - известного российского военного писателя, историка, современника событий. В первой части "Описания Отечественной войны 1812 года", опубликованной в 1839 году, главным образом рассматриваются подготовительные мероприятия русских войск к военным действиям.

Карл Клаузевиц - активный участник кампании, служивший тогда штабным офицером в корпусах 1-й армии в своем труде "Поход в Россию" отводит широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдаётся у Клаузевица с особым блеском.

При написании работы использовалась следующая литература. Во - первых, труд В.Н. Балязина - книга "Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай де Толли: Жизнь и полководческая деятельность", опубликованная в 1990 г., которая стала первым фундаментальным изданием, целиком посвященным исследованию жизни и деятельности Барклая де Толли. В данной исследовательской работе преимущественно обобщены накопленные сведения советской историографии, как о личности, так и о деятельности М.Б. Барклая де Толли.

Не менее важную роль при рассмотрении темы исследования сыграла работа В.П. Тотфалушина "М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 года". Книга представляет собой очерк жизни и деятельности М.Б. Барклая де Толли. Основное внимание в ней уделено его участию и роли в Отечественной войне 1812 года. Кроме того, большое внимание в работе Тотфалушина уделено анализу источников по Отечественной войне.

Также была использована работа А.Г. Тартаковского "Неразгаданный Барклай: Легенды и быль.1812 г.", которая представляется глубоким историческим исследованием проблемных вопросов, связанных с деятельностью Барклая де Толли и представляющих интерес на сегодняшний день. А.Н. Кочетков в работе "М.Б. Барклай-де-Толли". опубликованной в 1970 г. рассмотрел основные мероприятия, проведенные Барклаем на посту военного министра. Кроме того, в работе были задействованы научные труды Л.Г. Бессмертного, П.А. Жилина с одноименным названием "Отечественная война 1812 года", Н.А. Троицкого "1812. Великий год России", посвященные исследованию кампании 1812 года. В данных произведениях собран необходимый фактологический материал по теме исследования.

барклай отечественная война главнокомандующий


Заключение

 

Таким образом, в ходе выполнения поставленных задач, были рассмотрены основные проблемные вопросы, на основании которых можно сформулировать следующие выводы.

Во-первых, проанализировав основные мероприятия, проведенные Барклаем де Толли на подготовительном этапе Отечественной войны, в статусе военного министра, такие как реконструкция и строительство фортификационных сооружений, организация рекрутских наборов, создание основополагающих документов "Учреждение военного министерства" и "Учреждение для управления большой действующей армией", можно сделать вывод о стратегической направленности деятельности Барклая на подготовку России к возможной тяжелой и длительной войне с сильным и опытным противником.

Во-вторых, рассмотрев теоретическое обоснование Барклаем де Толли выработанного стратегического плана по ведению военных действий, а также процесс его непосредственного осуществления, можно прийти к выводу, что план отступления был единственно верным в сложившейся ситуации. Это подтверждает и продолжение М.И. Кутузовым линии ведения отступательной войны. Однако, стоит заметить, что в реализации стратегического плана М.Б. Барклай де Толли по причине неопределенности официального статуса.

В-третьих, осуществляя поиск истинных причин, послуживших основанием для фактического устранения М.Б. Барклая де Толли от управления русскими войсками, было определено два основных элемента, сыгравших в этом определяющую роль. Основополагающим моментом явилась позиция Александра I, отказавшегося от поддержки курса Барклая на отступление, так как видел предел отступления в соединении 1-й и 2-й армий в Смоленске. Не менее важным мотивом явилось и враждебное отношение генералитета, как к самой личности, так и к деятельности Барклая де Толли.


Библиография

 

Источники

1. Александр I. Письмо императора Александра к Барклаю-де-Толли, от 28 июля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост. Е.В. Тарле. - С.7.

. Барклай-де-Толли, М.Б. Докладная записка М.Б. Барклая-де-Толли императору Александру I от 26 мая 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост. Е.В. Тарле. - С.12.

. Барклай де Толли, М.Б. Докладная записка М.Б. Барклая де Толли императору Александру I от 27 июля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - М.: Изд-во академии наук СССР. - 1941. - С. 19.

. Барклай де Толли, М.Б. Записка М.Б. Барклая де Толли к Е.Ф. Канкрину от 29 апреля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник/ /сост.е.В. Тарле. - С.11.

. Барклай де Толли, М.Б. Записка "О защите западных рубежей России" от 2 марта 1810 года/ Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.4.

6. Барклай де Толли М.Б. Из "Изображения военных действий 1-й армии в 1812 г. "/ Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.72.

. Барклай де Толли, М.Б. Инструкции М.Б. Барклая де Толли к Э.Ф. Сен-При от 11 июня 1812 г. / 1812 год в воспоминаниях современников // под ред.А.Г. Тартаковского - М.: Наука, 1995. - С.36.

. Барклай де Толли, М.Б. Наставление о смотре рекрутских депо от 25 января 1811 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.7.

9. Барклай де Толли, М.Б. Письмо М.Б. Барклая де Толли к Н.П. Румянцеву от 18 августа 1810 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - М.: Изд-во академии наук СССР. - 1941. - С.2.

10. Барклай де Толли, М.Б. Письмо М.Б. Барклая-де-Толли к императору Александру, от 25 октября 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С. 20.

. Барклай де Толли, М.Б. Приказ 1-й Западной армии от 16 апреля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле-С.3.

. Барклай де Толли, М.Б. Приказ 1-й Западной армии от 21 мая 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле-С.5.

. Глинка, Ф.Н. Письма русского офицера. - М.: Воениздат. - 1987. - 383 с.

. Граббе, П.Х. Из памятных записок графа П. X. Граббе/ 1812 год в воспоминаниях современников // под ред. А.Г. Тартаковского - С.62.

. Ермолов, А.П. Записки Алексея Петровича Ермолова 1798-1826 - М.: Высш. Шк., 1991. - 462 с.

. Левенштерн, В.И. Из записок генерала Левенштерна/ 1812 год в воспоминаниях современников // под ред.А.Г. Тартаковского - С.38-39.

. Лонгинов, Н.М. Письмо Н.М. Лонгинова графу С.Р. Воронцову от 13 сентября 1812 г. // 1812 год в воспоминаниях современников / под ред.А.Г. Тартаковского - С.42.

. Клаузевиц, К. Поход в Россию. - М.: Захаров. - 2004. - 256 с.

. Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года Военная история России. - М.: Эксмо, 2008. - 576 с.

Литература

1. Балязин, В.Н. Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай-де-Толли. Жизнь и полководческая деятельность - Киев: Воениздат, 1990. - 301 с.

. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года / Л.Г. Бескровный - М.: Соцэкгиз, 1962. - 611 с.

. Жилин, П.А. Отечественная война 1812 года / П.А. Жилин. - М.: Наука, 1988. - 494 с.

. Кочетков, А.Н. М.Б. Барклай-де-Толли / А.Н. Кочетков - М.: Моск. рабочий. 1970. - 80 с

. Тартаковский, А.Г. Неразгаданный Барклай: Легенды и быль.1812 г. / А.Г. Тартаковский - М.: Археогр. центр, 1996. - 367 с.

. Тотфалушин, В.П. М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 года. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.

. Троицкий, Н.А. 1812. Великий год России - М.: Мысль, 1988. - 348 с.

Содержание

Введение

Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра

1. Реформирование военного министерства

2. Реорганизация русских сухопутных сил

3. Реконструкция старых и строительство новых крепостей

Глава 2. М.Б. Барклай де Толли - главнокомандующий русских войск в период Отечественной войны

1. Стратегический план Барклая де Толли - его теоретическое обоснование и воплощение в военных действиях

2. Официальный статус М.Б. Барклая де Толли в ходе военных действий: проблема единоначалия в управлении русской армии

Глава 3. Причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. от управления русскими войсками

1. Формирование враждебного отношения генералитета, как к самой личности, так и к деятельности Барклая де Толли

2. Позиция Александра I и ее обоснование

Заключение

Библиография


Введение

 

Опала, постигшая М.Б. Барклая де Толли в 1812 году, трагически отозвалась на всей его дальнейшей судьбе - прижизненной и посмертной. Вероятно, ни один другой крупный русский полководец нового времени не был окружен таким плотным туманом пристрастных и противоречивых мнений, слухов, стереотипных суждений. Стоит ли удивляться, что, при столь пристрастном на протяжении полутора столетий восприятии Барклая русским общественным сознанием, его жизнь и военная деятельность не получили должного освещения в историографии. В XIX - начале XX вв. вышло в свет немало его жизнеописаний, публикаций и исторических сочинений, однако в целом "труды и дни" полководца не стали предметом самостоятельного изучения, растворяясь в общих работах по истории войн начала XIX в. и царствования Александра I. В результате фигура Барклая и сама по себе, и особенно в сравнении с другими прославленными военачальниками 1812 г., такими, как, М.И. Кутузов или П.И. Багратион, была как бы затененной и непрестижной. С начала 1960-х годов пренебрежение к памяти Барклая стало преодолеваться, появились посвященные ему диссертации, статьи, книги и т.д. Однако положение вещей в целом пока мало изменилось - и поныне фигура Барклая остается наименее проясненной на начальном этапе Отечественной войны, с которым сплелось его имя, и борьба различных общественных сил вокруг его отступательной стратегии.

Потому актуальность исследования заключается в рассмотрении тех сторон деятельности полководца, отношения к нему русского общества того времени, которые и в настоящее время остаются еще во многом неразгаданными.

Объектом исследования выступает деятельность Барклая де Толли, как на посту военного министра, так и в должности главнокомандующего 1-й Западной армии.

Предмет исследования - выявить причины негативной оценки деятельности Барклая де Толли его современниками в динамике Отечественной войны 1812 г.

Цель курсовой работы - определить вклад деятельности Барклая де Толли в положительный исход кампании 1812 г., тем самым доказать ошибочность представлений о Барклае как о посредственном и незадачливом генерале-иностранце, не способном к самостоятельным решениям и разумным стратегическим действиям.

Чтобы добиться поставленной цели, необходимо решить ряд задач. Во-первых, выявить основные мероприятия, проведенные Барклаем де Толли на подготовительном этапе Отечественной войны, в статусе военного министра с целью определения значения данной деятельности на развитие военных действий. Во-вторых, проанализировать стратегический план Барклая де Толли и выявить причины сложности его реализации по причине неопределенного официального статуса Барклая де Толли. В-третьих, рассмотреть причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. Барклая де Толли от управления русскими войсками.

Перейдем к характеристике источников по данной теме. Большое количество документов, дающих возможность проанализировать идеи Барклая в их динамике, собрано в сборнике "Отечественная война 1812 г.", под редакцией Е.В. Тарле. Приказы, письма, докладные записки Александру I позволяют составить наиболее обстоятельную картину взглядов Барклая по вопросу ведения стратегических действий, как в подготовительных мероприятиях, так и в ходе войны.

Второй сборник документов "1812 год в воспоминаниях современников" под редакцией А.Г. Тартаковского является непосредственным дополнением к первому. Если в сборнике "Отечественная война 1812 г." действия Барклая преимущественно рассматриваются "изнутри" - непосредственно с его слов, то в сборнике "1812 год в воспоминаниях современников" четко прослеживается линия формирования субъективного отношения к личности главнокомандующего 1-й Западной армии и недовольство стратегическим "отступательным" планом, озвученное в воспоминаниях адъютантов Барклая де Толли.

Информативны по содержанию, но субъективны по сути "Записки Алексея Петровича Ермолова 1798-1826 гг.". Начальник штаба 1-й армии А.П. Ермолов, будучи подчиненным Барклаю лицом и, вместе с тем, давним другом Багратиона в своих "Записках" красноречиво поддерживает антибарклаевские настроения, что позволяет оценить степень и причины столь ожесточенного недовольства Главного штаба армии действиями Барклая де Толли в ходе кампании 1812 г.

Не менее важную значимость представляют "Письма русского офицера" Ф.Н. Глинки, писателя и военного историка, опубликованные в 1815-1816 годах. Являясь непосредственным свидетелем событий 1812 г., будучи адъютантом генерала от инфантерии Михаила Андреевича Милорадовича, он создал дневник в письмах, куда вошли его рассказы о всех важнейших событиях Отечественной войны 1812 года - Бородинском сражении, отступлении из Москвы, боях под Тарутином и Малоярославцем, о фланговом марше Кутузова. Несмотря на ожесточенную критику Барклая де Толли в армии, оставался одним из немногих, кто в своих письмах подчеркивал справедливость выбранного Барклаем стратегического плана по ведению военных действий.

Кроме того, в работе представлены воспоминания А.И. Михайловского-Данилевского - известного российского военного писателя, историка, современника событий. В первой части "Описания Отечественной войны 1812 года", опубликованной в 1839 году, главным образом рассматриваются подготовительные мероприятия русских войск к военным действиям.

Карл Клаузевиц - активный участник кампании, служивший тогда штабным офицером в корпусах 1-й армии в своем труде "Поход в Россию" отводит широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдаётся у Клаузевица с особым блеском.

При написании работы использовалась следующая литература. Во - первых, труд В.Н. Балязина - книга "Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай де Толли: Жизнь и полководческая деятельность", опубликованная в 1990 г., которая стала первым фундаментальным изданием, целиком посвященным исследованию жизни и деятельности Барклая де Толли. В данной исследовательской работе преимущественно обобщены накопленные сведения советской историографии, как о личности, так и о деятельности М.Б. Барклая де Толли.

Не менее важную роль при рассмотрении темы исследования сыграла работа В.П. Тотфалушина "М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 года". Книга представляет собой очерк жизни и деятельности М.Б. Барклая де Толли. Основное внимание в ней уделено его участию и роли в Отечественной войне 1812 года. Кроме того, большое внимание в работе Тотфалушина уделено анализу источников по Отечественной войне.

Также была использована работа А.Г. Тартаковского "Неразгаданный Барклай: Легенды и быль.1812 г.", которая представляется глубоким историческим исследованием проблемных вопросов, связанных с деятельностью Барклая де Толли и представляющих интерес на сегодняшний день. А.Н. Кочетков в работе "М.Б. Барклай-де-Толли". опубликованной в 1970 г. рассмотрел основные мероприятия, проведенные Барклаем на посту военного министра. Кроме того, в работе были задействованы научные труды Л.Г. Бессмертного, П.А. Жилина с одноименным названием "Отечественная война 1812 года", Н.А. Троицкого "1812. Великий год России", посвященные исследованию кампании 1812 года. В данных произведениях собран необходимый фактологический материал по теме исследования.

барклай отечественная война главнокомандующий


Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра

 

1. Реформирование военного министерства

 

Мирный договор с Наполеоном, заключенный в Тильзите, представлялся лишь временным явлением, которое лишь отдаляло конфликт с наполеоновской Францией. Правящие круги России сознавали необходимость подготовки к новой войне. Предстояло осуществить большую программу реформ в армии, для чего было необходимо реорганизовать центральное военное управление и его главный орган - военное министерство. "Александр I не мог не сознавать, что в предстоящей схватке с могущественным противником от главы военного ведомства требуется широкий кругозор, стратегическое мышление, знание противника, чего не было у военного министра Аракчеева". Выбор царя пал на Барклая де Толли. В январе 1810 г. Барклай был назначен военным министром.

М.Б. Барклай де Толли был одним из передовых офицеров своего времени, понимающих необходимость преобразований в военном деле России. Так, еще в августе 1805 г. он, вместе с жалобой на небрежно составленную диспозицию, записал в своем дневнике: "Желал бы, чтобы государь не пожалел издержек на приведение генерального штаба, этой важной отрасли армии, в более цветущее состояние, и для пополнения его способными и деятельными людьми".

Вступив на пост военного министра, Барклай с первых же дней своей деятельности считал главной задачей подготовку вооруженных сил России к неминуемой, по его мнению, войне с Наполеоном. Любое крупное мероприятие, важное дело, административное распоряжение по своему ведомству Барклай рассматривал с точки зрения его возможного влияния на грядущую войну с наполеоновской Францией. "Военный историк и биограф Барклая Ф. Веймарн писал: "Сам Барклай считал стоявшую перед ним задачу троякой: во-первых, реорганизовать само министерство; во-вторых, разработать учреждение для армии и, в-третьих, увеличить и преобразовать вооруженные силы России, имея в виду отражение грозящей ей агрессии со стороны Наполеона”".

Рассмотрим и проанализируем основные мероприятия, проведенные Барклаем с целью реализации поставленных задач.

Одной из кардинальных мер стала реорганизация военного министерства. Уже 5 сентября 1810 г. Александр I потребовал от своего нового министра через два месяца представить проект военных преобразований. "Барклай еще более ужесточил сроки и дал задание чиновникам своего ведомства составить проект подробного образования военно-сухопутного министерства к 26 октября". Поручение это выполнял Комитет для изыскания способов к кратчайшему делопроизводству в экспедициях, однако он с ним не справился и в марте 1811 г. был ликвидирован. Вместо него была образована Комиссия по составлению военных уставов и уложений, которая и продолжила работу. Комиссию возглавил статс-секретарь действительный статский советник Михаил Леонтьевич Магницкий - один из образованнейших людей своего времени, правая рука М.М. Сперанского.

февраля "Учреждение военного министерства" было утверждено Александром I: военная коллегия упразднялась, и в руках военного министра сосредоточивалась вся полнота исполнительной власти. В состав министерства входило семь департаментов: артиллерийский, инженерный, инспекторский, аудиторский, комиссариатский, провиантский и медицинский.

Кроме департаментов, в состав министерства входили еще военный ученый комитет, военное топографическое депо, типография и особенная канцелярия, занимавшаяся разведкой, контрразведкой и секретным делопроизводством. Все эти структурные подразделения министерства постоянно находились в поле зрения военного министра и выполняли множество его поручений.

Военный ученый комитет должен был следить за издаваемыми за рубежом сочинениями о военном искусстве и назначать лучшие из них для перевода на русский язык.

Военное топографическое депо было организовано под непосредственным начальством военного министра для сбора, составления и хранения карт, планов, чертежей, топографических и статистических описаний журналов и донесений о военных действиях, проектов и диспозиций наступательной и оборонительной войны.

"Особое внимание Барклай де Толли уделил реорганизации русской разведки, сознавая всю важность обладания точными сведениями о состоянии иностранных армий, военных приготовлениях, поэтому Барклай де Толли впервые учредил должности военных агентов при русских посольствах", а с утверждением 27 января 1812 г. "Образования высшей воинской полиции при армии" был создан орган управления русской армейской разведкой и контрразведкой, подчинявшийся непосредственно начальнику главного штаба.

Реорганизация военного министерства явилась несомненным шагом вперед, хотя, стоит отметить, что новое устройство имело ряд недостатков: не была создана квартирмейстерская часть; комиссариатский и провиантский департаменты существовали раздельно, что значительно замедляло хозяйственную деятельность в армии. Кроме того, действия ведомств затруднялись излишней централизацией.


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.06 с.