I .2 Критерии широкозначности

По поводу семантической структуры широкозначных слов высказываются различные точки зрения и, следовательно, предлагаются различные критерии их отнесения к соответствующей категории.

По мнению исследователей, широкозначным словам характерны синкретизм (нерасчлененность значения), полиденотативность, десемантизация, синсематизм, полифункциональность, высокая частотность употребления (Колобаев 1983: 4-5).

Как утверждает В.И. Кудинова в своей диссертации, широкозначные слова оказываются высокочастотными в силу "низкой семантической избирательности и широкой сферы соотнесенности" (Кудинова, 1994: 15), однако они занимают периферийное положение в структуре лексики, что в общем коррелирует с общеизвестным утверждением о том, что наиболее употребительными являются нетипичные знаки. Относительно высокая частотность употреблений зависит от их полиденотативности.

Следующим критерием семантики широкозначной лексемы отдельные языковеды считают десемантизацию - полную или частичную утрату лексической единицей собственного значения. Отмечается, что "слова с широкой понятийной основой нередко находятся на грани полной десемантизации. Широкозначное слово трактуют иногда как "пустой", "чисто структурный" компонент синтаксической конструкции. Однако некоторые исследователи ставят десемантизацию как критерий широкозначности под сомнение, так как они полагают, что широкозначные слова не подвергаются семантическому опустошению в служебных функциях, а лишь качественно изменяют семантический тип, сохраняя общий семантический инвариант.

Доминирующая роль в реализации признака десемантизации отводится контекстуальному окружению: чем сильнее зависимость слова от контекста, тем выше степень его десемантизации. В сочетании с семантически полнозначной лексемой эврисемант конкретизирует свое исходное значение, а временами практически полностью его утрачивает, в результате чего компоненты словосочетания как бы специализируются - один в передаче лексического, а другой - грамматического значения. Именно в этом, по мнению некоторых лингвистов, соблюдается основной принцип языка аналитического строя - принцип отдельного выражения лексических и грамматических значений. Это доказывает также возможность заменить словосочетание с широкозначным глаголом " machen " синонимичным простым глаголом, например:

sich auf die Reise machen - abreisenBekanntschaft machen - kennen lernenEnde machen - beeendenetwas Gebrauch machen - etwas gebrauchen

В. П. Литвинов называет такие словосочетания аналитическими глагольными лексемами. В таких сочетаниях глагольная семантика действия целиком представлена в существительном, а глаголу отведена роль реализатора предикации [Литвинов 1970: 40].

Широкозначность слова всегда предполагает его широкое понятийное содержание, но последнее само по себе ещё не делает слово широкозначным. Широкозначность как особая лексико-семантическая категория складывается в языках аналитического строя. Будучи обусловлена типологической характеристикой языковой системы, широкозначность оказывается такой лексико-семантической категорией, которая теснейшим образом связана с грамматическим строем.

Это проявляется не только в интенсивном использовании широкозначных слов как синтаксических и морфологических показателей, но и в самой природе их семантики. Широкое значение очень похоже на значения, присущие грамматическим категориям и разрядам слов. Так, широким является значение местоимений, некоторых предлогов. Однако лексико-семантической категорией широкозначность становится лишь тогда, когда она охватывает слова больших частей речи, прежде всего глаголы и существительные. Широкозначных глаголов больше, и они объединяются в микросистемы, формирующие значения своих элементов.

Ещё одной отличительной особенностью слов широкой семантики является их тесная связь с контекстом, причем связь эта может носить различный характер. Например, исследуя особенности функционирования слова широкой семантики "thing" (в немецком языке "Ding"), ученые отмечают, что при реализации широких вариантов значений этого существительного предмет референции может раскрываться путем установления семантических связей с другими лексическими единицами того же предложения, имеющими более конкретные лексические значения.

Высказывается и противоположная точка зрения, согласно которой в аналитических языках служебные компоненты словосочетаний никогда не подвергаются полной десемантизации: если же такая десемантизация имеет место, она указывает на процесс синтезации строя языка.

В сфере существительных образцом слова широкого значения может служить слово thing (ср. русск. `вещь`), которое в изолированном состоянии означает `любая данность, служащая предметом мысли`, но в разных контекстах получает различные уточнения, не снимающие, однако, это широкое значение и потому выступающие лишь как "подзначения"; обозначаемое может выступать как "нечто существующее", "явление", "действие", "результат действия", "существо" и т. п." (Жуков, Жукова)

Какие же слова называют широкозначными? По определению большинства исследователей, словами широкой семантики называются такие, которые соотносятся с понятиями, отражающими объективную действительность в максимально обобщенном виде, т.е. имеют максимально обобщенное лексическое значение, а также те, в семантическую структуру которых входят наряду с другими ЛСВ с широкой понятийной основой.