Повышенная степень инвективности.

. Общая характеристика ситуации

А) Ситуация, когда слово «дурак» употребляется в отношении лиц, облеченных социальной властью.

А вот в дураках себя числить никто не хотел. Поэтому всегда как-то само собой считалось, что дураки ― это власть, а не простой народ. [Программа «500 лет» (2003) // «Лебедь» (Бостон), 2003.06.02]

Интересно отметить. Что слово «дурак» во всех приведенных выше примерах употреблено в контексте 3 лица. Мы находим это закономерным. Потому как сама специфика контекста навязывает это. Ведь сложно представить употребление слова «дурак» относящимся ко 2 лицу, а тем более к первому, и так чтобы сохранилась речевая ситуация оскорбления лица, обличенного властью. Если таковые примеры и существуют, то, нам думается, это скорее исключение из правила.

Б) Ситуация, когда слово имеет политическую окраску и связывается с национальными вопросами.

Платоныч любил говорить с каким-то еврейским одесским акцентом, он шутливо ерничал этой манерой, чем давал повод антисемитам предполагать в нем, русском дворянине, родившемся в Париже, жида, а дуракам-евреям думать, что он «дразнится», как говорили в детстве: [Михаил Козаков. Актерская книга (1978-1995)]

Поистине, «русский дурак» ― самый монументальный дурак на свете…». [Станислав Золотцев. Духовный подвиг исполина (2004) // «Наш современник», 2004.06.15]

Интересно отметить большое количество речевых ситуаций, как бы обратных примерам приведенным выше. То есть людей разных национальностей оценивают как «не дурака».

Евреи же не дураки, они знают, что из ребенка обязательно вырастит или крупный ученый, или знаменитый скрипач, кто же будет бросать такое богатство? [Аркадий Хайт. Монологи, миниатюры, воспоминания (1991-2000)]

В) Ситуация, когда слово употребляется в значении «глупый человек» и сложно выделить еще какое-нибудь добавочное значение. В данных примерах, как нам представляется, слово «дурак» заменяется словом «глупец» или синонимичным словосочетанием, например, «сделать глупость» без изменения первоначального смысла. Данное значение выделяется как основное во всех словарях.

Так как вместо слова «глупец», употреблено слово «дурак», мы относим данные примеры к повышенной степени инвективности.

Что я думаю о твоем дураке сыне? [Галина Щербакова. Моление о Еве (2000)]

Он в жизни может быть дурак дураком, но автор написал ему монолог о дураках, и ― глядишь, на сцене умница и иронист. [Михаил Козаков. Актерская книга (1978-1995)]

Меж своими немцами и то в дураках считался. [П.П. Бажов. Алмазная спичка (1945)

Г) Ситуация, когда Слово «дурак» употребляется с намерением оскорбить, и может быть заменено другим оскорбительным словом, у которого степень инвективности совпадает с исследуемым.

В такие минуты я, спрятавшись за большой курьей ногой, не была вполне уверена, что это не ведьмины приготовления, и в мою задачу в тот момент входили, по крайней мере, два действия ― первое: доказать себе, что я не трушу, и второе: отучить прабабку от её ужасной религии. Таким образом, я, стремительно выскочив из-за большой курьей ноги, «готовая и к смерти, и к бессмертной славе», орала во всё горло: «А твой бог ― дурак! Бога― нет!» Язык мой не отсыхал, молнии не испепеляли, и я никуда не проваливалась, что и укрепляло меня в моём вульгарном атеизме. [Марина Палей. Поминовение (1987)]

Козлов же стал все огульно хаять, грубо обзывать Архипова, назвав дураком, что было недопустимо на официальном заседании. [Анастас Микоян. Так было (1971-1974)]

Для данной подгруппы характерно употребление глаголов «обзывать / выругаться» и определительного местоимения «сам». Искомое слово часто выступает в роли обращения или входит в состав составного именного сказуемого,

2. Лексичекий контекст (синонимические и антонимические ряды, сочетаемость слов).

А) Определения (приложения, уточнения) к слову со значением отрицательной лексической оценки усиливают инвективность слова «дурак».

― «Ну, этот дурак, антисемит, стал выяснять, когда же я их буду учить акробатике». [И.Э. Кио. Иллюзии без иллюзий (1995-1999)]

Определения «полный» и «круглый» в сочетании со словом «дурак» имеют значение высокой степени. Так в Малом академическом словаре русского языка (МАС) у слова «круглый» выделяется значение «полный, совершенный», которое реализуется в сочетании круглый дурак [36].

Он был очень доволен ― на поверку этот Зыбин оказался круглым дураком. [Ю.О. Домбровский. Факультет ненужных вещей, часть 2 (1978)]

― Климов ― полный дурак ― не в курсе проблемы, все воюет с тараканами у себя в голове… [Электронная листовка о выборах мэра Долгопрудного (2003)]

Б) Слова с отрицательной семантикой усиливает инвективность при сочетании их со словом «дурак».

Стоять на дурацких вахтах…, и капитан может оказаться дураком, и будет мучить. Или сам, не дай Бог, будешь капитаном, и самому придётся всех мучить.

В) Повышение степени инвективности мы можем заметить в случаях, когда искомое слово входит в состав однородного ряда, в котором используются слова со значением негативной оценки.

Даже самый последний дурак, кретин, болван и сволочь ― и тот вздрогнул. [Виктор Конецкий. На околонаучной параболе (Путешествие в Академгородок). Повесть (1978)]

Грамматический контекст. Синтаксис.

Исходя из проанализированных нами примеров, мы можем сделать следующие наблюдения. В большинстве случаев слово является в предложении сказуемым или обращением, редко подлежащим. Много примеров, в которых исследуемое слово является второстепенным членом предложения: дополнением, реже определением. Случаи, когда слово выступает в роли обстоятельства, нам не встретились.

А) Повышается степень инвективности, в ситуации, когда слово «дурак» является обращением.

― Крышку с объектива сними. Ты крышку, дурак, снять забыл. Я тут теперь посчитал, ― выходит, что семнадцать лет прошло с тех пор как он мне это сказал. [Андрей Геласимов. Ты можешь (2001)]

Мы стали дразнить её, не сомневаясь, что она соврала. «Дураки, ― выпалила Сонька, кусая губы. ― Я не могу, потому что мать с меня клятву взяла». [Вера Белоусова. Второй выстрел (2000)]

Б) Повышается инвективность высказывания при употреблении сравнительного оборота, в состав которого входит слово «дурак».

Вам жена правду говорит, а вы, как дурак, не верите. [Алексей Слаповский. Жизнь Лагарпова (1999)]

А то ходит как дурак и не здоровается. [Что тебе снится, крейсер Аврора? (форум) (2007.01.04)]

В) Повышается инвективность в ситуации диалога. Исследуемое слово выступает в роли сказуемого.

― С ума сошла! ― Сам дурак. ― Идиотка! [Дарья Донцова. Уха из золотой рыбки (2004)]

Для данной группы характерно употребление определительного местоимения сам.

― Да почему?! - Кайгородов почувствовал себя в дураках. Ноздри его крупного красивого носа запрыгали… [Василий Шукшин. Штрихи к портрету (1973)]

Ты ничего не соображаешь, а соображать тебе всё время что-то не даёт и мешает, и от этого ты себя чувствуешь просто каким-то дураком и даже кретином… [Валерий Медведев. Баранкин, будь человеком! (1957)]

З) Ситуация, когда кто-либо «оказывается в дураках»: «выглядит дураком» или его «выставили дураком».

Часть застекольщиков настаивает на том, что надо делать что-то среднее между капустником и КВНом, а остальные не хотят выглядеть дураками. [«За стеклом-2»: На организаторов могут подать в суд? (2002) // «Известия», 2002.01.30]

Мужчины, увлечённые ею, с рыцарской самоотверженностью вскарабкивались на окраину Чегема, но, в конце концов, не вынеся отдалённости от людей и не в силах вступить в диалог с окружающей природой, уходили от неё, низвергались, скатывались вниз, звеня рыцарскими доспехами, и, встав на ноги, отряхивались уже внизу, в долине, кишащей словоохотливыми дураками. [Фазиль Искандер. Сюжет существования (1965)]

― Сам ты дурак, ― беззлобно и совершенно по-школярски огрызнулся Бритоголовый. [Людмила Улицкая. Путешествие в седьмую сторону света // Новый Мир, №8-9, 2000]

Б) Понижение степени инвективности мы можем заметить в случаях, когда искомое слово входит в состав однородного ряда, в котором используются слова со значением положительной оценки.

Иное дело ― буржуазные революции, которые, конечно, фальшивят, уповая на свободу, равенство и братство, но все же ставят перед собой чисто деловые, реальные и сравнительно кроткие цели, как-то: гегемония пошлости в качестве инструмента обогащения или просто возможность беспрепятственно наживаться на трудягах, невеждах и дураках. [Вячеслав Пьецух. Уроки родной истории (Пособие для юношества, агностиков и вообще) // «Октябрь», 2003]

Дождь утихал, и поэтому Кольчугин сильно нервничал, прыгал, кричал, обзывал всех лентяями, дураками, золотыми рыбками. [Василий Аксенов. Пора, мой друг, пора (1963)]

В) Понижается инвективность, если сочетание исследуемого слова с другим / другими словами стало устойчивым, фразеологизмом. Их функция не оскорбление, но снижение стиля высказывания.

Я посчитаю всё как следует… чтобы чин чином… без дураков. [Андрей Волос. Недвижимость (2000) // Новый Мир, №1-2, 2001]

Клео-то сам в дураках и ничего не знает… [Валериан Скворцов. Сингапурский квартет (2001)]

Всю жизнь любит джаз, рок, даже детективы читает, даже выпить не дурак (но очень в меру). [Александр Милитарев. Ответственный за языки мира // «Знание - сила», №8, 2003]

Г) Инвективность понижается в сочетании со словом «последний», так как в этом случае речь идет о неком «абстрактном» дураке.

С наступлением темноты наступление спецназа на бандитов облегчается, задача ― упрощается. Последнему дураку и то ясно! Террористы ― не дураки. [Андрей Измайлов. Трюкач (2001)]

Д) Ситуация, когда исследуемое слово употребляется в сочетании с глаголами «держать», «считать». В этом случае происходит как бы интерпретация какого-либо мнения, поступка и т.д.

Они всегда держали его за дурака, почти за шута. [Петр Проскурин. Полуденные сны (1983)]

«Я возмущен тем, что меня открыто и нагло считают дураком, подсовывая картину или стихотворение с обдуманным покушением на мой карман, время и воображение… [Сергей Чупринин. Высокая (ли) болезнь // «Знамя», 2004]

Е) Понижается инвективность слова засчёт противопоставления слова «дурак» другому слову с отрицательной семантикой.

А потому, что он имел несчастье жить в эпоху Наполеона Буанапарте, проходимца, прямого бандита и сумасшедшего, если, конечно, не банального дурака. [Вячеслав Пьецух. Письма из деревни // «Октябрь», 2001]

Грамматический контекст. Морфология.

А) Степень инвективности понижается в сочетании с притяжательными местоимениями, семантически отсылающими к 1 лицу. В этом как нам кажется можно увидеть противопоставление «миров» мой/наш - твой/ваш, где первый всегда будет оправдан.

А мои дураки Мишка и Сашка где-то шляются, и даже некому отгонять от меня пьяных. [Лидия Вертинская. Синяя птица любви (2004)]

Может, и моему дураку кто-нибудь подаст. [Рустам Арифджанов. Чему Москва верит? (1997) // «Столица», 1997.03.04]

Б) Ситуация, когда событие еще только может состояться в будущем. Человека предостерегают.

Употреблять термин «духовное здоровье» по отношению к нашему обществу не решится даже законченный циник ― хотя бы из опасения, что тонкость его иронии дойдёт не до всякого, и он будет рисковать прослыть дураком. [Иван Голубничий. Сквозь сумерки (2003) // «Завтра», 2003.03.02]

И папа мне говорил: последним дураком будешь, если ментам поверишь. [Андрей Лазарчук, Михаил Успенский. Посмотри в глаза чудовищ (1996)]

В) Инвективность понижается, когда слово «дурак» употребляется в сочетании с возвратным местоимением себя или личными местоимениями 1 лица. Таким образом, происходит некое противопоставление: мы - они, где принадлежность к «нашему» миру является оправдательным фактором.

― Выходит, Санька, на таких, как мы с тобой, дураках люди талант раскрывают. [Борис Можаев. Саня (1957)]

― С нами, дураками, и сам Господь Бог отказался без палки толковать, учит он нас, учит, а мы… [Ю.О. Домбровский. Факультет ненужных вещей, часть 1 (1978)]

Г) Усилительная частица даже в сочетании с исследуемым словом понижает инвективность, так как в этом случае слово «дурак» не относиться к конкретному лицу, а имеет собирательное значение.

Видно было, что его воля сломлена дружелюбной, но вместе с тем какой-то опасно-властной манерой Ефима: даже дураку было ясно, что Ефим может в любой момент выстрелить, причем ему ничего не будет. [Сергей Осипов. Страсти по Фоме. Книга первая. Изгой (1998)]

Даже дураку нравится, когда его называют перспективным. [Параллель // «Студенческий меридиан», 1985]

Д) Ситуация когда исследуемое слово сочетается с неопределенными и определительными местоимениями. В этом сочетании с местоимением слово «дурак» не относится к какому-то конкретному лицу, скорее имеет собирательное значение.

― А я не буду, ― отворачиваясь от него, сквозь зубы проговорила Аля. ― Пусть других дураков поищут… Конечно, теперь она его узнала! [Анна Берсенева. Полет над разлукой (2003-2005)]

Это просто была уверенность в себе, уверенность в том, что другие дураки. [Даниил Гранин. Зубр (1987)]

Тогда можно было бы сказать, что коммунизм происходит от сифилиса мозга некоторых дураков. [Красный Терменатор (2002) // «Коммерсантъ-Власть», 2002.02.26]

В сочетании с местоимениями любой, каждый исследуемое слово приобретает значение «низший в ряду других, самый незначительный из всех, плохой».

Любому дураку ясно, что это натяжка, правда ведь? [Вера Белоусова. Второй выстрел (2000)]

Это надо понимать. Это каждый дурак поймёт. Вот выйдет пасьянс, значит, сегодня привезут. [Н.А. Тэффи. Семейный аккорд (1910)]

Это же значение сохраняется, если заменить местоимение любой, каждый прилагательным последний.

Е) Инвективность понижается, когда сравнительный оборот семантически относится к местоимениям 1 лица.

А я сижу и слушаю как дурак. [Кирилл Качнов. Право называться фанатом оплачено (2001) // «Формула», 2001.02.15]

В этой группе можно выделить подгруппу, где слово «дурак» входит в состав сравнительного оборота и сочетается с глаголом «улыбаться». В данную подгруппу мы сочли логичным отнести и те примеры, где нет личного местоимения, но сказуемое стоит в форме 1 лица.

Я шел, я улыбался, как дурак, а в ушах у меня все звучало: «Такие товарищи нам нужны». [Владимир Войнович. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина (1969-1975)]

Грамматический контекст. Синтаксис.

Исходя из проанализированных нами примеров, в этом разделе мы можем сделать некоторые наблюдения над употреблением слова «дурак». Оно выступает в качестве подлежащего и сказуемого, дополнения, определения и обстоятельства. Главным отличием от предыдущего раздела, с повышенной степенью инвективности, является значительное снижение примеров, где искомое слово выступает сказуемым.

А) Не будет оскорблением обращение к самому себе, «дураку».

― Дурак, дурак, ― вскричал я, а так как я картавил, то показалось мне, что в тишине ночи каркнула ворона, ― значит, я был хорош, только пока смотрелся в зеркало, но стоило мне убрать его, как исчез контроль и лицо моё оказалось во власти моей мысли и… а, чёрт меня возьми! [М.А. Булгаков. Театральный роман (1936-1937)]

― И нас правильно сажают! ― кричал он. ― Так нам и нужно, старым дуракам! Сопли перед вами распустили! [Ю.О. Домбровский. Хранитель древностей / Приложение (1964)]

Б) Понижается степень инвективности. Когда обращение употребляется в ситуации дружеского общения

Она с начальством в лес отгребла. Саша скинул его потную руку: ― Ну, ну, ― обиделся Морозов, ― о тебе, дураке, забочусь… [Даниил Гранин. Искатели (1954)]

В) Понижается степень инвективности, когда исследуемое слово стоит рядом с обращением. Так как наличие в предложении обращения (если это имя собственное), уже обычно свидетельствует об относительной вежливости собеседника

― Ты, Володька, дурак и ничего у себя под носом не замечаешь. [Вера Белоусова. Второй выстрел (2000)]

Г) Ситуация, когда нельзя говорить о том что кого-то назвали «дураком», как о факте, так как происходит как бы цитирование чужих слов.

Знаменитая гоголевская формула о двух вечных несчастиях России ― плохих дорогах и дураках ― отнюдь не потеряла своего значения и в наши дни. [Борис Грищенко. Посторонний в Кремле (2004)]

У него был злой язык: под вывеской его эпиграммы не один добряк прослыл пошлым дураком; его соперники, завистливые водяные медики, распустили слух, будто он рисует карикатуры на своих больных, ― больные взбеленились, почти все ему отказали. [М.Ю. Лермонтов. Герой нашего времени (1839-1841)]

Д) Понижается инвективность в вопросительном предложении.

― Да вы что, впрямь дурак? ― спросил Мостовской. ― Вы что, всерьёз о Судейкине? [Василий Гроссман. Жизнь и судьба, ч. 1 (1960)]

Е) Внутренняя речь

Ах, чтоб тебе пропасть, дураку, мысленно выругался Тумаш. Ну что ты с ним сделаешь? [Василь Быков. Болото (2001)]

Ж) Ситуация диалога, когда словом «дурак» называют человека в контексте дружеского общения.

― Дурак, ― шепчет мне Виташа, ― начнёшь с простого, отметки будут хорошие, а потом перейдёшь к сложному ― колы пойдут… [Булат Окуджава. Новенький как с иголочки (1962)]

― Андрей приподнялся с кровати, опираясь на локоть. ― Честное слово, ты как дурак. Две медсестры тут будут ― на всех хватит. [Николай Леонов. Лекарство от жизни (2001)]

З) Понижается инвективность высказывания при употреблении сравнительного оборота, в ситуации когда «дурак» сравнивается со словами, имеющими значение еще более негативное, чем искомое слово.

Дураком-то лучше быть, чем трусом-шкурником. [Нина Воронель. Без прикрас. Воспоминания (1975-2003)]

В предложениях ирреальной семантики (условная конструкция)

Если ты думаешь, что это любой дурак сможет ― залезть на батут и начать там прыгать, ― то ты ошибаешься (причем очень жестоко! [Николай Ванин. Рожденный ползать - может полететь (2004) // «Хулиган», 2004.07.15]

Итак, степень инвективности слова «дурак» повышается в ситуациях:

- когда слово употребляется в отношении лиц, облеченных социальной властью;

- когда слово имеет политическую окраску и связывается с национальными вопросами;

когда слово употребляется в значении «глупый человек» и сложно выделить еще какое-нибудь добавочное значение;

когда слово употребляется с намерением оскорбить, и может быть заменено другим оскорбительным словом, у которого степень инвективности совпадает с исследуемым;

когда слово имеет определение (приложение, уточнение) со значением отрицательной лексической оценки;

когда слово сочетается со словами отрицательной семантики;

когда слово входит в состав однородного ряда, в котором используются слова со значением негативной оценки;

сочетания с притяжательными местоимениями, относящимися ко 2 лицу;

когда слово имеет определение, выраженное указательным местоимением;

когда слово употребляется в сочетании с усилительной частицей вот

когда слово «дурак» является обращением;

диалога, когда исследуемое слово выступает в роли сказуемого;

когда слово входит в состав сравнительного оборота.

Степень инвективности слова «дурак» понижается в ситуациях:

- когда слово употребляется в выражениях близким к пословицам, в которых дурак оценивается как носитель какого-то положительного начала или неизбежности;

когда дурак заслуживает сочувствия, например, потому что оказывается обманутым по вине более пронырливых, нечестных людей;

когда молодость служит некоторым оправданием чьей-то глупости, существительное определяется прилагательным «молодой»

когда дурак наделяется некими положительными качествами

когда субъект говорит о своем чувстве любви к дураку;

когда слово употребляется в значении «необразованный человек» или в значении «чайник», т.е. «неспециалист», в этом случае скорее логичнее говорить не об оскорблении, а о пренебрежении;

когда говорящий/ или герой при «внутренней» точке зрения ощущает себя в «дураках»;

когда кто-либо «оказывается в дураках»: «выглядит дураком» или его «выставили дураком»;

когда слово сочетается со словами, имеющими лексическое значение положительной оценки;

- когда искомое слово входит в состав однородного ряда, в котором используются слова со значением положительной оценки;

когда слово в сочетании с другим/ другими словами стало фразеологизмом;

когда слово сочетается со словом «последний», так как в этом случае речь идет о неком «абстрактном» дураке;

когда исследуемое слово употребляется в сочетании с глаголами «держать», «считать», в этом случае происходит как бы интерпретация какого-либо мнения, поступка и т.д.;

когда слово употребляется в сочетании с притяжательными местоимениями, семантически отсылающими к 1 лицу;

когда событие еще только может состояться в будущем, человека предостерегают;

когда слово употребляется в сочетании с возвратным местоимением себя или личными местоимениями 1 лица;

когда слово употребляется в сочетании с усилительной частицей даже, так как в этом случае слово не относиться к конкретному лицу, а имеет собирательное значение;

когда исследуемое слово сочетается с неопределенными и определительными местоимениями, так как с этом случае не относится к какому-то конкретному лицу, а скорее имеет собирательное значение;

когда сравнительный оборот семантически относится к местоимениям 1 лица;

когда слово является обращением к самому себе - дураку;

когда обращение употребляется в ситуации дружеского общения;

когда слово стоит рядом с обращением, так как наличие в предложении обращения (если это имя собственное), уже обычно свидетельствует об относительной вежливости собеседника;

когда нельзя говорить о том, что кого-то назвали «дураком», как о факте, так как происходит как бы цитирование чужих слов;

внутренней речи;

вопросительного предложения.

диалога, когда словом называют человека в контексте дружеского общения.

когда слово входит в состав сравнительного оборота и сравнивается со словами, имеющими значение еще более негативное, чем искомое слово;

ирреальной семантики (условная конструкция).