Глава 1: политика в отношении СМИ

Курсовая работа

по дисциплине: «Теория и практика массовой информации»

на тему:

 

«ОСВЕЩЕНИЕ ДЕЛА Н. И. БУХАРИНА»

 

Выполнила:

студентка I курса ФЭСК

группы СОД-11

Гизатуллина М. Ф.

Проверила:

Шайхисламова Н. С.

 

УФА - 2005

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………......…………………………………………….....…3

Глава 1. Политика в отношении СМИ........…..........…......…..…...……..11

Глава 2. Освещение проблемы в СМИ…........…………….…......….….23

2.1 Адекватное отражение проблемы....…......………....................….23

2.2  Способы и формы освещения проблемы…………………....…..26

2.3 Освещение личности Н. И. Бухарина журналистами времён  перестройки......................................................................................28

2.4 Способы преподнесения проблемы…………….....…………...….33

Глава 3.   Проблема глазами современных PR-специалистов...….……..36

Заключение …........……………........………………............……………..…...39

Список использованной литературы …......……………..………....…...…..41

Приложение.......................................................................................................43

 

ВВЕДЕНИЕ

Необходимость всестороннего изучения такого великого политического деятеля, как Н. И. Бухарин, очевидна, ибо в течение двух десятилетий он находился в центре бурных событий в истории большевистской партии и Советской России. И, тем не менее, поскольку его роль как одного из основателей Советского Государства искажена советской историографией, о нем подчас вспоминают лишь как об авторе некогда известных коммунистических пособий и главном обвиняемом на показательных московских процессах в 30-х гг. и их жертве.

       Чаще всего умалчивается, какое высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель первого ленинского революционного руководства, член Политбюро ЦК партии до 1929 г., главный редактор «Правды» и в течение почти десятилетия официальный теоретик советского коммунизма, а также фактический руководитель Коммунистического Интернационала с 1926 по 1929 г.

       Его роль особенно усилилась после смерти Ленина - он стал (наряду со Сталиным) одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г., главным создателем ее умеренной политики, которая должна была привести к эволюционному пути экономической модернизации и социализма; во время роковых событий 1928 1929 гг. он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения оставался символом большевистского сопротивления развитию сталинизма в 30-х годах.

Но, прежде чем переходить к анализу материалов по делу Н. И. Бухарина, следует немного окунуться в историю жизни этого великого политического деятеля нашей страны. Кто он и откуда? Из какой среды и семьи вышел? Где учился? Как образовывалась его личность? Чему и как сам учил? Как жил и работал? Далее: каковы мысли Бухарина об истории России, о её политическом и духовном развитии? И, что из этого его духовного и политического наследия вошло в российскую историю и остаётся в общественной памяти?

 

«Бухарин – золотое дитя революции», - отозвался о Николае Ивановиче Владимир Ленин. «Революция, подобно Сатурну, пожирает своих детей», - сказал, восходя на эшафот, известный деятель французской революции Камиль Демулен.

Итак, будущий «законный любимец партии» (ленинское определение) и будущий «враг советского народа» номер два (после Л. Д. Троцкого) родился в Москве 27 сентября 1888 г. в семье преподавателя гимназии.

С детства Н. И. Бухарин отличался замечательными способностями. Он легко усваивал иностранные языки, обладал феноменальной памятью. Уже в зрелом возрасте он потряс академика И. П. Павлова, когда несколько минут перечислял латинские названия бабочек, выученные ещё в детстве. Увлекался поэзией. Особенно любил Генриха Гейне, чьи стихи, по собственным словам, «знал наизусть страницами»; оставил после себя несколько живописных пейзажей.

При малом росте и некрупном телосложении Бухарин был хорошо физически развит, считался спортсменом. В сочетании со спортивным, независимым характером это порой толкало его не неожиданные для окружающих поступки. Так, чтобы поиздеваться над одним из нелюбимых учителей, он вышел однажды из класса на руках.

Юность Николая совпала с годами первой русской революции. Бухарин стал одним из руководителей молодёжного революционного кружка самой радикальной большевистской направленности. Среди его первых революционных соратников были Г. Я. Бриллиант и И. Г. Эренбург, впоследствии известный советский литератор. Охранное отделение занесло молодого Бухарина в число самых опасных революционных Москвы.

Такое внимание политической полиции к юному большевику (в партии он состоял с 1906 г.), разумеется имело свои последствия. Два ареста, ссылка, наконец, побег за границу в 1911 г. в Швейцарии Николай знакомится с В. И. Лениным и становится убеждённым сторонником вождя, его восторженным поклонником. Это, впрочем, никогда не мешало ему и остро полемизировать с Владимиром Ильичом, но полемика всегда носила открытый характер, никак не влияя на их личные взаимоотношения.

Хорошо знавший обоих, Л. Д. Троцкий так писал и Ленине и Бухарине: «В характере Бухарина было нечто детское, и это делало его, по выражению Ленина, любимцем партии. Мягкий, как воск... Бухарин был влюблён в Ленина и привязан к нему, как ребёнок к матери. Острота полемики никогда не нарушала их дружеских отношений».

И ещё одно судьбоносное знакомство состоялось у Бухарина в 1912 г. в Австрии он встретился с приехавшим из России уже известным революционером Кобой – Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Несмотря на некоторую разницу в возрасте и весьма значительную – в темпераменте, два большевика не только быстро нашли общий политический язык, но и подружились. Кто мог в те дни представить, чем эта дружба закончиться четверть века спустя!!! А пока Николай Иванович много помогал «чудесному грузину» (так называл Кобу Ленин) в работе с немецкой литературой, необходимой Сталину для создания брошюры «Марксизм и национальный вопрос».

После Февральской революции Бухарин вернулся в Россию и примкнул к ленинцам. В 1917 г. он стоял на самых радикальных позициях и, безусловно, поддерживал курс Ленина на мировую социалистическую революцию. Вот таким он запомнился в те роковые октябрьские дни Джону Риду, автору «10 дней, которые потрясли мир»: «Бухарин, невысокий рыжебородый человек с глазами фанатика, о котором говорили, что он «более левый, чем Ленин».

Бухарин одобрял самые крайние решения правительства Ленина- Троцкого после Октябрьского переворота: отказ от формирования многопартийного социалистического правительства, включавшего не только левых, но и правых эсеров, меньшевиков, народных социалистов; а также печально знаменитый Декрет о печати, ставший началом упразднения свободы печатного слова в России. Именно выступление Бухарина на собрании московских большевиков обеспечило в Москве полную поддержку вновь созданного Совнаркома. Свидетельство Джона Рида: «На трибуну поднялся взбешённый, ядовитый Бухарин, чей голос извергал удар за ударом. Собравшиеся слушали его с горящими глазами. Резолюция о поддержке действий Совета Народных Комиссаров собралаподавляющее большинство голосов. Так сказала своё слово Москва...»

Бухарин поначалу был вообще против созыва Учредительного собрания, как явно «буржуазного», однако затем согласился с Лениным и Троцким, что таковое следует созвать, но, изобличив его «буржуазную» сущность, быстро разогнать. Именно это, как известно, и произошло.

Вскоре Бухарин серьёзно разошёлся с Лениным по вопросу о Брестском мире. Как «левый коммунист», он не поддерживал соглашения с «классовым противником». Тем не менее, когда мир всё же был утверждён, Бухарин оставил «левобольшевистскую оппозицию» и, признав свои «ошибки», вновь стал вернейшим сподвижником Ленина.

В годы Гражданской войны Бухарин входил в число ведущих партийных руководителей, редактировал главнейшую партийную газету «Правда», разрабатывал теоретические проблемы социализма. В соавторстве со старым большевиком Е. А. Преображенским он выпустил знаменитую «Азбуку коммунизма», на которой вплоть до 30-х годов воспитывалась вся коммунистическая молодёжь.

Он не нёс прямой ответственности за преступления «красного террора», подобно Ленину, Свердлову, Дзержинскому, не отдавал приказов о массовых расстрелах, подобно Троцкому, Зиновьеву, Сталину. Но Бухарин теоретически оправдывал «крайности революции». В вышедшей в 1920 г. книге «Экономика переходного периода» он писал: «Пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества материала капиталистической эпохи».

Бухарин в своих воззрениях не был мёртвым догматиком. Когда пришла пора нэпа, он стал убеждённым его сторонником, осознав гибельность «военно-коммунистического» пути. Поэтому-то в партийной борьбе 20-х годов он так яростно атаковал «троцкистско – зиновьевскую оппозицию», которая как он считал, покушалась на главное в ленинском наследии – новую экономическую политику. В эти годы он ещё больше сблизился со Сталиным. Их объединяла не только политическая борьба против Троцкого, Зиновьева, Каменева, но и личная дружба. Сталин, по воспоминаниям вдовы Бухарина Анны Лариной, навещал Николая Ивановича постоянно. А однажды он даже выступил в роли «посланца любви», передав Бухарину первую записку Лариной, где она не скрывала своих чувств к «Николаше».

В середине 20-х годов в руководстве партии сложился союз Бухарин и Сталин, по выражению американского биографа Бухарина Стивена Коэна. Сам Сталин в те годы сказал Николая Ивановичу в порыве откровенности: «Мы с тобой, Николай, как Гималаи, остальные - ничтожества».

В борьбе с оппозицией роль Бухарина была чрезвычайно велика. Именно он в 1926 г. на XV партийной конференции первым открыто поставил вопрос о возможности исключения оппозиционных вождей из партии, чем вызвал бурную овацию зала и восторженную реплику Сталина: «Здорово, Бухарин, здорово! Не говорит, а режет!». Кстати, годом раньше, защищая Николая Ивановича от нападок Зиновьева и Каменева, Сталин восклицал: «Вы крови бухаринской хотите? Не дадим вам крови товарища Бухарина!».

Оппозиция пала, Бухарин лично наблюдал за высылкой Троцкого из Москвы. Жестокость уже стала характерной чертой Николая Ивановича. В 1928 году во время «Шахтинского дела» он давал указания прокурору А. Я. Вышинскому о вынесении предельно беспощадных приговоров. Однако боливар партийной власти не мог вынести двух вождей. Бухарин не был силён в политической интриге и потому, и опомниться не успев, оказался вдруг в глазах партии вождём «правой оппозиции». С ужасом он наблюдал, как его недавний друг и соратник Сталин крушит нэп, введя в деревне под маркой «сплошной коллективизации» натуральную «военно-феодальную эксплуатацию крестьянства».

       Так определил сам Бухарин суть курса партии на «великий перелом». Летом 1929 г., ещё будучи членом Политбюро, он, совершая поездку по южным областям Украины и России, видел умирающих от голода крестьянских детей. Потрясённый этим, Бухарин кричал: «Если такое происходит через десять лет после революции, то зачем она вообще была нужна!». Запоздалое прозрение...

В 30-е гг. изгнанный из редакции «Правды» и Политбюро Бухарин постепенно теряет партийный вес. Да, он редактирует «Известия», он автор раздела о гражданских правах в будущей «сталинской» Конституции 1936 г., он осуждает всяческие оппозиции и даже славословит Сталина, но в печати не прекращается критика в его адрес, а имя приобретает одиозное звучание. По мере усиления террора Бухарина вместе с Рыковым стали обвинять в стремлении к захвату власти с помощью «военной организации». Согласно другому плану, они якобы пытались отторгнуть от СССР Сибирь и создать там самостоятельное государство. В августе 1936 г. Бухарин назван среди «врагов народа». Наконец, на февральско – мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. Николай Иванович был исключён из партии и немедленно арестован. Постановили передать дело НКВД. В ходе следствия для «утяжеления» их вины «дело» было объединено с делами лиц, обвиняемых в троцкизме и терроризме.

Вот, что писал Бухарин в своих посланиях И. Сталину: «Я считаю твои обвинения чудовищной, безумной клеветой, дикой и, в конечном счете, неумной. Правда то, что я терплю неслыханные издевательства. Правда то, что я не отвечаю и креплюсь, когда клевещут на меня... Или то, что я не лижу тебе зада и не пишу тебе статей a la Пятаков, - или это делает меня «проповедником террора»?!».

Год спустя состоялся так называемый процесс «правотроцкистского блока», где государственным обвинителем выступал тот самый А. Я. Вышинский, которому за десять лет до того Бухарин давал указания, где вести «Шахтинское дело».

Судебный процесс над «правой оппозицией» проходил со 2 по 13 марта 1938 г. На скамье подсудимых находился 21 человек. Подсудимым вменялось в вину: стремление к свержению советской власти и восстановлению капитализма; содействие иностранным агрессорам в поражении и расчленении Советского Союза; организация покушений на Сталина; убийство Кирова и т.д.

Не имея доказательств и основываясь только на признании подсудимыми своей вины, суд почти всех их приговорил к расстрелу.

Приговор был однозначен и для Николая Бухарина – смертная казнь. «Революция... пожирает своих детей». Бухарин был необоснованно репрессирован.  

                                                

4 февраля 1988 года пленум Верховного Суда СССР вынес постановление об отмене приговора и прекращении дела в отношении Н.И. Бухарина.             

10 мая 1988 года президиум АН СССР принял решении восстановить посмертно в звании действительного члена АН СССР (академика) Бухарина Николая Ивановича. 21 июня 1988 года Комитет партийного контроля КПСС восстановил Н.И. Бухарина в рядах Коммунистической партии (посмертно).

Исключительно смелый политический курс исторического значения был принят советским государством после того, как Михаил Сергеевич Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС в 1985г. Благодаря этому курсу политические и интеллектуальные дискуссии, как видно из радио- и телепередач, газет, журналов и различного рода выступлений общественности, стали несравненно богаче, интереснее и значительнее, чем в любой из ведущих стран современного мира.             

 

Центральное место в дискуссиях, посвященных характеру и будущему страны, а также выбору пути, который необходимо сделать уже сегодня, занимает многогранный, нередко полный внутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о прошлом Советского Союза и в особенности вопрос: являла ли собой новая экономическая политика, которую Ленин ввел в 1921 г., а Бухарин позднее развил и защищал, жизнеспособную альтернативу "Великому перелому", осуществленному Сталиным. Поэтому целью данной курсовой рассмотреть исторические тенденции, политику в отношении СМИ, духовную атмосферу времени, когда проводилось «Дело Бухарина».

 

Так же хотелось бы отметить способы и формы освещения проблемы дела Бухарина, способы преподнесения.

 В третьей главе будет рассмотрена проблема дела Бухарина глазами современных PR-специалистов.                         

 

PR - СПЕЦИАЛИСТОВ

Когда мы говорим о репрессиях, избегаем взглянуть на эту почти очевидную, но тяжелую вещь. Репрессии 1937-38 гг. в большой мере были порождением не государственного тоталитаризма, а именно глубокой демократией. Но демократией не гражданского общества рациональных индивидов, а общинной, архаической. Это - огромная темная сила, и стоит ее чуть-чуть выпустить на волю - летят невинные головы. Ибо община легко верит в заговоры и тайную силу чужаков, "врагов народа". Когда приступ такой ненависти, имеющей свойства эпидемии, овладевает общиной, горят костры всяческих ведьм. И русская община тут вовсе не является более жестокой, чем, например, западноевропейская - просто там эти приступы происходили раньше, чем у нас.

Более 70 лет тому назад, 26 января 1934 года, речью товарища Молотова открылся XVII съезд ВКП (б), известный как знаменитый "съезд победителей". Партийный конгресс открывал год Большого Пиара, который подготовил эпоху Большого Террора.

Сталин был выдающимся политтехнологом и пиарщиком. Циничным, терпеливым, дальновидным. Возможно, эта профессия была единственной, которой он владел в совершенстве. Сначала было "закрытие" НЭПа. Высылка Троцкого в Алма-Ату. Первая пятилетка, выполненная за четыре года. Спустя некоторое время - расстановка своих кадров взамен ненадежных. Мощная пиаровская артподготовка через органы печати - словесное оформление эпохи. И элегическая кода - съезд победителей, окончательная монументализация и обронзовение режима. Начинавшийся "бурными, продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию с возгласами "Ура!", "Да здравствует наш Сталин!", 1934 год закончился пиаровским убийством Кирова, давшим старт громким пропагандистским процессам над представителями всевозможных уклонов. Потом был тот самый Большой Террор, чье начало умело приглушалось переключением внимания страны на гражданскую войну в Испании и радости ускоренной экономической модернизации.

Практически ни одного прокола. Стройная, логичная схема, ритмически распределенная по годам. Это вам не депутатам проплачивать и черные заметки размещать...

Стенографический отчет XVII партсъезда, который дал свое имя множеству советских профсоюзных здравниц, занимает более 700 страниц. Каждый из докладов высших начальников - нечто невероятно длинное и нудное. Но делегаты сидят и слушают, время от времени подают реплики "Правильно!", смеются, восхищаются, клеймят позором («Смех, голос: "Как же ты мог стрелять в классового врага, если ты стрелял в нас, в партию?»), цитируют Ленина и Сталина, каются, журят («Каганович: "Ты что, по всем докладам преешь, что ли?»). Употребляется и волшебное слово "консолидация", в котором нет ничего плохого, кроме исторических аллюзий, которые гонишь в дверь, а они лезут в окно...

Важнейший элемент съездовского пиара - покаянные речи одумавшихся отступников и уклонистов: к тому времени все "антипартийные группировки" были разбиты. "Доказывать нечего, - снисходительно заметил Сталин в отчетном докладе, - да, пожалуй, и бить некого". Каявшихся следовало презирать, а не физически уничтожать - но это только до поры.

Выступает Преображенский: "Я помню, как на этой трибуне я распинался в 1928 году в защиту демократии в тот момент, когда самой главной... задачей партии было сплочение единства... Вот что означает ослепление, которое бывает в политической борьбе". Наукообразно выступает Бухарин, сбиваясь на покаянный лепет: "Ясно, далее, что товарищ Сталин был целиком прав, когда разгромил... целый ряд теоретических предпосылок правого уклона, сформулированных, прежде всего, мною". Зиновьев: "Никто не может сказать, что у меня была какая-нибудь одна конкретная политическая ошибка. Это было бы еще с полбеды. У меня была цепь ошибок". Каменев: "Я считаю того Каменева, который с 1925 по 1933 год боролся с партией и с ее руководством, политическим трупом". Радек изощренно издевается над самим собой: "Я был партией послан, немножко недобровольно (смех), на переучебу ленинизму в не столь отдаленные города... То, что не вошло в разум через голову, должно было войти с другой стороны. (Взрыв хохота.)". Томский пытается каяться не слишком прямолинейно: "Мы оказались с начала и до конца неправыми... Наш голос, хотя мы и не выходили за стены партийной легальности... (Голоса: "О-го-го!". Шум в зале.) нашел фактически и не мог не найти... (Движение в зале.)".

Правые уклонисты равномерно распределены по всему временному и тематическому пространству съезда, их выступления всплывают то тут, то там, нередко даже заканчиваются аплодисментами, а вот поименную оценку им всем дает один человек - Киров. Романтизированный любимец партии, согласно сценарию, завершает прения по отчетному докладу Сталина и посвящает правым уклонистам самую отвратительную часть своего выступления ("О тех, кто просидел в обозе"): "Вот возьмите Бухарина, например. По-моему, пел как будто бы по нотам, а голос не тот (Смех. Аплодисменты.)".

Итак, Большой Террор был порождён XVII съездом ВКП (б), известным, как знаменитый «съезд победителей». Здесь-то и проявился PR со стороны Сталина: «Старая гвардия» в компартии перестала существовать.

События более чем 70-летней давности показывают: любая новая эпоха начинается со стилистики. Последующие стилистические разногласия с советской властью заключались в недовольстве ее словесным строем. К примеру, нынешнюю "Единую Россию" выдает узнаваемая стилистика - перебор пафосной сплоченности, консолидации и стабилизации. Гордость победителей. Коммунизм проиграл, а стиль 70-летней давности остался...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После смерти Сталина и прекращения террора началась реформация советского общества, известная под названием десталинизации; она сопровождалась медленным (и до сих пор не завершенным) пересмотром официальных оценок в отношении Бухарина и других большевиков, ставших жертвами репрессий. Во время возвышения Никиты Хрущева его стремление вернуть партии главенствующую роль  побудило его вы ступить с широким разоблачением и осуждением сталинских  выступлений против партии. В своей знаменитой речи на закрытом заседании XX съезда КПСС в феврале 1956 г. Хрущев, хотя и не преминул оправдать политический разгром бухаринской оппозиции в 1929-1929 гг., все же резко осудил сталинский террор 30-х гг., и тем самым косвенно обелил его жертвы (Khrushcev Nikita S. «The Crimes of the Stalin Era». New-York, 1956. Стивен Коэн). В начале 60-х гг. Н. Хрущев выдвинул на первый план вопрос о Бухарине, являвшемся олицетворением антисталинизма в партии. В руководство партии поступали заявления с призывом к полной реабилитации Бухарина, в том числе письмо в Политбюро ЦК партии от четырех старых большевиков, оставшихся в живых: "Человек, названный Лениным законным любимцем партии, не может оставаться в списках предателей и отверженных от партии" (Медведев Р.А. «К суду истории. Генезис и по следствия сталинизма». Нью-Йорк, 1974 г., Стивен Коэн). В 1961 и 1962 гг. вдова Бухарина, которой разрешено было вернуться с сыном в Москву после почти двадцати лет, проведенных в лагерях и ссылке, обратилась лично к Хрущеву с просьбой официально снять с Бухарина предъявленные ему на суде обвинения и вернуть ему доброе партийное имя. Хрущев удовлетворил первую часть просьбы и, как можно  было понять, склонялся к выполнению второй. В декабре 1962 г. официальный представитель отбросил уголовные обвинения краткой фразой: «Ни Бухарин, и Рыков, конечно, шпионами и террористами не были». (П.Поспелов «Правда», 23 января 1962 г. Стивен Коэн).

Несмотря на все это и на не прекращавшиеся просьбы семьи, политическая реабилитация не состоялась.   «Революция... пожирает своих детей».

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Газета «Советская Россия» № 21, 22 марта 1937 г. 2. Газета «Правда» № 32, 13 марта 1937 г. 3. Газета «Правда» № 37, 29 марта 1937 г. 4. Газета «Правда» № 28, 20 февраля 1938 г. 5. Газета «Известия» №  22, 9 марта 1938 г. 6. Газета «Правда» № 18, 23 января 1962г. 7. Газета «Книжное обозрение» № 40, 7 октября 1988 г. 8. Газета «Известия» № 283, 9 октября 1988 г. 9. Газета «Советская культура» № 34, 6 октября 1988 г. 10. Журнал «Огонёк» № 48, 1987 г. 11. Журнал «В мире книг» № 49, 1988 г. 12. Журнал «Коммунист» № 13, 1988 г. 13. Журналы "Вопросы истории КПСС" № 3, 4, 7 от 1991 г. 14. Журнал «Молодая гвардия» № 11, 1993 г. 15. Стивен Коэн. «Бухарин. Политическая биография». 1989 г. 16. Стивен Коэн. «К суду истории. Генезис и последствия сталинизма». 1974 г. 17. Бухарин Н. И. «Автобиография. «Деятели СССР и Октябрьской революции». 18. Бурлацкий Ф. «Вожди и советники». 1990 г.

 

19. Ключевский В. «Исторические портреты». 1990 г.

 

20.  Богданов А. «Философия живого опыта». 1970 г.

 

21. Богденко М. Л. «Колхозное строительство зимой и летом 1930 г., Исторические записки», 1980 г. № 76.

22. И. В. Кузнецов. «История отечественной журналистики. 1917-2000 гг.», 2004 г.

 

23. Энциклопедия для детей. «История России и её ближайших соседей». Том 5, часть 3. Аванта+.1999 г.

Курсовая работа

по дисциплине: «Теория и практика массовой информации»

на тему:

 

«ОСВЕЩЕНИЕ ДЕЛА Н. И. БУХАРИНА»

 

Выполнила:

студентка I курса ФЭСК

группы СОД-11

Гизатуллина М. Ф.

Проверила:

Шайхисламова Н. С.

 

УФА - 2005

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………......…………………………………………….....…3

Глава 1. Политика в отношении СМИ........…..........…......…..…...……..11

Глава 2. Освещение проблемы в СМИ…........…………….…......….….23

2.1 Адекватное отражение проблемы....…......………....................….23

2.2  Способы и формы освещения проблемы…………………....…..26

2.3 Освещение личности Н. И. Бухарина журналистами времён  перестройки......................................................................................28

2.4 Способы преподнесения проблемы…………….....…………...….33

Глава 3.   Проблема глазами современных PR-специалистов...….……..36

Заключение …........……………........………………............……………..…...39

Список использованной литературы …......……………..………....…...…..41

Приложение.......................................................................................................43

 

ВВЕДЕНИЕ

Необходимость всестороннего изучения такого великого политического деятеля, как Н. И. Бухарин, очевидна, ибо в течение двух десятилетий он находился в центре бурных событий в истории большевистской партии и Советской России. И, тем не менее, поскольку его роль как одного из основателей Советского Государства искажена советской историографией, о нем подчас вспоминают лишь как об авторе некогда известных коммунистических пособий и главном обвиняемом на показательных московских процессах в 30-х гг. и их жертве.

       Чаще всего умалчивается, какое высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель первого ленинского революционного руководства, член Политбюро ЦК партии до 1929 г., главный редактор «Правды» и в течение почти десятилетия официальный теоретик советского коммунизма, а также фактический руководитель Коммунистического Интернационала с 1926 по 1929 г.

       Его роль особенно усилилась после смерти Ленина - он стал (наряду со Сталиным) одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г., главным создателем ее умеренной политики, которая должна была привести к эволюционному пути экономической модернизации и социализма; во время роковых событий 1928 1929 гг. он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения оставался символом большевистского сопротивления развитию сталинизма в 30-х годах.

Но, прежде чем переходить к анализу материалов по делу Н. И. Бухарина, следует немного окунуться в историю жизни этого великого политического деятеля нашей страны. Кто он и откуда? Из какой среды и семьи вышел? Где учился? Как образовывалась его личность? Чему и как сам учил? Как жил и работал? Далее: каковы мысли Бухарина об истории России, о её политическом и духовном развитии? И, что из этого его духовного и политического наследия вошло в российскую историю и остаётся в общественной памяти?

 

«Бухарин – золотое дитя революции», - отозвался о Николае Ивановиче Владимир Ленин. «Революция, подобно Сатурну, пожирает своих детей», - сказал, восходя на эшафот, известный деятель французской революции Камиль Демулен.

Итак, будущий «законный любимец партии» (ленинское определение) и будущий «враг советского народа» номер два (после Л. Д. Троцкого) родился в Москве 27 сентября 1888 г. в семье преподавателя гимназии.

С детства Н. И. Бухарин отличался замечательными способностями. Он легко усваивал иностранные языки, обладал феноменальной памятью. Уже в зрелом возрасте он потряс академика И. П. Павлова, когда несколько минут перечислял латинские названия бабочек, выученные ещё в детстве. Увлекался поэзией. Особенно любил Генриха Гейне, чьи стихи, по собственным словам, «знал наизусть страницами»; оставил после себя несколько живописных пейзажей.

При малом росте и некрупном телосложении Бухарин был хорошо физически развит, считался спортсменом. В сочетании со спортивным, независимым характером это порой толкало его не неожиданные для окружающих поступки. Так, чтобы поиздеваться над одним из нелюбимых учителей, он вышел однажды из класса на руках.

Юность Николая совпала с годами первой русской революции. Бухарин стал одним из руководителей молодёжного революционного кружка самой радикальной большевистской направленности. Среди его первых революционных соратников были Г. Я. Бриллиант и И. Г. Эренбург, впоследствии известный советский литератор. Охранное отделение занесло молодого Бухарина в число самых опасных революционных Москвы.

Такое внимание политической полиции к юному большевику (в партии он состоял с 1906 г.), разумеется имело свои последствия. Два ареста, ссылка, наконец, побег за границу в 1911 г. в Швейцарии Николай знакомится с В. И. Лениным и становится убеждённым сторонником вождя, его восторженным поклонником. Это, впрочем, никогда не мешало ему и остро полемизировать с Владимиром Ильичом, но полемика всегда носила открытый характер, никак не влияя на их личные взаимоотношения.

Хорошо знавший обоих, Л. Д. Троцкий так писал и Ленине и Бухарине: «В характере Бухарина было нечто детское, и это делало его, по выражению Ленина, любимцем партии. Мягкий, как воск... Бухарин был влюблён в Ленина и привязан к нему, как ребёнок к матери. Острота полемики никогда не нарушала их дружеских отношений».

И ещё одно судьбоносное знакомство состоялось у Бухарина в 1912 г. в Австрии он встретился с приехавшим из России уже известным революционером Кобой – Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Несмотря на некоторую разницу в возрасте и весьма значительную – в темпераменте, два большевика не только быстро нашли общий политический язык, но и подружились. Кто мог в те дни представить, чем эта дружба закончиться четверть века спустя!!! А пока Николай Иванович много помогал «чудесному грузину» (так называл Кобу Ленин) в работе с немецкой литературой, необходимой Сталину для создания брошюры «Марксизм и национальный вопрос».

После Февральской революции Бухарин вернулся в Россию и примкнул к ленинцам. В 1917 г. он стоял на самых радикальных позициях и, безусловно, поддерживал курс Ленина на мировую социалистическую революцию. Вот таким он запомнился в те роковые октябрьские дни Джону Риду, автору «10 дней, которые потрясли мир»: «Бухарин, невысокий рыжебородый человек с глазами фанатика, о котором говорили, что он «более левый, чем Ленин».

Бухарин одобрял самые крайние решения правительства Ленина- Троцкого после Октябрьского переворота: отказ от формирования многопартийного социалистического правительства, включавшего не только левых, но и правых эсеров, меньшевиков, народных социалистов; а также печально знаменитый Декрет о печати, ставший началом упразднения свободы печатного слова в России. Именно выступление Бухарина на собрании московских большевиков обеспечило в Москве полную поддержку вновь созданного Совнаркома. Свидетельство Джона Рида: «На трибуну поднялся взбешённый, ядовитый Бухарин, чей голос извергал удар за ударом. Собравшиеся слушали его с горящими глазами. Резолюция о поддержке действий Совета Народных Комиссаров собралаподавляющее большинство голосов. Так сказала своё слово Москва...»

Бухарин поначалу был вообще против созыва Учредительного собрания, как явно «буржуазного», однако затем согласился с Лениным и Троцким, что таковое следует созвать, но, изобличив его «буржуазную» сущность, быстро разогнать. Именно это, как известно, и произошло.

Вскоре Бухарин серьёзно разошёлся с Лениным по вопросу о Брестском мире. Как «левый коммунист», он не поддерживал соглашения с «классовым противником». Тем не менее, когда мир всё же был утверждён, Бухарин оставил «левобольшевистскую оппозицию» и, признав свои «ошибки», вновь стал вернейшим сподвижником Ленина.

В годы Гражданской войны Бухарин входил в число ведущих партийных руководителей, редактировал главнейшую партийную газету «Правда», разрабатывал теоретические проблемы социализма. В соавторстве со старым большевиком Е. А. Преображенским он выпустил знаменитую «Азбуку коммунизма», на которой вплоть до 30-х годов воспитывалась вся коммунистическая молодёжь.

Он не нёс прямой ответственности за преступления «красного террора», подобно Ленину, Свердлову, Дзержинскому, не отдавал приказов о массовых расстрелах, подобно Троцкому, Зиновьеву, Сталину. Но Бухарин теоретически оправдывал «крайности революции». В вышедшей в 1920 г. книге «Экономика переходного периода» он писал: «Пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества материала капиталистической эпохи».

Бухарин в своих воззрениях не был мёртвым догматиком. Когда пришла пора нэпа, он стал убеждённым его сторонником, осознав гибельность «военно-коммунистического» пути. Поэтому-то в партийной борьбе 20-х годов он так яростно атаковал «троцкистско – зиновьевскую оппозицию», которая как он считал, покушалась на главное в ленинском наследии – новую экономическую политику. В эти годы он ещё больше сблизился со Сталиным. Их объединяла не только политическая борьба против Троцкого, Зиновьева, Каменева, но и личная дружба. Сталин, по воспоминаниям вдовы Бухарина Анны Лариной, навещал Николая Ивановича постоянно. А однажды он даже выступил в роли «посланца любви», передав Бухарину первую записку Лариной, где она не скрывала своих чувств к «Николаше».

В середине 20-х годов в руководстве партии сложился союз Бухарин и Сталин, по выражению американского биографа Бухарина Стивена Коэна. Сам Сталин в те годы сказал Николая Ивановичу в порыве откровенности: «Мы с тобой, Николай, как Гималаи, остальные - ничтожества».

В борьбе с оппозицией роль Бухарина была чрезвычайно велика. Именно он в 1926 г. на XV партийной конференции первым открыто поставил вопрос о возможности исключения оппозиционных вождей из партии, чем вызвал бурную овацию зала и восторженную реплику Сталина: «Здорово, Бухарин, здорово! Не говорит, а режет!». Кстати, годом раньше, защищая Николая Ивановича от нападок Зиновьева и Каменева, Сталин восклицал: «Вы крови бухаринской хотите? Не дадим вам крови товарища Бухарина!».

Оппозиция пала, Бухарин лично наблюдал за высылкой Троцкого из Москвы. Жестокость уже стала характерной чертой Николая Ивановича. В 1928 году во время «Шахтинского дела» он давал указания прокурору А. Я. Вышинскому о вынесении предельно беспощадных приговоров. Однако боливар партийной власти не мог вынести двух вождей. Бухарин не был силён в политической интриге и потому, и опомниться не успев, оказался вдруг в глазах партии вождём «правой оппозиции». С ужасом он наблюдал, как его недавний друг и соратник Сталин крушит нэп, введя в деревне под маркой «сплошной коллективизации» натуральную «военно-феодальную эксплуатацию крестьянства».

       Так определил сам Бухарин суть курса партии на «великий перелом». Летом 1929 г., ещё будучи членом Политбюро, он, совершая поездку по южным областям Украины и России, видел умирающих от голода крестьянских детей. Потрясённый этим, Бухарин кричал: «Если такое происходит через десять лет после революции, то зачем она вообще была нужна!». Запоздалое прозрение...

В 30-е гг. изгнанный из редакции «Правды» и Политбюро Бухарин постепенно теряет партийный вес. Да, он редактирует «Известия», он автор раздела о гражданских правах в будущей «сталинской» Конституции 1936 г., он осуждает всяческие оппозиции и даже славословит Сталина, но в печати не прекращается критика в его адрес, а имя приобретает одиозное звучание. По мере усиления террора Бухарина вместе с Рыковым стали обвинять в стремлении к захва