Другой - листвы зелёной вязь, — КиберПедия 

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Другой - листвы зелёной вязь,

2020-01-13 82
Другой - листвы зелёной вязь, 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Весну и небо голубое.

В одно окно смотрели двое...

- Если будешь так часто другим наступать на ноги, - ЗАПОМНИ – ты споткнешься! Твой Пророк.

Плачет кошка в коридоре,
У нее большое горе -
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиски!

- Причина разногласий в иллюзиях - типа; "что является носителем энергии". Противоречие очевидно - СЕ/Действительность/Причина/Бесконечность/ - это всё то, что не имеет носителя! В действительности - НЕТ ДВИЖЕНИЙ. Иначе она уже не свободная энергия и не Действительность! СЕ свободна от наук, теорий, со знаний, образов, символов. Алгоритм Мозга исключительно занят, рассматром собственно нарисованных ограниченных образов. Они НЕ УЧИТЫВАЮТ Бесконечные Признаки Действительной Объективности. Следовательно – мозг подобен животному играющего с собственным хвостом, с иллюзией. Энергия – это сама Действительность/Вселенная/СЕ/ её действующиех ПРИЗНАКОВ.

Всё что мы видим, - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай не существенным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
Омар Хайям.

Т.Е. Открытым текстом Ньютон сообщает о ДАВЛЕНИИ на предмет из вне сферы и предмета на эту сферу. И нет этому – по сей день – аргументированных возражений. Следовательно, сфера та, что очерчена траекторией движения тела по дуге, является якобы границей встречных сил, по Ньютону и по Кеплеру, уже нет ни какого притяжения к Земле, к Луне, и к планетам и звёздам, а есть две встречные силы, которые встречаются на границе сферы. Так, по мне же тут важнее и предпочтительнее обратить внимание на прямые линии, что образуют - соединение центров тел. Линии же эти образованы всенаправленными, ВЕЧНО ДЛЯЩИМИСЯ, ПОТОКАМИ ЛУЧИСТОЙ, МГНОВЕННО РАСПРОСТРАНЯЕМОЙ, по Вселенной - энергии с признаками продольных сил. Пройдя сквозь тела, Вселенная и тела «обмениваются» и не только силами но и формами этих сил, информацией. Это как бы они «визитками» обменялись.

Ксссстати КЕПЛЕР изобрёл трёх мерное пространство! Мы теперь не представляем возможности, как без этой ТРЁХ МЕРНОСТИ быть и жить. ОДНАКО – именно сей великий домысел в Действиях Действительности не может существовать – ибо, если будет иметь такое место, то, сие буде означать, что НЕТ БЕСКОНЕЧНОСТИ, Мгновенности, сразу по всем направлениям, а не по трём. А это уже будет АБСУРД.

++++++++ Реальность или иллюзия (Дэвид Юм) ++++++++

Чем-то средним между воззрениями эмпиризма и рационализма, но в то же время вполне самостоятельным в философии Нового времени было учение английского мыслителя Дэвида Юма. Один из основных философских вопросов – о соотношении мира и человека – решается у него достаточно самобытно. Если Бэкон выводил человеческое сознание из внешнего мира, а Декарт, наоборот, из мышления – окружающую действительность (а вернее, знания о ней), то Юм жестко разграничил области объективного (внешнего, физического) и субъективного (внутреннего, духовного) и фактически снял вопрос об их соотношении и взаимодействии.

А если чувства искажают окружающий мир, обманывают нас, и в результате мы видим не совсем то или совсем не то, что существует на самом деле?

Еще греческий софист Протагор говорил, что человек – это мера всех вещей, то есть утверждал несуществование общезначимого и для всех одинакового: что кому кажется, то для каждого и есть истина. Иначе говоря, мы не знаем, каков мир сам по себе, но знаем то, как каждый из нас его воспринимает или видит, не ведая объективной картины вещей, каждый имеет свое собственное представление о реальности.

Последний и самый известный греческий скептик Секст Эмпирик уделил этой проблеме также немало внимания. У всех живых существ, говорил он, по-разному устроены органы чувств, поэтому неудивительно, что картина мира у каждого существа какая-либо своя и значительно отличается от восприятий других. Так, например, представим, что перед нами – комнатное растение. Наблюдая этот предмет, мы скажем, какой он величины и формы, каков его цвет и запах, гладкие или жесткие у него листья, сухой он или влажный и тому подобное. Таким образом, в нашем сознании сложилось определенное представление о нем. А теперь вообразим, что по данному растению ползает, скажем, муравей и тоже воспринимает его своими органами чувств, которые у него устроены совершенно иначе, нежели наши. Так вот, его впечатление о данном предмете будет ли таким же, как и у нас? Скорее всего, оно будет совершенно другим. Стало быть, известно, какую картину действительности рисуют каждому живому существу его органы чувств, но мы ничего не можем сказать о том, каков мир на самом деле.

Но если даже, человек, лишенный зрения и слуха, будет считать, что нет вообще ничего видимого и слышимого, нет цветов и звуков, а есть только осязаемое, обоняемое и вкусовое. А насколько отличается мир, видимый человеком со стопроцентным зрением, от восприятия близорукого: стоит последнему надеть очки, как все вокруг него преображается и становится совершенно иным. Следовательно, мы можем сказать, какой нам кажется действительность в зависимости от наших чувственных данных, но ничего не знаем о том, какова она сама по себе.

И наконец, греческий скептик предлагает нам следующий замечательный пример. Представим себе, что перед нами яблоко. Оно желтое (зрительное впечатление), гладкое (для осязания), благоуханное (восприятие обоняния), сладкое (на вкус) и хрустящее (для слуха). У нас пять органов чувств (так мы устроены), и поэтому нам кажется, что у наблюдаемого предмета пять вышеперечисленных качеств. Но если у яблока не пять качеств, а, скажем, десять, то сколько бы их мы воспринимали? Все равно пять, потому что у нас нет тех органов чувств, которыми мы могли бы воспринять оставшиеся качества. А если бы у яблока было только одно качество, то сколько мы в данном случае воспринимали бы качеств? Все равно пять, потому что каждый орган чувств это одно качество преподносил бы нам по-своему. И даже если бы у яблока вообще не было никаких качеств, то мы воспринимали бы их ровно пять, так как каждый действующий орган чувств рисовал бы нам некую определенную реальность. Значит, мы вообще не в состоянии сказать, каков предмет на самом деле и что собой представляет, но можем знать только, каким он нам кажется в зависимости от устройства наших чувств. Мы видим мир не таким, какой он сам по себе, но всегда – только таким, каким должны и единственно можем его увидеть в силу своей чувственной организации (своего физического устройства и алгоритма мозга). Философская традиция, начинающаяся с Протагора и проходящая через учение греческих скептиков, называется субъективизмом (объективная реальность недоступна, но вполне известно, какой она представляется (кажется) познающему человеку – субъекту).

Юм был последователем и продолжателем в новой философии этого направления и говорил, что когда мы воспринимаем какой-либо предмет, то в любом случае имеем его зрительный образ, слуховой, осязательный и так далее. Мы узнаем о наличии предмета через наши ощущения или чувства. Поэтому правильнее говорить, что перед нами не предмет, а сумма наших ощущений или чувственных его восприятий. Ведь вне и помимо чувств мы не могли бы вообще ничего воспринимать. Мы имеем дело не с действительностью, а с нашими ощущениями этой действительности, которые для нас и являются настоящей, безусловной и первичной реальностью, то есть самой действительностью. Что стоит за ними – неизвестно. Какой реальный мир за ними скрывается, мы никогда не узнаем, потому что не в состоянии «вышагнуть» из наших ощущений, воспринять существующее без них и помимо них. А в том, что они не представляют истинной картины вещей, сильно искажают действительность, обманывают нас, мы вполне убедились. То, что мы ощущаем, и то, что есть в Действительности – далеко не одно и то же. Поэтому вполне можно утверждать, что действительность – это совокупность наших ощущений. Вопрос о том, каков подлинный мир, совершенно бессмыслен, так как мы абсолютно отрезаны от него субъективными ощущениями. Более того, не имеет смысла даже вопрос о рассматривании объективного, Вселенского, - кроме как только использования того что Предпочтительно УЧИТВАТЬ как Признаки Действительности.

Ничего говорить о настоящей реальности мы не можем и познать ее не в состоянии. Нам всегда будут неведомы причины происходящего, связи предметов и событий и взаимодействия вещей. Мы можем не объяснить совершающееся, а всего лишь описать свой чувственный опыт, наш ум бессилен открыть невидимые механизмы существующего, но способен только наблюдать кажущееся. Поэтому знать ничего невозможно. Так было до момента, пока нам не потребовалось УЧИТВАТЬ Признаки Действительности.

Всеохватывающая вера с переходами; вчера сегодня, утро, вечер, год, зима, весна, и есть главная характеристика нашего существования. Дэвид Юм назвал ее «естественной религией», то есть верой в существующее, в наличное и повседневно нас окружающее Бытие. В состоянии этой веры все мы и живем, некоторые, правда, говорят о том, что могут что-то достоверно знать, и пытаются постичь некие истины существующего, однако все их усилия совершенно напрасны. Так было до момента, теперь не напрасны, пока нам не потребовалось УЧИТВАТЬ Признаки Действительности.

+++++++ https://www.youtube.com/watch?v=-UDNy1q8OQM Общее настроение автора ролика ВРОДЕ БЫ ВЕРНО! Однако - не нужны 1000000 примеров, если бы придерживались лишь одного ФАКТА в котором отражены все тут перечисленные и не перечисленные аналогии пиара и переписывании как истории под запад, так и первенство изобретений. И вооооот ПРИМЕР:

- По созданию БТГ, - НИ КАК НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ то, важное, что путает все пути/дорожки - в какой то бабушкин клубок. ПРИЧИНА - конечно в Противоречии: Все в инет - ИЩУТ - Свободную Энергию -СЕ! Ранее годами - таких слов в лексиконе УЧЁНЫХ НЕ БЫЛО!

- Энергия – ни откуда не берётся, ни куда не исчезает, ни как не переносится, - поэтому - глупостью является – всякие поиски Свободной Энергии – ОКЕАНА/СЕ. Энергия всегда и в любом месте Вселенной, - CONSTANTA. Вот и требуется на этой ОСНОВЕ - согласно развитого воображения - заточить своё сознание - под инструмент от Природы, который не имеет ошибок. Так мы сумеем, не препятствовать технологиям - преобразовать форму неопределённой ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СЕ. Т.Е. это не науки, - это руководство к действию при ИСПОЛЬЗОВАНИИ, а не рассмотрении патентов, теорий.

- Противоречия ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕ вначале выявляют, что б затем их устранить.

- Где познание технологий БТГ - Очевидно, взаимодействия имею эффект - как полезный, так и вредный. И если сие НЕ УЧЕСТЬ - то и говорить про величие изобретателя, где секреты – так подчищены, что придётся на кофейной гуще гадать, о том, что имелось ввиду - и про Тесла.

- При этом, про того, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВПЕРВЫЕ В МИРЕ, патентовал, ОТКАЗ в моторах/генераторах, от постоянных магнитов, от постоянных токов, в пользу использования - и опять таки - ВПЕРВЫЕ переменных токов, где ВПЕРВЫЕ и была применена ОБМОТКА САМОВОЗБУЖДЕНИЯ.

- Так фактически в 1870 - по 1873 год – создан первый БТГ Яблочкова.

- Тесла только через десятки лет – познав преимущества - поставил генератор на водопад Ниагары. Знай преимущества ИЗБАВЛЕНИЯ от постоянных магнитов, постоянных токах, - сегодня бы и глупостями из мотор/генераторов с постоянными магнитами – не баловались БЫ. Но, сей баловства столь заразительны, как и золотая лихорадка в которой на АЛЯСКЕ ни кто так от золота и не разбогател. Но ДИАГНОЗ лихорадки - более ста лет - продолжается.

- Так и тут от пиарства Тесла за уши уже не оттащить. А по ходу - пусть толпа продолжает использовать постоянные магниты.

- Конечно Тесла велик, но он НЕ ПЕРВО проходец. Первопроходцем он стал в силу внушения нам, того, что все мы настолько тупые, что нам вредно знать, о преимуществах мотор/генераторов Яблочкова.

- Критерий пассивного преобразования СЕ - в эффект технологии БТГ- Есть и Доминирование признаков СЕ из продольных сил, не определённой Природы ИЗВЕСТНО! Есть и аналогичное доминирование в другой системе. ВАЖНО объединить такие доминирования – без потерь!...

-Яблочков раньше Тесла = отказался от постоянных магнитов, от использования постоянных токов в электромашинах и сетях - в пользу ПЕРЕМЕННОГО ТОКА, Яблочков ПЕРВЫМ за десяток лет до Тесла - создал ОБМОТКУ САМОВОЗБУЖДЕНИЯ в своей динамо-машине и этим - ФАКТИЧЕСКИ открыл эпоху БТГ. Яблочкову есть даже музей в городе Сердобске - Пензенской области - соотечественники помнят своих гениев. Т.Е. Всё дело в том, что важно пользоваться - Системным Мышлением,

-- РЕСУРСОМ - ИНСТРУМЕНТОМ - типа: Что / почему / чем / и главное = ради чего / ВАЖНО = ПРЕДПОЧЕСТЬ - именно такой путь к БТГ - а не пропагандой Мейер, солнца, ибо это всё и ложь и пропаганда, которые вредят и Тесла, и всем, и самому - гению Мейер,.... - Народу ЛЕНЬ вспомнить своего героя = БОРИС ШЕЛИЧ youtube.com/watch?v=TNmvg4llWMY - народу почему то важнее - тупиковая пропаганда, опасного пути - подорвать себя, семью - огромным количеством газа Браун - это уже ДИВЕРСИЯ!

-Если учесть - то, что не требуется столько водорода, что б ещё для этого рассматривать импульсную, высоковольтную установку, для выработки водорода.

- ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ - не на воздух взлететь, и в 1000 раз проще получается, если будет ШИРОКАЯ ПОВТОРЯЕМОСТЬ в народе иметь место быть. - В начале надо = хотя бы поинтересоваться - чем отличается Мейер от АНТИ - Мейер. Может тогда будет оценён труд Яблочкова, Шелич, а уж потом, как продолжателей - сокровенных знаний - не приветствуется помнить и Тесла, и Мейер! В этом ведь СУТЬ и ПРАВДА - настоящей темы!

- А отличие Мейер, от АНТИ-Мейер - в наши дни = существенно снижает стоимость технологии Мейер, она становится в разы дешевле и доступнее - главное - эффективнее становится технология: - Больше безопасности, проще в изготовлении. Больше возможности и для повторяемости в народе! Но, такому в ЮТУБ и ФОРУМАХ - активно создают препятствия - всякой пропагандой опасных технологий. - ОДНАКО - себестоимость сводится к работе и деталям - не дороже 7-10 долларов.

- А эффективности в разы больше, чем то, что даётся раскруткой пропаганды иноземца, в инете с опасной его технологией. Слабо имеющей - повторяемость в народе - простыми автолюбителями. - КОРОЧЕ - все эти недостатки ИСЧЕЗАЮТ: - Требуются же - вначале переделки авто - поставить факельные подсвечники и всё сказанное позволяет сбыться. - Т.Е. уже не ячейка Мейера нужна, а ячейка АНТИ-МЕЙЕРА - для этого достаточно трубу - вставить в другую трубу - они - электроды. Или - в крайнем случае - если уж - будете всё же делать ячейку М. тогда - потребуется только 50% пластин - ячейки Мейера и ни какой электроники.

- При этом - прошу заметить ВАЖНОЕ - не надо знаний электронщика. - Ибо в технологии мейера и это требовалось и не каждому это было под силу. Так нас с истинного пути - научились разворачивать в сторону - заинтересованные в этом силы.

- В анти-мейер -Т.Е. с факельными подсвечниками - 30% всего автопарка частников в СССР имели эти подсвечники на своих авто (они резко повышают эффективность авто - по всем параметрам - до его пересадки на газ). По этому ничего лишнего, повышающего цену, делающего сложнее технологию - делать не требуется, достаточно пары аккумуляторов - и нужного выделения газа - хватит для работы ДВС - ничего электронного не требуется.

- ВСЕМ УДАЧИ и трезвой - самостоятельной оценки - происходящего! 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Поделиться с друзьями:

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.025 с.