Антинаталистические аргументы

Антинаталистические аргументы

РЕДАКТИРОВАТЬ

ДОЛЯ

содержание

[ показать ]

Отсутствие согласия

Невозможность согласия

Антинаталистический аргумент состоит не в том, что наталисты могли бы получить согласие, но они этого не сделали, а в том, что они не могли получить согласие, но все равно излишне навязывали жизнь. Очевидно, что теоретически невозможно достичь позади детерминизма и времени, чтобы получить согласие, поскольку для этого требуется «иметь себя, прежде чем иметь себя»; лучшая технология во вселенной не решит эту логистическую ошибку. Однако будучи не в состоянии получать согласие не дают натализм иммунитету от ответственности, или сделать это как - то рационально для излишне навязывания жизни.

 

Ненужная Поблажка

Второе уточнение заключается в том, что бремя объяснения всегда ложится на тех, кто излишне вовлекает других в опасность без их согласия, а не на тех, кто воздерживается от этой деятельности - независимо от того, может ли разведение не равно размножению. Кроме того, может размножаться не равны должны размножаться. Нет никакого оправдания или оправдания по умолчанию для натализма, это то, что мы называем "ненужной потворством", и это самая далекая вещь от безобидной потворства, см. Следующий раздел:

 

Катастрофический риск

Нет никаких надежных гарантий того, что вы остановите неописуемые уровни катастроф, происходящих с жизнью, которую вы создаете, когда вы проводите эксперимент по созданию жизни. Мы не в доброжелательной вселенной, и это не игровая площадка. Вот что-то, что обычно не видно изнутри, когда смотрит наружу, но смотрит со стороны, глядя внутрь: молекула ДНК создала пытку.

Наталисты проводят жизненный эксперимент, используя изобретателя пыток - в буквальном смысле - это не преувеличение или метафора. Если вы пошли в FDA или учреждение по биоэтике для одобрения, желая поиграть с такими ингредиентами, вас обвинят в максимально возможном нарушении и закроют навсегда.

ДНК является наиболее биологически опасным ингредиентом в известной вселенной. Нет другой вещи, способной создать более катастрофический результат; на самом деле все остальное во вселенной безвредно. Причина, по которой мир не может дважды подумать об этом, заключается в том, что эта способность играть с ингредиентами, невероятно опасными, оказывается изначально предоставленной самой вещью, которую создают эти ингредиенты - жизнью ДНК.

И если наталисты ведут себя так, потому что это врожденное, значит, это честная игра и, следовательно, невосприимчивый к последствиям, проверке и ответственности? Оттуда мы могли бы просто сослаться на натуралистическую ошибку, полный безрассудный садизм, слепое поклонение природе, призывы к статус-кво, нет недостатка в безумии, которое предполагает, что у вас есть право на проведение эксперимента.

 

Страдание против удовольствия

Жизнь - это (не доброжелательный, не безвозмездный) подарок

Проблема с положительным жизненным опытом состоит в том, что его можно получить только путем удовлетворения отрицательной депривации. Вы должны быть лишены чего-то в первую очередь, прежде чем это станет ценностью.

Позитивный опыт сам по себе не является по-настоящему позитивным, потому что он не поднимает вас на позитивную, доброжелательную или безвозмездную высоту. Это просто выводит вас из отрицательного, нужного, лишенного состояния. Таким образом, положительный опыт жизни - это пародия, псевдофункция. Это квази-позитивно. И исправление отрицательных / лишенных / нужных состояний - это то, что порождает квази-положительный опыт. В этом нет никаких исключений, мы универсально пришли к выводу о том, как работает эта функция.

Таким образом, создавая жизнь, вы не могли бы делать ничего положительного, потому что вы не дарите никаких подарков, вы просто даете потребности.

 

Потребности всегда вредны

Есть еще одна проблема, связанная с тем, что жизненный квази-положительный опыт основан на потребностях: потребности создают массовый вред, если потребности не удовлетворяются должным образом или достаточно быстро. И эта ответственность никогда не исчезнет - даже решение проблемы не в конечном итоге решит проблему, ни защитит кого-либо, ни спасет кого-либо. Необходимость: вред ответственность остается надвигающейся - постоянно - когда вы начинаете эту последовательность. И вред, создаваемый не удовлетворением потребностей, далеко не мал.

Это часть сделки, которую вы заключаете, создавая жизнь, в следующем разделе:

 

Дело ДНК

Жизнь была разработана молекулой ДНК, которая, как мы уже установили, далека от того, чтобы быть доброжелательным заботливым создателем. Таким образом, помимо того факта, что это привлекает к этому жизнь квазиположительным вознаграждением, которое только что сделано для устранения депривации, мы рассмотрим, как еще эта сделка может провалиться.

ДНК использует формы жизни в качестве расходуемых носителей, позволяя им причинить весь вред в мире, уничтожая их самыми жестокими способами, без какой-либо защиты и никакой справедливости в игре. И если худшая судьба случается с жизнью, которую вы создаете, у вас нет никакой возможности возместить, возместить или компенсировать их. Потому что удовольствие не действует как щит. Удовольствие исчезает перед лицом наихудших негативов, потому что удовольствие - это просто химический туман, генерируемый в вашей голове. Жизненные позитивы - это хрупкость, жизненные негативы - это реальность: властная сила, которая разбивает жизнь на части. Почему все хорошее в жизни должно заканчиваться снова? Правильно, потому что негативы всегда побеждают.

Вот более мелкий шрифт о сделке с ДНК, которая затрагивает уровни опасности и опасности, о которых вам даже не нужно читать (если только вы не думаете, что разумно создавать жизнь).

Сама жизнь технически является заложницей по абсолютному определению:

Никто не может дать согласие на то, чтобы его поместили внутрь, и ДНК блокирует вас от выхода, когда вы в нем. Как? Во-первых, с инстинктом выживания и предвзятостью существования. Во-вторых, она предназначена для того, чтобы смерть была мучительной - это ваше «контрактное соглашение» с этой вещью - если вы попытаетесь уйти, даже не по своему собственному выбору, вы склонны испытывать максимальные уровни агонии и страданий, которые может принести ДНК дать вам. Это не совсем разумная сделка, особенно если брать кого-то от имени.

Более того, даже если вы не тот, кто покидает жизнь, и просто кто-то близкий и дорогой вам пытается выйти из жизни, ДНК заставляет вас испытывать мучительные страдания по доверенности. Он создал многомерную садистическую сеть, чтобы держать всех в этом взаперти, и если кто-то даже попытается уйти, агония будет рассредоточена между несколькими сторонами, и они будут карабкаться, чтобы удержать жизненную форму в этом. Это A: Заговор? или B: просто злокачественная небрежная биологическая молекула, которая создает любую неприятную функцию. Ответ Б.

Теперь, прежде чем вы неявно подпишете этот «контракт» путем разведения, вы должны знать, что он ухудшается.

Неявный контракт ДНК диктует, что он может подвергнуть новую жизнь любой форме боли или ужаса. И в контракте даже не объясняется, какой это будет боль, как часто она будет происходить или насколько она будет плохой. Трудно понять, можно ли это подчеркнуть достаточно сильно для любого, кто согласится с таким соглашением. Вы говорите, что худшего ужаса не произойдет? А если вероятность не спасет тебя, то что?

Столкнувшись с этой реальностью и учитывая все эти вещи, психология человека может быть либо рационально обновлена, либо преобразована в более мудрую модель. Или их психология может отразиться на этом, вместо того, чтобы принять или опровергнуть это. Это потому, что психология стремится защитить и сохранить себя, как и любой другой орган. Рационализация - это то, как все психологии охраняют себя, а рациональное обновление - это то, как устраняется вся психология.

Это приводит к очень сложному затруднению, потому что психология создает существо, которое буквально страдает аллергией на рациональность и обычно интерпретирует формы истины как вредные.

Психологическая система, основанная на существовании, противоречит множеству форм истины. И когда делается неадекватный вывод: многомиллиардные секторы управления терроризмом и жизнеутверждения начинают работать, отвергая определенные формы знаний и фактов.

И вся история нашего вида связана с психологической рационализацией. Прочесать историю, и это в основном все, что вы увидите. Тысячи адаптивных бредовых систем, которые были тканью общества. Есть много современных, IE. карма, а также как давать имена неприятным и неопровержимым истинам «Это просто нигилизм и пессимизм», и логически бессвязные лозунги «Все происходит по причине». Это все игры в голову, основанные на том факте, что люди пытаются сделать неприемлемое приемлемым.

Потому что даже наталисты понимают, что жизнь стоит ценой, которая так недвусмысленно неприемлема, как рак у детей, и которая выходит за рамки любой возможной защиты, рационального объяснения или оправдания.

С этого момента фатальная ошибка достигнута. Наталист понимает, что жизнь - и сделка с ДНК - обходится недопустимо дорого. Тем не менее, они все еще соглашаются с этим. Как это могло произойти? Как это можно вычислить?

Ну, это можно вычислить путем обмана логики с помощью адаптивной бредовой системы, как это всегда было.

 

Ценность жизни

Антинатализм в полной мере признает, что жизнь имеет абсолютную ценность. Важно понять, что именно поэтому вы были бы безумны, чтобы поместить это в это условие эксперимента - в этот расточительный неудавшийся эксперимент неразумного замысла. Дизайн ДНК не имеет пощады для жизни, и вы ничего не можете сделать, чтобы гарантировать благополучие жизни. Потому что вы не в состоянии безопасности эксперимента. Вы будете использовать молекулу ДНК, которая создала пытку - во вселенной, в которой нет предохранительных клапанов, кроме смерти, - и просто предположить, что вы можете превратить это в историю про жизнь. Вы не уверены, что можете, но готовы поставить свою жизнь на это.

 

Прекратить жертвоприношение

«Прекратите создавать и быть pro-DNA, когда это совершенно безразлично и жертвенно вам».

Не помещайте детей в лапы ДНК или вселенной, как будто это делает им одолжение. Потому что у вас есть:

1. Нет способа гарантировать, что они не попали в абсолютную катастрофу
2. Нет никакой возможности их компенсировать, если случится эта абсолютная катастрофа

Что может быть аргументом вокруг этого? Особенно, если учесть, что сотворчество даже не нужно?

С начальным планом на случай непредвиденных обстоятельств, который является вакантным, и с окончательным планом на случай непредвиденных обстоятельств, который является вакантным? Нет отказоустойчивости, гарантий или компенсации? Нет никаких оснований для запуска этого эксперимента. Жизнь ДНК в целом - жертвенная безжалостная функция. И, честно говоря, это никогда не было ничего, кроме этого. Никогда не было точки, где все было хорошо для жизни. Человек не может быть настолько бредовым, чтобы думать, что причина существования ДНК состоит в том, чтобы создать парк развлечений для смысла и радости.

И если, несмотря на все это, жизнь все еще остается «подарком», тогда у нас есть мост, чтобы продать вас.

 

Природа

Но мы зашли так далеко

Это заблуждение ошибочной стоимости в эволюционном масштабе. Тот факт, что немыслимое количество ненужного вреда и страданий вошло в эволюцию ДНК, не является причиной для ее продолжения. На обратном.

Поскольку у ДНК нет какой-либо главной «цели», ее единственная «цель» - делать копии: сам факт того, что ДНК имеет процесс, не подтверждает процесс. Процесс должен заработать свою сохранность, прежде чем вы сможете объявить, что он вменяемый или полезный. А аргумент антинаталистов - это просто разоблачение того факта, что транспортное средство, называемое «ДНК-жизнью», не заработало своего удержания на каком-либо уровне.

Жизнь ДНК поглощает астрономическое количество вреда, когда вы находитесь на мосту в буквальном смысле никуда: это ультиматум этого процесса. Процесс ДНК просто слился воедино, это просто произошло, и именно поэтому от него нечего получить: у него ничего нет. В этом не было ни предрассудка, ни дотошных правил, ни предохранительных клапанов, ни великой миссии. Жизнь ДНК - это самое большое бедствие, которое когда-либо задумывалось, и мы единственная сущность, которая способна понять это и что-то с этим сделать.

Никто не получает компенсацию, если они серьезно нарушены на выходе из этого также. На самом деле, довольно часто, в процессе умирания, жизненные страдания распространяются - жестоко, ужасно и бессмысленно - на любой «полезный стандарт».

Признайте, что вы не можете рационально сказать: «Да, это имеет смысл, это определенно стоит того». затем положить что-то в такой вид риска и опасности.

Мир должен понять, что весь проект ДНК идет 0 миль за галлон страдания. Понимать, ДНК не волнует все, что она создает. Прекратите вводить вещи в него и начните говорить о способах обеспечения отказоустойчивости + изящно завершите эту безумную функцию. Поскольку функция ДНК закончится независимо, вопрос только в том, насколько больше отходов будет сделано на выходе.

И если вы думаете, что технология или человеческий прогресс могут решить это затруднительное положение и оправдать существование ДНК, прекратите молиться и начните думать, потому что мы нашли несколько главных пробелов в жизненной миссии утопии. Насколько "ДНК v2"? Взгляните сюда быстро, обратите внимание, сколько универсальной логистики и формул для технического рая (и утопии) уже напрасны.

За исключением «самой восходящей биологии» (если это было бы даже правдоподобно без сохранения той же самой невероятно худшей опасности / недостатка, которую уже представляет ДНК), биологические потребности никогда не могут быть удовлетворены навсегда. Вы не можете использовать топливо страдания, чтобы достичь постоянной победы над страданием или этой функцией. И это фатальная проблема: жизнь - это беговая дорожка, по которой ты никуда не денешься. Это может быть сведено к:

1. Страдая от потребностей, которые не должны существовать
2. Быть довольным потребностями, которые не должны существовать
3. Затем, пройдя через это, просто надеясь, что шансы окажутся в вашу пользу, и заплатив ужасно, если они этого не сделают, все заканчивается

Наша цель - не начинать эту последовательность, потому что у вас нет абсолютно никаких разумных причин, кроме «ДНК, запрограммированной на меня, поэтому она должна быть правильной». Тем не менее, он несет в себе этот колоссальный уровень недостатков, ни один из которых в конечном счете не является необходимым, и многие из которых вы беспомощны, чтобы смягчить...

 

Перенаселенность

Аргумент Copycats

Вот разбивка граней антинатализма и натализма. Обратите внимание, что грани этих двух понятий не являются ни симметричными, ни идентичными. Это приводит к тому, что «зеркальные совпадения / копии аргументов» всегда производят что-то интересное.

Это особенно полезно, если наталисты начинают приводить легкие, дешевые, лицемерные или псевдоинтеллектуальные аргументы. Если аргумент когда-либо станет бойким, ленивым или несправедливым, антинаталисты могут очень успешно отразить его в зеркальном отображении:

 

Антинаталистические аргументы

РЕДАКТИРОВАТЬ

ДОЛЯ

содержание

[ показать ]

Отсутствие согласия

Невозможность согласия

Антинаталистический аргумент состоит не в том, что наталисты могли бы получить согласие, но они этого не сделали, а в том, что они не могли получить согласие, но все равно излишне навязывали жизнь. Очевидно, что теоретически невозможно достичь позади детерминизма и времени, чтобы получить согласие, поскольку для этого требуется «иметь себя, прежде чем иметь себя»; лучшая технология во вселенной не решит эту логистическую ошибку. Однако будучи не в состоянии получать согласие не дают натализм иммунитету от ответственности, или сделать это как - то рационально для излишне навязывания жизни.

 

Ненужная Поблажка

Второе уточнение заключается в том, что бремя объяснения всегда ложится на тех, кто излишне вовлекает других в опасность без их согласия, а не на тех, кто воздерживается от этой деятельности - независимо от того, может ли разведение не равно размножению. Кроме того, может размножаться не равны должны размножаться. Нет никакого оправдания или оправдания по умолчанию для натализма, это то, что мы называем "ненужной потворством", и это самая далекая вещь от безобидной потворства, см. Следующий раздел:

 

Катастрофический риск

Нет никаких надежных гарантий того, что вы остановите неописуемые уровни катастроф, происходящих с жизнью, которую вы создаете, когда вы проводите эксперимент по созданию жизни. Мы не в доброжелательной вселенной, и это не игровая площадка. Вот что-то, что обычно не видно изнутри, когда смотрит наружу, но смотрит со стороны, глядя внутрь: молекула ДНК создала пытку.

Наталисты проводят жизненный эксперимент, используя изобретателя пыток - в буквальном смысле - это не преувеличение или метафора. Если вы пошли в FDA или учреждение по биоэтике для одобрения, желая поиграть с такими ингредиентами, вас обвинят в максимально возможном нарушении и закроют навсегда.

ДНК является наиболее биологически опасным ингредиентом в известной вселенной. Нет другой вещи, способной создать более катастрофический результат; на самом деле все остальное во вселенной безвредно. Причина, по которой мир не может дважды подумать об этом, заключается в том, что эта способность играть с ингредиентами, невероятно опасными, оказывается изначально предоставленной самой вещью, которую создают эти ингредиенты - жизнью ДНК.

И если наталисты ведут себя так, потому что это врожденное, значит, это честная игра и, следовательно, невосприимчивый к последствиям, проверке и ответственности? Оттуда мы могли бы просто сослаться на натуралистическую ошибку, полный безрассудный садизм, слепое поклонение природе, призывы к статус-кво, нет недостатка в безумии, которое предполагает, что у вас есть право на проведение эксперимента.