Стратегия и последствия распространения закрывающих технологий

 Закрывающие технологии в основном сконцентрированы в пределах бывших специальных исследований, проводившихся в СССР. Считается, что их более сотни.[147] В СССР внедрение таких технологий сдерживалось нежеланием бюрократии прилагать усилия для решения проблемы трудоустройства высвобождающейся рабочей силы. В развитых странах аналогичные разработки:

-  не велись в принципе из-за своей опасности для рынка, а также потому, что рыночная экономика экономнее социалистической и не позволяет работать «в стол», создавая конструкции, не способные найти быстрого применения;

- или надежно блокировались при помощи патентных механизмов.

Собственно разрушение СССР можно рассматривать как коллективное захоронение всех этих представляющих смертельную опасность для развитого мира технологий – своего рода технологического «оружия массового уничтожения» - в одном гигантском могильнике.[148]

Возможные последствия внедрения и распространения закрывающих технологий различны для России, развитых стран западного мира, развивающихся стран.

Для России. Принято считать, что СССР упустил момент, когда широкомасштабное вбрасывание «закрывающих технологий» могло полностью дезорганизовать развитие тогда еще индустриальных США. «Мы имели уникальный шанс оседлать волну нанотехнологического уклада, используя поток нефтедолларов в начале этого столетия. Тем более, что Советский Союз был признанным лидером в лазерных технологиях, атомной энергетике, ракетно-космических разработках, авиационной промышленности. Эти отрасли либо входят в ядро нового технологического уклада, либо составляют его несущее окружение».[149]

Вместе с тем, в силу разрушения технологического базиса России его модернизация создает объективную возможность качественного рывка на основе широкого распространения дешевых и сверхпроизводительных  закрывающих технологий.  «Россия как владелец и потенциально основной продавец закрывающих технологий может получить от их распространения наибольший выигрыш, причем не столько деньги (еще неизвестно, буду ли они что-либо значить в новом мире), сколько колоссальный политический ресурс. Он связан с принятием решения о том, какие технологий из «ящиков Пандоры» и в каких объемах выпускать в мир – и соответственно в каких отраслях развитых стран и в каких объемах сворачивать производство. Россия выиграет и как страна, в которой в результате катастрофических реформ объемы производства упали ниже уровня минимального самообеспечения: в этих условиях кардинальный рост производства приведет не к перепроизводству, а всего лишь к импортозамещению на российском рынке».[150]  Вместе с тем, экспертами подчеркивается, что указанный сценарий требует от России резкого повышения эффективности системы государственного управления. Без этого все в ближайшие год-два выгоды от краха индустриальных держав достанутся не нам, а постиндустриальным США. В современных условиях общее схлопывание мировых рынков будет весьма болезненным для ее экспортно-ориентированной экономики России.[151]

Для западного мира: в развитых странах имеет место активное противодействие использованию закрывающих технологий со стороны крупнейших корпораций, занимающих монопольное положение и стремящихся не допустить сокращения объемов производства. «Массовое распространение закрывающих технологий не просто разрушит глобальный монополизм, решив проблему его загнивания, но и вызовет резкое сжатие всей индустрии, что приведет к катастрофическим последствиям для большинства современных успешных стран.»[152]

Из теории долгосрочного экономического развития (Д.С. Львов) следует, что при смене технологических укладов для развивающихся стран. аутсайдеров, возникает новое окно возможностей, возможностей технологического рывка. В мировой истории можно проследить разные «экономические чудеса» подобного рода. Япония, Южная Корея, нынешний Китай, Российская империя конца XIX века, - все это примеры более или менее успешного использования подобного «окна возможностей». Когда развитые страны сталкиваются с перенакоплением капитала в устаревшем технологическом укладе, другие, обгоняющие страны, у которых нет проблемы высвобождения капитала из устаревших производств, заблаговременно создавая заделы в ключевых направлениях развития нового технологического уклада, создают площадку для рывка. Они «летят вперед на гребне очередной волны экономического роста, пока лидеры предыдущего цикла мучаются с финансовыми кризисами, обесценением основного капитала, свертыванием громадного количества производств».[153]

Развивающиеся страны заинтересованы в скачкообразном росте эффективности производства для преодоления своего второстепенного положения в мировом «табеле о рангах», а национальные правительства обладают качественно большей свободой по отношению к корпорациям. Высокая производительность закрывающих технологий компенсирует нехватку капитала для модернизации развивающихся стран.

Перспективой распространения закрывающих инновационных технологий для международного сообщества является формирование нового замкнутого технологического контура, в котором Россия будет «мозговым центром», арабские страны и страны Юго-Восточной Азии – поставщиками финансовых ресурсов, а Индия и Китай – наиболее емкими рынками и поставщиками рабочей силы.[154] Таким образом, закрывающие технологии могут быть инструментом не только экономики, но и политики.

В качестве идеальной схемы взаимодействия власти, бизнеса и общества в контексте создания и использования закрывающих технологий можно рассматривать следующую. Основные функции власти: организация социологический исследований (объективных). социальных экспериментов (принцип: не навреди) (выявление проблем); принятие решения о разработке, о внедрении, о распространении закрывающих технологий (обеспечение, стимулирование правильной (социальной) направленности разработок на развитие граждан и общества); системная взаимная увязка закрывающих технологий в процессе их внедрения и использования (исключить бесполезные затраты ресурсов временных, людских, материальных); управление распространением (в том числе и за рубежом); создание и поддержание инфраструктуры экономики, способствующей внедрению закрывающих технологий; постановка задачи перед бизнесом; обеспечение занятости населения; организация переподготовки рабочей силы; организация генерации фундаментальных идей и технологий.

Основные функции бизнеса: оптимизация решения задачи внедрения и распространения технологии (как «приделать ноги»); выявление проблем; генерация идей и технологий; освоение технологий; формирование адекватных объединений деловых кругов; предложения к власти об организации разработки, внедрения и использования закрывающих технологий.

Основные функции общества: выявление проблемы (задачи), решение которой может стать предметом инновационной деятельности (что мешает развитию - социальный заказ); генерация предложений, а также инновационных идей; оказание поддержки технологической политике власти;  участие в формировании культуры использования новых технологий.

Выводы

1. Основные признаки закрывающих технологий:необходимость отказа от огромного числа уже имеющихся технологий, основанных на устаревших принципах; закрытия, упразднения целых отраслей промышленности, которые становятся ненужными или резкого сокращению производства в соответствующих отраслях; освобождение значительное количество занятых в отраслях, «чувствительных» к данной технологии; создание новой постановки проблемы занятости населения; возникновение значительной экономии человеческого, экологического, материального, финансового ресурсов; участие в разработке технологии специалистовы из смежных областей, не имеющих «привязки» к особенностям и проблемам отрасли.

2. Закрывающие технологии имеют первостепенное значение для структурной перестройки экономик в целях ее оздоровления. Сверхмонополизированная глобальная экономика в лице руководителей государственных органов управления и мегакорпораций тормозит распространение закрывающих технологий.

3. Торможение внедрения закрывающих технологий – процесс субъективный и вполне осознаваемый руководителями корпораций, а также заинтересованных в этом государственных органов. Причиной является их эгоистическая ориентация, несоответствие служебному положению, прежде всего, по психологическим качествам «ответственность» и «креативность», а также по уровню управленческих навыков.