В высшие степени боевой готовности

 

30. Способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности проверяется на основании требований соответствующих правовых актов Министерства обороны и иных служебных документов и оценивается по следующим показателям:

- полнота и качество разработки документов боевой готовности;

- укомплектованность личным составом;

- обеспеченность вооружением, военной техникой и другими материальными средствами;

- укомплектованность мобилизационными транспортными ресурсами;

- практические действия по приведению в высшие степени боевой готовности;

способность выполнить мобилизационное задание^**.[******].

31. Полнота и качество разработки документов боевой готовности оцениваются:

«отлично», если документы боевой готовности разработаны в соответствии с требованиями служебных документов и своевременно уточнены, в их содержании не выявлено неточностей в расчетах, все мероприятия спланированы с учетом реальных возможностей и установленных нормативов;

«хорошо», если документы боевой готовности разработаны в соответствии с требованиями служебных документов и своевременно уточнены, но в их содержании имеются неточности в расчетах и временных показателях, не оказывающие существенного влияния на выполнение спланированных мероприятий;

«удовлетворительно», если документы боевой готовности разработаны в соответствии с требованиями служебных документов, но своевременно не уточнены, в их содержании выявлены недостатки, влияющие на полноту и качество выполнения мероприятий по степеням боевой готовности: отдельные мероприятия не согласованы по задачам, месту и времени проведения, привлекаемым силам и средствам, спланированы с превышением установленных нормативов, но не выходят за установленный срок готовности; сводные данные документов боевой готовности имеют расхождения с расчетами и ведомостями;

«неудовлетворительно», если организационные документы и документы боевой готовности разработаны не в полном объеме*[††††††] или с существенными нарушениями требований служебных документов^{**[‡‡‡‡‡‡]} и не обеспечивают выполнение задач в установленные сроки.

32.Оценка за укомплектованность личным составом (воинских должностей и должностей гражданского персонала Вооруженных Сил) органа военного управления, воинской части и организации постоянной готовности слагается из оценок за:

выполнение требований по содержанию органа военного управления, воинской части, организации в мирное время;

полноту и качество укомплектованности личным составом.

1) Выполнение требований по содержанию органа военного управления, воинской части, организации в мирное время оценивается:

«удовлетворительно», если уровень укомплектованности личным составом по штатам мирного времени (соотношение списочной и штатной численности, выраженное в процентном содержании) соответствует требованиям директивы Министра обороны Российской Федерации, устанавливающей категории их содержания;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

2)Оценка за полноту и качество укомплектованности личным составом[§§§§§§] слагается из оценок за:

полноту укомплектованности личным составом;

качество укомплектованности личным составом.

а)Полнота укомплектованности личным составом^**[*******]оценивается:

«удовлетворительно», если воинские должности и должности гражданского персонала органа военного управления, воинской части, организации укомплектованы личным составом с учетом граждан, призываемых (направляемых для работы на должности гражданского персонала) из запаса, на 100 процентов штатной численности военного времени;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

б)Качество укомплектованности личным составом оценивается:

«отлично», если укомплектованность воинских должностей личным составом кадра^{***[†††††††]}и запаса по прямым военно-учетным
специальностям^{*[‡‡‡‡‡‡‡]}составляет не менее 95 процентов штатной численности военного времени, в том числе воинских должностей, определяющих боевую способность, личным составом кадра и запаса по прямому должностному предназначению^** – не менее 98 процентов;

«хорошо», если укомплектованность личным составом кадра и запаса по прямым военно-учетным специальностям составляет не менее 90 процентов штатной численности военного времени, в том числе воинских должностей, определяющих боевую способность, личным составом кадра и запаса по прямому должностному предназначению – не менее 95 процентов^***;[§§§§§§§]

«удовлетворительно», если укомплектованность личным составом кадра и запаса по прямым военно-учетным специальностям составляет не менее 80 процентов штатной численности военного времени, в том числе воинских должностей, определяющих боевую способность, личным составом кадра и запаса по прямому должностному предназначению – не менее 90 процентов;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

Оценка за качество укомплектованности личным составом снижается на один балл^****,[********] если:

прапорщики, мичманы, старшины, сержанты солдаты и матросы назначены на воинские должности по штату мирного времени не в соответствии с установленными нормативными правовыми актами Министерства обороны;

численность личного состава кадра не соответствует учетным данным о его количестве, расходе и движении;

предназначение на должности граждан, призываемых из запаса, осуществлялось не в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Министерства обороны.

Полнота и качество укомплектованности личным составом оцениваются:

«отлично», если полнота укомплектованности личным составом оценена «удовлетворительно», а качество укомплектованности личным составом – «отлично»;

«хорошо»,если полнота укомплектованности личным составом оценена «удовлетворительно», а качество укомплектованности личным составом – «хорошо»;

«удовлетворительно», если полнота укомплектованности личным составом и качество укомплектованности личным составом оценены «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

33. Укомплектованность органа военного управления, воинской части, организации личным составом оценивается:

«отлично», если выполнение требований по содержанию органа военного управления, воинской части, организации в мирное время оценено «удовлетворительно», а полнота и качество укомплектованности личным составом – «отлично»;

«хорошо», если выполнение требований по содержанию органа военного управления, воинской части, организации в мирное время оценено «удовлетворительно», а полнота и качество укомплектованности личным составом – «хорошо»;

«удовлетворительно»,если выполнение требований по содержанию органа военного управления, воинской части, организации в мирное время, полнота и качество укомплектованности личным составом оценены «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно»,если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

34. Обеспеченность вооружением, военной техникой и другими материальными средствами оцениваются как:

«удовлетворительно», если обеспеченность каждым видом вооружения, военной техники и других материальных средств, их пригодность к боевому применению (использованию по предназначению) с учетом допускаемой замены, хранения на складах (арсеналах, базах) довольствующих органов военного управления и приписанных по мобилизационным нарядам соответствуют требованиям приказов, директив Министра обороны Российской Федерации и директив Генерального штаба, устанавливающих категории их содержания в мирное время;

«неудовлетворительно»,если не выполняются требования на оценку «удовлетворительно».

На основании полученной оценки делается вывод об обеспеченности органа военного управления, воинской части, организации вооружением, военной техникой и другими материальными средствами[††††††††]:

«обеспечен», если обеспеченность вооружением, военной техникой и другими материальными средствами оценена «удовлетворительно»;

«необеспечен», если обеспеченность вооружением, военной техникой и другими материальными средствами оценена «неудовлетворительно».

Требования к обеспеченности специальным вооружением и военной техникой Военно-воздушных сил, Военно-Морского Флота, Ракетных войск стратегического назначения, Войск воздушно-космической обороны и 12 Главного управления Министерства обороны утверждаются соответственно главнокомандующими Военно-воздушными силами, Военно-Морским Флотом, командующими Ракетными войсками стратегического назначения, Войсками воздушно-космической обороны и начальником 12 Главного управления Министерства обороны.

35. Укомплектованность мобилизационными транспортными ресурсами оценивается:

«удовлетворительно», если партия транспортных средств укомплектована полностью согласно нарядам и заявкам, в том числе на восполнение текущего и временного некомплекта, все мобилизационно предназначенные суда имеются на балансе судовладельца и состоят на учете в органе военных сообщений; все предназначенные транспортные средства соответствуют Ведомости допускаемой замены штатных войсковых типов и марок вооружения и военной техники типами и марками транспортных средств организаций и граждан, утверждаемой начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первым заместителем Министра обороны Российской Федерации; предназначенные транспортные средства прошли государственный технический осмотр и допущены к эксплуатации, что подтверждено имеющимися данными о его прохождении (списки машин и водителей с указанием номера акта государственного технического осмотра каждой единицы техники и даты его проведения, заверенные печатью военного комиссариата)[‡‡‡‡‡‡‡‡];

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

36. Оценка за практические действия по приведению в высшие степени боевой готовности слагается из оценок за:

действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) по управлению приведением в высшие степени боевой готовности;

действия личного состава при выполнении мероприятий по приведению в высшие степени боевой готовности.

1) Действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) по управлению приведением в высшие степени боевой готовности оцениваются:

«отлично», если действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) обеспечили устойчивое и непрерывное управление выполнением мероприятий приведения в высшие степени боевой готовности, а именно:

командующий (командир, начальник) уяснил полученный приказ (сигнал, распоряжение, команду) и поставил (уточнил) задачу подчиненным должностным лицам; уточнил порядок и сроки выполнения мероприятий приведения в установленную степень боевой готовности в соответствии с обстановкой;

рабочие группы, развертываемые на командных пунктах (пунктах управления) согласно боевому расчету, в полном составе в плановые (расчетные) сроки заняли командные пункты (пункты управления) и подготовились к работе, постоянно осуществляли сбор и анализ данных о ходе приведения в установленную степень боевой готовности, в полном объеме и своевременно представляли их командующему (командиру, начальнику);

командующий (командир, начальник) и должностные лица органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) постоянно знали обстановку, сложившуюся в войсках (силах), оперативно принимали обоснованные решения, своевременно ставили задачи подчиненным по выполнению мероприятий приведения в установленную степень боевой готовности и обеспечили их выполнение в полном объеме в установленные сроки;

установленные донесения (доклады, сводки) в вышестоящий орган военного управления представлялись в полном объеме и своевременно;

не допускались случаи потери управления войсками (силами) и нарушения требований скрытого управления войсками;

«хорошо», если действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) обеспечили устойчивое и непрерывное управление выполнением мероприятий приведения в установленную степень боевой готовности, но в своей работе допускали отдельные недостатки, не повлиявшие на полноту и качество выполнения спланированных мероприятий, а именно:

командующий (командир, начальник) уяснил полученный приказ (сигнал, распоряжение, команду) и своевременно довел его до подчиненных должностных лиц, однако порядок и сроки выполнения мероприятий приведения в установленную степень боевой готовности в соответствии с обстановкой не уточнил;

рабочие группы, развертываемые на командных пунктах (пунктах управления) согласно боевому расчету, в полном составе заняли командные пункты (пункты управления), но подготовились к работе с превышением плановых (расчетных) сроков не более чем на 25 процентов, постоянно осуществляли сбор и анализ данных о ходе приведения в установленную степень боевой готовности, но несвоевременно представляли их командующему (командиру, начальнику);

командующий (командир, начальник) и должностные лица органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) постоянно знали обстановку, сложившуюся в войсках (силах), принимали обоснованные решения, но не всегда оперативно ставили задачи подчиненным по выполнению мероприятий приведения в установленную степень боевой готовности;

установленные донесения (доклады, сводки) в вышестоящий орган военного управления представлялись в полном объеме, но до 25 процентов из них представлено несвоевременно;

не допускались случаи потери управления войсками (силами) и нарушения требований скрытого управления войсками;

«удовлетворительно», если командующий (командир, начальник) и должностные лица органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) обеспечили управление выполнением мероприятий приведения в установленную степень боевой готовности, но в своей работе допускали существенные недостатки, а именно:

командующий (командир, начальник) уяснил полученный приказ (сигнал, распоряжение, команду), но несвоевременно поставил (уточнил) задачу подчиненным должностным лицам, уточнил порядок и сроки выполнения мероприятий приведения в установленную степень боевой готовности в соответствии с обстановкой;

рабочие группы, развертываемые на командных пунктах (пунктах управления) согласно боевому расчету, в полном составе заняли командные пункты (пункты управления), но подготовились к работе с превышением плановых (расчетных) сроков не более чем на 50 процентов, сбор и анализ данных о ходе приведения в установленную степень боевой готовности осуществляли непостоянно (до 25 процентов спланированных мероприятий не контролировалось), не представляли их командующему (командиру, начальнику);

командующий (командир, начальник) и должностные лица органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) не постоянно знали обстановку, сложившуюся в войсках (силах) или не всегда оперативно принимали обоснованные решения и ставили задачи подчиненным по выполнению мероприятий приведения в установленную степень боевой готовности;

установленные донесения (доклады, сводки) в вышестоящий орган военного управления представлялись в полном объеме, но от 25 до 50 процентов из них представлено несвоевременно;

имели место случаи потери управления войсками (силами), не приведшие к невыполнению задачи;

не допускались нарушения требований скрытого управления войсками;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

2) Действия личного состава при выполнении мероприятий по приведению в высшие степени боевой готовности оцениваются:

«отлично», если приведение в установленную степень боевой готовности завершено к установленному сроку готовности; все мероприятия, определенные для установленной степени боевой готовности выполнены в установленные (спланированные) сроки; обеспечена своевременная готовность к выполнению задач по предназначению, готовность установленного состава сил и средств к немедленному выполнению боевых задач (задач); все образцы вооружения и военной техники, подлежащие снятию с хранения и выводу в установленный район, выведены из мест хранения, прибыли в установленный район и приведены в готовность к боевому применению (использованию по назначению) в плановые (расчетные) сроки; подлежащие вывозу запасы материальных средств загружены и доставлены в установленный район в плановые (расчетные) сроки; элементы пунктов (мест) приема мобилизационных ресурсов развернуты и обеспечивают прием и распределение мобилизационных людских и транспортных ресурсов в установленные планом сроки[§§§§§§§§];

«хорошо», если приведение в установленную степень боевой готовности завершено к установленному сроку готовности, но отдельные мероприятия (до 10 процентов) выполнены с превышением плановых (расчетных) сроков не более чем на 25 процентов (за исключением мероприятий, определяющих приведение в боевую готовность); обеспечена своевременная готовность к выполнению задач по предназначению, готовность установленного состава сил и средств к немедленному выполнению боевых задач (задач); не более 5 процентов образцов вооружения и военной техники, подлежащих снятию с хранения и выводу в установленный район, не выведены из мест хранения (не прибыли в установленный район) и (или) не приведены в готовность к боевому применению (использованию по назначению) в плановые (расчетные) сроки (для отдельно проверяемого подразделения, имеющего менее 15 образцов, – не более одного образца); не менее 90 процентов подлежащих вывозу запасов материальных средств доставлены в установленный район в плановые (расчетные) сроки; элементы пунктов (мест) приема мобилизационных ресурсов развернуты с превышением плановых сроков не более чем на один час и обеспечивают прием и распределение мобилизационных людских и транспортных ресурсов (при условии их своевременной поставки);

«удовлетворительно», если приведение в установленную степень боевой готовности завершено к установленному сроку готовности, но отдельные мероприятия (до 20 процентов) выполнены с превышением плановых (расчетных) сроков не более чем на 50 процентов (за исключением мероприятий, определяющих приведение в боевую готовность); обеспечена своевременная готовность к выполнению задач по предназначению, готовность установленного состава сил и средств к немедленному выполнению боевых задач (задач); не более 10 процентов образцов вооружения и военной техники, подлежащих снятию с хранения и выводу в установленный район, не выведены из мест хранения (не прибыли в установленный район) и (или) не приведены в готовность к боевому применению (использованию по назначению) в плановые (расчетные) сроки (для отдельно проверяемой роты, батареи, имеющей менее 15 образцов, – не более двух образцов); не менее 75 процентов подлежащих вывозу запасов материальных средств доставлены в установленный район в плановые (расчетные) сроки; элементы пунктов (мест) приема мобилизационных ресурсов развернуты с превышением плановых сроков не более чем на два часа и обеспечивают прием и распределение мобилизационных людских и транспортных ресурсов (при условии их своевременной поставки);

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

37. Практические действия органа военного управления, воинской части, организации по приведению в высшие степени боевой готовности оцениваются:

«отлично», если действия личного состава при выполнении мероприятий по приведению в высшие степени боевой готовности оценены «отлично»; действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) по управлению приведением в высшие степени боевой готовности – не ниже «хорошо»;

«хорошо», если действия личного состава при выполнении мероприятий по приведению в высшие степени боевой готовности оценены «хорошо»; действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) по управлению приведением в высшие степени боевой готовности – не ниже «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если действия личного состава при выполнении мероприятий по приведению в высшие степени боевой готовности оценены «удовлетворительно»; действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) по управлению приведением в высшие степени боевой готовности – не ниже «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

38. Оценка за способность выполнить мобилизационное задание слагается из оценок за:

полноту и качество разработки документов по формированию вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации);

полноту и качество укомплектованности вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) личным составом;

укомплектованность вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) мобилизационными транспортными ресурсами;

обеспеченность вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) вооружением, военной техникой и другими материальными средствами;

состояние базы мобилизационного развертывания;

практические действия по формированию органа военного управления (соединения, воинской части, организации).

39. Полнота и качество разработки документов по формированию вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) оцениваются:

«удовлетворительно», если документы по формированию разработаны в полном объеме, в их содержании не выявлено существенных нарушений требований служебных документов;

«неудовлетворительно», если документы по формированию разработаны не в полном объеме и (или) с существенными нарушениями требований служебных документов и не обеспечивают выполнение задач в установленные сроки.

40. Полнота и качество укомплектованности вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) личным составом оцениваются:

«удовлетворительно», если вновь формируемый орган военного управления (соединение, воинская часть, организация) укомплектован личным составом согласно расчетам комплектования на 100 процентов, создан резерв команды в установленном объеме. При этом укомплектованность воинских должностей по прямым военно-учетным специальностям, в том числе воинских должностей, определяющих боевую способность, по прямому должностному предназначению составляет не менее 85 процентов[*********], предназначение на должности осуществлялось согласно требованиям нормативных правовых актов Министерства обороны; на день начала проверки план мероприятий по изучению приписного состава выполнен не менее чем на 80 процентов;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

41. Укомплектованность вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) мобилизационными транспортными ресурсами оценивается в соответствии с порядком оценки показателя «укомплектованность мобилизационными транспортными ресурсами» элемента «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности».

42. Обеспеченность вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) вооружением, военной техникой и другими материальными средствами оценивается в соответствии с порядком оценки показателя «обеспеченность вооружением, военной техникой и другими материальными средствами» элемента «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности».

43. Оценка за состояние базы мобилизационного развертывания слагается из оценок за:

состояние пунктов приема мобилизационных ресурсов;

состояние квартирно-эксплуатационного обеспечения мобилизационного развертывания;

состояние учебно-материальной базы боевого слаживания (слаживания).

1) Состояние пунктов приема мобилизационных ресурсов оценивается:

«удовлетворительно», если расчетная пропускная способность пунктов приема мобилизационных ресурсов обеспечивает прием личного состава запаса и техники организаций в плановые сроки; элементы пунктов приема и пункты встречи пополнения оборудованы, оснащены и обеспечены материальными средствами в соответствии с требованиями служебных документов; документы, необходимые для приема и распределения прибывающих мобилизационных ресурсов разработаны; должностные лица администрации пунктов приема и пунктов встречи назначены.

Допускается наличие недостатков в оборудовании, оснащении, обеспечении материальными средствами или размещении элементов пунктов приема и пунктов встречи, не приводящих к задержке приема мобилизационных ресурсов;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

2) Состояние квартирно-эксплуатационного обеспечения мобилизационного развертывания оценивается:

«удовлетворительно», если все имеющиеся (отведенные и спланированные к отведению) объекты казарменного и служебного фондов, земельные участки документально оформлены и обеспечивают размещение личного состава и техники, поступающих на формирование органа военного управления (соединения, воинской части);

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

3) Состояние учебно-материальной базы боевого слаживания (слаживания) оценивается:

«удовлетворительно», если районы (земельные участки) проведения боевого слаживания определены и оформлены документы в соответствии с действующим законодательством, их емкость и состояние позволяют провести все этапы боевого слаживания (слаживания) в полном объеме в установленные сроки; наличие и состояние учебного и тренировочного оборудования соответствуют установленным требованиям и обеспечивают выполнение мероприятий боевого слаживания (слаживания); материальные и технические средства боевого слаживания (слаживания) заложены в необходимых объемах, их хранение организовано; наряды на недостающее имущество оформлены, порядок его доставки определен; необходимые силы и средства для развертывания объектов базы боевого слаживания (слаживания) спланированы;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

44. Состояние базы мобилизационного развертывания оценивается:

«удовлетворительно», если состояние пунктов приема мобилизационных ресурсов, состояние квартирно-эксплуатационного обеспечения мобилизационного развертывания и состояние учебно- материальной базы боевого слаживания (слаживания) оценены «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

45. Оценка за практические действия по формированию органа военного управления (соединения, воинской части, организации) слагается из оценок за:

действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (воинской части – формирователя) по управлению формированием органа военного управления (соединения, воинской части, организации);

действия личного состава при выполнении мероприятий по формированию органа военного управления (соединения, воинской части, организации).

1) Действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (воинской части – формирователя) по управлению формированием органа военного управления (соединения, воинской части, организации) оцениваются:

«удовлетворительно», если командующий (командир, начальник) и должностные лица органа военного управления (воинской части – формирователя) обеспечили управление выполнением мероприятий по приведению вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) в готовность к выполнению боевых задач; командующий (командир, начальник) уяснил полученный приказ (сигнал, распоряжение, команду), уточнил порядок и сроки выполнения мероприятий по формированию в соответствии с обстановкой; рабочие группы, развертываемые на командных пунктах (пунктах управления) согласно боевому расчету, в полном составе заняли командные пункты (пункты управления); установленные донесения (доклады, сводки) в вышестоящий орган военного управления представлялись в полном объеме; не допускались нарушения требований скрытого управления войсками.

В работе по управлению формированием могут быть допущены отдельные недостатки, а именно:

командующий (командир, начальник) уяснил полученный приказ (сигнал, распоряжение, команду), но несвоевременно поставил (уточнил) задачу подчиненным должностным лицам;

рабочие группы, развертываемые на командных пунктах (пунктах управления) согласно боевому расчету подготовились к работе с превышением плановых (расчетных) сроков, но не более чем на 50 процентов, сбор и анализ данных о ходе формирования осуществляли не постоянно (до 25 процентов спланированных мероприятий не контролировалось), не представляли их командующему (командиру, начальнику);

командующий (командир, начальник) и должностные лица органа военного управления (управления соединения, воинской части, организации) знали сложившуюся обстановку, но не всегда оперативно принимали обоснованные решения и ставили задачи подчиненным по выполнению мероприятий по формированию;

от 25 до 50 процентов из установленных донесений (докладов, сводок) в вышестоящий орган военного управления представлено несвоевременно;

имели место случаи потери управления, не приведшие к невыполнению задачи;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

2) Действия личного состава при выполнении мероприятий по формированию органа военного управления (соединения, воинской части, организации) оцениваются:

«удовлетворительно», если приведение в готовность к выполнению боевых задач вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) завершено к установленному сроку готовности; отведенные объекты казарменного и служебного фондов, земельные участки, предназначенные для размещения мобилизационных ресурсов, оборудованы и подготовлены к их приему в плановые (расчетные) сроки; элементы пунктов приема мобилизационных ресурсов, пункты встречи пополнения развернуты, их пропускная способность обеспечила прием и распределение мобилизационных людских и транспортных ресурсов в установленные планом сроки, допускается превышение плановых сроков их развертывания не более чем на два часа; боевое слаживание проведено в соответствии с разработанными планами в полном объеме в установленные сроки.

Допускается:

выполнение отдельных мероприятий (до 20 процентов) с превышением плановых (расчетных) сроков не более чем на 50 процентов; не более 15 процентов образцов вооружения и военной техники от общего количества, подлежащих снятию с хранения, не приведены в готовность к боевому применению (использованию по назначению) в плановые (расчетные) сроки (для воинской части, имеющей менее 15 образцов, – не более двух образцов);

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно.

46. Практические действия по формированию органа военного управления (соединения, воинской части, организации) оцениваются:

«удовлетворительно», если действия командующего (командира, начальника) и должностных лиц органа военного управления (воинской части – формирователя) по управлению формированием органа военного управления (соединения, воинской части, организации) и действия личного состава при выполнении мероприятий по формированию органа военного управления (соединения, воинской части, организации) оценены «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

47. Способность выполнить мобилизационное задание оценивается:

«удовлетворительно», если полнота и качество разработки документов по формированию вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации), полнота и качество укомплектованности вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) личным составом, укомплектованность вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) мобилизационными транспортными ресурсами, обеспеченность вновь формируемого органа военного управления (соединения, воинской части, организации) вооружением, военной техникой и другими материальными средствами, состояние базы мобилизационного развертывания, практические действия по формированию органа военного управления (соединения, воинской части, организации) оценены «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

48. Способность органа военного управления, управления соединения, воинской части, организации осуществить приведение в высшие степени боевой готовности оценивается[†††††††††]:

1) В органах военного управления, соединениях, воинских частях и организациях, не имеющих мобилизационного задания:

«отлично», если практические действия по приведению в высшие степени боевой готовности оценены «отлично», полнота и качество разработки документов боевой готовности, укомплектованность личным составом – не ниже «хорошо», укомплектованность мобилизационными транспортными ресурсами, обеспеченность вооружением, военной техникой и другими материальными средствами – «удовлетворительно, обеспечена»;

«хорошо», если практические действия по приведению в высшие степени боевой готовности оценены «хорошо», полнота и качество разработки документов боевой готовности – не ниже «удовлетворительно», укомплектованность личным составом, укомплектованность мобилизационными транспортными ресурсами, обеспеченность вооружением, военной техникой и другими материальными средствами – «удовлетворительно, обеспечена»;

«удовлетворительно», если практические действия по приведению в высшие степени боевой готовности, полнота и качество разработки документов боевой готовности оценены не ниже «удовлетворитель