Министра обороны Российской Федерации

ПРИКАЗ

МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№   250  .

«16»         апреля          201 4  г.                                                                                                   г. Москва

 

 

О порядке проведения проверок

В Вооруженных Силах Российской Федерации

 

1. Утвердить и ввести в действие с 1 июня 2014 г. прилагаемый Порядок проведения проверок в Вооруженных Силах Российской Федерации.

2. Заместителям Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующим родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации, руководителям центральных органов военного управления в части касающейся обеспечить приведение нормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации в соответствие с настоящим приказом.

3. Признать утратившими силу с 1 июня 2014 г. приказ Министра обороны Российской Федерации 2010 года № 013 и пункт 13 приказа Министра обороны Российской Федерации 2010 года № 1800дсп.

4. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на начальника Главного управления контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны Российской Федерации – помощника Министра обороны Российской Федерации.

МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Генерал армии

С.Шойгу

 

Для служебного пользования

Приложение

к приказу Министра обороны
Российской Федерации
2014 года  № _____

 

 

 

ПОРЯДОК

Проведения проверок в Вооруженных Силах

Российской Федерации

 

 

Раздел 1. Общие положения

III. Особенности проведения инспекторских,

IV. Особенности проведения внезапных проверок состояния

Раздел 2. Проверка органов военного управления,

Войск (сил) и организаций

 

V. Основные элементы проверки

 

25. Основными элементами проверки органов военного управления, соединений, воинских частей и организаций[*****] являются:

1) состояние оперативного (боевого) планирования^**;[†††††]

2) способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности;

3) состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям);

4) состояние оперативной подготовки;

5) состояние мобилизационной подготовки;

6) состояние боевой подготовки;

7) состояние вооружения, военной и специальной техники;

8) состояние тыла;

9) состояние ядерного обеспечения^***;[‡‡‡‡‡]

10) состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины;

11) состояние защиты государственной тайны;

12) состояние службы войск;

13) состояние безопасности военной службы;

14) состояние охраны здоровья личного состава;

15) состояние кадровой работы;

16) состояние противодействия терроризму.

26. Проверка и оценка органов военного управления, войск (сил) и организаций по направлениям деятельности, не указанным в приложении № 1 к настоящему Порядку, осуществляются на основании указаний руководителей органов военного управления (или их прямых начальников), организующих проверку, в соответствии с их полномочиями и положениями об этих органах военного управления в порядке, определяемом соответствующими правовыми актами и иными служебными документами.

Планирование и подготовка указанных в настоящем пункте проверок осуществляются в порядке, предусмотренном главой II настоящего Порядка.

VI. Состояние оперативного (боевого) планирования

27. Состояние оперативного (боевого) планирования проверяется в соответствии с требованиями соответствующих правовых актов и иных служебных документов Министерства обороны и оценивается по следующим показателям:

полнота и качество разработки оперативных (боевых) документов;

работа командующего (командира, начальника) и штаба по организации и руководству оперативным (боевым) планированием;

состояние режима секретности и защиты информации от несанкционированного доступа при разработке (уточнении) и хранении оперативных (боевых) документов;

изучение оперативных (боевых) задач и их знание должностными лицами.

Проверка и оценка показателей осуществляются в соответствии с методикой, утверждаемой начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первым заместителем Министра обороны Российской Федерации.

При проведении заблаговременной проверки данного элемента по отдельному плану должностными лицами Генерального штаба выставленную ими оценку разрешается включать в общий акт инспекторской (контрольной) проверки органа управления, соединения, воинской части.

28. Состояние оперативного (боевого) планирования в органе военного управления, управлении соединения, воинской части оценивается:

«удовлетворительно», если полнота и качество разработки оперативных (боевых) документов, работа командующего (командира, начальника) и штаба по организации и руководству оперативным (боевым) планированием, состояние режима секретности и защиты информации от несанкционированного доступа при разработке (уточнении) и хранении оперативных (боевых) документов, изучение оперативных (боевых) задач и их знание должностными лицами оценены «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

29. Состояние оперативного (боевого) планирования в соединении оценивается[§§§§§]:

«удовлетворительно», если управление соединения и не менее 70 процентов проверенных воинских частей оценены «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

 

XIII. Состояние тыла

130. В ходе инспекторских и итоговых проверок (контрольных комплексных проверок тыла объединения (соединения, воинской части, организации) состояние тыла в органе военного управления (управлении соединения, воинской части, организации) проверяется в соответствии с требованиями соответствующих правовых актов Министерства обороны и оценивается по результатам проверки состояния служб тыла[*****************] органа военного управления (управления соединения, воинской части и организации).

В соединениях (воинских частях, организациях) оцениваются службы, имеющиеся по штату. При отсутствии в их штатах соответствующих служб проверяются и оцениваются: организация воинских автомобильных перевозок; состояние противопожарной защиты; состояние экологической безопасности.

131. Состояние службы тыла оценивается по следующим показателям:

состояние запасов материальных средств по службе тыла;

состояние материально-технической базы (объектов) службы тыла;

состояние отчетности по службе тыла;

состояние учета материальных средств по службе тыла;

состояние сохранности материальных средств по службе тыла.

132. Состояние запасов материальных средств по службе тыла оценивается:

«удовлетворительно», если качественное состояние и условия хранения запасов материальных средств соответствуют установленным требованиям, их освежение проводится своевременно;

«неудовлетворительно», если качественное состояние и (или) условия хранения запасов не соответствуют установленным требованиям.

133. Состояние материально-технической базы (объектов) службы тыла оценивается:

«отлично», если материально-техническая база создает необходимые условия для бесперебойного обеспечения боевой подготовки, материально-бытовых потребностей личного состава и хозяйственной деятельности; состояние не менее 50 процентов основных объектов службы тыла оценено «отлично», а остальных – «хорошо»;

«хорошо», если необходимая материально-техническая база соответствует установленным требованиям, но в ее содержании имеются недостатки, не оказывающие существенного влияния на обеспечение боевой подготовки, материально-бытовых потребностей личного состава и хозяйственной деятельности; состояние не менее 50 процентов основных объектов службы тыла оценено не ниже «хорошо», а остальных – «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если необходимая материально-техническая база соответствует установленным требованиям, но в ее содержании имеются недостатки, существенно влияющие на обеспечение боевой подготовки, материально-бытовых потребностей личного состава и хозяйственной деятельности; состояние более 50 процентов объектов службы тыла оценено «удовлетворительно» или один из объектов – «неудовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

134. Порядок проверки состояния материально-технической базы (объектов) службы тыла осуществляется в соответствии с правовыми актами Министерства обороны и оценивается:

1) Состояние войскового склада (хранилища):

«отлично», если наличие хранилищ (резервуаров), их оборудование и содержание полностью отвечают требованиям обеспечения сохранности и правильного хранения материальных средств, запасы НЗ хранятся отдельно от запасов текущего обеспечения, комплектно (по командам, по подразделениям), в пакетах или контейнерах (на поддонах) в готовности к быстрому вывозу (выдаче), своевременно освежаются. За проверяемый период недостатки, выявленные предыдущими проверками, устранены, реализованы предложения предыдущих проверок. На складе учет и документация соответствуют установленным требованиям, сверки по наличию материальных средств производятся своевременно, за проверяемый период не было утрат и недостач. Территория и подъездные пути содержатся в соответствии с установленными требованиями. Выполняются требования экологической безопасности, на территории склада не допускается несанкционированное размещение отходов, природопользование осуществляется в пределах установленных нормативов. Состояние противопожарной защиты оценено «удовлетворительно».

На складе горючего резервуары промаркированы, установлены и укрыты в соответствии с установленными требованиями, ядовитые технические жидкости хранятся и выдаются в строгом соответствии с требованиями по обращению с ядовитыми техническими жидкостями, участки массовой выдачи горючего обеспечивают залив автотранспорта в установленные сроки.

На продовольственном складе холодильное оборудование исправно, имеющиеся емкости и температурный режим позволяют организовать правильное хранение продовольствия;

«хорошо», если выполнены условия на оценку «отлично», но имеются недостатки в содержании склада, организации хранения и выдачи материальных средств, устраненные в ходе проверки;

«удовлетворительно», если выполнены условия на оценку «хорошо», но имеются недостатки в организации хранения материальных средств (несоблюдение размещения по группам запасов, неправильная укладка), не устраненные в ходе проверки. До 20 процентов материальных средств хранится некомплектно, допускаются нарушения сроков освежения по причине отсутствия поставок материальных средств;

«неудовлетворительно», если не выполнены условия на оценку «удовлетворительно».

2) Состояние пункта заправки горючим:

«отлично», если наличие и состояние стационарного оборудования и передвижных технических средств обеспечивают своевременную заправку техники необходимыми сортами горючего и масел в стационарных и полевых условиях; обеспечивается сохранность горючего, в том числе его качество; имеются предусмотренные для заправочного пункта документация, имущество и оборудование, соблюдаются правила техники безопасности, в том числе при обращении с ядовитыми техническими жидкостями; замеры и учет хранимых выдаваемых нефтепродуктов производятся в соответствии с установленными требованиями; состояние противопожарной защиты и эффективность природоохранных мероприятий оцениваются «удовлетворительно»;

«хорошо», если наличие и состояние стационарного оборудования пункта заправки и передвижных технических средств обеспечивают своевременную заправку техники необходимыми сортами горючего и масел в стационарных и полевых условиях; обеспечивается сохранность горючего; соблюдаются правила техники безопасности. Состояние противопожарной защиты и эффективность природоохранных мероприятий оцениваются «удовлетворительно». По другим элементам имеются недостатки, устраненные в ходе проверки;

«удовлетворительно», если наличие и состояние стационарного оборудования пункта заправки и передвижных средств обеспечивают своевременную заправку техники воинской части необходимыми сортами горючего и масел в стационарных и полевых условиях; соблюдаются правила техники безопасности. Состояние противопожарной защиты и эффективность природоохранных мероприятий оцениваются «удовлетворительно». По другим элементам имеются недостатки, не устраненные в ходе проверки;

«неудовлетворительно», если не выполнены условия на оценку «удовлетворительно».

3) Состояние столовой воинской части (камбуза):

«отлично», если в столовой (камбузе) соблюдаются санитарно-гигиенические требования. Столовая (камбуз) имеет установленные производственные помещения для обработки продуктов, приготовления и приема пищи, мытья посуды. Столовая оборудована централизованным горячим и холодным водоснабжением, душевой, канализацией, отоплением и приточно-вытяжной вентиляцией в соответствии с установленными требованиями, все инженерные коммуникации находятся в исправном состоянии. Производственные помещения оснащены технологическим оборудованием в соответствии с техническими условиями, закреплены за ответственными должностными лицами и содержатся в исправном состоянии. Столовая (камбуз) обеспечена по нормам столово-кухонной посудой, инвентарем и весами, которые содержатся в исправном состоянии, их качественное состояние соответствует предъявляемым требованиям. Интерьер и оформление помещений столовой отвечают установленным требованиям. Соблюдается установленный порядок доставки продуктов со склада в столовую (камбуз), а также выдачи хлеба, масла коровьего, сахара, холодных закусок и готовых блюд. Повара и лица суточного наряда обеспечены спецодеждой, своевременно и с установленной периодичностью проходят медицинский осмотр, имеются в достаточном количестве моющие средства и уборочный инвентарь. Прием пищи организован в соответствии с установленными требованиями и распорядком дня. Пища готовится разнообразная, по каждой норме продовольственного пайка отдельно, в соответствии с раскладками продуктов. Организовано с установленной периодичностью приготовление не менее двух первых и вторых блюд. Организовано диетическое питание. Нормы довольствия доводятся в полном объеме. «Уголок контроля» оборудован в соответствии с требованиями правовых актов. Организован контроль за организацией питания, своевременно осуществляется оценка качества приготовленной пищи, при этом оценено не менее 80 процентов «отлично», 20 процентов – «хорошо»;

«хорошо», если выполнены требования на оценку «отлично», но имеются недостатки, не влияющие на качество приготовления пищи и устраненные в ходе проверки. Оценки качества пищи за проверяемый период составляют: 90 процентов – не ниже «хорошо», 10 процентов – «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если выполнены требования на оценку «хорошо», но недостатки, не влияющие на качество приготовления пищи, не устранены в ходе проверки;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно» и выявлены случаи недоведения установленных норм довольствия.

4) Состояние бани воинской части:

«отлично», если наличие основных помещений, их оборудование и содержание соответствуют установленным требованиям. Имеются и соблюдаются утвержденный командиром воинской части (организации) график помывки подразделений и правила пользования баней. Ведется учет личного состава помывшихся подразделений, помывка организована со сменой полного комплекта нательного белья, постельных принадлежностей; банные полотенца выдаются непосредственно в бане. Своевременно производится ремонт помещений и оборудования, соблюдаются санитарно-гигиенические требования. Состояние противопожарной защиты оценено «удовлетворительно»;

«хорошо», если выполнены требования на оценку «отлично», но имеются отдельные недостатки, устраненные в ходе проверки;

«удовлетворительно», если выполнены требования на оценку «хорошо», но баня расположена в приспособленном помещении. В проверяемый период имелись нарушения графика помывки подразделений и правил пользования баней. Учет помывки личного состава заведен, но контроль за организацией и проведением помывки со стороны должностных лиц воинской части (организации) осуществляется непостоянно;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

135. Состояние отчетности по службе тыла оценивается:

«удовлетворительно», если отчеты представляются своевременно и в полном объеме, их качество оценено «удовлетворительно», недостатки по заключениям на отчеты устранены;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

136. Состояние учета материальных средств по службе тыла:

«удовлетворительно», если учет материальных средств в службе тыла и на объектах службы тыла заведен, данные учета соответствуют отчетным документам, в регистрах учета учтены все материальные ценности;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

137. Состояние сохранности материальных средств по службе тыла оценивается:

«удовлетворительно», если должностные лица службы тыла выполняют свои должностные обязанности по обеспечению сохранности материальных средств службы тыла, их целевому и рациональному использованию, чем обеспечивается исключение предпосылок образования утрат и недостач, их выявление и принятие мер по возмещению ущерба;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

138. Состояние службы тыла органа военного управления, управления соединения, воинской части оценивается:

«отлично», если состояние материально-технической базы (объектов) службы тыла оценено «отлично», а состояние запасов материальных средств, отчетности, учета и сохранности материальных средств по службе тыла – «удовлетворительно»;

«хорошо», если состояние материально-технической базы (объектов) службы тыла оценено «хорошо», а состояние запасов материальных средств, отчетности, учета и сохранности материальных средств по службе тыла – «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если состояние материально-технической базы (объектов) службы тыла, состояние запасов материальных средств, отчетности, учета и сохранности материальных средств по службе тыла оценены «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

139. Состояние тыла в органе военного управления оценивается:

«отлично», если состояние служб горючего, продовольственной, вещевой, автомобильно-дорожной, вспомогательного флота, военных сообщений, авиационного вооружения, авиационно-технической, инженерно-аэродромной, противопожарной защиты и спасательных работ (пожарно-спасательной и местной обороны) оценено «отлично», ветеринарно-санитарной и экологической – не ниже «хорошо»;

«хорошо», если состояние служб горючего, продовольственной, вещевой, автомобильно-дорожной, вспомогательного флота, военных сообщений, авиационного вооружения, авиационно-технической, инженерно-аэродромной, противопожарной защиты и спасательных работ (пожарно-спасательной и местной обороны) оценено не ниже «хорошо»; ветеринарно-санитарной, экологической не ниже – «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если состояние служб горючего, продовольственной, вещевой, автомобильно-дорожной, вспомогательного флота, военных сообщений, авиационного вооружения, авиационно-технической, инженерно-аэродромной, противопожарной защиты и спасательных работ (пожарно-спасательной и местной обороны) оценено – не ниже «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

140. Состояние тыла в управлении соединения (воинской части, организации) оценивается:

«отлично», если состояние не менее 50 процентов служб оценено «отлично», а остальные – не ниже «хорошо»;

«хорошо», если состояние не менее 50 процентов служб оценено не ниже «хорошо», а остальные – не ниже «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если состояние не более чем одной из служб оценено «неудовлетворительно», а остальных – не ниже «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

141. Контрольные комплексные проверки тыла объединения, соединения, воинской части (подразделения), организации проводятся комиссиями, назначенными заместителем Министра обороны Российской Федерации, отвечающим за организацию материально-технического обеспечения войск.

142. Контрольной комплексной проверке тыла подвергаются:

управления материально-технического обеспечения органов военного управления;

отделы, отделения, службы материально-технического обеспечения управлений соединений, воинских частей (подразделений), организаций;

соединения (воинские части, организации, подразделения) материально-технического обеспечения.

143. В ходе контрольной комплексной проверки тыла в управлениях материально-технического обеспечения органа военного управления; в отделах, отделениях, службах материально-технического обеспечения управления соединения (воинской части (подразделения), организации) проверяются следующие показатели:

состояние тыла (состояние запасов материальных средств по службе тыла; состояние отчетности по службе тыла; состояние учета материальных средств по службе тыла; состояние материально-технической базы (объектов) службы тыла; состояние сохранности материальных средств по службе тыла; организация воинских автомобильных перевозок);

отдельные показатели состояния готовности к приведению в высшие степени боевой готовности: полнота и качество разработки документов боевой готовности; укомплектованность личным составом; обеспеченность вооружением, военной техникой и другими материальными средствами, в том числе мобилизационными транспортными ресурсами;

состояние службы дежурных по управлению материально-техническим обеспечением органа военного управления;

отдельные показатели состояния боевой подготовки: тактико-специальная и специальная подготовка личного состава материально-технического обеспечения соединения, воинской части (подразделения), организации;

состояние техники, табельного имущества и специального оборудования тыла.

144. По ходатайству должностного лица, организующего контрольную комплексную проверку тыла объединения (соединения, воинской части, организации), при выявлении нарушений с использованием материальных средств может быть назначено проведение ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

145. Организация воинских автомобильных перевозок в объединении, соединении, воинской части, организации оценивается:

«удовлетворительно», если планирующие, организационные и учетные документы по организации воинских автомобильных перевозок разработаны своевременно и в соответствии с требованиями правовых актов. Планы перевозок материальных средств автомобильным транспортом выполнены. Учет работы автомобильного транспорта подвоза ведется в соответствии с требованиями правовых актов. Показатель эффективности использования автомобильного транспорта подвоза – не ниже 20 процентов. Не допускались случаи перерасхода моторесурса ВВСТ и горючего и смазочных материалов. Анализ использования автомобильного транспорта проводится в установленные сроки. Организованы управление воинскими автомобильными перевозками (автомобильными колоннами), взаимодействие с грузополучателями (грузоотправителями) и дорожно-комендантскими подразделениями (Министерства обороны и Министерства внутренних дел Российской Федерации) на маршрутах движения. Перевозки воинских грузов на расстояние свыше 200 км планировались и осуществлялись в соответствии с требованиями соответствующих правовых актов Министерства обороны и иных служебных документов;

«неудовлетворительно», если не выполнен один из пяти первых или любые три других требования настоящего раздела.

 

И итоговых проверок

200. По результатам инспекторской проверки оцениваются:

1) Орган военного управления:

«отлично», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние оперативной подготовки» оценены «отлично»; «состояние оперативного планирования», «состояние мобилизационной подготовки», «состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины» и другие элементы, включенные в программу проверки, – «удовлетворительно»;

«хорошо», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние оперативной подготовки» оценены не ниже «хорошо»; «состояние оперативного планирования», «состояние мобилизационной подготовки», «состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины» и другие элементы, включенные в программу проверки, – «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние оперативной подготовки» оценены не ниже «удовлетворительно»; «состояние оперативного планирования», «состояние мобилизационной подготовки», «состояние работы с личным, составом морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины» и другие элементы, включенные в программу проверки, – «удовлетворительно»; допускается получение неудовлетворительной оценки по одному из элементов проверки – «состояние мобилизационной подготовки»[†††††††††††††††††††], «состояние безопасности военной службы», «состояние кадровой работы», «состояние противодействия терроризму»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

2) Управление соединения, воинская часть:

«отлично», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние боевой подготовки», «состояние вооружения, военной и специальной техники», «состояние тыла» оценены «отлично»; «состояние боевого планирования», «состояние мобилизационной подготовки», «состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины», «состояние противодействия терроризму» и другие элементы, включенные в программу проверки, – «удовлетворительно»;

«хорошо», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние боевой подготовки», «состояние вооружения, военной и специальной техники», «состояние тыла» оценены не ниже «хорошо»; «состояние боевого планирования», «состояние мобилизационной подготовки», «состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины», «состояние противодействия терроризму» и другие элементы, включенные в программу проверки, – «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние боевой подготовки», «состояние вооружения, военной и специальной техники», «состояние тыла» оценены не ниже «удовлетворительно»; «состояние боевого планирования», «состояние мобилизационной подготовки», «состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины», «состояние противодействия терроризму» и другие элементы, включенные в программу проверки, – «удовлетворительно»; допускается получение неудовлетворительной оценки по одному из элементов проверки – «состояние мобилизационной подготовки»[‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡], «состояние безопасности военной службы», «состояние кадровой работы», «состояние противодействия терроризму»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

201. По результатам итоговой проверки центральный орган военного управления, орган военного управления, управление соединения, воинская часть оцениваются:

«отлично», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние оперативной подготовки»^**,^{[§§§§§§§§§§§§§§§§§§§]} «состояние боевой подготовки», «состояние вооружения, военной и специальной техники», «состояние тыла» оценены «отлично»; «состояние оперативного (боевого) планирования,» «состояние мобилизационной подготовки» (для органов военного управления, а также соединений, воинских частей и организаций, имеющих мобилизационное задание), «состояние ядерного обеспечения (ядерная и радиационная безопасность при эксплуатации ядерного оружия (ядерных боеприпасов) и ядерных энергетических установок военного назначения)», «состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины», «состояние защиты государственной тайны», «состояние службы войск», «состояние безопасности военной службы», «состояние охраны здоровья личного состава», «состояние кадровой работы» и «состояние противодействия терроризму» – «удовлетворительно»;

«хорошо», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние оперативной подготовки»[********************], «состояние боевой подготовки», «состояние вооружения, военной и специальной техники», «состояние тыла» оценены не ниже «хорошо»; «состояние оперативного (боевого) планирования», «состояние мобилизационной подготовки» (для органов военного управления, а также соединений, воинских частей и организаций, имеющих мобилизационное задание), «состояние ядерного обеспечения (ядерная и радиационная безопасность при эксплуатации ядерного оружия (ядерных боеприпасов) и ядерных энергетических установок военного назначения)», «состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние личного состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины», «состояние защиты государственной тайны», «состояние службы войск», «состояние безопасности военной службы», «состояние охраны здоровья личного состава», «состояние кадровой работы» и «состояние противодействия терроризму» – «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если «способность осуществить приведение в высшие степени боевой готовности», «состояние боевого дежурства (боевой службы, службы оперативных дежурных, дежурных по воинским частям)», «состояние оперативной подготовки», «состояние боевой подготовки», «состояние вооружения, военной и специальной техники», «состояние тыла» оценены не ниже «удовлетворительно»; «состояние оперативного (боевого) планирования», «состояние мобилизационной подготовки» (для органов военного управления, а также соединений, воинских частей и организаций, имеющих мобилизационное задание), «состояние ядерного обеспечения (ядерная и радиационная безопасность при эксплуатации ядерного оружия (ядерных боеприпасов) и ядерных энергетических установок военного назначения)», «состояние работы с личным составом, морально-психологическое состояние лично-
го состава, состояние правопорядка и воинской дисциплины», «состояние защиты государственной тайны», «состояние службы войск» оценены «удовлетворительно»; допускается получение неудовлетворительной оценки по одному из элементов проверки – «состояние мобилизационной подготовки»[††††††††††††††††††††], «состояние безопасности военной службы», «состояние охраны здоровья личного состава», «состояние кадровой работы», «состояние противодействия терроризму»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

202. Соединение по результатам инспекторской и итоговой проверки оценивается:

«отлично», если управление соединения и более половины проверенных основных воинских частей (подразделений)^{**[‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡]} оценены «отлично», а остальные воинские части (подразделения) – не ниже «хорошо»;

«хорошо», если управление соединения и более половины проверенных основных воинских частей оценены не ниже «хорошо», а остальные воинские части (подразделения) – не ниже «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если управление соединения и все проверенные воинские части (подразделения) получили положительные оценки или же не более двух воинских частей (подразделений),в том числе одна основная, оценены «неудовлетворительно», в Военно-Морском Флоте – не более одной подводной лодки (надводного корабля) оценено «неудовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполнены требования на оценку «удовлетворительно».

Оценка управлений военных округов также определяется по результатам ежегодно проводимых стратегических командно-штабных учений, а органы военного управления, в них не участвующие, проверяются и оцениваются в ходе внезапных проверок боевой (боевой и мобилизационной) готовности комиссиями под руководством начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации, первого заместителя Министра обороны Российской Федерации и начальника Главного управления контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны Российской Федерации (начальника военной инспекции Министерства обороны Российской Федерации Глав