Неожиданные факты о первой лунной миссии американцев — КиберПедия 

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...

Неожиданные факты о первой лунной миссии американцев

2019-08-26 125
Неожиданные факты о первой лунной миссии американцев 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Аполлон-11 – первый корабль, побывавший с людьми на Луне. Это случилось в 1969 году. Мы не будем спорить с достоверностью этого события (ибо это неразумно), но о некоторых малоизвестных фактах поговорим сегодня. Они могут удивить, эти американцы.

Таможенная декларация

Оказывается, первые посетители Луны заполняли таможенную декларацию после прибытия на Землю. В ней было указано, что космонавты ввозят на территорию США лунные камни и пыль.

24 июля 1969 года Армстронг и команда приземлились в Тихом океане у берегов Гавайи. В первую очередь, они прошли бумажную процедуру. Интересная строка в этом документе – наличие болезней и вирусов. Так как таможня не смогла определить данный пункт, то туда вписали следующее: пока не установлено.

Декларация с Луны

Вот уж всемогущая бюрократия во всей красе.

Первая свалка

После приземления на Луне, космонавты первым делом выбросили мусор. Да, они сложили в мешок все имеющиеся отходы и пустые контейнеры с едой, которые оставили на поверхности спутника.

Даже на первой фотографии с Луны мы можем наблюдать мешок с отходами. Такие вот дела.

Теперь и на Луне есть мусор

Естественно, это не единственный случай оставления ими чего-то на спутнике. За время миссии космонавты избавились и от других вещей, некоторые из которых были достаточно важными: инструменты, части лунного модуля. Многие из них были в полном функциональном состоянии.

Мера вынужденная: понадобилось место для камней и пыли с Луны.

Речь невозврата

Отправляя людей на Луну, никто не знал, чем всё это закончится. А всё могло обернуться трагичным образом. Поэтому для президента США Ричарда Никсона была заготовлена особая речь в случае печального исхода.

Причем развитий трагедии могло быть несколько:

- шаттл мог разбиться о поверхность спутника;

- лунный модель с Армстронгом и Олдрином мог обратно не состыковаться с кораблем, оставив этих двух людей умирать.

Нелегкая могла предстоять Никсону задача

Вначале планировалось проинформировать родственников космонавтов, а потом, по телевидению, произнести грустные слова. Начинаться речь должна была словами: «Мы отправили людей на Луну в мирных целях, а теперь им придется там покоиться с миром».

Одному не удалось

Лунная экспедиция состояла из 3 человек: Армстронга, Олдрина, Коллинза. Однако, на сам спутник высадилось только двое первых. Майкл Коллинз остался на борту пилотируемого космического корабля.

Он был так близок к Луне, но не смог высадиться на ее поверхность. А все дело в том, что нельзя было оставлять судно пустым. Более 20 часов он оставался в одиночестве внутри корабля.

Не был на Луне, но летал к ней

Единственное, что он мог делать – это фотографировать поверхность сателлита, пока его товарищи «забавлялись». Также, в случае неудачной посадки на Луну, он должен был проинформировать головной центр о случившемся.

На карантин

Хоть трое исследователей Луны и вернулись домой героями, они не избежали карантина. На целых 3 недели их изолировали от других людей.

Это сегодня космонавты, которые прилетают с МКС, не испытывают таких трудностей, так как известно, что в открытом Космосе с жизнью не очень густо.

Приземлились - и сразу на карантин

Следовательно, никакой заразы оттуда вы не принесете. Тогда всё было впервые, и имелись опасения о привозе каких-то вирусов или микроорганизмов с нашего спутника.

--

Теперь и вы знаете, что лунная миссия имела много интересных подробностей и нюансов. Как же повезло, что всё закончилось удачно.

 

 

назад в раздел "Теория заговора"

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm        

ЛентаПодпискиКаналы

Скачать приложение

7 мая

691 просмотр

554 дочитывания

3 мин.

691 просмотр. Уникальные посетители страницы.

554 дочитывания, 80%. Пользователи, дочитавшие до конца.

3 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Люди действительно были на Луне, и простая логика разоблачает все "доказательства" теории заговора (часть 2)

Первую часть статьи читайте здесь >>>

 

                       https://zen.yandex.ru/media/id/5c948adae2f7e800b4c9a077/liudi-deistvitelno-byli-na-lune-i-prostaia-logika-razoblachaet-vse-dokazatelstva-teorii-zagovora-chast-1-5ccfd58feb97a900b2358e8b

8. Сотни лунных камней были проверены геологами

Фото: Project Apollo Archive / Flickr / Public Domain Mark 1.0

Во время своего кругосветного путешествия после миссии "Аполлон-11" астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин раздали лунные камни в качестве жестов доброй воли различным научным сообществам в 135 странах. Один из таких образцов был передан премьер-министру Голландии. Он оставался у него до его смерти в 1988 году, и в этот момент считалось, что он был передан в дар Государственному музею. Кураторы музея обнаружили, что лунная скала, находящаяся в их распоряжении, была, по сути, куском окаменелого дерева.Однако единственное, что это на самом деле доказывает, - это то, что лунный камень не был передан музею. К тому времени, когда это произошло, прошло уже два десятилетия с момента его вручения премьер-министру. Нет абсолютно никакого способа доказать, были ли эти два камня, фактически, одним и тем же. Ученым вмире были переданы сотни и сотни образцов лунных пород, которые были независимо проверены геологами по всему миру. Где НАСА взяло их, если не с Луны? Теоретики заговора выдвинули обвинение в том, что все лунные камни НАСА происходили из раскопок в Антарктиде, которые были быстро признаны категорически ложными.

9. Возвращение на Луну слишком дорого

Фото: Project Apollo Archive / Flickr / Public Domain Mark 1.0

Вопрос, который обычно поднимается довольно часто: если мы уже побывали на Луне, почему мы туда до сих пор не вернулись? Казалось бы, если мы уже смогли совершить такой подвиг, это стало бы обычным явлением. Самый простой ответ на этот вопрос включает в себя деньги.В 1961-1972 годах программа "Аполлон" стоила 25 миллиардов долларов, что в современной экономике составило бы 110 миллиардов долларов.

  10. Ни у одного телескопа нет возможности снимать детальные изображения поверхности Луны  Фото: Project Apollo Archive / Flickr / Public Domain Mark 1.0

Если приземления на Луну были реальны, разве нельзя использовать телескоп Хаббл, чтобы доказать это? В конце концов, телескоп снимает красивые и четкие изображения звезд и космоса. Конечно, он мог быпоказать предметы, которые были оставлены на Луне астронавтами, доказывая, что приземления на Луну были законными. Дело в том, что ни один телескоп не является достаточно мощным, даже удивительный Хаббл. Даже самый большой телескоп на Земле не обладает достаточной мощностью, чтобы точно отображать самые маленькие предметы на поверхности Луны. К счастью, Lunar Reconnaissance Orbiter, автоматическая межпланетная станция НАСА является достаточно мощной, чтобы показать посадочные площадки Аполлона в потрясающей детализации.

Телескоп Hubble — не самый мощный

Благодаря колоссальному объему снимков и впечатляющим открытиям, совершенным телескопом Hubble, у многих существует представление, что этот телескоп обладает самым высоким разрешением и способен увидеть такие детали, которые не увидеть с Земли. Какое-то время так и было: несмотря на то, что на Земле можно собрать большие зеркала на телескопах, существенное искажение в изображения вносит атмосфера. Поэтому даже “скромное” по земным меркам зеркало диаметром 2,4 метра в космосе, позволяет добиться впечатляющих результатов.

Однако, за годы, прошедшие с момента запуска Hubble и земная астрономия не стояла на месте, было отработано несколько технологий, позволяющих, если не полностью избавиться от искажающего действия воздуха, то существенно снизить его воздействие. Сегодня самое впечатляющее разрешение способен дать Very Large Telescope Европейской Южной обсерватории в Чили. В режиме оптического интерферометра, когда вместе работают четыре основных и четыре вспомогательных телескопа, возможно достичь разрешающей способности превышающей возможности Hubble примерно в пятьдесят раз.

К примеру, если Hubble дает разрешение на Луне около 100 метров на пиксель (привет всем, кто думает, что так можно рассмотреть посадочные аппараты Apollo), то VLT может различить детали до 2 метров. Т.е. в его разрешении американские спускаемые аппараты или наши луноходы выглядели бы как 1-2 пикселя (но смотреть не будут из-за чрезвычайно высокой стоимости рабочего времени).

Пара телескопов обсерватории Keck, в режиме интерферометра, способны превысить разрешение Hubble в десять раз. Даже по отдельности, каждый из десятиметровых телескопов Keck, используя технологию адаптивной оптики, способны превзойти Hubble примено в два раза. Для примера фото Урана:

 

11. Когда вы делаете много фотографий Луны, некоторые обязаны быть размытыми

Фото: Project Apollo Archive / Flickr / Public Domain Mark 1.0

Говорят, что одна фотография стоит тысячи слов. В том, что касается фотографий, сделанных на Луне, любое размытие, любая тень, что-то, что не является кристально чистым для невооруженного человеческого глаза, становится неопровержимым доказательством того, что происходит обман.Теперь рассмотрим два возможных сценария. Первый, НАСА пытается совершить самый наглый обман в истории человечества, или второй, фотографии - именно то, о чем заявляет НАСА. Если мошенничество было совершено, разве не понятно, что преступники внимательно изучили каждую картину на предмет даже малейшего несоответствия, прежде чем выпустить их в мир? И если учесть ошеломляющее количество изображений, доступных для всеобщего ознакомления, каждый может выбрать несколько нечетких фотографий и создать заговор вокруг них, игнорируя при этом обилие четких изображений. Это именно тот случай. И поэтому, когда НАСА тратит время, чтобы объяснить, что на фотографиях, и/или привлечь их внимание с помощью современных технологий, теоретики заговора просто предпочитают игнорировать это.

12. Нил Армстронг сделал фотографию Базза Олдрина с камерой, прикрепленной к его груди

Фото: Project Apollo Archive / Flickr / Public Domain Mark 1.0

На знаменито фотографии Базза Олдрина на Луне мы видим отражение в стекле Нила Армстронга, стоящего перед ним. На фотографии Армстронг, кажется, не держит камеру. Поскольку общеизвестно, что Армстронг и Олдрин были единственными двумя астронавтами, которые были на Луне, кто именно сделал снимок?Этот вопрос был задан многими и заставил некоторых поверить, что происходит что-то подозрительное. На самом деле камеры были установлены на груди в скафандрах космонавтов.

13. Теоретики заговора не имеют никаких объяснений тому, как отражатели оказались на Луне, если не были оставлены миссиями Аполлона

Фото: Project Apollo Archive / Flickr / Public Domain Mark 1.0

Все понимают, что невозможно доказать обратное, поэтому теоретики заговора цепляются за такие "доказательства", как размытые фотографии. НАСА не может доказать, что их создали не на Земле. Но так как НАСА предлагает объяснения так называемым несоответствиям, разве теоретики заговора не должны придерживаться тех же стандартов доказательств? Ни один человек, который утверждает, что миссии Аполлона были обманом, даже не пытался объяснить, как отражатели смогли попасть на поверхность Луны. Они не могут просто утверждать, что отражателей нет, так как астрономы используют их более 35 лет. Лунный лазерный дальномерный светоотражающий массив представляет собой панель с сотней зеркал, и это было последнее, что Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили на лунной поверхности 21 июля 1969 года.

14. Если бы приземления на Луне были обманом, они были бы самым большим секретом в истории

Фото: Project Apollo Archive / Flickr / Public Domain Mark 1.0

Если принять во внимание ошеломляющее количество людей, которые должны были быть замешаны в обмане, связанном с ложной посадкой на Луну, было бы нереально сохранить это в тайне. Были целые корпорации, вовлеченные в различные аспекты миссий Аполлона, и огромные суммы затраченного капитала. Посадка на Луну "Аполлона-11" стала кульминацией десятилетий работы сотен тысяч людей, работающих в десятках научных, технологических и инженерных дисциплин.Кроме того, если на этой планете был кто-то, кто хотел бы, чтобы миссия "Аполлон-11" провалилась, то это был Советский Союз. Они были соперниками в космической гонке, смертельной схватке холодной войны с Соединенными Штатами, и было абсолютно точно, что они отслеживают каждый шаг на пути "Аполлона" к лунной поверхности. Если бы даже наименьшая вероятность того, что НАСА пыталось создать мистификацию, в газете "Правда" никогда бы не опубликовали статью на первой полосе (хотя и неохотно), рассказывающую о достижениях Соединенных Штатов в посадке человека на Луну.

15. Орбитальный аппарат НАСА обеспечивает доказательство, которое заканчивает дебаты

Фото: https://www.picswe.com

Теоретики заговора потратили годы, указывая на кривую тень здесь или на рябь флага там. Тем не менее, НАСА не оставило места для сомнений даже для самых стойких сомневающихся, даже если они отказываются верить даже своим глазам.Лунный разведывательный орбитальный аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter НАСА создает последние доказательства на тему реальности миссий "Аполлона" на Луну. Его способность опускаться на высоту всего 50 км над поверхностью Луны и создавать потрясающе четкие изображения заставляет всех скептиков затаить дыхание. Следы миссии "Аполлона", которые, как они утверждали, никогда не происходили, можно увидеть прямо на лунной поверхности. Каждую посадочную площадку, полную всех доказательств, необходимых для того, чтобы окончательно закрыть этот многолетний спор навсегда.

Дорогие друзья! Для меня крайне важна ваша поддержка! Если вам понравилась статья - пожалуйста, поставьте "лайк" и подпишитесь на канал. Вам не сложно, а мне очень приятно!

 

 

ДНЕВНИК ЗВЕЗДОЧЕТА

17 апреля

12 тыс. просмотров

9,9 тыс. дочитываний

3 мин.

12 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.

9,9 тыс. дочитываний, 82%. Пользователи, дочитавшие до конца.

3 мин. Среднее время дочитывания публикации.


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.041 с.