Вот конкретно о чём такой «РАЗГОВОР» имел место.

В подтверждении - ПРИЛАГАЮ аудио запись самой «Встречи», предлагаемой для "памяти" участвующим «сторонам» и заявленным адресатам, если она не проводилась в секретном порядке нашими "особистами" в суде (от слова «особый отдел» - это «первый отдел» в закрытых гос – конторах), которые скорее всего её проводили, но в тайне от меня или не предупреждая меня об этом, хотя именно ПРЕДУПРЕЖДАТЬ - сейчас уже принято делать даже на встречах с Представителем Президента РФ по СЗ округу на Васильевском острове, где я бываю как "частый и почётный гость" уже не один раз и не один год.

 

Последний такой визит был к Представителю Президента РФ на Васильевском острове летом 2016 года. И он был посвящён «подготовке» и «итогам» так называемого " Губернаторского БАЛА" наших школьных выпускников золотых медалистов на который почему то администрация школ администрация районо и администрация Управления образования города - запретила приглашать родителей медалистов, ссылаясь на то, что мол им это всё совсем не интересно или им это не обязательно знать и видеть наяву, раз они не "медалисты" вовсе. ИЛИ если они (родители медалистов) - не имеют к этим «медалям» никакого отношения.

А также эта встреча тогда была посвящена НЕ приглашению на этот так называемый «БАЛ золотых медалистов» наших уважаемых депутатов ЗАКСА СПб, который традиционно уже не один год проводится «под кустами Петергофского парка» (при отсутствии "танцевальной программы" на земле как таковой), которых по мнению организаторов на такое секретное «действие» как «БАЛ золотых медалистов» - тоже не обязательно приглашать, так как достаточно якобы - пригласить ТОЛЬКО самого г. Макарова (Председателя ЗАКСА СПб) который всем им (остальным депутатам ЗАКСА СПб) и «расскажет» о своих «впечатлениях» и о «увиденном», если захочет. А также мол достаточно пригласить самого Губернатора СПБ, чтобы тот выступил в балкона парка при удачном стечении погоды и обстоятельств как таковых.

 

3)__ Итак, вот темы затронутого мной сообщения - обращения и разговора, состоявшегося 17 апреля 2017 года на встрече у Председателя ФАС СЗ округа ___:

3.1)____ «ТЕМА № 1»)____ Отсутствие "личной визитки" - "бейджика" у каждого сотрудника ФАС СЗ округа, общающихся с посетителями суда в доступной, гласной и открытой форме (обстановке).

 

ТО есть, НАЛИЦО - ПРОБЛЕМА отсутствия "личной визитки" - "бейджика" с расшифровкой «Фамилии, Имени и Отчества» в полной форме, как и отсутствие какого либо указания на должность занимаемую и исполняемую сотрудником в суде на момент общения с ним.

 

С моей стороны были заявлены «Причины или поводы» об этом серьёзно задуматься и продумать на будущее устранить этот недостаток в суде с тем, чтобы само «общение» в суде с сотрудниками суда проходило в деловой обстановке и без возникающих иногда при этом «недоразумений» и «гражданских скандалов» (с вызовом "спецназа" и попыток препровождения обращающегося в ФАС гражданина - в полицию как «террориста», предпринимаемых в этом случае инкогнито сотрудниками суда для того, чтобы «другим не повадно было задавать какие либо вопросы!», на которые этот «инкогнито» в канцелярии не готов отвечать по Закону или отказывается это делать в Законной и понятной форме вовсе).

ИМЕННО так это было в моей истории в мае 2016 года, когда по моему делу № А05 – 8463/2015 мне было отказано в ознакомлении с делом на его выезде из суда. то есть - после вынесения итогового по нему первого постановления ФАС СЗ округа о моём «физическом уничтожении» по первому разу (по второму разу сейчас ФАС СЗ округа меня «помиловал», и решил «оставить жить» ещё некоторое время по «природным показаниям»).

 

МНЕ тогда было отказано работниками канцелярии в ознакомлении с моим делом, было отказано - не предоставляя никаких бумаг по своему отказу.

Хотя все мои заявления по этому вопросу были в суде заранее и законно поданы и приняты судом.

ВЕСЬ тогдашний «ОТКАЗ» мне был ТОГДА вынесен -, без предоставления мне никаких координат и без каких либо личных встреч с теми должностными лицами, которые такое секретное для меня «указание – распоряжение - указ» вынесли (а это оказывается было всего одно лицо – судья ФАС СЗ округа г. Бурматова Г. Е.).

 

И только привлечение Прокуратуры СПб и личное указание Председателя ФАС СЗ круга позволила как - то на время «разрулить» тогда критическую ситуацию, которая до сегодняшнего времени пока не закрыта. НЕ ЗАКРЫТА - так как никаких законных выводов по ней НЕ сделано ВОВСЕ (не сделано видно со ссылкой на то, что «мол и не такое у нас бывает, когда в каждом «возмутителе спокойствия» работники суда продолжают «врага», из которого якобы следует выбивать всякое «инакомыслие и вольнодумство» - на «коммунистический манер» или на "сталинский манер", со всеми последующими отсюда «выводами» и последствиями, вроде – «НЕТ человека - нет проблем!» отсюда вытекающими).

3.2)___ «ТЕМА № 2»)___ Отсутствие законной и полной информации в суде по порядку рассмотрения моей кассации № 2 в ФАСе в здании суда - за неделю, за день и во время самого судебного заседания - 13 апреля 2017 года.

 

Что послужило причиной моего обращения в суд с ЗАЯВЛЕНИЕМ о переносе или об отложении самого судебного заседания на более поздний срок - НЕОБХОДИМЫЙ для исправления допущенных неправильностей и незаконностей со стороны суда.

 

Данное «Заявление - законное требование» было мной заявлено в суде для учитывания этого обстоятельства в вопросе по переносу и отложению самого судебного заседания 13 апреля 2017 года - в настоящем и будущем, как пример НЕ надлежащего исполнения или просто НЕ ИСПОЛНЕНИЯ возложенных на председательствующего судью или на докладчика по делу - ОБЯЗАННОСТЕЙ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВ по контролю за организационной частью самого процесса по делу № А05 – 8463/2015 - ВООБЩЕ.

 

Что в свою очередь определило (не исполнение всего этого надлежащим образом о стороны самой судьи г. Барматовой Г. Е., председательствующей судьи и докладчика по делу № А05 – 8463/2015) - ПРИЧИНУ заявленного мной «ОТВОДА» судьи г. Бурматовой Г..Е. перед началом судебного заседания 13 апреля 2017 года ТОЖЕ.

 

Этот законный и обоснованный «ОТВОД» судьи г. Бурматовой Г..Е. - не был поддержан двумя другими судьями судебной коллегии - со ссылкой на то, что «Мол в РОССИИ и не такое бывало, и якобы ещё - будет и продолжает быть! А раз так, то всё это "безобразие" - не может быть препятствием или не может быть якобы «ПРИЧИНОЙ» для отложения самого судебного разбирательства в таких «странных» условиях (когда в результате такого странного «поведения» самих ОРГАНИЗАТОРОВ процесса в ФАС СЗ округа - само судебное заседание 13 апреля 2017 года - походит при "пустом зале судебного заседания", "пустом" - только потому, что никаких объявлений и никакой официальной ИНФОРМАЦИИ по данному судебному заседанию не было нигде и НЕ БЫЛО никем заявлено вовсе.

 

3.3)___ ТЕМА № 3)___ ПО теме "борьбы с терроризмом и террором!", под которым мы сейчас ВСЕ ходим, как под "домокловым мечом", БЫЛА мой ЗАТРОНУТА тема, посвящённая порядку посещения суда посетителями - «свободными слушателями» по делам, которые в нём рассматриваются.

 

О таком «Порядке» сейчас нет НИКАКОЙ информации в помещении суда.

 

ПРИ этом сам «Порядок» такого оформления у меня лично вызывает МНОГО дополнительных и обоснованных не понятных мне и необъясняемых по человечески - моментов и вопросов.

 

Один из которых касается выписывания разового «пропуска» на вход на такое судебное заседание для свободного слушателя, с последующей отметкой этого временного пропуска и этого посещения почему то у судей самого судебного заседания, тогда когда судьи за «безопасность и контроль» таких моментов НЕ ОТВЕЧАЮТ, и ОТВЕЧАТЬ за мою безопасность НЕ МОГУТ вовсе.

 

НЕ МОГУТ - так как у них ЕСТЬ другие ОБЯЗАННОСТИ и я совсем НЕ ОБЯЗАН ПРЕДСТАВЛЯТЬСЯ им. НЕ ОБЯЗАН это делать вовсе, будучи «свободным слушателем» судебного процесса как «ЖИТЕЛЬ» и «ГРАЖДАНИН» СВОБОДНОЙ ДЕМОКРАТЧИЧЕСКОЙ страны «РОССИЯ».

 

3.4)___ ТЕМА № 4)___ Была затронута проблема "Усиленной электронной подписи" в моём случае.

ВОЗНИКАЮЩЕЙ - при подачи мной своего личного обращения написанного от руки, переданного мной в достоверном отсканированном виде по закрытым и достоверным каналам судебной связи (через «мой АРБИТР»), переданного - в оригинале в обосновании моего «физического выживания» в ФАС СЗ округа РОССИИ.

Данный ответственный для меня и для суда документ был мной передан - вовремя, заранее и в положенные сроки для его законного рассмотрения судебной коллегией по делу № А05 – 8463/2015 до принятия по делу решения по существу.

 

Но суд ОКАЗЫВАЕТСЯ, подтвердив получение моих достоверных и законных документов, - отказался этот документ рассматривать, имея его на руках в достоверной форме, а также суд (канцелярия суда) даже отказался его изучать и знакомиться с ним под «предлогом» отсутствия какой – то «дополнительной» «усиленной электронной личной цифровой подписи», которую какой то «МУДРЕЦ» (или лицо ему противоположное, обзываемое как «дурак» по русски) для моего случая ввел «обязательную» с этого 2017 года, требуя от меня заплатить за неё от 15 до 20 тысяч рублей, заплатить в какой то "блатной» или «брательнической» коммерческой конторе (которая может в любой момент само - ликвидироваться, которой в Северодвинске - НЕТ вовсе, за которой я обязан лично ехать в Москву или в СПб или на худой конец в г. Архангельск за отсутствующие у мня на это деньги, ухать - не меньше двух раз туда и обратно за 50 км. в один конец, что для меня было и есть - не реально (не реально - и по деньгам в «20 тысяч рублей» + дорога в оба конца и не один раз, и - по времени на это затрачиваемого).

 

И всё это было заявлено мной в том варианте, когда у меня не то что «20 тысяч рублей» - НЕТ для удовлетворения кем то «придуманных» в моём варианте. а НЕТ и ТЕХ «лишних» ста рублей для оплаты госпошлины в «300 рублей» от меня требуемой в обязательном порядке, ибо такие «размеры» затрат в моём случае уже запредельны в любом случае.

 

А это значит, что в варианте мне и суду предлагаемом СВЫШЕ - я никогда не смогу рассчитывать на судебную ЗАКОННУЮ защиту ВОВСЕ!

Ибо такой ЗАЩИТЫ от суда мне по милости какого то "толкача" и «пробивалы» в ГОСДУМЕ и в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ («толкача» - от непонятных структур) - НЕ ПОЛУЧИТЬ ВОВСЕ!

 

Что явно противоречит всем Конституционным, правовым и законным нормам и требованиям отправления законного «ПРАВОСУДИЯ» в свободной Демократической СТРАНЕ, которой сейчас является наша – моя «РОССИЯ».

 

3.5)____ ТЕМА № 5) ____ Была затронута тема «Расстановки рабочих мест для сторон процесса!», которая сейчас в зале № 7 ФАС СЗ округа РОССИИ (как оказывается и в других залах суда на самом деле – ТОЖЕ) - явно не понятна, явно - противоестественна и явно УСТАРЕЛА и не равноправна.

 

Ибо принуждает меня сидеть напротив за одним столом со стороной жуликоватого «ОТВЕТЧИКА», который меня готов был «замуровать на кладбище» уже не один год, который отказывается подчиняться Закону РОССИИ и его касающегося тоже в части «Охраны!» моей «ЖИЗНИ» от чужих посягательств, ___ который отказывается подчиняться Закону РОССИИ касающегося - «Не лишения меня моего права на ЖИЗНЬ!» во всяком случае, ___ который любыми путями и незаконными, и обманными и жуликоватыми, (и ПРЕСТУПНЫМИ тоже, см. материалы моего дела № А05 – 8463/2015)__ пытался и пытается до сих пор меня не один год принудительно, во внесудебном порядке - похоронить по своему «ЖЕЛАНИЮ!». и вопреки моему НЕ согласию на эту "почетную процедуру".

 

И при всём при этом меня «КТО ТО» принуждает садиться за один стол с «ОТВЕТЧИКОМ» (делая это - без моего согласия), принуждает мня сидеть - за одним столом с "ОТВЕТЧИКОМ" в суде третьей инстанции, до которого я в принципе уже не ДОЛЖЕН был дожить и по вине этого самого «ОТВЕТЧИКА» ТОЖЕ.

 

И при всём при этом я «сижу» (будучи так принудительно усаженным кем то) - "ухом и боком к суду", к которому я обязан сидеть только - "лицом", ибо он (суд) как и я, ___ обращаемся друг к другу - глядя «лицом друг на друга!» во всяком случае.

 

При этом никаких "трибун" для самих выступающих не предлагается вовсе, мол - не графья - обойдётесь!", обойдётесь - тогда, когда сами судьи отказываются полностью представляться в понятной и законно - услышанной форме вообще.

 

3.6)___ ТЕМА № 6)___ Была также затронута тема "Стакана воды"!

 

Была затронута «ТЕМА» наличия «стакана воды» в ФАС СЗ округа - КАК на самом судебном заседании (как таковом), так и до и после него!

 

Отсутствие "стакана воды" делает сам "процесс", само выступление на нём для многих физических нормальных наших граждан - мучительным и опасным делом, ибо без стакана воды иногда человек не может общаться публично вовсе.

О чём многие теоретически все прекрасно знают, но считаться с этим суд до сих пор не готов и, отказывается это иметь в виду или делает такое «участие» в судебном разбирательстве - просто не выносимым, нетерпимым или явно издевательским.

 

Такой "стакан воды" обязан быть на самом судебном заседании - в обязательном порядке (также как ЖЕЛАТЕЛЬНО чтобы он был и до и после судебного заседания).

.

Раньше в ФАСе для этого был - Буфет!

Сейчас буфет для посетителей суда - ликвидировали (мол «не до жиру, быть бы живым!»). Он оказался закрыт для свободного доступа. То есть его оставили для сотрудников суда и запретили посетителям - сторонам судебного процесса им пользоваться как источником самой питьевой чистой воды в помещении суда.

В аналогичной ситуации в Архоблсуде мне предложили обращаться (а сделал это судья Архоблсуда г. Патронов Р. В.) - прямо в «туалет» и к тем сотрудникам суда, которые этот туалет суда ОБСЛУЖИВАЮТ. Правда мне тогда не оговорили из какого места мне тогда предлагали эту воду набирать и как её пользоваться в самом судебном заседании (на ладошках или во рту кем то принесённой).

Надеюсь что в будущем в СПб до такой дикости – не дойдёт…

__________________________________________________________________________-----

 

3.7)____ ТЕМА № 7)___ И последней темой была ТЕМА - "Введение ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ аудио записи от ИМЕНИ СУДА - всех судебных заседаний в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ суде РОССИИ!", как и в «ФАС СЗ округа» РОССИИ - ТОЖЕ!!

 

При этом, я ссылался на ДОКУМЕНТЫ официально МНОЙ поданные в ФАС до этого и там уже зарегистрированные под номером «вх. № КЦ - 12 - 112 от 28 марта 2017 года» - в виде сопроводительного письма в адрес суда и лично Председателя ФАС СЗ округа РОССИИ, во вложении к которому был передан мной «ДОКУМЕНТ», который был подан на имя Председателя суда и был озаглавлен так ___:

 

«Документ №1»)___ «ОБРАЩЕНИЕ от 26 марта 2017 года» к Председателю Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РОССИИ (г. Санкт Петербург) господину Стрелову Игорю Михайловичу, __ А также - членам судейского арбитражного сообщества ФАС СЗ округа РФ__О_:

__ «О совершенствовании Избирательной системы РОССИИ - через совершенствование законной и понятной работы судей и судебной системы в Демократической РОССИИ!

___ «БИТВА» за достоверные, ПОЛНЫЕ, ПРАВИЛЬНЫЕ и НЕОБМАННЫЕ распечатки «ПРОТОКОЛОВ судебных заседаний», сделанных на основании «АУДИО записи» от имени суда в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде Демократической РОССИИ всех инстанций!» ___ (И первой, второй и третьей инстанции – ТОЖЕ!»)..

_____ «О поддержке безусловного и безоговорочного введения ВЕДЕНИЯ и ИЗГОТОВЛЕНИЯ для суда и для участвующих сторон процесса - «обязательной Аудио - ЗАПИСИ ОТ ИМЕНИ демократического СУДА РОССИИ» каждого судебного заседания во всех инстанциях суда общей юрисдикции России», ___ с механической - технической АУДИО - ФИКСАЦИЕЙ всего того, что «ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ!» и что «Происходит НА САМОМ ДЕЛЕ» в суде на каждом судебном заседании, исключающим – любые обманки, любые подлоги, любые пере - иначивания, ___ исключающим любые вычёркивания и приписки из того, что было на самом деле в судебном заседании - в распечатанной версии рабочего варианта протокола судебного заседания подписываемого самим уважаемым председательствующим судьёй!!!» ___:

____ «О поддержки снизу и сверху - данной гражданско - правовой ИНИЦИАТИВЫ__:

__ ПОДДЕРЖКИ - в интересах проходящих настоящих и будущих «Выборов» в представительные высшие федеральные, региональные и местные органы ВЛАСТИ РОССИИ и _:

___ в интересах Демократического государства РОССИЙСКОГО и Демократической РОССИИ.»