Профессиональная идентичность

Номера вакцинируя родители часто воспринимают как легитимность Оспаривание респондентов в качестве защитников здоровья и медицинских экспертов. Респонденты испытывают внутренний конфликт, движимый чувством, что они были связаны набором моральных и профессиональных обязательств по отношению к здоровью и благополучию ребенка перед ними и в их общинах путем отстаивая охвата вакцинацией; и что эти обязательства содержатся явные противоречия, которые было трудно решить. Родители, которые отказываются от вакцинации по их детям были замечены срывать способности практикующих, чтобы обеспечить надлежащую медицинскую помощь этой семье, в то же время представляя для этого медицинской помощи. Многие респонденты сообщили чувство очень расстроен, даже зол, во время этих встреч.

Я чувствовал давление ответственности ребенка (GP12)

Это просто действительно возмущает меня, что есть целые популяции детей здесь, чьи дети не защищены, потому что другие родители безответственно (GP4)

Некоторые респонденты описали испытывают сопротивление родителей вакцинировать своих детей, как прямой вызов их идентичности как доверенных авторитетных фигур. анкетирование Некоторые из них считают родителями, как поставить под сомнение профессиональных суждений и их целостность. Некоторые описанные decling родители как выражающее фундаментальное недоверие развившегося научных, медицинских или фармацевтических доказательств, или видел его как нежелание со стороны родителей доверять медицинские учреждения. Несколько респондентов описали уменьшающиеся родителей, выражающие льготное доверие альтернативных эпистемологии или специалистов-практиков, в том числе традиционные, комплементарной, альтернативной или «естественный» медицины и сверстников повествований.

Я думаю, что есть довольно сильная теряемый против медицинского учреждения. Таким образом, врач имел обыкновение быть авторитетной фигурой и врач использовал, чтобы быть кто-то, кто не может быть поставлена ​​под сомнение (GP14)

Они пойдут на натуропат, прежде чем они приходят к врачу, или они будут идти к мануальному терапевту, прежде чем они приходят к врачу. Эти люди часто говорят им «не прививаться», и таким образом они услышали те вещи, от людей, которым они доверяют больше, чем врач (GP7)

Подписывая форму возражения вакцинации

Мы наблюдали спектр настроений среди респондентов в отношении подписания изъятий формы родителей. Хотя никто не сообщил отказ подписать форму, некоторые нашли этом представленные неудобные внутренние конфликты между профессиональными обязанностями (для обеспечения надлежащей медицинской помощи ребенку и семье, чтобы защитить общину), свои договорные обязательства (с австралийским правительством в качестве уполномоченных поставщиков Medicare услуг или для правительств штатов в качестве наемных работников), а также их заботу поддерживать функциональные терапевтические отношения с этими родителями. Эти провайдеры считают, что они были кооптированным выполнять функцию, которая была вне, или на самом деле противоречили, их обычные рамки практики. Они чувствовали, что они были мобилизованы для облегчения доступа к финансовым стимулам через правительственное законодательство, эффективно награждение родителей за невыполнение эффективной и важной инициативой в области общественного здравоохранения. Эти респонденты выразили дискомфорт с появлением потворствовать решение родителя отклонять вакцинации для ребенка и, следовательно, их размещения и других в обществе риска инфекционных заболеваний.

Проблемы в том смысле, речь идет о компенсации, так что это причина, почему они пришли.Почему мы должны быть подготовлены, чтобы подписать форму, которая на самом деле об оплате? После того, как вы получили денежный вопрос, очень трудно вести разговор о (вакцинации). Так почему же это справедливо для врачей будет предложено сделать это? Это этическая дилемма, которая создала правительство (GP6).

Младшие практикующими были особенно противоречили при попытке сбалансировать свои обязательства по отношению к индивидуальным интересам семьи с риском для более широкого сообщества, которую невакцинация и формы освобождения от представленной. Иногда поставщик чувствовал он / в настоящее время предложен принять участие в политике, которая предложила родитель (финансовые и социальные) стимулы к снижению вакцинации - или по крайней мере нейтрализованы антистимулам. Некоторые высказали мнение о том, что родители, которые активно отклоненные вакцинация должна быть отказано в доступе к уходу за ребенком и налоговых льгот, озвучивании нравственная связь между прививкой детства и права на государственное финансирование здравоохранения и благосостояния.