ТЕМА 22. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ — КиберПедия


Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

ТЕМА 22. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ



 

Исторический аспект

 

Зарубежное уголовное право имеет более чем тысячелетнюю историю. На становление современного уголовного права значительное влияние оказали события первых буржуазных революций и учения философов Джона Локка (1632—1704), Шарля Луи Монтескье (1689—1755), Иммануила Канта (1724—1804), Георга Гегеля (1770—1831), Иогана Фихте (1762—1814), просветителя Чезаре Беккариа (1738-1794), юристов Уильяма Блэкстона (1733—1831), Ансельма Фейербаха (1775—1833).

Д. Локк специально не занимался вопросами уголовного права, однако в своем философском произведении “Два трактата о правлении” высказал ряд прогрессивных положений в области уголовного права. Из учения Локка о естественном состоянии и общественном договоре вытекают и его уголовно-правовые воззрения. К числу основных позиций в области уголовного права Локк относит требование законности. “Кто бы ни обладал законодательной и верховной властью в любом государстве, он обязан управлять согласно установленным (постоянным) законам, провозглашенным народом и известным народу, а не путем импровизированных указов; править с помощью беспристрастных и справедливых судей, которые должны разрешать споры посредством этих законов, и применять силу сообщества в стране только при выполнении таких законов...”

К естественным правам человека Локк относил свободу и равенство. Принцип равенства Локк применял и к уголовному праву. “Ни для одного человека, находящегося в гражданском обществе,— писал он,— не может быть сделано исключения из законов этого общества”. Локк выдвигал требование о пропорциональности между тяжестью наказания и характером совершенного преступления. Впоследствии это положение было воспринято классической школой уголовного права. Локк теоретически обосновал основное требование уголовного права: nullum crimen sine lege (нет преступления, если об этом не говорится в законе). Критерием преступного и непреступного,— считал Локк,— может быть только закон.

Крупнейший английский юрист У. Блэкстон воспринял гуманистические, просветительские идеи Д. Локка и развил их в своем знаменитом классическом руководстве по английскому праву. Четвертый том его Комментариев к законам Англии посвящен “публичным правонарушениям”, т.е. сфере уголовного права. В своем произведении Блэкстон теоретически обосновал и развил учение о преступлении и других основных институтах уголовного права.

Просветительско-гуманистическое направление в уголовном праве возникло в ХVIII в. Оно появилось как реакция на средневековую систему правосудия и отражало социально-политические и уголовно-правовые взгляды зарождавшегося класса буржуазии. Видными представителями этого направления были Ш. Монтескье и Ч. Беккариа.



Ш.Л. Монтескье был выдающимся писателем, экономистом, философом и юристом. Свои уголовно-правовые воззрения наиболее полно он изложил в двух произведениях “Персидские письма” (1721) и “О духе законов” (1748). Наибольший интерес представляют собой главы трактата “О духе законов” (кн.6, гл.ХII (о силе наказаний); кн.12, гл.VII (о преступлении оскорбления величества), гл.VIII (о неправильном применении терминов “святотатство” и “оскорбление величества”), гл.XVII (о раскрытии заговоров), гл.ХVIII (как опасно в республиках наказывать слишком строго за преступление оскорбления величества); кн.24, гл.ХII (о наказании), гл.ХIII (о неискупимых преступлениях); кн.25, гл.XII (об уголовных законах) и др.).

Ш. Монтескье сформулировал важный принцип уголовного права, состоящий в том, что уголовный закон должен карать не за образ мыслей, а за деяния, которые должны быть четко описаны в законе. Он отмечал, что слова, выражающие мысли, не образуют состава преступления: “Слова становятся преступлением лишь тогда, когда они подготавливают преступное деяние, сопровождают или следуют за ним. Но делать из слов преступление, подлежащее смертной казни, вместо того чтобы видеть в них один из признаков преступления,— значит все извратить и перепутать” (кн.12, гл.XII). “Законы Китая осуждают на смерть всякого, кто провинится в неуважении к императору. Так как они не определяют, в чем состоит это неуважение, то любое действие может послужить предлогом того, чтобы лишить жизни какого угодно человека и перебить какое угодно семейство... Итак, если преступное оскорбление величества не определено точно, этого уже достаточно, чтобы правление выродилось в деспотизм” (кн.12, гл. VII).

Ш. Монтескье ограничивал сферу применения уголовных законов, особенно в религиозных отношениях: “Следует избегать применения уголовного законодательства в вопросах религии. Правда, они внушают страх; но так как религия имеет свои уголовные законы, которые также внушают страх, то один страх подавляется другим и от их противоречивого действия душа человека ожесточается” (кн.25, гл.XII).



Ш. Монтескье высказал мысли о неэффективности жестоких уголовных законов, а также о наказании и его составляющих как основе процесса исправления осужденного: “...в странах, где наказания не жестоки, они производят на ум гражданина не менее сильное впечатление, чем самые жестокие наказания…” (кн.6, гл.XII). Ш. Монтескье также утверждал, что “наказание должно сопровождаться идеей труда, а не праздности, идеей добра, а не чего-то необыкновенного, идеей воздержания, а не корысти” (кн.24, гл.XII).

Огромный вклад в развитие этого направления в уголовном праве внес великий итальянский просветитель и гуманист Ч. Беккариа. Свои взгляды он сформулировал в книге “О преступлениях и наказаниях”, опубликованной в 1764 г. Ч. Беккариа рассматривал вопрос о происхождении и о праве наказания и пришел к выводу о том, что наказания должны устанавливаться только законами, должны быть обязательными для всех и толкование их не может принадлежать суду (§ I—IV). По его мнению, толкование законов — зло, оно порождается “темнотой законов”; законы должны быть ясны не только для судей, но и для всех граждан; законы не могут издаваться на чуждом народу языке (§ V). Ч. Беккариа полагал, что наказание должно быть соразмерно преступлению. Единственным и истинным мерилом преступлений и, соответственно, наказаний является вред, который они приносят нации (§ VI—VII). Ч. Беккариа высказал мысль, что цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же. Поэтому следует применять только такие наказания, которые при сохранении соразмерности с преступлениями производили бы наиболее сильное и наиболее длительное впечатление на душу людей и были наименее мучительными для тела преступника (§ XII). Ч. Беккариа впервые в истории довольно убедительно выступал противником смертной казни. Раздел о смертной казни — это самый большой параграф в его работе (§ XXVIII).

Большое влияние на развитие континентального уголовного права оказала французская революция XVIII в. По мнению К. Маркса, она очистила “общественную почву от последних помех для сооружения здания современного государства”. Тем самым, революция создала основу для современного права, в том числе и уголовного. В определенной системе общие принципы, которые были положены в основу нового уголовного права, были изложены в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Принцип равенства всех граждан перед уголовным законом закреплен в статье 6 Декларации: “закон должен быть равным для всех как в тех случаях, когда он оказывает свое покровительство, так и в тех, когда он карает”. Уголовно-правовое положение о том, что нет преступления, если об этом не сказано в законе, сформулировано в статье 7: “Никто не может подвергаться обвинению, задержанию или заключению иначе, как в случаях, предусмотренных законом...” В этой же статье закреплен принцип запрещения обратной силы закона: “Никто не может быть наказан иначе как в силу закона, надлежаще примененного, изданного и обнародованного до совершения преступления”. Перечисленные принципы уголовного права были положены в основу Уголовного кодекса Наполеона 1810 г., просуществовавшего во Франции до 1994 г.

На развитие уголовного права в Германии значительное влияние оказала немецкая классическая философия конца XVIII—начала XIX вв. Учение Фихте, Канта и Гегеля об обществе, государстве, свободе воли и праве, преступлении и наказании явилось основой при создании сначала прусского Уголовного кодекса 1851 г., а затем и других Уголовных кодексов немецких государств: баварского 1861 г., саксонского 1855 г., баденского 1851 г., гамбургского 1869 г. После объединения немецких земель в 1871 г. в единое государство было принято Германское уголовное положение 1871 г., в основу которого был положен УК Пруссии 1851 г.

Зарубежная наука уголовного права XIX в. развивалась под влиянием так называемой “классической школы” уголовного права. Она не представляла какого-либо общего и единого направления. Среди представителей этой школы можно отметить различные течения, характер которых был обусловлен национальными, политическими, историческими особенностями становления и развития отдельных государств. Однако несмотря на различия у всех этих течений есть нечто общее, позволяющее объединить их в единую уголовно-правовую школу. Классическое направление в центр внимания ставило преступление. Оно рассматривало его как явление юридическое, как результат нарушения прав. Поэтому уголовное право классической школы было “уголовным правом деяния”. В наиболее завершенном виде уголовно-правовые идеи “классической школы” были сформулированы А. Фейербахом.

В 90-х годах XIX в. появилось так называемое “социологическое направление” в уголовном праве. В отличие от классической школы оно рассматривало преступление как явление биологическое и опасность видело не в деянии, а в деятеле. Ведущими теоретиками этого направления являлись немецкий криминалист Ф. Лист, голландский В. Гамель и русский И.Я. Фойницкий.

Все уголовные кодексы, действующие в конце XIX—начале XX вв., строились на принципах классической школы уголовного права (Бельгийский кодекс 1867 г.; Германский кодекс 1871 г.; Итальянский кодекс 1889 г. и др.).

Лишь в некоторых странах в этот период отдельные институты уголовного права были сформулированы под влиянием социологической школы уголовного права. Так, благодаря наличию новых тенденций в теории зарубежного уголовного права в законодательство были введены: условное освобождение (Франция — 1885 г.), условное осуждение (Франция, 1891 г.; Бельгия, 1888 г.), меры безопасности к рецидивистам (Франция, 1885 г.) и др.

В 1902 г. в Норвегии был принят новый Уголовный кодекс, в котором нашли наиболее полное отражение идеи социологической школы уголовного права.

При традиционном подходе к характеристике основных институтов Общей части Уголовном кодексе Норвегии заметны черты социологического учения о праве: деление преступления на преступления и проступки; определение на этой основе разных правовых последствий; дополнение традиционной системы наказаний мерами безопасности в отношении рецидивистов и психически больных; наличие институтов условного осуждения и отсрочки исполнения приговора и др.

С начала XX в. идеи социологической школы права начинают проникать в уголовное законодательство зарубежных стран. Под их влиянием разрабатываются специальные подходы по вопросам преступности несовершеннолетних, появляется предупредительное заключение, вводится понятие привычных преступников, вводится институт условного заключения (Голландия — 1901 г., Италия — 1904 г., Дания — 1905 г, Швеция — 1906 г., Греция — 1911 г. и др.).

Наиболее интенсивное изменение в законодательстве происходило между первой и второй мировыми войнами. В ряде стран были приняты новые уголовные кодексы (Испания — 1928 г., Югославия — 1929 г., Дания — 1930 г., Италия — 1930 г., Польша — 1932 г., Румыния — 1936 г.).

Издаются специальные законы о несовершеннолетних преступниках (Австралия — 1919 г., Польша — 1919 г., Голландия — 1921 г., Германия — 1923 г., Италия — 1929 г., Греция — 1931 г., Чехословакия — 1931 г., Финляндия — 1936 г., Румыния — 1936 г., Люксембург — 1939 г.).

Вводится условное осуждение (Чехословакия — 1919 г., Австрия — 1920 г.). Принимаются специальные законы о мерах общественной безопасности (Венгрия — 1928 г., Чехословакия — 1929 г., Швеция — 1927, 1937 гг., Бельгия — 1930 г., Финляндия — 1932 г., Германия — 1933 г., Испания — 1933 г., Португалия — 1936 г.).

В последующем под влиянием социологической школы права в 1937 г. был принят общешвейцарский Уголовный кодекс, разработанный на основе проекта видного представителя социологической школы профессора К. Штосса. Швейцарский Уголовный кодекс 1937 г. вступил в силу с 1 января 1942 г.

В целом уголовное законодательство этого периода строится на основе сочетания мер наказания с мерами общественной безопасности. Во всех Уголовных кодексах вводятся специальные меры, применяемые в отношении невменяемых лиц, а также несовершеннолетних, алкоголиков и “привычных преступников”.

Современное зарубежное уголовное законодательство представляет собой сложное явление. В уголовном законодательстве всех стран нашли отражение идеи как классической, так и социологической школы. На становление и развитие уголовного права оказали влияние национальные традиции и особенности исторического развития. Немецкий исследователь Ф. Бауэр отмечает, что “картина современного законодательства во многих странах запутана. Она часто напоминает церкви, начатые в романском стиле, продолженные в готическом и законченные в духе барокко; или ландшафт с глубоким разрезом, дающим возможность увидеть различные пласты геологического развития земли”.

 

Уголовный закон

Картина источников уголовного права в зарубежных странах зависит от того, к какой системе права относится законодательство той или иной страны. Различают две системы уголовного права: континентальную и англо-американскую.

Для континентальной системы права характерны три признака. Во-первых, основным источником уголовного права является закон в широком смысле этого слова. При этом следует отметить, что данное положение не является абсолютным, ибо в ряде стран (например, во Франции) определенную роль в регулировании уголовно-правовых отношений играют решения конституционных судов. Во-вторых, в странах с континентальной системой права существует строгая иерархия расположения ее источников: высшей юридической силой обладает Конституция, затем следуют собственно законы, за ними — подзаконные акты. Третьей характерной чертой этой системы права является наличие в законодательстве кодифицированного уголовного права.

К континентальной системе уголовного права относится законодательство Франции, Германии, ряда европейских стран, некоторых развивающихся государств (как правило, бывших колоний Франции) и Японии.

В англо-американской системе источниками уголовного права являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. Принципы и основные положения англо-американской системы права представляет законодательство Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, а также ряда развивающихся стран Азии, Африки и Океании.

Основным источником уголовного права Франции является Уголовный кодекс, принятый 22 июля 1992 г. и введенный в действие с 1 марта 1994 г. Помимо этого, нормы уголовно-правового характера содержатся и в других кодексах, например, в Уголовно-процессуальном кодексе, Кодексе военной юстиции, Дорожном кодексе, Сельском кодексе, Кодексе публичного здравоохранения и др.

В современной Англии источниками уголовного права являются: судебные прецеденты, так называемое общее право и статуты (парламентское законодательство).

Судебная практика является наиболее древним источником уголовного права. В XIII в. суды различных уровней, рассматривая дела и вынося приговоры, создавали правила, которые впоследствии легли в основу уголовного права Англии. В настоящее время ряд вопросов Общей и Особенной частей уголовного права сформулирован в статутном праве. Вместе с тем, определенная их часть находится в таком виде, как они были закреплены в общем праве. Начиная с XV в. судебные решения распространялись среди судей сначала в рукописном, а затем в печатном виде. С древних времен до середины XIX в. судебные прецеденты издавались в сборниках, получивших название “Ежегодник”, под именами их составителей. В настоящее время они издаются в сборниках “Все английские судебные отчеты”.

К статутному праву Англии относятся: Закон об уголовном праве 1967 г., Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г., Закон об уголовном праве 1977 г., Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г. Наряду с современными уголовными законами в Англии продолжают существовать законы, изданные в прошлые либо вовсе в древние времена. Так, наиболее древним из действующих уголовных законов является Закон об измене 1351 г.

Нормы уголовного права Англии содержатся также в законах уголовно-процессуального характера, например в Законе о магистратских судах 1980 г., Законе об уголовной юстиции 1982 г., Законе о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г. и др.

К числу источников статутного уголовного права Англии наряду с законами относят также подзаконные акты. Такие акты издаются определенными правительственными органами на основе полномочий, переданных им парламентом. Поэтому подобного рода акты имеют общее название — делегированное законодательство. Среди них высшей формой являются Приказы в Совете. На практике последние издаются правительством и санкционируются Тайным советом. Они имеют общеобязательную силу.

Несколько иную картину представляют источники уголовного права США. Современное американское уголовное законодательство подразделяется на федеральное законодательство и законодательство штатов. Источниками федерального уголовного законодательства являются: Конституция, акты Конгресса и подзаконные акты. В Конституции 1787 г. содержится ряд положений уголовно-правового характера: запрет на обратную силу законов; невозможность применения жестоких и необычных наказаний; определение государственной измены и др.

Федеральное уголовное законодательство впервые было кодифицировано в разделе “О преступлениях” Свода законов США, изданного в 1873–1877 гг. В 1909 г. оно вновь систематизировалось. В 1948 г. актом Конгресса основная часть уголовного законодательства была подвергнута переработке и в виде закона включена в раздел 18 Свода законов США. Этот раздел по традиции именуют Федеральным уголовным кодексом. Кодекс не имеет ни Общей, ни Особенной части. Материалы, содержащиеся в нем, изложены в алфавитном порядке и не в полной мере упорядочены. Первая глава содержит общие положения, остальные главы — нормы Особенной части уголовного законодательства. По существу раздел 18 Свода законов представляет собой собрание отдельных основных федеральных законов.

Помимо 18 раздела Свода законов федеральное уголовное законодательство содержится в разделах 7 (“Сельское хозяйство”), 10 (“Единый кодекс военной юстиции”), 21 (“Продукты питания и наркотические вещества”), 26 (“Кодекс законов о внутренних налогах”) и др.

Определенную роль в регулировании уголовно-правовых отношений на федеральном уровне играют подзаконные акты, издаваемые Президентом, министерствами и ведомствами федерального правительства. Подобного рода нормативные акты толкуют и детализируют нормы федеральных законов.

Федеральные уголовные законы регулируют весьма ограниченную область общественных отношений. Они предусматривают ответственность за преступления, совершенные федеральными служащими или сопряженные с пересечением границы между штатами. В связи с этим абсолютная масса лиц, привлекаемых к уголовной ответственности в США, обвиняется в нарушении норм уголовного права отдельных штатов, а не федерального законодательства.

В процессе кодификации уголовного законодательства штатов большую роль сыграл Примерный уголовный кодекс 1962 г., подготовленный Институтом американского права. Этот документ не носил официального характера. По замыслу авторов, он должен был исполнять роль ориентира в процессе обновления и сближения уголовных кодексов штатов. Примерный уголовный кодекс базировался на большом опыте развития американского уголовного права и был выполнен на высоком научном уровне. В связи с этим составители проектов Уголовного кодекса всех штатов ориентировались на положения Примерного уголовного кодекса. К середине 60-х годов более чем в 40 штатах были приняты новые уголовные кодексы. Между ними имеется масса различий, однако при трактовке ими основных институтов уголовного права наблюдается единый подход.

К основным источникам уголовного законодательства штатов следует отнести: Конституцию, уголовные законы и подзаконные акты. Во всех 50 штатах США имеется своя оформленная в виде законодательного акта Конституция. Конституции штатов содержат либо регламентированные положения Федеральной конституции, либо нормы, отсутствующие в ней. Так, в конституциях некоторых штатов (Монтана, Нью-Гемпшир и др.) говорится о целях наказания, неопределенных приговорах, замене одного наказания другим, условно-досрочном освобождении и неисполнении приговора.

В системе права штатов Уголовный кодекс чаще всего представлен в виде главы или раздела его Свода законов. Так, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк — это глава 40; штата Иллинойс — глава 38; штата Огайо — раздел 29 Свода законов.

По мнению ряда исследователей, наибольший интерес среди новых Уголовных кодексов представляет кодекс штата Нью-Йорк 1967 г., который, испытывая наибольшее влияние Примерного Уголовного кодекса, и сам в определенной степени оказал воздействие на реформу уголовного законодательства в других штатах (например, в штатах Висконсин, Иллинойс, Миннесота и Нью-Мексико). Следует отметить, что реформа уголовного законодательства США коснулась не всех штатов. Довольно старое уголовное законодательство продолжает действовать в штатах Калифорния, Айдахо, Мэриленд, Оклахома, Теннеси, Вермонт и Невада. Например, в штате Калифорния действует уголовный кодекс, принятый в 1870 г.

США уголовно-правовые отношения довольно широко регулируются посредством подзаконных актов. Такие акты издаются не только высшими органами власти штатов (губернаторами, министерствами, ведомствами), но и местными органами власти — в городах и графствах.

Наряду с уголовными законами федерации и штатов нормы общего права продолжают до сих пор оставаться одним из источников уголовного права США. В ряде штатов общее право конкретизирует содержание действующих норм статутного права. Так, нормы общего права играют существенную роль в истолковании и применении закона, если в нем только названы и не раскрыты признаки преступления.

В законодательстве многих зарубежных стран закрепляются принципы действия уголовных законов во времени и пространстве.

Так, в Уголовном кодексе Германии от 15 мая 1871 г. (в редакции 1 января 1975 г.) действие уголовных законов во времени сформулировано в § 1 (нет наказания без закона), в § 2 (принцип применения закона времени совершения деяния) и в § 8 (правило определения времени совершения деяния). Действие уголовного закона в пространстве сформулировано в § 3—7. Положения, закрепленные в этих параграфах, базируются на принципах гражданства, территории, реального и универсального. В § 3 закреплен территориальный принцип: “Немецкое уголовное право действует в отношении деяний, которые совершаются на территории страны”. Принципы гражданства и реальный сформулированы в § 5. В этом параграфе предусматривается ответственность за определенные преступления при условии, если они совершены за границей против внутренних правоохраняемых благ Германии. Универсальный принцип закреплен в § 6 УК. В этом параграфе устанавливается перечень деяний, за которые ответственность наступает по законам Германии в случаях, когда они совершены за границей, но против благ, охраняемых международными соглашениями.

В Уголовном кодексе Франции от 22 июля 1992 г. подобные принципы действия уголовных законов во времени и пространстве закреплены в главах “О действии уголовного закона во времени (ст.ст.1121–1124) и “О действии уголовного закона в пространстве” (ст.ст.1131–11310).

Следует отметить, что в отдельных странах подобные принципы действия уголовных законов закреплены не в полной мере либо не сформулированы в законе вовсе. Так, в Англии, в части территориального принципа действия уголовного закона существует презумпция, в соответствии с которой парламентский акт действует на всей территории Великобритании, если иное не оговорено в самом акте. Иногда в самом законе содержится положение, распространяющее его действие или исключающее из него Шотландию или Северную Ирландию. В отдельных случаях действие уголовного закона может распространяться за пределы Соединенного Королевства (подобное положение в принципе противоречит указанной выше презумпции). Уголовные законы в Англии вступают в силу со дня получения королевского одобрения при условии, что в самом законе не оговаривается иная дата его вступления в силу. Иногда в законе определяется, что он вступит в силу в день, который будет указан. Этот день может быть объявлен Приказом в Совете или приказом определенного министра. В Англии довольно часто отдельные статьи закона вступают в силу в разное время.

 

Понятие преступления

 

В уголовном законодательстве большинства стран дается определение преступления. Для характеристики преступления используются признаки противоправности и наказуемости. Крайне редко применяются три признака преступления: уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

Так, в Уголовном кодексе Германии при характеристике преступления используются два признака. В главе II первого раздела (“Объяснение терминов”) в § 12 (“Преступления и проступки) отмечается, что: 1) преступлением являются противоправные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание; 2) проступками являются противоправные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на более короткий срок или наказание в виде штрафа.

В Уголовном кодексе Индии при определении преступления применяются три признака. Так, в статье 2 Кодекса говорится: “Любое лицо подлежит наказанию в соответствии с данным кодексом (и не иначе) за действие или бездействие, противоречащие его положениям, за которые оно признано виновным на территории Индии”.

США относится к тем странам, где к определению преступления относятся по-разному. Так, определение преступления в Федеральном законодательстве и уголовных кодексах отдельных штатов отсутствует вовсе. В большинстве вновь принятых уголовных кодексов штатов дается формальное определение преступления, которое включает в себя два признака: запрещенность деяния уголовным законом и наказуемость. Например, в статье 40-1-104 УК штата Колорадо говорится: “преступление означает нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за которые могут быть назначены штраф или тюремное заключение”. В соответствии с § 21-3105 УК Канзаса уголовное правонарушение — это “действие или бездействие, наказуемые по закону смертной казнью, тюремным заключением, штрафом или тюремным заключением одновременно”.

Формальное определение преступления имеет некоторые недостатки. При таком законодательном решении даже незначительные деяния, не имеющие социальной опасности, признаются преступлениями, если формально отвечают условиям, предусмотренным законом. Для устранения такого неудобства в некоторых странах судебной практикой вырабатывается общий подход, и в результате малозначительные деяния, формально подпадающие под действие определенных норм, не оцениваются как преступление. Например, по такому принципу начиная с 1910 г. поступают суды Японии.

Существуют различные классификации уголовно наказуемых деяний. Как правило, основой квалификации выступает чисто формальный признак — установленный законом размер наказания. По Уголовному кодексу Германии, все преступные деяния подразделяются на две группы: преступления и проступки.

В Уголовном кодексе Франции 1992 г. существует трехчленное деление преступных деяний: тяжкие преступления, уголовные деликты и проступки. К тяжким преступлениям отнесены деяния, которые наказываются лишением свободы на срок не менее 10 лет. К числу проступков относятся деяния, которые наказываются арестом до 2 месяцев или штрафом на сумму до 10 000 франков.

В некоторых странах имеются более сложные системы классификации преступлений. Так, законодательство американских штатов подразделяет преступные деяния на две категории: фелонии и мисдиминоры. К фелониям относятся более тяжкие деяния, которые наказываются лишением свободы на срок свыше одного года, а к мисдиминорам — менее тяжкие преступления. В свою очередь, фелонии и мисдиминоры делятся на несколько классов. Обычно фелонии подразделяются на три или пять классов (А, В, С, D, Е), а мисдиминоры — на два или три класса (А, В и т.д.).

Классификация преступлений в зарубежном уголовном законодательстве имеет большое значение. Различия между определенными группами преступлений учитываются при квалификации содеянного и назначении наказания. Так, совершение фелонии служит отягчающим обстоятельством, прямо предусмотренным законом (например, при убийстве). Во многих штатах возможности ареста лица, подозреваемого в совершении мисдиминора, значительно ограничены по сравнению с тем, кто подозревается в совершении фелонии. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в отдельных штатах США необязательно участие защитника, а иногда и обвиняемого в судебном разбирательстве дел о мисдиминорах. В большинстве штатов предусмотрено, что осужденные за фелонию отбывают наказания в пенитенциарных учреждениях более строгого режима. Осуждение за фелонию, в отличие от мисдиминора, связано с потерей многих прав. Например, во многих штатах таким лицам запрещается участвовать в выборах и занимать публичные должности.

Уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно общее понятие состава преступления. Для привлечения лица к уголовной ответственности в соответствии с уголовно-правовой доктриной большинства стран требуется совокупность элементов, как правило, двух: объективного и субъективного. В странах с англо-американской системой права для признания лица виновным должны быть установлены два элемента: объективный (физический) и субъективный (психический). Для наименования объективного элемента используют латинский термин “aczus reus” (виновное действие). При обозначении субъективного критерия употребляют термин “mens rea” (виновное намерение).

Уголовно-правовая доктрина США под материальным элементом понимает действие или бездействие, а также обстоятельства его совершения. В уголовно-правовой литературе материальный элемент (aczus reus) определяют как добровольно совершенное противоправное деяние.

В уголовном праве США терминология, используемая для характеристики виновного намерения, достаточно разнообразна. Обычно данное понятие характеризуется в законе или общем праве словами: “с намерением”, “неосторожно”, “незаконно”, “злонамеренно”, “обманно”, “бесчестно” и др. Как отмечается в литературе, в одних только действующих федеральных уголовных законах исследователями было обнаружено 78 различных терминов, означающих определенную форму и степень виновности правонарушителя. В принципе, лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно не намеревалось или не предвидело, что оно должно или, по меньшей мере, может выполнить действия, соответствующие преступлению. В Примерном уголовном кодексе и в уголовных кодексах ряда штатов (например, в § 20 УК Калифорнии) по этому поводу сказано: “должно быть единство и взаимодействие деяния и намерения или преступной небрежности”. Таким образом, под mens rea по существу понимается вина.

В странах с континентальной системой права уголовно-правовая доктрина имеет некоторые отличительные признаки. Французская уголовно-правовая теория опирается на два элемента, образующих правонарушения: легальный (формальный) и материальный. Легальный элемент означает, что уголовная ответственность наступает, если лицо совершает деяние, закрепленное уголовным законом. Чтобы привлечь лицо к ответственности, необходимо установить, что содеянное точно подпадает под признаки конкретной уголовно-правовой нормы и соответствует определенной классификационной группе преступлений (тяжкому преступлению, уголовному деликту или проступку). Материальный элемент характеризуется совершением незаконного действия (бездействия) и последствиями. Французские юристы включают в содержание материального элемента признаки, охватываемые объективной стороной преступления.

Основание ответственности по законодательству Германии включает два момента: неправду (Unrecht) и вину (Schuld). Неправда, в свою очередь, включает действие или бездействие, соответствие составу противоправного деяния. Таким образом, немецкие юристы в качестве основания ответственности понимают действие или бездействие, которое соответствует составу деяния, обладающего признаками противоправности и виновности. Под составом деяния понимается схема, мысленная обрисовка деяния в абстрактном понятии, описанном уголовно-правовой нормой. Конкретное действие соответствует составу, если оно совпадает с его абстрактным выражением, закрепленным в законе.

По законодательству зарубежных стран, объективная сторона многих преступлений включает в себя не только совершение деяния, но и причинение им определенных последствий. Последствия вменяются в вину, если между деянием, совершенным лицом, и наступившим результатом имеется причинная связь. Вопрос о причинной связи в зарубежных странах понимается по-разному. Существует три теории: теория причин (или теория исключительной причинной связи), теория адекватной причинной связи и теория необходимых условий.

 

Понятие вины

 

Вопрос о сущности вины в зарубежном уголовном праве понимается по-разному. Существуют психологическая и нормативная теории вины.

В соответствии с психологической теорией вина — это психическое отношение лица к своему деянию и его результату.

Нормативная теория под виной понимает проявление волеизъявления, вызывающего упрека со стороны общества. При таком подходе вина — это не только психическое отношение лица, но и оценка этого психического индивида судом от имени общества и государства.

Нормативизм не представляет собой единое монолитное учение. В данном теоретическом направлении различают три теории вины: нормативную, финальную и объективную. Наиболее видными представителями этого учения являются Э. Белинг, К. Биндинг, Р. Франк и А. Цу Дон. Нормативизма придерживаются многие зарубежные страны с англо-американской и континентальной системами уголовного права. В отдельных странах происходит переход от психологической концепции вины к нормативной оценочной доктрине (например, в Японии).

Зарубежное уголовное право различает две формы вины: умысел и неосторожность. В странах с англосаксонской системой уголовного права существует примерно одинаковый подход в понимании содержания умысла и неосторожности. В уголовном праве этих стран имеются три основные формы виновности: намерение (этот вид вины приблизительно соответствует прямому умыслу в других уголовно-правовых системах), неосторожность (этот вид объединяет наше понимание косвенного умысла и легкомыслие) и небрежность.

Английское уголовное право под намерением понимает ситуацию, когда лицо намеренно преступает закон с конечной или промежуточной целью. Намеренность действий не нуждается в особом доказывании, поскольку существует презумпция, в соответствии с которой неправомерные действия, совершаемые вменяемым и разумным человеком, всегда являются актом его воли. Бремя опровержения этой презумпции лежит на обвиняемом. Если ему не удастся опровергнуть






Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...





© cyberpedia.su 2017-2020 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.018 с.