К сожалению, Литовских замок не дожил до наших дней, но мы отправимся туда, где он располагался и с помощью зрительной реконструкции восстановим первоначальный вид замка по фотографиям.

Выход из автобуса

Мы находимся на месте, где когда-то был Литовский замок-тюрьма (ул. Декабристов, д.29). Здание Литовского замка появилось в Петербурге во время царствования Екатерины II. Построен он в 1787 по проекту архитектора И. Е. Старова. Это было приземистое, в два этажа здание с семью круглыми башнями по углам, из-за которых первоначальное название замка было «Семибашенный». В справочнике «Петербург в кармане» Алексея Греча (1851 г.) сообщалось, что строился замок для приведения в нем для исполнения Говардовой тюремной системы, но этого не произошло.

В 1794 г. член Российской Академии наук И. Г. Георги в «Описании Российско-Императорского столичного города Санкт-Петербурга», сообщал, что замок еще пуст и церковь в нем не освящена, а сам замок представляет собой «нерегулярный» пятиугольник с толстыми стенами, железными воротами и снаружи без окошек. По ширине только один ряд камер (Георги называет их «тюрьмами») и проход перед всеми камерами. Камеры и окна в них имеют разную величину, а в остальном единообразны. Окна расположены высоко и выходят на двор. В каждой камере кирпичная печь, маленький кирпичный стол и стул. Двери железные снаружи, и в той же стене нужник.

В начале ХIХ века в замке расквартировали Литовский мушкетерский полк, ему замок и обязан своим самым известным названием.

В 1823-1826 гг. замок был перестроен под городскую тюрьму для уголовных преступников по проекту архитектора И. И. Шарлеманя.

Октября 1826 г. освятили церковь во имя Всемилостивейшего Спаса. Под общей с храмом кровлей помещалась и колокольня. В часовне тюремной церкви находился пожертвованный в 1837 г. генеральшей Горихвостовой образ Всемилостивейшего Спаса в киоте из красного дерева.

На Офицерскую ул. (ныне ул. Декабристов) замок выходил церковным фасадом.

Писатель В. В. Крестовский, описывая замок в 1865 г., назвал его каменным ящиком с выступающим пузатым полукругом наугольными башнями; только два ангела с крестом на фронтоне переднего фасада разнообразят скучный вид здания. В передней башне, выходящей к Литовскому мосту были вделаны низкие тяжелые ворота, о бок с ними – образ Спасителя в темнице и вузах и над воротами черная доска с надписью: «Тюремный замок».

Медная фигура ангела была овеяна легендами: многие заключенные «слышали», как по ночам он обходит тюрьму, иногда он стучался в камеру кого-либо из смертников, и того в ту же ночь казнили.

Во второй половине ХIХ века на втором этаже замка расположились камеры «татебного» отделения, где помещались лица «по тяжким преступлениям». На первом этаже находились всякого рода бродяги. В камерах третьего отделения сидели «по подозрению в воровстве, мошенничестве и краже», а в четвертом – сужденные воры и мошенники. Тюремные отделения отличались по цвету воротников курток заключенных. Часть камер второго этажа отводилась для «частного» отделения, где отбывали заключение «бесхлопотные» арестанты – купцы, мещане, иностранцы. Сюда помещали по протекции, т.к. заключенные этих камер освобождались от работы.

В 1879 г. в этой тюрьме отбывал заключение писатель В. Г. Короленко за связь с народниками и распространение прокламаций. А в октябре 1903 г. в ней побывал А. И. Куприн за дебош в ресторане.

В феврале 1917 г. площадь перед Литовским замком стала местом демонстраций, а через несколько дней здание тюрьмы сжег восставший народ. Развалины замка простояли до середины 1930-х гг., а затем их снесли. На массивном и прочном фундаменте Литовского замка впоследствии возвели жилые дома 29 и 29-А.

В отремонтированной тюрьме на 800 мужчин (приспособление Литовского замка обошлось в 275 тыс. руб.) на четырех этажах размещались 103 камеры, где простолюдинов в одной камере содержалось по 10-20 человек, благородные сидели по двое "с соблюдением... удобностей, правилам Тюремного общества соответствующих" в шести отделениях соответственно родам преступлений.

В автобусе

После первой русской революции внимание полиции к М.И. Туган-Барановскому не ослабело, но оно как бы переместилось в сферу его научных интересов. Нужно отметить, что, будучи истинным исследователем, он пытался свои знания сделать прикладными - это выразилось не только в том, что он разрабатывал новую модель социализма, но еще и в том, что дед старался прогнозировать развитие общества. По словам Н.Д. Кондратьева, его пророчества были "странны и своеобразны, хотя бы порой и верны, также мало созвучны реальному массовому сознанию, как и весь уклад его личности". Н.Д. Кондратьев говорит, что в этом отношении очень любопытны факты, переданные Е.Д. Кусковой. В конце 90-х годов XIX века. Михаил Иванович предсказывал, что через несколько лет в России будет конституция и предлагал держать пари. В начале XX века он утверждал, что в России возможна скорая социальная революция и "что на сцену выступит с небывалой силой демократия, и снова предлагал Е.Д. Кусковой держать пари". "Михаил Иванович, - комментирует Н.Д. Кондратьев, - как ясно, в этих случаях не ошибался. Но нельзя не признать, что эти его предсказания, несмотря на всю их удивительную правильность, носят скорее характер вспышек провидения яркой индивидуальности, которые были... продуктом личного переживания и умонастроения". Вероятно, Н.Д. Кондратьев отчасти прав, имея в виду чисто интуитивный характер некоторых его пророчеств. Но мне думается, что у М. И. Туган-Барановского существовала и научная система прогнозов, основанная на его знании экономики, и сформулированной им теории кризисов. Именно эта теория подтвердилась фактами.

Выход из автобуса

Мы находимся возле дома Вольного экономического общества (Московский проспект, д. 33), одного из старейших научных обществ России, по сути первая общественная организация Российской империи. Учреждено в Санкт-Петербурге в царствование императрицы Екатерины II.

Вольное экономическое общество было создано на заре Русского Просвещения. У истоков стояли крупные землевладельцы, которые видели задачу общества в повышении эффективности сельскохозяйственного производства в России. Общество было создано всего через 42 года после возникновения первого в Западной Европе сельскохозяйственного общества и только спустя 4 года после основания аналогичного парижского общества.

В 1898 году становится членом Вольного экономического общества. К 1910 г. авторитет М.И. Туган-Барановского как ученого был настолько велик, что к его мнению внимательно прислушивалось правительство. Расскажу об эпизоде, совершенно уникальном, свидетельствующем не только о четкой работе охранки, но и о значении, которое придавали деду в верхах. В конце октября 1910 г. должен был состояться доклад М.И. Туган-Барановского в Вольно-экономическом» обществе в Петербурге. Но еще задолго до его выступления в Департаменте полиции соответствующие эксперты пытались определить, о чем он будет говорить, и какой это может вызвать резонанс в обществе. Надо отметить, что подход весьма разумный. В записке Особого отдела Департамента полиции говорилось: «На предстоящем в Вольно-Экономическом Обществе докладе Туган-Барановского о современном положении нашей промышленности будет, по всем вероятиям, указано на то, что улучшение нашего промышленного положения повлечет за собой усиление рабочего движения в смысле "сплочения" рабочих сил в целях улучшения своего заработка и т.д. Предстоят, дескать, как учит наука, - "стачки наступательного характера”... Для вида, конечно, все подобного рода "умозаключения" и "предсказания" будут облечены в квазинаучную форму...» Заметим попутно, что не слишком глубокие умы работали над данным заключением. Как и над другим: накануне выступления, 19 октября 1910 г., начальник Санкт-Петербургского охранного отделения писал о будущем докладе: в нем "автор не преминет, конечно, коснуться рабочего движения, что может вызвать на научной, якобы, почве затяжного характера полемику, представляющую собой в сущности лишь особый прием замаскированной агитации”. После всего товарищ министра внутренних дел, генерал Курлов отдал приказ о наблюдении за данным собранием. И наконец, 20 октября 1910 г. в 9 часов вечера в Вольно-экономическом обществе состоялся доклад М.И. Туган-Барановского "Перелом в положении русской промышленности". Обратимся опять к полицейским документам, поскольку они красноречивее всего говорят: "В заседании присутствовало до 300 человек, в числе коих действительных членов общества было не более 75-80 человек; большинство были посторонние лица... было много социал-демократов фракции меньшевиков. На заседании председательствовал С. Прокопович; в числе присутствовавших, между прочим, был член Государственной Думы Покровский и меньшевики Федор Андреевич Любкин (Череванин), Пилецкий (партийная кличка "Дядя Яков"), Степанов, Смирнов, Могилянский, Гуковский и социалисты-революционеры старые народовольцы - Варзар и Воронцов (литературный псевдоним "В.В."). Доклад продолжается полтора часа; сущность его сводилась к следующему: «Кризис, царивший в русской промышленности с 1902 г. и разоривший массу предприятий - объясняется отливом иностранных капиталов. Капиталы же начали отливать благодаря шаткости положения правительства... Теперь положение начало изменяться... Кризис проходит... Свои положения докладчик доказывал цифрами и диаграммами; доклад был очень содержателен и сдержан; Туган-Барановский читал его по корректурным листкам, так как он будет напечатан в журнале "Современный мир"». По словам Туган-Барановского, "улучшение современного хозяйства в России, благоденствие крестьян и вообще успокоение наступит лишь тогда, когда произведено будет полное решение аграрного вопроса в России, т.е. когда помещичьи земли перейдут к крестьянам и от того покупательная сила населения - повысится. Какое же, говорит он, решение должны предпринять мы? Ответ ясен. - Мы должны идти в С.-Д. партию, не ту, которую рекомендуют Ленин и Луначарский, а ту, о которой Плеханов и Мартов и, войдя в эту партию, мы должны организовать рабочих и приучить их к планомерной борьбе, такой борьбе, которая окончилась бы полной победой". Затем состоялись прения по докладу, они также были весьма подробно запечатлены на страницах записки. Выступали меньшевики Пилецкий, Могилянский, экономист Богданов, Воронцов и др. "Они утверждали, - говорилось далее, - что кризис еще не прошел, расцвета нет, а докладчик, якобы, подтасовывает цифры". Таким образом, основная мысль доклада М.И. Туган-Барановского, которому придавал такое значение Департамент полиции, сводилась к тому, что кризис "проходит" и теперь следует ожидать оживления промышленности. Этот анализ был опубликован в журнале "Современный мир” и в ряде статей в "Речи". Будущее показало, что Михаил Иванович был полностью прав. За это оптимистическое заключение его публично поблагодарил председатель Совета Министров Российской империи В.Н. Коковцов. На что М.И. Туган-Барановский с достоинством ответил: "Я не оптимист и не пессимист, а просто ученый, следующий логике развития реальности, вне зависимости от ожиданий начальства”.

В автобусе

В университете и в вузах, где преподавал М.И. Туган-Барановский, он пользовался необычайной популярностью и авторитетом. Его считали энциклопедистом, обращались к нему как к арбитру в научных спорах. Он читал лекции только в актовом зале, так как все другие аудитории не вмещали желающих попасть к нему. По существу, все лекции носили публичный характер, на них приходили лидеры различных политических направлений. Н.Д. Кондратьев позже вспоминал "Он читал лекции в большинстве случаев с огромным эмоциональным подъемом. Его мысли неслись стремительным потоком. Менее всего Михаил Иванович склонен был читать лекции из года в год по раз принятому шаблону. Наоборот он всегда чутко следил за интересами аудитории и общества.

Выход с автобуса

Сейчас перед нами главный корпус Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого (ул. Политехническая, д. 29), а в годы жизни Михаила Ивановича – политехнического института. В 1913 г. он переходит в штат преподавателей данного института и только здесь, наконец, получает профессорскую должность.

Как вспоминал Джучи Михаил-Туган Барановский, его как профессора всегда интересовала система подготовки к выступлениям деда. По форме конспекты Михаила Ивановича сильно отличались от конспектов многих его коллег, и моих тоже. Часто конспекты лекций представляют почти полный текст выступления. М.И. Туган-Барановский поступал иначе. На нескольких небольших страницах он писал лишь основные тезисы, выражающие самую суть его мыслей. Тезисы были сформулированы кратко и емко. А затем в ходе лекции он эти тезисы развивал. Такая форма подготовки, разумеется, требовала, помимо всего прочего, большой эрудиции и памяти. Но зато это создавало свободу во время лекции, давало возможность импровизировать, рассказывать, а не читать "по бумажке", делало выступление более доступным и доходчивым для слушателя.

Несмотря на официальное непризнание в спецсеминар М И. Туган-Барановского и на его лекционные курсы студенты шли охотнее, чем к его более титулованным коллегам. Как писал Н.Д. Кондратьев, "студенчество теснилось к его кафедре". Будущий выдающийся социолог П. Сорокин слушал лекции деда. Он рассказывал: "Если приват-доцент был выдающимся ученым и популярным лектором, он часто имел больше студентов, записывающихся на его курс, и, соответственно, больший доход, чем у менее знаменитого полного (ординарного) профессора. Точно так получилось с приват-доцентом М. Туган-Барановским и профессором Георгиевским в Санкт-Петербургском университете. Оба они читали параллельные курсы по политической экономии, но число студентов, записывающихся на курс Туган-Барановского, было во много раз больше, чем у Георгиевского. Их доходы также разнились соответственно". Может быть, поэтому проф. Георгиевский писал доносы на деда!

В автобусе

Подведем итог экскурсии и сделаем вывод, что, несмотря на то, что М.И. Туган-Барановский был ярко выраженным революционером и мятежником, его труды и вклад в исследование мировой экономики поистине велик.

За время своей творческой жизни М.И. Туган-Барановский предложил ряд оригинальных концепций, в частности периодических кризисов, денег, заработной платы, распределения. Все они неоднозначно воспринимались современниками и последующими поколениями ученых, но никого не оставляли равнодушным. Так, скажем, проблема распределения трактовалась ученым прежде всего, как проблема социальная, а не экономическая. Он вообще не выделял процесс распределения в качестве особой фазы воспроизводства. В сферу распределения он включал три вида доходов капиталистического общества — прибыль, ренту и заработную плату. При этом первые два вида доходов он трактовал как нетрудовые, как продукт эксплуатации трудящегося и оставлял трудовое происхождение только за заработной платой. И если логика ее существования непосредственно связана с процессом производства, то прибыль и рента, по мысли ученого, имеют исключительно социальное происхождение. «Они могут быть или не быть в зависимости от классового сложения общества» и возникают только в силу того, что «имеются в наличности особые социальные условия, обеспечивающие нетрудящимся классам долю общественного продукта наряду с трудящимися классами».

Для творчества М.И. Туган-Барановского характерно стремление к поиску таких путей и форм хозяйствования, которые не только обеспечат экономический рост, но и будут способствовать социальному прогрессу, росту благосостояния нации. Вот почему одним из основных направлений его исследований в теории и практической деятельности становится кооперация как форма хозяйства. С 1908 г. М.И. Туган-Барановский — член руководства «Комитета о сельских и ссудосберегательных и промышленных товариществах». В 1909 г. он приступает к изданию журнала «Вестник кооперации» — одного из лучших изданий того времени по проблемам кооперации не только в России, но и в Европе.

Очевидно, что особенностью для деятельности М.И. Туган-Барановского широкий диапазон политико-экономических интересов, что несомненно связано с его пониманием предмета политической экономии. Систематическому изложению этого вопроса ученый посвятил первую главу первого отдела своего знаменитого учебника «Основы политической экономии», вышедшего в свет при жизни автора пятью изданиями.

Первое из них было опубликовано в 1909 г. По этому учебнику, наряду с учебниками В.Я. Железнова и А.И. Чупрова, Россия училась политической экономии вплоть до середины 1920-х годов. Об отношении к этому фундаментальному труду М.И. Туган-Барановского современников говорит тот факт, что в конкурсе на лучший учебник по политической экономии, объявленном Императорской Академией наук в 1915 г., на который были представлены учебники и двух вышеназванных авторов, «Основам политической экономии» была присуждена большая премия имени адмирала С.А. Грейга.

 

Список литературы

1. Богомазов Г.Г. М.И. Туган-Барановский: жизнь и творчество/ Г.Г. Богомазов // История развития экономики и экономической мысли: Вестник Санкт-Петербургского университета. – Санкт-Петербург, 2006. – С. 85–102.

Туган-Барановский Д.М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке / Д.М. Туган-Барановский// М.И. Туган-Барановский: Биографический очерк. – Москва,1997 – 35 с.

3. Санкт-Петербургский государственный университет [Электронный ресурс]: – электрон. дан. с офиц. сайта: Spbu.ru. - Режим доступа: https://spbu.ru  - Заглавие с титул. экрана. - Дата обращения: 17.04.2019.

4. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого [Электронный ресурс]: – электрон. дан. с офиц. сайта: Spbstu.ru. - Режим доступа: https://www.spbstu.ru - Заглавие с титул. экрана. - Дата обращения: 17.04.2019.

5. Семибашенный замок - Литовский замок - Тюремный замок [Электронный ресурс]: – электрон. дан. с сайта: Citywalls.ru. - Режим доступа: http://www.citywalls.ru/house5054.html?s=p6lrmsrsp4rb4futaahkks4kl3  - Заглавие с титул. экрана. - Дата обращения: 17.04.2019.

6. Вольное экономическое общество [Электронный ресурс]: – электрон. дан. с сайта: Большая российская энциклопедия - Режим доступа: https://bigenc.ru/domestic_history/text/1927815 - Заглавие с титул. экрана. - Дата обращения: 17.04.2019.