Экономическая эффективность выращивания сельскохозяйственных культур в 2017 году

Культура(вид продукции)	Урожайность,ц/га	Цена реализации, ц руб	Ст-ть продукции с 1 га, руб	Произв.затраты руб/га	Прибыль с 1га,руб	Рентабельность,%
Пшеница озимая	43,0	654	28122	27735	387	1,4
Подсолнечник	19,0	1000	19000	17100	1900	11,1

Анализируя данные, приведенные в таблице, следует отметить, что в условиях 2017 года отмечено значительное снижение урожайности сельскохозяйственных культур, что было следствием сложившихся неблагоприятных погодных условий на значительной территории.

Это, бесспорно, повлияло на формирование показателя рентабельности, который значительно изменился по сравнению с прошлым годом.

Сравнивая результаты важнейшего показателя экономической эффективности – рентабельности выращивания основных сельскохозяйственных культур за 2 года, следует отметить существенное его снижение в нынешнем году по сравнению с прошлым. Как уже отмечалось ранее, это объясняется существенным уменьшением урожайности яровых культур, наиболее пострадавших от комплексного действия неблагоприятных погодных условий в течение вегетации.

Наиболее интересная ситуация в нынешнем году сложилась с выращиванием подсолнечника. В связи с затянувшимся пересевом погибших озимых, а вскоре и некоторых яровых (в том числе и пересеянных) аграрии сеяли подсолнечник вплоть до июля. Следовательно, было много разновозрастных растений, которые, несмотря на сложившиеся засушливые условия, в разной степени использовали летние осадки. Поэтому уровень сформировавшейся урожайности сильно варьировал, но все же обеспечил высокую экономическую эффективность выращивания подсолнечника. При этом рентабельность составила 120,1%, превысив прошлогодний показатель на 5,4%.

Чтобы выявить причину ежегодного варьирования показателя рентабельности производства продукциирастениеводства, а значит, и экономической эффективности, стоит рассмотреть структуру материальных затрат, которые традиционно входят в себестоимость.

На протяжении последних 2 лет доля расходов на материальные затраты варьировала от 66,7% до 67,3%.

Наибольшая же доля в структуре материальных затрат (40-54%) приходится на минеральные удобрения и нефтепродукты. В результате существенного подорожания всех составляющих элементов себестоимости, прежде всего затрат на минеральные удобрения и ГСМ на фоне невысоких цен на реализацию готовой продукции, а также вследствиедиспаритета цен сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности иногда даже несут убытки.

Несмотря на то, что достаточно прибыльным остается выращивание подсолнечника, рапса, пшеницы и кукурузы, все же растущая с каждым годом убыточность возделывания отдельных сельскохозяйственных культур уменьшает доходность отрасли.

Поэтому если подобная тенденция в ценообразовании составляющих сельскохозяйственного производства растениеводческого направления – с одной стороны и готовой зерновой продукции – с другой, будет сохранена, то это будет означать, что аграриям, скорее всего, придется еще больше экономить на применении затратных, хотя и достаточно эффективных элементов технологии (высококачественные сорта и гибриды, удобрения, средства защиты растений) и полагаться (как и в недалеком прошлом) лишь на удачу и естественное плодородие украинских черноземов.

Поэтому на основе анализа вышеизложенного материала необходимо отметить, что глубокий анализ и взвешенный подход к рациональному применению отдельных агротехнических приемов будет способствовать повышению устойчивости культур к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды, стабилизации объемов производства и качества сельскохозяйственной продукции, а, следовательно, и повышению экономической эффективности. При этом важно отметить следующее:

- особенностью климатических условий Украины, особенно степной зоны, является достаточно большая изменчивость и неустойчивость элементов погоды, что при решении определенных технологических проблем всегда требует от агрономической службы высокого уровня знаний, аналитических способностей и творческого подхода;

- главной причиной низкой урожайности сельскохозяйственных культур в Украине является то, что выращивание осуществляется без четкого соблюдения аграриями научно обоснованных технологических рекомендаций;

- изменение климатических условий еще более усугубляет необходимость корректировки сроков сева, что вообще не требует никаких дополнительных затрат, нужна только технологическая дисциплина. Проблему сроков сева нужно решать безотлагательно, что позволит значительно увеличить урожайность и качество растениеводческой продукции;

- говорить об увеличении количества новой сельхозтехники на сельскохозяйственных предприятиях не приходится. Но модернизация, переоснащение и использование последних разработок для ремонта и обслуживания существующей сельскохозяйственной техники, агрегатов и механизмов, бесспорно, будет способствовать повышению эффективности и долговечности ее использования;

- необходимо ускорить внедрение в производство сравнительно недорогих и качественных отечественных сортов и гибридов нового поколения (имеющих ценные хозяйственные свойства и признаки), которые наиболее адаптированы к агроэкологическим условиям выращивания;

- следует использовать научно обоснованное чередование выращиваемых культур и применять дифференцированную систему обработки почвы на основании биологических особенностей сельскохозяйственных культур;

- минеральные удобрения следует использовать, в первую очередь, под приоритетные культуры. Дозы удобрений оптимизировать в зависимости от биологических особенностей выращиваемых культур и наличия элементов питания в почве. Перспективным является переход на применение жидких азотных удобрений, окупаемость которых значительно выше;

- в системе защиты растений следует использовать только оригинальные препараты. Пестициды применять только при достижении численности вредоносных организмов выше экономических порогов вредоносности в зависимости от видового состава возбудителей болезней, сорняков и вредителей. Использовать краевые обработки посевов или только в очагах сверхпорогового распространения вредных объектов, чередуя применение различных видов пестицидов во времени. Практиковать совместное применение пестицидов, а также синергетических смесей с другими биологически активными веществами;

- проводить своевременную уборку, выполняя ее качественно и в кратчайшие сроки. Надлежащие условия хранения растениеводческой продукции будут способствовать сохранению показателей качества выращенного урожая и цен реализации.

Таким образом, стабилизировать или даже повысить урожайность выращиваемых сельскохозяйственных культур в нынешних условиях хозяйствования действительно можно, но при условии оптимизации и четкого следования основным агротехническим приемам, на которые мы обратили особое внимание в данной статье. Наименее затратные из них – это соблюдение оптимальных сроков сева, компенсация тех элементов минерального питания, которые находятся в минимуме, превентивные меры контроля фитосанитарного состояния, своевременная уборка и др. Учитывая все вышеизложенное, а также глубокий анализ и взвешенный подход к наиболее затратным элементам технологии возделывания зерновых и масличных культур будут способствовать повышению устойчивости последних к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды, существенной экономии средств и материально-технических ресурсов, увеличению объемов производства и качества сельскохозяйственной продукции, а значит, доходности и рентабельности производства.

Заключение

Проблема повышения экономической эффективности сельско­хозяйствен­ного производства, в том числе и в животноводстве, составляет решение двух взаимосвязанных групп задач: с одной стороны, рост результативных показателей производства (натуральная и валовая продукция), а с другой - рациональное ис­пользование земельных, трудовых и материальных ресурсов и связанное с ним Сокращение производственных затрат.

  Перед работой была поставлена цель,которая заключалась в определении экономической эффективности производства продукции растениеводства на примере конкретного предприятия – МУП «Османюртовское», расположенного в городе Хасавюрт.

  Были решены главные задачи путем анализа основных показателей его экономической деятельности. А именно автором изучен теоретический материал обоснования экономической эффективности производства; проведен анализ производства и сбыта продукции растениеводства; проведен анализ основных факторов производства; и предложены пути по улучшению экономической эффективности растениеводства.

Мы рассмотрим факторы, экономической эффективности зернового производства,которые формирует ее уровень (при отлаженном экономическом механизме).

Основными путями, повышения эффективности производства продукции растениеводства являются: соблюдение прогрессивной технологии; борьба с потерями продукции на всех стадиях производства; использования высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур; внесения необходимого количества удобрений; соблюдения научно- обоснованного севооборота; применение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур; соблюдения агротехнических сроков выращивания; снижения себестоимости продукции; повышение цены реализации 1ц продукции за счет повышения качества продукции и поиска наиболее выгодных каналов реализации продукции.

В дипломной работе автор выбирает соблюдение прогрессивной технологиипроизводства продукции растениеводства. МУП «Османюртовское» использовал способ посева семян- рядовой.Автором предлагается в работе применение перекрестного илипере­крестно-диагонального способа посева семян.

Выявлены и рекомендованы производству эффективные сочетания способов посева и норм высева семян озимых пшеницы, которые обеспечивают повышение урожайности по сравнению с контролем на 0,34 и 0,54 т/га, экономию семян на каждом гектаре по 60 и 70 кг, получить дополнительно с каждого гектара посевов озимых.

При применении усовершенствованной технологии возделывания озимой пшеницы т.е при перекрестном посеве МУП «Османюртовское» на площади 429 га мы используем семена на 60-70кг. меньше на 1га при этом не уменьшая урожайность озимой пшеницы. Также уменьшается сорность культуры. Мы получаем на 340кг больше урожая с 1 га.

    Если валовой сбор с 1 га МУП «Османюртовское» 43,0ц, то после использования данной технологии он составит-46,4ц.Тем самым на на каждый гектар получим чистого дохода 340 кг*(6,54руб -6,45руб)=306руб.Посевы озимой пшеницы-429га. 306Руб*429=131274руб.

Таким образом, после использования новой технологии мы получаем урожайность 46,4 ц.с га это на 3,4ц выше, также 131 274рублей минимального чистого дохода.

Список использованной литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности / Под редакцией В.И. Бариленко. - М.: Омега-Л, 2015;

2. Анализ хозяйственной деятельности / Под редакцией В.И. Бариленко. - М.: Эксмо, 2017;

3. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2016;

4. Ермолович, Лидия Лукинична Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Ермолович Лидия Лукинична. - М.: Современная школа (Букмастер), Интерпрессервис, 2016;

5. Кравченко, Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Учебник для вузов / Л.И. Кравченко. - М.: Вышэйшая школа, 2016;

6. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2017;

7. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2015;

8.Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. - М.: Феникс, 2015;

9. Мельник, М. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / М.В. Мельник, Е.Б. Герасимова. - М.: Форум, 2015;

10. Макарьева, В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева. - М.: Финансы и статистика, 2016;

11. Абрамс, Р. Бизнес-план на 100%: Стратегия и тактика эффективного бизнеса. 2-е изд. / Р. Абрамс. — М.: Альпина Паблишер, 2015;

12. Дубровин, И.А. Бизнес-планирование на предприятии: Учебник. 2-е изд. / И.А. Дубровин. — М.: Дашков и К, 2016;

13. Дубровин, И.А. Бизнес-планирование на предприятии: Учебник для бакалавров, 2-е изд.(изд:2) / И.А. Дубровин. — М.: ИТК Дашков и К, 2016;

14. Джакубова, Т.Н. Бизнес-план: расчеты по шагам / Т.Н. Джакубова. — М.: Финансы и статистика, 2015;

15. http://konspekts.ru

16.https://bibliofond.ru

17. http://afdanalyse.ru