Глава 1. Теоретическое обоснование экономической эффективности производства продукции растениеводства

Введение

  Для успешного развития в условиях рыночной экономики предприятию необходимо профессиональное управление всеми его ресурсами. Наиболее важную роль играет умение управлять активами предприятия, т.к. от этого зависит эффективное развитие производства, получение максимальной прибыли и повышение конкурентоспособности предприятия.

Одним из важнейших условий качественного управления активами предприятия является анализ его финансового состояния. В современных условиях финансовое состояние предприятия отражает конечные результаты его деятельности, которые интересуют не только работников предприятия, но и его партнеров по экономической деятельности, государственные, финансовые, налоговые органы и др. Поэтому, для достижения наилучших результатов деятельности предприятия, необходимо отслеживать и анализировать динамику использования активов и совершенствовать систему планирования на предприятии.

Все это предопределяет актуальность проведения анализа использования активов и повышает роль такого анализа в экономическом процессе. Поэтому темой дипломной работы является анализ и управление активами на МУП"Османюртовское".

Объект исследования – является МУП"Османюртовское".

Целью данной дипломной работы является анализ использования активов МУП"Османюртовское", выявление конкретных факторов и причин, повлиявших на изменение финансового положения организации путем применения методов анализа финансовых показателей работы предприятия.

 

Динамика и темпы производства продукции растениеводства, уровень обеспеченности населения продукцией растениеводства, а перерабатывающей промышленности сырьем, определяется развитием и размещением растениеводства в стране. Успешное развитие растениеводства зависит от обеспеченности рабочей силой, транспортными путями для перевозки продукции, гарантированными вблизи рынков сбыта.

Основная цель дипломной  работы заключается в определении экономической эффективности производства продукции растениеводства на примере конкретного предприятия – МУП «Османюртовское», расположенного в городе Хасавюрт.

 Главные задачи заключаются в том, чтобы проследить работу предприятия путем анализа основных показателей его экономической деятельности. Для наиболее полного раскрытия темы проводится анализ не только данных по предприятию в целом, но и рассчитываются основные показатели эффективности производства культур.

Основные задачи, которые необходимо решить для достижения цели, следующие:

- изучить теоретическое обоснование анализа активов организации;

- рассмотреть экономическую эффективность производства;

- провести анализ производства и сбыта продукции растениеводства;

-провести анализ основных факторов производства;

-предложить пути по улучшению экономической эффективности растениеводства.

Объектом исследования в дипломной работе выступает деятельность МУП «Османюртовское».

Информационная база: бухгалтерская отчетность за 2016 г.

- Бухгалтерский баланс

- Отчет о прибылях и убытках

- Приложения к бухгалтерскому балансу и т.д.

В заключении работа содержит основные выводы по эффективности деятельности отрасли, предприятия и вносятся на основе сделанного анализа соответствующие предложения.

Глава 1. Теоретическое обоснование экономической эффективности производства продукции растениеводства

Глава 2. Анализ активов организации и оценка его имущественного положения  МУП «Османюртовское»

Основные показатели МУП «Османюртовское»

(тыс. руб.)

№

Показатели

Г

Г

Изменения

Абсол., +,_ Относ., % 1 Выручка 7 105 9 226 2 121 129,9 2 Себестоимость 5 803 9 022 3 219 155,5 3 Прибыль от продаж 1 302 204 -1 098 15,7 4 Прочие доходы 429 1 688 1 259 393,5 5 Прочие расходы 361 102 -259 28,3 6 Прибыль до н/о 1 370 1 790 420 130,7 7 ЕСХН(6%) 82 107 25 130,5 8 Чистая прибыль 1 288 1 683 395 130,7 9 Рентабельность продаж,% 18,3 2,2 -16,1 12 10 Рентабельность производства 22,4 2,3 -20,1 10,3

 

Rпрод = прибыль от продаж/выручку

1 302/7 105 *100% =18,3% - 2016г   204/9 226 *100% = 2,2% - 2017г

Rпроизв= прибыль от продаж/себестоимость

1 302/5 803 * 100% = 22,4% - 2016г 204/9 022 * 100% = 2,3% - 2017г

Анализ основных экономических показателей МУП «Османюртовский» за 2017 год показал увеличение чистой прибыли на 30,7% (395 тыс. руб.) за счет увеличения прочих доходов. Выручка предприятия в свою очередь увеличилась на 29,9% (2 121 тыс. руб.), за счет увеличения объема выпускаемой продукции, и соответственно увеличилась себестоимость продукции на 55,5% (3 219 тыс. руб.). Темп роста себестоимости выше темпа роста выручки на 25,6%, что отрицательно влияет на финансовый результат предприятия.

Прочие доходы увеличились почти в 3 раза (1 259 тыс. руб.)

Прочие расходы снизились на 71,7% (259 тыс. руб.)

Рентабельность продаж снизился 16,1% и за 2017 год составляет 2,2%. Это говорит о том, что каждый полученный рубль от реализации продукции возвращается с доходом 2,2 копеек.

Рентабельность производства снизился на 20,1% и на 2015 год составляет 2,3%. Это говорит о том, что каждый вложенный рубль в основную деятельность предприятия приносит 2,3 копеек прибыли.

Рис 1. Диаграмма основных показателей МУП «Османюртовское»

 

 

                                                                                                      Таблица 2

Источник капитала

Наличие средств, тыс. руб.

Изменения,

Структура средств, %

Измене

ния, +,-

2016 2017 +,- % 2016 2017 Собственный капитал 7166 8849 1683 123,5 72,1 73,3 1,2 Заемный капитал 2777 3219 442 115,9 27,9 26,7 -1,2 Итого 9943 12068 2125 121,4 100 100 -

 

Анализ динамики и структуры источников капитала показал увеличение капитала предприятия на 21,4 % (2 125 тыс. руб.). Такое увеличение произошло за счет увеличения собственного капитала предприятия на 23,5% (1 683 тыс. руб.), который в свою очередь увеличился за счет увеличения нераспределенной прибыли на сумму чистой прибыли в размере 1 683 тыс. руб.. заемный капитал предприятия также увеличился на 15,9% (442 тыс. руб.) за счет увеличения прочих обязательств предприятия. Темп роста собственного капитала выше темпа роста заемного капитала на 7,6%, что положительно влияет на финансовое положение предприятия. Удельный вес собственного капитала увеличился на 1,2%% и занимает в структуре источников образования имущества 73,3%. Удельный вес заемного капитала снизился на 1,2% и занимает в структуре источников образования имущества 26,7%. Это говорит о том, что на 1 рубль собственного капитала приходится 2,7 копеек заемного капитала.

Рис 2. Структура источников образования имущества

 

Структура земельных площадей МУП «Османюртовское» Таблица 3

Наименование	Г.		Г.
	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %
Общая земельная площадь	1395	-	1395	-
Сельскохоз. угодья,вт.ч.	1190	100	1252	100
Пашня	448	32,1	429	30,7
Сенокосы	109	7,8	110	7,8
Пастбища	716	51,3	713	51,1
Прочие земли	122	8,7	143	10,2

Вид продукции

Выручка, тыс.

Руб.

Структура товарной продукции, %

Отклонения

(+; -)

2016г. 2017г. 2016г. 2017г. Выручка тыс. руб. Структура, % Пшеница 6295 8326 93,8 87,6 2031 -6,2 Семена подсолнечника 810 900 6,2 12,4 90 6,2 Итого по растениеводству 7105 9226 100 100 2121 -

Из таблицы видно, что в целом хозяйство имеет направление развития – растениеводческое. В МУП «Османюртовское»стоимость товарной продукции ведущих отраслей составила: по пшенице-8326тыс.руб,семена подсолнечника:900тыс.руб.Вся стоимость товарной продукции за отчетный период-9226 тыс.руб.Уровень специализации нет смысла определить так как предприятие и так производит 2 вида культур растениеводства.

Культуры

Площадь, га

Структура, %

план отчет план отчет 1. Зерновые(озимые) 2. Подсолнечник на зерно 3. Многолетние травы 4. Однолетние травы 329 100 110 713 329 100 110 713 26,3 7,9 8,8 56,9 26,3 7,9 8,8 56,9 Итого посевов: 1252 1252 100 100

Из таблицы видно, что посевная площадь под зерновыми занимает 26,3% от всей площади, а под однолетними травами -59,6%.

Для определения причин отклонения валового сбора продукции исчисляют показатель валового выхода продукции с фактической площади при плановой (или прошлогодней) урожайности. Этот показатель дает возможность определить отклонения от плана за счет повышения или снижения урожайности. Изменение валового выхода продукции за счет изменения посевных площадей определяют сопоставлением валового сбора по плану с фактической площади при плановой урожайности.

При анализе валового выхода продукции приходится иметь дело с разными показателями. В силу этих причин при анализе валового выхода продукции используют стоимостные показатели, чтобы установить, в какую сторону произошли сдвиги: в сторону продукции с меньшей или большей ценой. Для этого валовой сбор продукции по плану и фактический надо выразить в денежном измерении в единых ценах, используя сопоставимые или закупочные цены, а также плановую себестоимость.

Виды культур

             ПЛАН

          ОТЧЕТ

Отклонение (+;-) за чет

Площ, га Урожайность, ц/га Валовой сбор, ц Площ, га Урожайность, ц/га Валовой сбор,ц Всего Изменение площади Изменение урожайности Озимые Подсолнечник 329 112   41,7 21,4   13719 2397   329 100   43,0 19,0   14147 1900 428 -497 - -228   428 -269  

 

Расчет влияния структуры посевных площадей на изменение валового сбора продукции можно определить с помощью модели:

А если культур много используется следующая формула:

Вывод. Из таблицы видно, что увеличение валового сбора зерна озимых культур произошло за счет увеличения роста урожайности на 1,3 ц/га, мы получили 14147ц. На уменьшение валового сбора Подсолнечника решающее влияние оказало снижение урожайности культуры на 2,7 ц и площади посева на 12 га. На уменьшение валового сбора подсолнечника решающее влияние оказало снижение урожайности. За счет этого фактора МУП «Османюртовское»

 Не дополучила 296 ц/га валового сбора. Причинами изменения посевных площадей стало недостаток основных и оборотных средств; эти площади оставили под пары.

Культура

Потенциальная урожайность, ц/га Доля площадей, %

Озимая пшеница

90-100

91

Озимая рожь

70-75

96

Озимый ячмень

90-95

96

Яровой ячмень

60-65

85

Яровая пшеница

55-60

81

Овес

60-65

72

Гречиха

22-26

100

Просо

55-60

100

Сорго

70-80

80

Соя

35-40

70

кукуруза

110-150

42

 

Создано много ценных сортов зерновых культур, которые полностью могут обеспечить производство продовольственным и фуражным зерном, а также пивоваренным сырьем.

В результате несвоевременной сортосмены отмечается существенное снижение урожайности сельскохозяйственных культур. Так, из-за продолжительного (10-20-летнего) использования сорта в производстве темпы прироста продуктивности зерновых культур уменьшаются до 1,5-0,8 ц/га в год, в то время как при 5-летнем использовании прирост составляет 6,9 ц/га в год.

В нынешних условиях сельскохозяйственного производства количество выращиваемых в хозяйствах культур сужает выбор лучших рекомендованных предшественников. Поэтому выполнение всех задач обработки почвы должно осуществляется комплексно и взаимосвязано, с учетом климатических и погодных условий, свойств почвы, биологических особенностей культуры, типа и степени засоренности полей, наличия сельскохозяйственной техники и кадров механизаторов.

Кроме климата, почвенных условий и места данной культуры в севообороте на срок сева влияют также наличие техники и ее производительность в данном хозяйстве. Выбор оптимального срока сева в хозяйствах является компромиссом между всеми факторами. Таким образом, своевременный и качественный сев является важным условием повышения урожайности.Что касается яровых культур, то тут тоже наблюдается тенденция к смещению сроков сева, но, в отличие от озимых, в сторону более ранних. Поэтому очень важно не упустить сроки начала полевых работ с целью наиболее эффективного использования почвенной влаги, накопившейся за осень и зиму. Для примера возьмем влияние сроков сева на продуктивность ярового ячменя и овса.

 

 

                                                                                           Таблица 12

Заключение

Проблема повышения экономической эффективности сельско­хозяйствен­ного производства, в том числе и в животноводстве, составляет решение двух взаимосвязанных групп задач: с одной стороны, рост результативных показателей производства (натуральная и валовая продукция), а с другой - рациональное ис­пользование земельных, трудовых и материальных ресурсов и связанное с ним Сокращение производственных затрат.

  Перед работой была поставлена цель,которая заключалась в определении экономической эффективности производства продукции растениеводства на примере конкретного предприятия – МУП «Османюртовское», расположенного в городе Хасавюрт.

  Были решены главные задачи путем анализа основных показателей его экономической деятельности. А именно автором изучен теоретический материал обоснования экономической эффективности производства; проведен анализ производства и сбыта продукции растениеводства; проведен анализ основных факторов производства; и предложены пути по улучшению экономической эффективности растениеводства.

Мы рассмотрим факторы, экономической эффективности зернового производства,которые формирует ее уровень (при отлаженном экономическом механизме).

Основными путями, повышения эффективности производства продукции растениеводства являются: соблюдение прогрессивной технологии; борьба с потерями продукции на всех стадиях производства; использования высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур; внесения необходимого количества удобрений; соблюдения научно- обоснованного севооборота; применение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур; соблюдения агротехнических сроков выращивания; снижения себестоимости продукции; повышение цены реализации 1ц продукции за счет повышения качества продукции и поиска наиболее выгодных каналов реализации продукции.

В дипломной работе автор выбирает соблюдение прогрессивной технологиипроизводства продукции растениеводства. МУП «Османюртовское» использовал способ посева семян- рядовой.Автором предлагается в работе применение перекрестного илипере­крестно-диагонального способа посева семян.

Выявлены и рекомендованы производству эффективные сочетания способов посева и норм высева семян озимых пшеницы, которые обеспечивают повышение урожайности по сравнению с контролем на 0,34 и 0,54 т/га, экономию семян на каждом гектаре по 60 и 70 кг, получить дополнительно с каждого гектара посевов озимых.

При применении усовершенствованной технологии возделывания озимой пшеницы т.е при перекрестном посеве МУП «Османюртовское» на площади 429 га мы используем семена на 60-70кг. меньше на 1га при этом не уменьшая урожайность озимой пшеницы. Также уменьшается сорность культуры. Мы получаем на 340кг больше урожая с 1 га.

    Если валовой сбор с 1 га МУП «Османюртовское» 43,0ц, то после использования данной технологии он составит-46,4ц.Тем самым на на каждый гектар получим чистого дохода 340 кг*(6,54руб -6,45руб)=306руб.Посевы озимой пшеницы-429га. 306Руб*429=131274руб.

Таким образом, после использования новой технологии мы получаем урожайность 46,4 ц.с га это на 3,4ц выше, также 131 274рублей минимального чистого дохода.

Список использованной литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности / Под редакцией В.И. Бариленко. - М.: Омега-Л, 2015;

2. Анализ хозяйственной деятельности / Под редакцией В.И. Бариленко. - М.: Эксмо, 2017;

3. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2016;

4. Ермолович, Лидия Лукинична Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Ермолович Лидия Лукинична. - М.: Современная школа (Букмастер), Интерпрессервис, 2016;

5. Кравченко, Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Учебник для вузов / Л.И. Кравченко. - М.: Вышэйшая школа, 2016;

6. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2017;

7. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2015;

8.Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. - М.: Феникс, 2015;

9. Мельник, М. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / М.В. Мельник, Е.Б. Герасимова. - М.: Форум, 2015;

10. Макарьева, В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева. - М.: Финансы и статистика, 2016;

11. Абрамс, Р. Бизнес-план на 100%: Стратегия и тактика эффективного бизнеса. 2-е изд. / Р. Абрамс. — М.: Альпина Паблишер, 2015;

12. Дубровин, И.А. Бизнес-планирование на предприятии: Учебник. 2-е изд. / И.А. Дубровин. — М.: Дашков и К, 2016;

13. Дубровин, И.А. Бизнес-планирование на предприятии: Учебник для бакалавров, 2-е изд.(изд:2) / И.А. Дубровин. — М.: ИТК Дашков и К, 2016;

14. Джакубова, Т.Н. Бизнес-план: расчеты по шагам / Т.Н. Джакубова. — М.: Финансы и статистика, 2015;

15. http://konspekts.ru

16.https://bibliofond.ru

17. http://afdanalyse.ru

Введение

  Для успешного развития в условиях рыночной экономики предприятию необходимо профессиональное управление всеми его ресурсами. Наиболее важную роль играет умение управлять активами предприятия, т.к. от этого зависит эффективное развитие производства, получение максимальной прибыли и повышение конкурентоспособности предприятия.

Одним из важнейших условий качественного управления активами предприятия является анализ его финансового состояния. В современных условиях финансовое состояние предприятия отражает конечные результаты его деятельности, которые интересуют не только работников предприятия, но и его партнеров по экономической деятельности, государственные, финансовые, налоговые органы и др. Поэтому, для достижения наилучших результатов деятельности предприятия, необходимо отслеживать и анализировать динамику использования активов и совершенствовать систему планирования на предприятии.

Все это предопределяет актуальность проведения анализа использования активов и повышает роль такого анализа в экономическом процессе. Поэтому темой дипломной работы является анализ и управление активами на МУП"Османюртовское".

Объект исследования – является МУП"Османюртовское".

Целью данной дипломной работы является анализ использования активов МУП"Османюртовское", выявление конкретных факторов и причин, повлиявших на изменение финансового положения организации путем применения методов анализа финансовых показателей работы предприятия.

 

Динамика и темпы производства продукции растениеводства, уровень обеспеченности населения продукцией растениеводства, а перерабатывающей промышленности сырьем, определяется развитием и размещением растениеводства в стране. Успешное развитие растениеводства зависит от обеспеченности рабочей силой, транспортными путями для перевозки продукции, гарантированными вблизи рынков сбыта.

Основная цель дипломной  работы заключается в определении экономической эффективности производства продукции растениеводства на примере конкретного предприятия – МУП «Османюртовское», расположенного в городе Хасавюрт.

 Главные задачи заключаются в том, чтобы проследить работу предприятия путем анализа основных показателей его экономической деятельности. Для наиболее полного раскрытия темы проводится анализ не только данных по предприятию в целом, но и рассчитываются основные показатели эффективности производства культур.

Основные задачи, которые необходимо решить для достижения цели, следующие:

- изучить теоретическое обоснование анализа активов организации;

- рассмотреть экономическую эффективность производства;

- провести анализ производства и сбыта продукции растениеводства;

-провести анализ основных факторов производства;

-предложить пути по улучшению экономической эффективности растениеводства.

Объектом исследования в дипломной работе выступает деятельность МУП «Османюртовское».

Информационная база: бухгалтерская отчетность за 2016 г.

- Бухгалтерский баланс

- Отчет о прибылях и убытках

- Приложения к бухгалтерскому балансу и т.д.

В заключении работа содержит основные выводы по эффективности деятельности отрасли, предприятия и вносятся на основе сделанного анализа соответствующие предложения.

Глава 1. Теоретическое обоснование экономической эффективности производства продукции растениеводства