Историография Великой Отечественной войны. — КиберПедия 

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Историография Великой Отечественной войны.

2019-08-03 658
Историография Великой Отечественной войны. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Советская историография.

В целом, историография Великой Отечественной войны проделала за 50 лет значительную эволюцию от идеологизированных подходов, характерных для 1950–1960-х годов, -к более объективной оценке 1970-х — первой половине 1980-х годов, а затем, — критическому и самокритическому анализу событий войны и роли в ней различных государств. Эта тенденция к всестороннему объективному анализу истории войны становится все явственнее.

Если взять отечественную историографию минувшей войны в целом, то в ней выделяется два сильно отличающихся друг от друга периода. Первый, продолжавшийся до второй половины 80-х годов, — это период советской историографии. Второй, начавшийся с провозглашения в нашей стране перестройки и гласности, — это постсоветский или посткоммунистический период. Каждый из периодов имеет свои отличительные черты.

Историография 1945–1985 гг.

 

Советская историография быта проникнута догматизмом. В отличие от западной историографии, в которой, как правило, наблюдается многообразие точек зрения, для советской быта характерна цельность, единство взглядов. Все наиболее масштабные оценки Великой Отечественной войны в ней подчинялись идеологическим и политическим детерминантам. Эти оценки фактически проходили через все работы. Никому не разрешалось от них отступать. В угоду им подчас игнорировались имевшиеся документы и факты. Почти повсеместно исключались дискуссионные подходы к истории войны.

По мере укрепления СССР как социалистического государства и усиления противостояния двух систем история минувшей войны все больше становилась фронтом идеологической борьбы. Наибольшее внимание в работах о войне уделялось показу проявлений преимуществ социалистической системы, прежде всего превозносились достижения СССР и его вооруженных сил в ходе войны. Писалось главным образом только об успешных операциях советских войск, о достижениях советского военного искусства и военной экономики, раскрывался решающий вклад Советского Союза в освобождении других народов от германской и японской оккупации.

Многие годы тема Великой Отечественной войны возникала в советских средствах массовой информации почти исключительно в связи с юбилеями ее победоносного окончания. И трактовка ее быта традиционно юбилейной. Саму победу, одержанную над нацистской Германией, в СССР пропагандистски «забальзамировали», сделали ее предметом поклонения. Фактически она не изучалась всесторонне и непредвзято.

Крен советской историографии в сторону превознесения наших успехов и достижений привел к тому, что о недостатках в подготовке страны к обороне, о поражениях и потерях в ходе войны говорилось вскользь, без глубокого анализа причин, а о ряде событий, которые могли быть истолкованы во вред руководству КПСС и страны или бросить тень на господствующий режим, предпочиталось вообще умалчивать.

Предвзятый подход к освещению истории наблюдался как в отношении Великой Отечественной войны в целом, так и ее отдельных периодов, этапов, кампаний, битв и операций. Односторонне освещался приказ Сталина N 227 от 28 июля 1942 г., вводивший штатные заградительные отряды для борьбы против отступавших, игнорировался антигуманный характер этого приказа. Не упоминалось о запрете советскими властями эвакуации гражданского населения из осажденного города.

Еще одной особенностью советской историографии была подготовка большого количества коллективных трудов о войне в целом и ее отдельных проблемах. Такие работы писались по установившимся шаблонам, а их содержание определялось редакционными комиссиями, составленными, как правшо, из высокопоставленных военных и партийных деятелей. В них происходила нивелировка текста, форма изложения становилась однообразной. Они больше являлись справочным материалом, чем историческими произведениями, вызывающими интерес у массового читателя.

Широкий размах получила в советский период документальная литература, основанная на воспоминаниях участников войны, литературные записи которых делали писатели и журналисты. Важную роль в освещении событий Великой Отечественной войны играла в военные годы советская периодическая печать.

Первый этап, продолжавшийся до 1956 г., был тесно связан с культом Сталина Почти все, писавшееся в то время о войне СССР с Германией, являлось разъяснением положений и идей Сталина. С осуждения в 1956 г. на XX съезде КПСС культа Сталина в советской историографии наступил новый, второй этап. Он продолжался до смещения Н.С. Хрущева в 1964 г. с поста руководителя партии и правительства.

В целом на втором этапе произошло заметное оживление исследований о Великой Отечественной войне. Этому способствовало и возобновление в 1959 г. издания «Военно-исторического журнала», в котором тематика советско-германской войны стала занимать ведущее место. В1964 г. вышла капитальная работа, исследовавшая все этапы обороны Ленинграда.

Второй этап ознаменовался также выходом ряда значительных публикаций по вопросам истории советского тыла в годы войны. Популярными на втором этапе стали военные мемуары. Их фонд в эти годы пополнился примерно 500 новыми книгами, что в пять раз больше, чем в предшествовавшие десять лет.

Оживлению и некоторым идеологическим послаблениям в советской исторической науке, связанным с критикой культа Сталина, постепенно пришел конец после смещения в 1964 г. Н.С. Хрущева и прихода к руководству КПСС Л.И. Брежнева. Критика партией субъективистского и волюнтаристского подходов к оценкам исторического прошлого привела к изменению акцентов в освещении событий Великой Отечественной войны.

Начался следующий, третий этап советской историографии, продолжавшийся более двух десятилетий. Для него стал характерен возврат к ряду положений, которые были свойственны первому этапу. Критика культа Сталина стала более мягкой. Писали не только о допущенных им ошибках, но и о заслугах. Происходила своеобразная реабилитация сталинизма. Контроль за публикуемой военно-исторической литературой со стороны ЦК КПСС стал более строгим. Оттепель постепенно сменялась новым похолоданием.

Началось с того, что в 1965 г. издательство 'Наука» без предварительного согласования с высокими идеологическими инстанциями опубликовало книгу А.М. Некрича «1941:22 июня». Наиболее влиятельным и типичным для данного этапа трудом явилась двенадцатитомная «История второй мировой войны 1939–1945», разработка которой велась в соответствии с постановлением ЦК КПСС, созданным в 1966 г.

В двенадцатигомнике были раскрыты различные стороны и процессы, особенности и характерные черты войны, ее предыстория, ход и исход, итоги, последствия и уроки, их значение для современности. Этот труд стал первым фундаментальным обобщением истории второй мировой войны не только в советской, но и мировой историографии. Он был переведен и опубликован во многих странах.

Большое распространение в 70-е годы получила публикация описаний на основе архивных материалов лицами, участвовавшими в войне в составе этих объединений. Конец 60-х, 70-е и начало 80-х годов стали временем непомерного возвеличивания в трудах по истории войны боевых заслуг лиц, оказавшихся на этом этапе на высших партийных, государственных и военных постах.

Историография 1985–1990 гг.

 

В середине 1980-х годов, с начала периода демократизации общественной жизни в нашей стране, периода гласности, произошел коренной перелом в советской историографии Великой Отечественной войны, радикальное обновление проблематики исследований. Было покончено с идеологическим кураторством над исторической наукой со стороны КПСС, бьша отменена цензура. Появилась возможность свободно выражать свои взгляды на любые исторические проблемы, в том числе и на проблемы истории Великой Отечественной войны.

Положительным явлением стало открытие многих ранее секретных фондов в архивах, активная публикация документов в журналах и специальных изданиях. Хотя и в меньшем количестве, но продолжался выпуск монографий, сборников статей, тематических сборников по истории Великой Отечественной войны. Появился ряд работ, в которых рассматриваются проблемы начального периода войны.

Большое внимание историки в последние годы стали уделять освещению предвоенного периода и, в частности, советско-германским отношениям. За последние годы усилился поток изданий, посвященных проблемам «сталинизм и война», «Сталин в годы войны». Из работ, посвященных ИВ. Сталину, выделяется монография ДА. Волкогонова 'Триумф и трагедия». Одна из частей ее охватывает предвоенные годы и период Великой Отечественной войны. Автор ввел в научный оборот множество новых материалов, характеризующих И.В. Сталина как человека, деятельность возглавляемого им политического руководства страны.

Зарубежная литература о советско-германской войне. (Якушевский А.С.)

За истекшие более чем полвека с нападения Германии на СССР зарубежная историография Великой Отечественной войны прошла в своем развитии несколько этапов. Она характеризуется наличием ряда школ и течений, большей или меньшей степенью интереса к советско-германской войне, разной глубиной проникновения в освещаемые проблемы. Объясняется это и национальной принадлежностью историков, и их политическими взглядами, идеологическими убеждениями, личными пристрастиями и социальным положением, а также складывающейся ситуацией в мире и многими другими факторами.

В таких крупных развитых странах, как США и Англия, значительный интерес к советско-германской войне объясняется ее воздействием на ход и итоги второй мировой войны в целом, а также на послевоенное устройство мира.

Первый этап охватывает литературу, издававшуюся в годы советско-германской войны. В этот период появились на свет публицистические материалы о войне и небольшие работы, обобщавшие опыт вооруженной борьбы и освещавшие состояние противоборствующих сторон и их вооруженных сил, а также некоторые проблемы внешней политики и международного положения. Вся публиковавшаяся тогда литература резко делилась на две большие группы, которые соответствовали противоборствующим в войне сторонам.

Работы, издававшиеся в Германии и союзных ей странах во время войны, отличались резни враждебностью к СССР. После 1943 г. выпуск литературы о Советском Союзе в Германии резко сократился. В основном публиковались только материалы, запугивающие немцев и население других европейских стран возможным приходом Красной Армии на их территорию и «ужасами» советской оккупации.

С лета 1941 г. широкую популярность среди англоязычных народов приобрели публикации корреспондентов американских, английских и канадских газет и радиоагентств в Советском Союзе, а также лиц, изучавших ранее Россию или знавших ее по характеру своей работы. С большим интересом, например, были восприняты общественностью США, вышедшие в 1941 г. книги американского кремлинолога Уолтера Дюранти «Кремль и народ» (15) и бывшего посла США в СССР Джозефа Дэвиса «Миссия в Москву» (16). Обе были написаны с симпатией к Советской стране и ее народу. Дюранти оправдывал внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза в предвоенные годы. Он, например, считал, что проводившиеся «чистки» были необходимы для того, чтобы ликвидировать в СССР «пятую колонну».

Еще одной проблемой, которая поднималась в работах периода войны, особенно на заключительном ее этапе, было объяснение «русского чуда»: причин победы Советского Союза над Германией. Авторы задавались вопросом, интересовавшим всех честных людей антигитлеровской коалиции, какою оно, главное «секретное оружие» русских, позволявшее их войскам добиваться успеха в борьбе с хорош отлаженной, мошной военной машиной гитлеровцев.

После окончания второй мировой войны в зарубежной историографии советско-германской войны наступил новый, второй этап. Он продолжался почти до середины 80-х годов. Два основных фактора определяли направление исторической литературы на этом этапе политический и источниковедческий.

Анализ содержания работ западных авторов о советско-германской войне, опубликованных в 50–70-е годы, показывает, что в них наибольшее внимание уделяется проблемам, которые обычно стремились избегать советские историки и которые для советских людей во многом оставались «белыми пятнами». Это: политика СССР в 1939–1942гг.; поражения Красной Армии в 1941 -1942 гг., большие потери советских войск, военное мастерство вермахта. Работ, посвященных этим проблемам, на Западе опубликовано в несколько раз больше, чем по всем остальным, а в работах, рассматривающих советско-германскую войну в целом, им отводится львиная доля объема. Наглядный пример этого — книга американского публициста Г.Солсбери «Неизвестная война», написанная им с использованием собственных наблюдений, когда он во время войны находился в СССР в качестве американского корреспондента.

С 1985 г. в ФРГ стала публиковаться многотомная книга «Кавалеры Рыцарского креста германского вермахта, 1939-1945».

Наступивший с середины 80-х годов третий этап в зарубежной историографии советско-германской войны отличается от предшествующего в первую очередь тем, что западные историки получили во много раз больше возможностей для использования в своих работах советских источников, в том числе и ранее закрытых Их работы в связи с этим перестали быть односторонними. В них о действиях в годы войны Советского Союза и его вооруженных сил стало говориться не меньше, чем о действиях германской стороны.

Больше внимания советской стороне стала с 80-х годов уделять и литература о советско-германской войне, публикуемая в ФРГ. Примером может служить 10-томная работа 'Германский рейх и вторая мировая война», разрабатываемая управлением военно-исторических исследований бундесвера.

Другой особенностью третьего этапа зарубежной историографии является возросший интерес западных исследователей к военному искусству и особенностям действий вооруженных сил СССР в советско-германской войне.

На протяжении всего послевоенного периода, до начала 90-х годов, почти вся историография стран Западной Европы и США, посвященная событиям второй мировой войны, оценивалась в нашей стране как «буржуазная, реакционная, стремящаяся вытравить из памяти человечества правду о всемирно-историческом подвиге советского народа; извратить и умалить роль Советского Союза в разгроме фашизма; поколебать веру миллионов людей во всем мире в непобедимость социализма; реабилитировать империализм, как главный источник войны и оправдать его агрессивную политику, направленную против Советского Союза и других революционны сил современности».


Поделиться с друзьями:

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.02 с.