Определение Верховного суда РФ от 30 октября 2015 г. N 307-ЭС15-13287

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=442789

«Принимая определение о возвращении искового заявления, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 части 1 названной статьи неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда срок, влечет возвращение искового заявления».

 

3. по характеру определения законом или договором

а) императивные и диспозитивные,

б) абсолютно определенные, относительно определенные и неопределенные,

в) общие и частные.

Императивные сроки точно определены законом и не могут быть изменены по соглашению сторон. В частности, относятся сроки исковой (ст. 196 ГК) и приобретательной давности (ст. 234 ГК), сроки существования многих гражданских прав и др.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2014 по делу N 33-8471/14 http://sudact.ru/regular/doc/8NzfE74Z3KdP/: «С учетом того, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком 29 августа 2008 года, по окончанию следующего платежного периода – 31 сентября 2008 года, платежей не поступало, истец узнал о нарушенном праве 01 октября 2008 года.

Исковое заявление подано в суд 04 декабря 2013 года, то есть по истечению срока исковой давности, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, хотя исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Исаевой О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты и датировано 08 ноября 2013 года, однако поступило в Советский районный суд города Казани только 04 декабря 2013 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ссылка банка на пункт.... договора от 08 июня 2007 года необоснованна, поскольку в соответствии со статьёй 198 Кодекса сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Пункт.... договора от 08 июня 2007 года является попыткой изменения порядка исчисления срока исковой давности и является ничтожным».

Диспозитивными являются сроки, которые хотя и предусмотрены законом, но могут быть изменены соглашением сторон. Например, должник обязан исполнить обязательство, определенное моментом востребования, в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитором (ст. 314 ГК), однако своим соглашением стороны могут предусмотреть немедленное исполнение или более длительный льготный срок.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13295/12 по делу N А66-6060/2011 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5d013e4-f474-41a2-abcf-7ab397a3ecaa/A66-6060-2011_20130226_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf: «Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал на то, что суд ошибочно счел не подлежащими применению положения устава общества о порядке и сроке выплаты действительной стоимости доли. По мнению суда апелляционной инстанции, эти положения, предусматривающие обязанность общества с ограниченной ответственностью выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость доли в течение шести календарных месяцев с момента окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе, не противоречат абзацу второму пункта 6.1 статьи 23 Закона, так как данная норма является диспозитивной и допускает возможность предусмотреть в уставе иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли».

Абсолютно определенные сроки указывают на точный момент или период времени, с которыми связываются юридические последствия. К ним относятся, например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени.

Относительно определенные срокихарактеризуются меньшей точностью, однако также связаны с каким-либо конкретным периодом или моментом времени. Такими сроками будут период поставки, определенный в договоре как второй квартал; срок, обозначенный указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а также предусмотренные некоторыми нормами закона «нормально необходимые» (ст. 441 ГК), «разумные» (ст. 314 ГК) и т.п. сроки.

Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2012 по делу N А40-12131/12-120-113http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4737e0cc-1bcd-4316-9373-0c065ebb0197/A40-12131-2012_20121011_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf: «Проект дополнительного соглашения от 18.01.2010, подписанный с протоколом разногласий, возвращен истцу ответчиком спустя более чем 3 месяца, 26.04.2010. Этот протокол разногласий истцом не подписан. Разногласия сторон касаются практически всех пунктов дополнительного соглашения. Стороны не оспаривают, что порядок формирования окончательной цены работ, учитывая специфику договора на выполнение опытно-конструкторских работ, затраты на которые невозможно рассчитать заранее, является для них существенным условием договора. Следовательно, акцепт дополнительного соглашения в течение нормально необходимого для этого времени от ответчика не поступил. Таким временным периодом, учитывая длительные отношения сторон, а также сложившуюся практику в области договорных правоотношений, можно считать месяц. Данный срок достаточен для обсуждения второй стороной условий договора, подписания договора либо направления протокола разногласий к нему».

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А46-10064/2011http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6ded5ba7-2f2e-4acd-a082-901fd168ed3c/A46-10064-2011_20120311_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf: « В договоре подряда от 15.09.2010 № 19/219/10 начальный срок выполнения работ обозначен указанием на события (подписание приѐма-передачи площадки, на которой планируется проводить работы, перечисление аванса), относительно которых не было известно, наступят они или нет. Сроки исполнения соответствующих обязанностей также не определены. Следует отметить, что предоплата перечислена ответчиком истцу по истечении долгого времени - 22.10.2010. Доказательств составления сторонами акта приема- передачи площадки не представлено. 8 А46-10064/2011 Учитывая изложенное, условие о начальном сроке выполнения работ, по мнению суда апелляционной инстанции, не может считаться согласованным в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Обстоятельства настоящего спора не позволяют сделать вывод об определимости сроков выполнения работ».

Неопределенные сроки имеют место тогда, когда законом или договором вообще не установлен какой-либо временной ориентир, хотя и предполагается, что соответствующее правоотношение имеет временные границы. Например, имущество может быть передано во временное безвозмездное пользование или в аренду без указания на конкретный срок такого пользования.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 9143/10 по делу N А53-15386/2009 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/afe17a14-3a7c-4c59-83a2-1fdd48456014/A53-15386-2009_20101228_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf: «Как установлено судами, договор от 12.03.2004 № 222 на момент заключения соответствовал нормам закона и иных нормативных правовых актов. Этот факт, а также сам договор управлением антимонопольной службы не оспариваются. Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что само по себе признание недействительным дополнительного соглашения от 30.12.2008 в условиях возобновления упомянутого договора на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Кодекса не даѐт оснований для изъятия у общества переданного по договору имущества в пользу муниципальной казны».

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2014 по делу N А54-7803/2012http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2ad812fa-a43a-434f-a9c6-8bce5a1cb66e/A54-7803-2012_20141003_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf: «Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок действия договора - (i) с даты подписания настоящего договора и до момента его государственной регистрации, но в любом случае на протяжении не более 360 дней, отношения сторон регламентируются не подлежащей государственной регистрации краткосрочной арендой на условиях, предусмотренных настоящим договором, за исключением условий о порядке вступления в силу договора, условий о его государственной регистрации, количества экземпляров договора, даты начала аренды, а также срока действия договора, который должен соответствовать сроку, определенному в настоящем пункте договора; и (ii) начиная с даты государственной регистрации настоящего договора и до даты истечения срока аренды, указанного в пункте 3.2, ниже, отношения сторон регламентируются подлежащей государственной регистрации и вступающей в силу с даты такой регистрации долгосрочной арендой на условиях, предусмотренных настоящим договором. <…> Полагая, что регистрация договора аренды произведена незаконно, так как срок аренды договором не определен, а, значит, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и не подлежит государственной регистрации, что Общество выразило свое несогласие на регистрацию договора в заявлении, поступившем в Управление 01.06.2012, ОАО "Голубая Ока" обратилось в арбитражный суд с указанным требованием. Суд двух инстанций исследовал представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дал им надлежащую правовую оценку и, придя к выводу о том, что срок аренды в договоре конкретно не определен, обоснованно удовлетворил заявление Общества».

Сроки, имеющие общее значение, т.е. касающиеся любых субъектов гражданского права и всех однотипных случаев, называются общими сроками. Например, е сли в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (ст. 186 ГК).

Специальные сроки установлены в качестве исключений из общего правила и действуют лишь в случаях, прямо указанных в законе. Примером специального срока может служить срок действия доверенности, предназначенной для совершения действий за границей, которая сохраняет силу до отмены ее лицом, выдавшим доверенность (ч. 2 ст. 186 ГК).

4. по правовым последствиям:

а)правообразующие,

б)правоизменяющие

в)правопрекращающие

Например, момент передачи вещи определяет момент возникновения права собственности (ст. 223 ГК).

 

Определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2011 г. по делу № 11-165/2011 http://sudact.ru/regular/doc/Ym2dwgsBCQWp/«Как установлено мировым судьей в судебном заседании и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, в качестве доказательства приобретения у ответчика гаражного бокса №8 истец предоставил договор от 04.04.2005 г., согласно которому продавец продала покупателю, а покупатель оплачивает за гаражный бокс №8.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом».

Наступление или истечение правоизменяющего срокавлечет за собой изменение гражданских прав и обязанностей. Например, при просрочке передачи или приемки результата работы в договоре подряда риски случайной гибели материалов и самого результата работы переходят на сторону, допустившую просрочку (ст. 705 ГК).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. по делу № А56-36621/2015http://sudact.ru/arbitral/doc/OUJ1hNWliHlp/: «В силу пункта 1 статьи 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора подряда имущества несет предоставившая их сторона.

На основании пункта 3.3 договора ответчик по товарным накладным №№ 23 и 25 от 30.12.2014 в счет оплаты аванса поставил арматуру в количестве 52 045 тонн на общую сумму 1 540 214 руб. 99 коп. В период с 08.01.2015 по 10.01.2015 на объекте произошло хищение 25 тонн арматуры, с заявлением о котором истец обратился в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга.

Податель жалобы полагает, что поскольку арматура была передана истцу 30.12.2014. в счет оплаты аванса по договору, на момент хищения товара собственником арматуры являлся подрядчик. В соответствии с пунктом 5 статьи 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Право собственности на залог сохраняется за залогодателем (статья 335 ГК РФ), то есть на ответчике. В рассматриваемом случае по общему правилу пункта 1 статьи705 ГК РФ ответственность за сохранность предоставленной для производства на объекте работ арматуры несет ответчик».

Правопрекращающие срокиприводят к прекращению прав и обязанностей. Например, если кредиторы наследодателя не заявят свои претензии в течение трех лет со дня открытия наследства, эти претензии считаются погашенными (ст. 1175 ГК).

Апелляционное определение Пензенского областного суда от 1 декабря 2015 г. по делу № 33-3409/2015 http://sudact.ru/regular/doc/YLNgFJUNbYV8/: «При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в результате просрочки ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, по которому дата последнего просроченного платежа по договору - сентябрь 2011, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен».

5. по назначению (целям) различают

а) сроки возникновения гражданских прав или обязанностей

б) сроки осуществления гражданских прав

в) сроки исполнения гражданских обязанностей

г) сроки защиты гражданских прав.

Сроки возникновения гражданских прав и обязанностей (Например, срок приобретательной давности)

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу № 33-18033/2015 http://sudact.ru/regular/doc/o4d4m2svQSgX/ «В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. <…>

Также из приведённых выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давностине требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определённого отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности.
Учитывая, что владение спорным недвижимым имуществом истцом с 1998 года осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения, не предъявляло своих прав в отношении данных подвальных помещений и не проявляло к нему интереса, отсутствие притязаний совладельцев здания на подвальные помещения как на общее имущество здания и отсутствие признаков общего имущества, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а иск Дерябин В.В. подлежащим удовлетворению».

Также возникновение обязанности одного лица может быть поставлено в зависимость от исполнения встречной обязанности контрагента.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015 N Ф05-11886/2015 по делу N А40-6627/15 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=230173;dst=0;rnd=184768.14391908447351265;NOQUERYLOG=1;SRDSMODE=QSP_GENERAL;SEARCHPLUS=%F3%20%EE%F2%E2%E5%F2%F7%E8%EA%E0%20%E2%EE%E7%ED%E8%EA%EB%E0%20%EE%E1%FF%E7%E0%ED%ED%EE%F1%F2%FC%20%EF%EE%20%EE%EF%EB%E0%F2%E5;EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO;PRESET=1;SRD=true;ts=1093347170184768880226974329164

: «Согласно п. п. 2.4.1 - 2.43. договора заказчик вправе требовать от исполнителя квалифицированных консультаций по предмету договора, а также получать от исполнителя по устному или письменному запросу консультаций о ходе осуществления обязательств по договору.

Договором предусмотрена обязанность исполнителя информировать о ходе оказания услуг только по запросу заказчика.

Однако в течение срока действия договора ответчик не заявлял претензий относительно непредоставления услуг, их качества и объема, запросов о ходе исполнения договора в адрес истца не направлял, правом расторгнуть договор в установленном порядке не воспользовался.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что предусмотренные договором услуги оказаны истцом ответчику, задолженность погашена в полном объеме, то есть события (п. 3.1.1 договора), в результате которых у ответчика возникла обязанность оплатить услуги, наступили.

Установив факт оказания услуг, суды признали заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению».

Сроки осуществления гражданских прав (гарантийные сроки, сроки осуществления права преимущественной покупки): Апелляционное определение Кинель-Черкасского районного суда от 2 декабря 2015 г. по делу № 11-10/2015 http://sudact.ru/regular/doc/AxtD36MCWRNX/ «ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил ответчику письменную претензию, в которой просил возвратить ему <данные изъяты>, поскольку после покупки товара в период действия гарантийного срока был выявлен ряд неисправностей, но ему отказали.

Доводы истца о продаже товара ненадлежащего качества подтверждены судебной товароведческой экспертизой<…> Мировой судья правомерно и обоснованно пришел к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, обосновав свой вывод на доказательствах, представленных сторонами в ходе судебного следствия, которые были оценены как допустимые. Суд соглашается с мировым судьей о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>».

Сроки исполнения гражданских обязанностей – время, в течение которого лицо должно исполнить лежащие на нем обязанности. Такие сроки, как правило, устанавливаются по соглашению сторон. Также могут быть установлены законом, например, в налоговых правоотношениях.