Т Е М А 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

План:

1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах.

Задание

Дайте понятие объекта преступления и раскройте его виды.

 

Задача

Освободившись из мест лишения свободы, Коростылев и
Федоров решили создать группу для совершения нападений на коммерческие палатки. В свои планы они посвятили проживавшего вместе с ними в общежитии водителя автотранспортного предприятия Филимонова, который согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Коростылев, Федоров и Филимонов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства охранника коммерческого банка Костылева, убили его и завладели принадлежавшими ему пистолетом и автомашиной. Подъехав к коммерческой палатке и угрожая продавцу Стеклову пистолетом, они потребовали от него дневную выручку, однако в момент получения денег были задержаны нарядом полиции.

1.Проанализируйте содеянное данными лицами.

2.Что понимается под бандой?

Методические указания к работе:

В первом вопросе дать общую характеристику обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Во втором вопросе дать понятие необходимой обороне. Отразить условия правомерности необходимой обороны.

В третьем вопросе дать понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.

В четвертом вопросе проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.09.2012 года «О применении судами законодательства онеобходимой обороны и причинения вреда при задержании лица совершившего преступления».

 

Дополнительная литература:

1. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.34 ч.1 ст.13) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст.900.

2. Постановление Пленума Верховного Суда №19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления». // http://www.vsrf.ru/second.php.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

4. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.

5. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.

6. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.

7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под.ред. А.И. Рарога. – М.:Проспект, 2010.

8. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под.общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

9. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.

 

Т Е М А 6. Добровольный отказ от совершения преступления.

План:

1 Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления.

2 Юридические последствия добровольного отказа.

3 Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния.

Задание

Раскройте виды неосторожности. Укажите отличия косвенного умысла от преступного легкомыслия.

 

Задача

Горунов и Шаров, зная, что дневная выручка в магазине осталась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. Вскрыв ящик, в котором хранились деньги в сумме 46 730 руб., изабрав их, они пытались выйти на улицу. Однако их заметил спавший в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. ТогдаГорунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в сторожа, выбив ему три зуба. После чего Горунов и Шаров с похищенным скрылись.

1. Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.

2. Как изменится квалификация, если Горунов и Шаров после их действий были задержаны сторожем?

 

Методические указания к работе:

В первом вопросе необходимо дать понятие добровольного отказа от совершения преступления по современному уголовному законодательству России. Также раскрыть признаки добровольного отказа.

Второй вопрос интересен тем, что в нем надо дать понятие уголовно-правового значения добровольного отказа от преступления, указать условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе.

В третьем вопросе желательно отразить на каких стадиях возможен добровольный отказ от совершения преступления, какие особенности присутствуют при квалификации добровольного отказа. Дать отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния, что такое вообще деятельное раскаяние.

 

Дополнительная литература:

1. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.

4. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.

5. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.

6. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под.ред. А.И. Рарога. – М.:Проспект, 2010.

7. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под.общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.